Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#16 Si empiezan a aparecer actas que no cuadran con los datos publicados o que no se cree nadie como la del compañero #21 y #15 se empezará a extender la idea de TONGO.
Indra consiguió el contrato in extremis y de forma poco ortodoxa. Eso es raro. Si la informática empieza a no cuadrar con el papel, las sospechas crecerán.
Indra consiguió el contrato in extremis y de forma poco ortodoxa. Eso es raro. Si la informática empieza a no cuadrar con el papel, las sospechas crecerán.
#107:
#25 #8 #14 #18 #71 #68
Lo primero que habría que comprobar (o al menos visualizar) es la hipótesis de Anguita de hace unos
días.
Anguita: "Nos han derrotado por dentro"
eje x: abstencion_26J - abstencion_20D (en no. de votos absolutos)
eje y: votos_IU_20D (en no. de votos absolutos)
El eje x ordenado de menor a mayor, aunque habrá algunos valores en
negativo, como hubo más abstención esta última vez, la gran mayoría de valores te debería quedar en el lado positivo.
Como ayuda visual estaría bien que dibujaras encima la funcion y = x.
Yo he mirado estos días algunos pueblos a ojo con los datos de los periódicos y la correlación es brutal.
Y creo que Anguita ha debido de hacer lo mismo por su zona.
Por favor, me gustaría ver qué pasa para toda España. Si en alguna sección
censal no estuviera explicita IU (o Unidad Popular o como se llamase), pasa de ese sección.
Es más, deja fuera a Cataluña y a Pais Vasco (o muestra un gráfico sin estas comunidades)
Ese gráfico no va a despejar la gran duda de que los votantes tradicionales de IU no votaron a la coalición. Pero
sería extraordinariamente anómalo que coincidieran las abstenciones por parte de votantes tradicionales de Podemos con los votos recibidos por IU el 20D.
Muchas gracias.
Lo primero que habría que comprobar (o al menos visualizar) es la hipótesis de Anguita de hace unos
días.
Anguita: "Nos han derrotado por dentro"
eje x: abstencion_26J - abstencion_20D (en no. de votos absolutos)
eje y: votos_IU_20D (en no. de votos absolutos)
El eje x ordenado de menor a mayor, aunque habrá algunos valores en
negativo, como hubo más abstención esta última vez, la gran mayoría de valores te debería quedar en el lado positivo.
Como ayuda visual estaría bien que dibujaras encima la funcion y = x.
Yo he mirado estos días algunos pueblos a ojo con los datos de los periódicos y la correlación es brutal.
Y creo que Anguita ha debido de hacer lo mismo por su zona.
Por favor, me gustaría ver qué pasa para toda España. Si en alguna sección
censal no estuviera explicita IU (o Unidad Popular o como se llamase), pasa de ese sección.
Es más, deja fuera a Cataluña y a Pais Vasco (o muestra un gráfico sin estas comunidades)
Ese gráfico no va a despejar la gran duda de que los votantes tradicionales de IU no votaron a la coalición. Pero
sería extraordinariamente anómalo que coincidieran las abstenciones por parte de votantes tradicionales de Podemos con los votos recibidos por IU el 20D.
Muchas gracias.
#70:
Los resultados del municipio de Madrid son casi de libro: la suma de lo que pierden Ciudadanos, UPyD y Vox es casi lo mismo de lo que gana PP (50mil). Por otro lado la suma de la abstencion (75mil) y lo que gana PSOE (25mil) vienen a ser los 100mil que pierde PODEMOS+IU. O sea que de los 20 puntos que pierde Podemos+IU, 5 se vuelven al PSOE, y 15 son los no convencidos por la coalición.
En resumen, la derecha ha tirado de voto útil, pero no tiene votantes nuevos, sigue perdiendo casi 100mil desde 2011, mientras que la izquierda se come en solitario la abstención. Y yo que soy de izquierda y estoy hasta el moño del pp, digo que nos hemos hecho nuestra propia cama.
En resumen, la derecha ha tirado de voto útil, pero no tiene votantes nuevos, sigue perdiendo casi 100mil desde 2011, mientras que la izquierda se come en solitario la abstención. Y yo que soy de izquierda y estoy hasta el moño del pp, digo que nos hemos hecho nuestra propia cama.
#135:
#8 pues si... a ver si con tus números lo resuelves:
En el XLS sumo los votos de 2016 y me salen 27.877.585 y en la web del ministerio 24.161.083 . ¿donde se despistan 3,7 millones de votos?
http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm
En el XLS sumo los votos de 2016 y me salen 27.877.585 y en la web del ministerio 24.161.083 . ¿donde se despistan 3,7 millones de votos?
http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm
#108:
#83 Una prueba rápida de la ley de Benford:
Diciembre
0.3492468836565097
0.1830996075715605
0.12400450138504156
0.09200427054478301
0.06991574330563251
0.056858841181902126
0.048649584487534626
0.04058460295475531
0.0356359649122807
Junio
0.3539821515933667
0.1834438315029438
0.12087318858916613
0.08942760261146819
0.07147797628085092
0.05681799011420956
0.046257401690368946
0.04077466808374243
0.036945189533883295
Diciembre X2 = 0.016787776680410274
Junio X2 = 0.018786237666838367
Diciembre
0.3492468836565097
0.1830996075715605
0.12400450138504156
0.09200427054478301
0.06991574330563251
0.056858841181902126
0.048649584487534626
0.04058460295475531
0.0356359649122807
Junio
0.3539821515933667
0.1834438315029438
0.12087318858916613
0.08942760261146819
0.07147797628085092
0.05681799011420956
0.046257401690368946
0.04077466808374243
0.036945189533883295
Diciembre X2 = 0.016787776680410274
Junio X2 = 0.018786237666838367
#79:
#28 Si se pueden detectar algunos tipos de fraudes ...
https://www.guioteca.com/matematicas/ley-de-benford-la-increible-tecnica-matematica-para-detectar-fraudes/
[...]Una de las aplicaciones más polémicas de esta ley se denomina “forénsica eleccionaria” y es liderada por el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan Walter Mebane. Por ejemplo la aplicó la Ley de Benford con algunas modificaciones a a las elecciones de Irán en el 2009 donde Ahmadinejad sacó el 63% de los votos. Las desviaciones eran tan grandes que el fraude era obvio. Existe un estudio más polémico y cuestionado que hizo la Universidad de Puerto Rico para detectar manipulaciones en los votos de las mesas automatizadas del referéndum revocatorio en Venezuela.[...]
https://www.guioteca.com/matematicas/ley-de-benford-la-increible-tecnica-matematica-para-detectar-fraudes/
[...]Una de las aplicaciones más polémicas de esta ley se denomina “forénsica eleccionaria” y es liderada por el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan Walter Mebane. Por ejemplo la aplicó la Ley de Benford con algunas modificaciones a a las elecciones de Irán en el 2009 donde Ahmadinejad sacó el 63% de los votos. Las desviaciones eran tan grandes que el fraude era obvio. Existe un estudio más polémico y cuestionado que hizo la Universidad de Puerto Rico para detectar manipulaciones en los votos de las mesas automatizadas del referéndum revocatorio en Venezuela.[...]
#9:
#6 eso seria clave para poder analizar en profundidad. Hasta que no se cierra el escrutinio oficial(según creo aun no esta cerrado), no se pueden reclamar esas actas y en cualquier caso hay que solicitarla al juzgado, es decir no se hacen publicas a través de ningún medio telemático. Por favor corregidme si no es así, esto es lo que me han contado.
Comentarios
#15 Coño ese acta no se lo cree nadie.
Recortes cero 142
Unidos Podemos 9
¿Ahí no había apoderados de Unidos Podemos?
#20 mira aquí algunos de los casos más "extraños", la ultima columna es la relacion de los votos entre el 20D y 26J, es decir el porcentaje de subida de estos partidos. Curioso esas subidas tan grandes en partidos tan minoritarios.
#16 Si empiezan a aparecer actas que no cuadran con los datos publicados o que no se cree nadie como la del compañero #21 y #15 se empezará a extender la idea de TONGO.
Indra consiguió el contrato in extremis y de forma poco ortodoxa. Eso es raro. Si la informática empieza a no cuadrar con el papel, las sospechas crecerán.
#22 Y entonces empezará la 2 guerra civil... (doctrina del shock)
#21 MIra el acta de #15
#21 al final premia que esos cambios en el pqrecer de kos ciudadanos de una ronda a la siguiente son legítimos y perfectamente válidos pero hay que reconocer que son sorprendentes cuanto menos.
#21 envia tus descubrimientos a http://www.estafaelectoral.com y nos hacemos eco.
#21 oye.. te has parado a contar el numero total de votos? a mi me salen 27 millones
#20 El problema no es el acta en el caso de Sariego, está bien, el problema es el recuento en la web que no refleja el dato
Nota: en mi caso cuando fui a votar no había interventor de ningún partido, solo presidenta y vocal
Soy programador y voy a ponerme esta tarde con los datos ¿Queréis que os busque algo?
#8 cojonudo, lo potente a partir de estos datos seria aplicar formulas para extraer datos atípicos, enfocar ahí los estudios, etc
#11 porcentaje de perdida o ganancia de voto de cada partido entre 2015 y 2016 (teniendo en cuenta la suma de POdemos e IU)
Buscara ahí algún sesgo en función de si había o no había apoderados de podemos
#18 Si le das los datos de 2015 y los datos de si había o no apoderados seguro que lo hace. Pero le estás pidiendo magia.
#33 daniMate debe ser de los que se creen que un superinformático crackea cualquier clave en 2 minutos.
#33 Bueno, pues os tendréis que quedar hoy un poquito más, que el cliente quería los datos para ayer.
Además en la puerta tenemos a 10 más como vosotros, así que yo no me entretendría mucho, que la cosa está muy mal.
#18 Dudo muchísimo que haya datos públicos sobre qué colegios contaban con apoderados/interventores y de qué partidos. Ten en cuenta que un apoderado se puede mover de colegio si hay alguna incidencia ...
#25 #8 #14 #18 #71 #68
Lo primero que habría que comprobar (o al menos visualizar) es la hipótesis de Anguita de hace unos
días.
Anguita: "Nos han derrotado por dentro"
Anguita: "Nos han derrotado por dentro"
cadenaser.comeje x: abstencion_26J - abstencion_20D (en no. de votos absolutos)
eje y: votos_IU_20D (en no. de votos absolutos)
El eje x ordenado de menor a mayor, aunque habrá algunos valores en
negativo, como hubo más abstención esta última vez, la gran mayoría de valores te debería quedar en el lado positivo.
Como ayuda visual estaría bien que dibujaras encima la funcion y = x.
Yo he mirado estos días algunos pueblos a ojo con los datos de los periódicos y la correlación es brutal.
Y creo que Anguita ha debido de hacer lo mismo por su zona.
Por favor, me gustaría ver qué pasa para toda España. Si en alguna sección
censal no estuviera explicita IU (o Unidad Popular o como se llamase), pasa de ese sección.
Es más, deja fuera a Cataluña y a Pais Vasco (o muestra un gráfico sin estas comunidades)
Ese gráfico no va a despejar la gran duda de que los votantes tradicionales de IU no votaron a la coalición. Pero
sería extraordinariamente anómalo que coincidieran las abstenciones por parte de votantes tradicionales de Podemos con los votos recibidos por IU el 20D.
Muchas gracias.
#145 #135 #129 #128 #25 #8 #14 #18 #71 #68
Tengo dudas que el problema este en que los datos estén manipulados, es mucho más seguro y efectivo manipular a los votantes directamente.
Este video es muy revelador
Pero me da que este tio realmente es un nuevo think tank del PP, que pretenden dejar de ser un partido de viejos y que van a rearmarse.
Ya de paso comparto con todos sql para montarlo en tu propia base de datos, eso si la consulta es tan grande que no puedo procesarlo.
"Error de SQL (2006): MySQL server has gone away"
https://www.wetransfer.com/downloads/ae85e4cc095702c4d8dbe07d0e62599f20160630201716/8d6cd3
#11 Eso eso, buscad pucherazo!!!!
#11 Mi humilde contribución a la causa
#8 Yo no encuentro el reloj que me regalaron en mi Comunión, si lo encuentras me haces un tio feliz.
#12 Lo vendiste para pagarte un pico a los 13 años.
de nada
#8 Hay que mirar dos cosas:
1. si las subidas del pp se corresponden con las bajadas de cs (por lo poco que he visto además han conseguido atraer gente que se habia abstenido)
2. Si donde más porcentaje sacó IU en diciembre es ahora donde más o menos pierde UP
#14 Me parece de lo más interesante que están pidiendo. Eso si, creo que voy a necesitar otra base de datos compatible con los datos del 20D.
#8 si, los votos se cuentan a mano, la peña que lo hace a esas horas esta mamada, se firma el acta y se tiran las papeletas y ahora vas a revisar una excel resumen de un arcaico sistema. Estamos en 2016 y ya que eres programador no hay una formula mejor para evitar esta chapuza
#15 Espero que ese acta sea un montaje, eso no se lo cree ni la madre del líder de "Recortes 0 - Grupo Verde".
#26 vamos a ver lo que no se cree nadie es que la tercera fuerza politica pase de 2015 a 2015 al pcpe... datos oficiales.... http://www.estafaelectoral.com/es/estafa_electoral_dar_los_votos_a_otro_partido.html
#15 Tampoco es que sea un error difícil de subsanar. Si haces la suma de los votos con 77 compruebas que el resultado es 459, es decir, los 468 electores menos nueve votos nulos o en blanco.
#15 http://www.estafaelectoral.com/es/estafa_electoral_dar_los_votos_a_otro_partido.html
#15 Pues como son las oposiciones en España, todo es asi
¿Tu has visto a algun cargo de Podemos denunciar el gravisimo problema si quiera el tema de la transparencia en la funcion publica?
Me refiero no como mantra, si no con medidas urgentes y concretas.
NO. (bueno si Yague, pero es rara avis)
En absoluto, el funcionamiento irregular de la funcion publica les importa 3 huevos. De hecho ha quedado desterrado del discurso de podemos.
Todos se reduce a mantras, que sacaran mas plazas de todo y que no cobraran mas de 3 salarios denoseque.
Pero no es ser divulgativos, es que no tienen ni puta idea
El resto de candidatos, votantes y simpatizantes de Podemos, lo unico que quiere es "No a los recortes en Educacion y Sanidad"
tres cojones les ha importado a la mayora la educacion y sanidad. Se refieren mas plazas para ellos
Recordemos que medio podemos ha tragado con el sistema de oposiciones corrupto español, plagado de fallos para dejar huecos a la corrupcion y les hemos visto protestar bien poquito sobre ello, ya trabajan en cosas publicas
Y buena parte de los trepas de cargos de Podemos a niveles locales, son profesores o aspirantes a docentes u opositores, donde todo
#15 y si haces las cuentas cuadra con PSOE con 77 (no sesenta y siete) por eso aparece con numero y letra. Todo lo que se hace y se firma está por duplicado, triplicado para evitar esa confusión.
#8 El millón de votos desaparecido.
#16
Mientras tanto, en los logs de consultas a producción del PC del Ministro del Interior...
DELETE FROM VOTES WHERE PARTY_ID = 666 AND VOTE_ID > 8000000;
#8 no eres el único, podríamos sacar un proyecto para buscar irregularidades en las elecciones
#25 aunque sea un pequeño analísis para saber que actas tenemos que revisar.
#8 #25 Algunas ideas, más que buscar datos concretos ... yo lo que haría es:
calcular ratios para cada mesa como por ejemplo:
votos Podemos/PSOE,
Cs/PP,
PP+PSOE/total
minoritarios/total
(Esos mismos ratios compararlos con los del 20D)
Con esos ratios calculados, buscar maximo y minimo, y examinar los extremos en los que este en el percentil 20 o 80. Es decir: Si en una mesa se han cambiado los votos de Podemos por los de PACMA/partido comunista de leon, alguno de estos ratios debería cantar.
** minoritarios: PACMA, POUM, UPyD etc. los que nunca sacan escaño, vamos.
Just saying ..
PS: yo tambien soy programador pero no me pondre esta tarde, puede que el finde. Alguien del ramo big data igual puede dar alguna perspectiva mejor? Es más, abre un proyecto en github y podemos discutirlo ahí
#8 Molaría ver si hay una relación entre las encuestas a pie de urna vs elecciones de 2015 y 2016 cruzado con los votos por correo (creo que ahí está la mandanga)
#8 Lo siento. No puedo evitar leer "Soy programador" con esta voz:
A mi me gustaría ver el efecto de cada comunidad autónoma sobre el Parlamento.
#38 Menudo crack, ya codifica directamente con criptografía, así será muy resistente el software a la piratería
#8 Una novia que me dure mas de un mes
#8 un opel corsa baratito en wallapop, plis.
#8 Unas Mahou's bien fresquitas porfaplis!
#8 estaria bien sacar la diferncia de dispersion ponderada por region, sabes lo que digo?
#8 Sería interesante revisar los datos contra la Ley de Benford https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Benford http://blog.kleinproject.org/?p=1634&lang=es
PD: aunque siendo sincero, de poco servirá contrastarlo con dicha ley si la manipulación es más un "intercambio" de votos entre UP y fuerzas minoritarias.
#83 Una prueba rápida de la ley de Benford:
Diciembre
0.3492468836565097
0.1830996075715605
0.12400450138504156
0.09200427054478301
0.06991574330563251
0.056858841181902126
0.048649584487534626
0.04058460295475531
0.0356359649122807
Junio
0.3539821515933667
0.1834438315029438
0.12087318858916613
0.08942760261146819
0.07147797628085092
0.05681799011420956
0.046257401690368946
0.04077466808374243
0.036945189533883295
Diciembre X2 = 0.016787776680410274
Junio X2 = 0.018786237666838367
#8 Mas o menos como este?
#8 Un dato al que nadie presta atención es la abstención. Creo que hay una capa social excluida económicamente que tiende a no votar. Sería interesante tener ese dato, los sitios donde se concentra más abstención (cifras por encima del 50% por ejemplo). Aunque lo ideal sería poder comparar eso con datos de pobreza...
#95 la abstencion esta en la pestaña resumen por municipio
#8 MICRO SEGMENTACION
.
.
.
.
.
-
. (es hacerse un poco publi).
Aqui el post en plaza podemos
https://www.reddit.com/r/podemos/comments/35mf5x/curioseando_la_empresa_de_el_microtargeting_y_de/
Ni puto caso hicieron.
Aqui en el blog con mas colores, a ver si por lo menos copiaban algo de la idea o se inspiraban o algo
Con lo facil que hubiea sido coger a unos cuantos simpatizantes informaticos, que como en tu caso ahora mismo, hubiera trabajo con los datos en crudo y hubieran podido obtgener una informacion valiosa, para conseguir saber, donde se voto a podemos en las sucesivas citas electorales.
Con un coste bajisimo, basicamente las horas de trabajo que les hubieraies hechado.
Aqui lo ponia en colorines y describia como le estaban haciedo el PSOE y CIUDADANOS...
Ademas intentaba que vieran, como si no identifican que zonas tienen deseantendidas, como por ejemplo zonas rurarales de extremadura o andalucia, por sus cojones de hipster que salen por la tele (Fuerza Aerea) solo
NO les van votar los socialistas de un Almendralejo o de Don Benito
(no lo se, a lo mejor si)
Por que el PSOE tiene "boots in the ground" o "fuerzas de tierra" alli desplegadas.
¿Por que es Pudimos son unos incompententes digitales, analogico y de amplio espectro?
Basicamente que EL partido una agencia de colocacion nido de mediocres y trepas y les importan 2 cojones lo que piensen sus electores.
Solo buscan colocar los mantras que deciden en la cupula. ¿Para que saber quienes, donde y por que son sus electores?
yo recomeden en mi infinta e inconmesurable sapienza a Hundidos Pudimos, cuando aun eran solo Pudimos..
Que usasen todos los datos publicados ya publicados relativos a los resultados electorales para saber en que zonas les votaban y en que zonas no.
1- Esto es lo que nos esperaba con Podemos en la gestion de los dineros publicos: En lugar de optimizar los procesos de envio de propaganda electoral...
Lo que que hacian los hijiputas, por que no tienen otro nombre sacarle pasta a la peña en base a la ilusion, por no tener ni puta idea de que se hace.
Asi que a pobres voluntarios currandose los flyers con vete a saber que.
Repartiendolos a patita
Que apenas si sabian coordinarse por zonas
LE POST ORIGINALE EN LE PLACE PUDIMIAH
Curioseando la empresa de el MICRO-TARGETING y de "Cs" (y PSOE-ex) que se promociona un TWT. Chorradon del 15. Pero el concepto tiene su importancia. Podemos con cuatro ajustes algo minimo igual. cuando no mucho mejor . Tambien han picoteado el concepto IU , UPYD (2011) PSOE, PP.
https://www.reddit.com/r/podemos/comments/35mf5x/curioseando_la_empresa_de_el_microtargeting_y_de/
MICRO TARGETING? ¿MICRO SEGMENTACION?.
.
Grosso Modo.
1) cuantos mas datos tengas de un sector de poblacion, edad, nuclero urbano, zona urbana, etc.
2) Aumentar en algo la precision de las actuances en cosas en las que basicamente se trabaja "a cholon".
Lo de "tu matalos a todos y que dios decida quienes son de los nuestros.
(no recuerdo el autor, ni el marco del genocicido religioso ?Hugonotes? Cataros?)
3) No "torrar" tanto personicas humanas y mejorar el uso de publicidad, Material, comunicacional, panfletos, carteles, mensajes, cosas fisicas, metafisico, lo que sea...
3) Esa la teoria. Luego la capacidad de datos de la empresica Española, pues limita mas.
4) En el ejemplo que muestra la empresa, solo veo confirmado este dato para tratar de perfilar el votante de una zona: "PISOS EN PROPIEDAD".
5) Seguramente habra mas. Pero juraria que no usa muchos mas. Se me antoja pocos.
6) Si Podemos quisiera tambien podria hacer bastante tan solo cruzando su informacion de Facebook, Twiiter, Redes Sociales, Google Analytics.
7) Sin pagar un leuro.
No es para hacerle publicidad a la compañia. De hecho creo que el servicio lo Podria igual Podemos por sus propios medios.
Es para situar al Podemismo en el concepto y evaluar su posible mediante practicas y tecnicas sencillas
Presenta como "casos de exito"los siguientes partidos.
http://www.targetpoint.es/casos-de-exito/.
Upyd, Ciudadanos, IU. Y ahora ahora aparecen tambien PNV
Les hizo "estudios piloto" al PSOE 2011 (extremeño creo) para "ayudar a entender mejor el descalbro electoral" en Extremadura 2011. Y otro de estos degustacion, tambien al PP.
Si se los encargaro, seria Imagino a ver que tal iba.
O igual los hizo motu proprio (parece una mycropyme) para que promocionar el servicio.
+.
+.
¿PERO FUNCIONA O NO FUNCIONA ¿MERECE?.
o.
o.
El concepto SI funciona y deberia adoptarse en aquellas cosas que no supongas esfuerzo.
o.
o.
El servicio español en si es otra pelicula
Flojito, raspon, raspaete, ahi noooo seee yo si igual estou siendo muy bueno.......
1. ROLLO OBAMA.
El famoso dime calle y modelo del vehiculo a su nombre y e digo si el es republicano s democrata.
Miles de datos: Perfiles sanitarios, registros publicos, datos que regalaes o aceptes dar, redes sociales.... .
2. ROLLO ESPAÑOL.
Pocos datos para segmentar. Muy muy ramplones
http://www.targetpoint.es/wp-content/uploads/Folleto-Target-Point.pdf.
principalmente son literalemtente "datos socidemograficos" parecen obtenidos de algun catastro o alguna fuente publicao que reporte algun coste da igual.
se van sumando intencion de votos de años anteriores. (cojonudo)
Y nada mas. Lo unico ya esta aplicacion muy sencillita.
Es la clasica aplicacion de CRM (Client Customer Management) .
*. Para mantener una flotar de "comerciales" a trabajar zonas que consideren calientes.
*. con herramientas de comunicacion "interna para la salesforce".
*. que al final no utiliza nadie, ni las herramientas de comunicacion interna, por que usan Whassapt
. O directamente no usan nada y mandan la aplicacion a tomar viento y van a donde les sale las narices, *por que estas cosas en verdad, no la usa nadie**.
que realmente ninguna funcion realmente muy interesante.
Posiblemente esta adaptada de cualquier version Open Source
E http://www.targetpoint.es/geo-politica/. http://www.targetpoint.es/geo-politica/
que tiene relativamente pocas
-El servicio español ya es otra cosa, muy pcoas variables. si te lo regalalan OK.
-Si no es que te puedes hacer tu lo mismo
La idea parece buena, ¿pero quizas muy simplon?.
Hay que entender que es una micropyme cuando no a lo mejor el señor este solo.
No dice cuantos datos emplea, pero creo que muy poquillos.
Tan solo creo, cual fue el voto en las elecciones pasadas en un zona.
Y cual ha sido en esta
Solo muestra una variable mas "pisos en propiedad en esa zona".
Imagio que tratar de inferir que percepcion de clase social tienen esas personas. , nivel de rentas o cosas asi.
o.
o.
3. QUE TAL LES FUE
Es cosa muy simple yo creo.
Repite Ciudanos. que habla maravillas.
(A mi me parece interesante, pero lo veo algo** simplon**)
En realidad Ciudadanos yo creo que tampoco sabe o puede discenir la ra efectividad del servicio o la influencia exacta en sus victorias.
Mas alla de si ganan o pierden.
Como "han ganao", pos estan que contentisismos. Por que piensan que "argo habra hecho"
A ver si va a ser verdad que "Por pasta no sera que les apoyan los del IBEX" a Ciudadanos
Por que son los que mas repiten entre PP, PSOE; IU y UPyD.
Yo creo que repiten mas por el factor fetiche que por que vean , ya que consideran que "algo habra hecho" en ir subiendo de nada a todo, que la rentabilidad real que cualquier empresario deberia evaluar e un servicio
0.
0.
CONCLUSIONES.
1 )En españa aun le queda a esto.
2) Pero el concepto general si habria que implementarlo
3) No para "Personalizar mensajes" a la carta, como hacen algunos.
4) Si para tener mas informacion del terreno que se pisa
Ejemplo, en TWITTER aparece mas o menos, como el PSOE Extremadura, esta usando este año, estos de intenciones para saber que pueblos ir a dar la chapa mas y promenter mas clientelismo del bueno.
EXTRAS:.
Es para montar bronca sana, a ver si Podemos se pone las pilas y supera la chorradilla esta que hacen con cuatro tecnicas.
No sabia yo que nos andara "retando" en Twitter
#8 Si, Queremos que busques fraude electoral del pp. /modo meneame off.
#8 Teniendo en cuenta que la contabilización de votos la hace un software de Indra, creo que sería interesante poder ver si la perdida de votos en cada mesa responde a algún tipo de proporcionalidad en el caso de Podemos. Por ejemplo, si pierde un número de votos proporcional en diferentes mesas.
#8 Separar los resultados por ciudades y pueblos grandes por un lado y pueblos pequeños por el otro, calcular el resultado de las elecciones de manera independiente para cada uno y compararlo con los resultados en 2015 aplicando el tratamiento.
Calcular la incidencia del voto en los pueblos pequeños en el resultado final.
Si lo primero no fuera posible, hacer la división simplemente entre ciudades y el resto y hacer lo mismo.
#8 pues si... a ver si con tus números lo resuelves:
En el XLS sumo los votos de 2016 y me salen 27.877.585 y en la web del ministerio 24.161.083 . ¿donde se despistan 3,7 millones de votos?
http://resultados2016.infoelecciones.es/99CO/DCO99999TO.htm
#8 Lo que hay que hacer es pedir los datos de los partidos que tenían representantes en las mesas (y estén dispuestos a cederlos). Hay que casar los datos oficiales con los datos que los apoderados de los partidos (donde hubiese) hayan enviado a su sede. Así tendremos un screening aleatorio de las mesas y veremos si hay algún desvío.
#8 has sacado algo? Aqui he encontrado datos historicos para comparar, pero curiosamente no estan las del 20D 2015, aunque si las del 2011.
http://www.infoelectoral.interior.es/min/areaDescarga.html?method=search
#148 son datos provisionales. Es posible que los de la web los sigan actualizando unos dias.
Esto es porno duro para los Podemitas. Van a meter los datos en el superordenador de la NASA hasta que encuentren algo sospechoso.
📉
📈
#35 Si el superordenador de la NASA encuentra tongo supongo que será porque hay tongo, ¿no?
#43 correctísimo.
#45 La NASA no está para estas tonterías. Mejor el SETI.
Saludos.
#43 No si le dices
String input = "blahblahtongo";
if (input.contains(tongo)).....
#55 En realidad si le pones eso siempre va a devolver false.
#55 ni compila
#35 de que tienes miedo?
#52
Hacienda
Arañas
Enfermedad chunga
Dolor de muelas
Muerte de un ser querido
Serpientes
Que Rajoy diga que no va a subir los impuestos
Que mi mujer me mire el móvil
Que vuelvan a poner Verano Azul
#59 no le tienen miedo sus alumnos, le vas a tener miedo tu, que no lo conoces. cuanto daño ha hecho pantuflo...
#62 los seguidores de Charles Manson tampoco le tenían miedo y mira.
#64 tienes un aire con charles manson. habra que poner tierra de por medio contigo.
#35 diciendo eso de "superordenador de la NASA" te dejas en evidencia.
Salu2.
#57 por favor, explícame por qué, para no volver a cometer el mismo error.
#35: ¿Algún problema por revisar los resultados?
Porque a ver si ahora por revisar los resultados va a resultar que ofendemos a alguien.
Los resultados del municipio de Madrid son casi de libro: la suma de lo que pierden Ciudadanos, UPyD y Vox es casi lo mismo de lo que gana PP (50mil). Por otro lado la suma de la abstencion (75mil) y lo que gana PSOE (25mil) vienen a ser los 100mil que pierde PODEMOS+IU. O sea que de los 20 puntos que pierde Podemos+IU, 5 se vuelven al PSOE, y 15 son los no convencidos por la coalición.
En resumen, la derecha ha tirado de voto útil, pero no tiene votantes nuevos, sigue perdiendo casi 100mil desde 2011, mientras que la izquierda se come en solitario la abstención. Y yo que soy de izquierda y estoy hasta el moño del pp, digo que nos hemos hecho nuestra propia cama.
#70 Por cierto, qué mérito semántico que el voto concentrador de derechas se denomine unánimemente "voto del miedo", mientras que si se concentra en la izquierda, es "voto útil". Será porque en eso de fragmentarse la izquierda lleva la voz cantante, y sorprende tanto que pase en la derecha (por innecesario e infrecuente) que parece un voto "asustado".
#70 Hay que analizar si los GasparLlamazariers se han abstenido o han ido a votar. Yo conozco varios que se han abstenido.
Lástima que el propio ministerio no tuviese una API para sacarlos durante el recuento...
Para las próximas podríamos hacer un crawler y pillar los datos. ¿Alguien se anima?
#44 asi es como se han extraido estos datos, crawleando la pagina oficial. Lo que debemos exigir es una API o mas facilidades para hacer publicas estas informaciones
#47 les das democracia y ahora encima te piden que sea transparente... ¿eres del homomatriarcado maseo-comunista??
#47 No conseguimos que el ministro responsable de todo esto no sea un puto mafioso, vamos a conseguir sacarle un API
por mesa, lo útil sería tenerlo por mesa electoral
#6 eso seria clave para poder analizar en profundidad. Hasta que no se cierra el escrutinio oficial(según creo aun no esta cerrado), no se pueden reclamar esas actas y en cualquier caso hay que solicitarla al juzgado, es decir no se hacen publicas a través de ningún medio telemático. Por favor corregidme si no es así, esto es lo que me han contado.
#9 y la unidad mínima es la sección censal, no la mesa electoral.
#9 #80 #37 yo recuerdo ver expuesto en la puerta del colegio electoral, el resultado de las mesas en ese colegio.
#85 si, pero publicado para toda España sólo he visto por sección censal. De todas formas, una sección censal son pocas mesas, ya es muy preciso.
#9 En El Progreso vi las mesas electorales. No sé en el resto de periódicos locales.
#6 Eso no sería útil. Eso sería la ruina de la democracia. Pues acabaría saliendo a la luz el fraude electoral y la gente a las calles a quemarlo todo.
Calla calla, virgencita virgencita que me quede como estoy....
Con esto no se pueden detectar "errores" ni irregularidades.
Serían necesarias las actas, esto es un sumatorio y sin tener los datos de origen pueden poner cualquier cosa.
#28 Esto solo son los datos de la pagina oficial en formato digital para poder estudiarlos. Con esto no demuestras nada solo puedes buscar casos raros para estudiar cuando estén las actas.
#28 Si se pueden detectar algunos tipos de fraudes ...
https://www.guioteca.com/matematicas/ley-de-benford-la-increible-tecnica-matematica-para-detectar-fraudes/
[...]Una de las aplicaciones más polémicas de esta ley se denomina “forénsica eleccionaria” y es liderada por el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan Walter Mebane. Por ejemplo la aplicó la Ley de Benford con algunas modificaciones a a las elecciones de Irán en el 2009 donde Ahmadinejad sacó el 63% de los votos. Las desviaciones eran tan grandes que el fraude era obvio. Existe un estudio más polémico y cuestionado que hizo la Universidad de Puerto Rico para detectar manipulaciones en los votos de las mesas automatizadas del referéndum revocatorio en Venezuela.[...]
#79 para eso estan los datos. a ver si alguien que sepa aplicar esto se anima y comparte resultados.
#28 Depende de qué esperes encontrar, por lo menos creo que "irregularidades" si se pueden encontrar. En estadística ya hay mucha experiencia en detectar amaños, y es que incluso este tipo de datos siguen patrones. Por ejemplo, el extraño aumento de votos en partidos minoritarios que detectó alguien por aquí, me parece una aberración que claramente dice que al menos en esos caso pasó algo.
Vamos, solo digo que no creo que sean del todo inútiles.
Ánimo gente, no puede ser que algo se haya enfocado mal en la campaña de UP, tiene que haber sido pucherazo!
#78 Yo creo que no se trata de eso. Claro que ha habido irregularidades, joder, es un estado muy grande, y las habrá. Pero será un 0.000000001%, por lo que no va por ahí la cosa.
Lo que hay que hacer (si es que alguien quiere, claro) es analizar que cojones ha pasado exactamente para haber perdido un millón de votos. Desde luego, creo que no ha podido salir peor la cosa.
#90 Las encuestas se han ido de muy poco en otros partidos, que haya una diferencia pequeña vale, pero algo tan bestia con solo un partido es para pensar mal.
#90 GasparLlamazariers que no han votado
#78 No puede ser el líder nunca se equivoca.
#92 a mi me da igual el "líder" (mientras no robe como otros), a mi lo que me gustan son las teorías de la conspiración .
#92: Ni el amadísimo partido se equivoca, sólo un poquito, y todos robaríamos si estuviéramos ahí, por eso hay que votarle de nuevo, para evitar que lleguen otros y roben lo que legítimamente sólo tiene derecho a robar el amadísimo partido.
¿JONS?
#1 ¡JSON! => https://es.wikipedia.org/wiki/JSON
#2 pues maldigo el día que intente acceder a los datos con mongoDB, lo tienen todo en un documento, para matarlos.
#1 Es el formato de la falange
#1 YEISON!
#87 El formato del asesino de Viernes 13
+ =
Así los conspiranoicos estáis entretenidos unos días
Se podrá ver ahí también quién mató a JFK?
Alguien ya comprobó si resucitaron a los muertos para votar por Rajoy? como hizo el actor secundario Bob.
#42 a este buscabas no?
Es interesante leer este artículo, aunque no termina de contestar al tema que se está planteando en este debate
https://hipertextual.com/2016/06/fraude-electoral-26-j
#32 lo malo aqui es que magufos se han inventado un fraude que hace sombra a los verdaderos fraudes este 26J
¿es una fuente fiable? ¿No hay acceso a las actas? según un post ( https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/06/28/no-te-dejes-enganar-hay-pucherazo-en-las-elecciones-del-26-j/ ) en Estados Unidos el software dedicado a la contabilización de votos enviaba algunos votos a abstención, si este fuese el caso y estos datos son los ya registrados... lo suyo sería corroborarlos con las actas.
#73 http://resultados2016.infoelecciones.es/ los datos estan sacados de aqui, comprueba cualquier registro con el dato de la web.
#75 vamos. que no son muy fiables (viniendo del ministerio de interior...)
#75 Imagino que faltaría acceso a las actas para corroborar.
#0 ¿Son datos oficiales o los provisionales de la web?
Nada, ya vi #75
Gracias.
@camumino, ponte a currar y deja el Menéame, que tenemos que acabar el QA
bona feina
Para los que quieran jugar con los datos, les voy a adelantando que hay que hacer limpieza de nombres, porque Podemos, IU,.. salen a 0 en 2016 (han sido sustituidos por PODEMOS-IU-EQUO-CLIAS)
#39 Gracias kiyo!
solo salen hasta Malaga, faltan muchas provincias
#7 es posible que debido a la cantidad de filas del archivo excel tunoffice excel no soporte la carga ee todas. Prueba deade otro ordenador y comprueba si es así. Yo en mi caso puedo ver hasta la última que creo que es Zaragoza
#7 Yo veo todas, Zaragoza - Zuera es el último
Me voy a hacer un cubo olap.
Yo ya llevo contabilizadas 4 viejas que no sabian el dia que era y un anciano desorientado. Esto cada vez huele peor.
JAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJA!!!!!
#3 ¿what?
#46 Si decides escribir en inglés, por lo menos puntualiza bien en dicho idioma.
Muy bueno! Y vienen todos por circunscripción! Buen trabajo
#4 sabeis si vienen estos del extranjero
#4 En la pagina del INE se puede descargar también, de toda la vida vamos!
¿pondrán lo mismo? (hagan sus apuestas señores!)
*http://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=Page&cid=1259948772141&p=1259948772141&pagename=CensoElectoral%2FINELayout
Mhmm.. algo falta aquí.
Conspiración podemita!!!!!!1111 
¡Ya se!
Ahora puede aprovechar
falconi para analizar los datos y asegurar fehacientemente que ha habido pucherazo. Ya está bien de hablar sin evidencias, como hace constantemente la mugre de podemos