Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#6 por qué está mal dicho?
Semánticamente, tanto el condicional compuesto del indicativo (habría hecho) como el pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo (hubiera hecho) son casi siempre intercambiables, dado que en ambos casos apuntan una situación irreal, una acción que pudo suceder pero no ocurrió
Semánticamente, tanto el condicional compuesto del indicativo (habría hecho) como el pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo (hubiera hecho) son casi siempre intercambiables, dado que en ambos casos apuntan una situación irreal, una acción que pudo suceder pero no ocurrió
Comentarios
#6 por qué está mal dicho?
Semánticamente, tanto el condicional compuesto del indicativo (habría hecho) como el pretérito pluscuamperfecto del subjuntivo (hubiera hecho) son casi siempre intercambiables, dado que en ambos casos apuntan una situación irreal, una acción que pudo suceder pero no ocurrió
#8 En teoría, la fórmula es "si hubiera estado en esa situación, habría invertido bien los billetes falsos...".
#9 "el teorías"
#15 #16 #14 Gracias por tu aportación.
#8 Perdona. No había leído tu
Tras consultar la RAE, parece que estaba equivocado y que ambas son correctas. Aún así, me parece más elegante usar habría en ese caso.
Te pido disculpas.
#18 Es una cuestión de estilo, no gematical ni semántica. Un escritor seguramente usaría la opción que tú dices para no repetir palabra (cosa mal vista estilísticamente).
Pero aquí no te preocupes por esas cosas, hombre, entra gente que no ha abierto un libro en años.
#21 supongo que #18 no entra en Facebook, porque sino se tendría que echar lejía en los ojos mejor que leer lo que escriben y como lo escriben.
Yo hubiera invertido bien los billetes falsos en algún festival de esos que la cerveza está a 10 pavos.
#4 Se dice habría.
#12 con alegar que el maletín podían ser explosivos van que chutan.
Tengo una amiga, ingeniera química, que se dedica a los explosivos, una vez haciendo turismo cuando volvió a su coche estaba la policía esperándola con un cordón policial y toda la movida, le habían intentado robar el coche y el ladrón, al ver el maletero lleno de explosivos (todo legal) llamó a la policía pensando que era un coche bomba
#13 Lol con la historia.
Respecto a lo del maletín, por sí solo no es indicio de nada, que esto no es una película de espías. A lo mejor si lo juntas con una matrícula "trucada" tiene más peso, pero me cuesta verlo.
#19 Al final ésto es una justificación a posteriori, con que le cuadre a un juez vale, y el juez suele ponerse del lado de la policía, así que...
Durante la retirada del vehículo, los agentes observaron un maletín en el que dentro había los 225.000 euros en billetes falsos, aunque también un total de 5.000 auténticos, por lo que se ha abierto una investigación policial para aclarar este caso.
No sé hasta qué punto pueden registrar vehículos mal estacionados cuando les salga de los huevos... Veremos cómo acaba.
#2 hombre... Un coche mal aparcado y con una matrícula trucada en el que se ve un maletín... Pintar, no pinta bien. Tampoco se específica si había orden judicial.
#3 Dicen que la O de la matrícula parecía una C. Me inclino a pensar que esto se les ha ocurrido a posteriori para justificar el registro, y aún así dudo que un juez lo vea bien.
Si hubiese orden judicial, lo pondría. Se entiende que lo registraron al momento.
#5 "el teorías"
#2 Así, el artículo 18.1 de la Ley Orgánica 4/ 2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana - vulgarmente conocida como Ley Mordaza-, establece:
"1. Los agentes de la autoridad podrán practicar las comprobaciones en las personas, bienes y vehículos que sean necesarias para impedir que en las vías, lugares y establecimientos públicos se porten o utilicen ilegalmente armas, explosivos, sustancias peligrosas u otros objetos, instrumentos o medios que generen un riesgo potencialmente grave para las personas, susceptibles de ser utilizados para la comisión de un delito o alterar la seguridad ciudadana, cuando tengan indicios de su eventual presencia en dichos lugares, procediendo, en su caso, a su intervención. A tal fin, los ciudadanos tienen el deber de colaborar y no obstaculizar la labor de los agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones."
#7 Lo conozco. Ahora habrá que esperar si un juez entiende que se haya cumplido ese caso.
#10 Trucadas la matricula, mal aparcado...
#11 Estar mal aparcado no entra ni de lejos en ese escenario:
...que porten o utilicen ilegalmente armas, explosivos, sustancias peligrosas u otros objetos, instrumentos o medios que generen un riesgo potencialmente grave para las personas, susceptibles de ser utilizados para la comisión de un delito o alterar la seguridad ciudadana, cuando tengan indicios de su eventual presencia en dichos lugares, procediendo, en su caso, a su intervención.
Lo de la matrícula habrá que verlo, pero yo creo que tampoco. Otra cosa es que desde la ventanilla vean una pistola o restos de sangre, por ponerte ejemplos claros.
#12 "el teorías"
Dudaba entre actualidad y humor.
Y no reclama a nadie ese dineral.