#5:
Que este delincuente no haya pisado aun la carcel da un nivel de como esta la justicia
#10:
#5 Que muchos le lleven a la televisión ya dice lo suficiente del nivel de los programas de este país #8 hay una derecha que tiene las mismas neuronas que un ultrasur, necesitan su dosis de odio, faltas de respeto y un largo etcétera semanal para recargar las pilas de su odio
#8:
#4 Da igual, el problema es que a la derecha española le sirve cualquier trozo de mierda para "informarse". Un mensaje como ese dirigido a gente con dos dedos de frente o un mínimo de decencia es completamente ineficaz.
#7:
#4 300.000 euros en un año, de ENISA, del Ministerio de Interior... lo dice el vídeo.
#5 Que muchos le lleven a la televisión ya dice lo suficiente del nivel de los programas de este país #8 hay una derecha que tiene las mismas neuronas que un ultrasur, necesitan su dosis de odio, faltas de respeto y un largo etcétera semanal para recargar las pilas de su odio
#5 Mientras sigamos publicando sus vídeos tendrá audiencia, incluso como en este caso, entre los que no quieren verle.
A esta gente no se les saca en vídeos ni para cagarse en sus muertos.
#11 Audiencia no, porque mientras no entres a su diario ni veas el programa en el que lo ponen la audiencia (y los ingresos de publicidad) no va a ellos, así que relevancia en todo caso. El "a los monstruos no mirar" funciona en otros casos. El problema es que nosotros solo controlamos nuestra parte de relevancia, pero nosotros no vemos ya ni los programas donde aparece ni su diario. Somos burbujas con poco contacto. Podemos hacer que para nosotros ya no exista, pero para el resto de la gente existirá y no tendrán a nadie que lo desmienta. Lo más probable es que incluso la gente que lo ve en los programas donde va ni siquiera vea nuestro desmentido, pero ahí está la posibilidad. La duda es "entre los que lo tenemos vetado y solo vemos trozos suyos para rajar de él, ¿existe la posibilidad de que un video suyo nos haga ponernos de su parte?", porque eso es lo que diferenciaría que salga a cuenta hablar de él o ignorarlo.
#4 Da igual, el problema es que a la derecha española le sirve cualquier trozo de mierda para "informarse". Un mensaje como ese dirigido a gente con dos dedos de frente o un mínimo de decencia es completamente ineficaz.
#4 Las redes de Podemos publican bastantes vídeos de este señor, aunque sea para cagarse en sus muertos. No necesita amigos teniendo enemigos que publican todos sus discursos y difunden sus palabras entre las redes de la contra.
Seguro que el autor de esta "critica" es de izquierdas o afín a Podemos, pero ahí lo tienes, dándole coba a este señor.
#16 Nunca voy a reenviar un vídeo de un tío al que no puedo ver, porque a quien no puedo ver, no lo veo.
Pulsé en la noticia pero mientras cargaba me dije ¿y ahora me voy a poner a ver lo que ha dicho este tío? Venga hombre... Y me salí
#20 También te digo que no voy a un debate donde esté Inda, ni veo un programa donde salga. Me suda la polla, pero cambio de canal. Ni por morbo, coño.
#16"se hace lo que deberían hacer los moderadores, mostrar sus contradicciones y desmentir bulos. "
Un moderador controla el turno de palabra, no está para dar su opinión o mostrar contradicciones, para eso están los tertulianos con otra opinión.
Luego, desmentir sus bulos, no sirve para que deje su profesión.
A un mentiroso no se le escucja, se le manda a la mierda desde el primer minuto y que lo aguante su mamá.
Está el mundo para ponerse "a desmentir"
#24 eso explícaselo a ana rosa, a la griso o al ferri, que siempre dejan sus opiniones.
Si el moderador deja que el embustero tenga el último turno de palabra del bloque y que nadie le rebata, sabiendo de antelación lo que va a decir, ¿te parece neutral? Pues eso es una de las cosas que salieron de los audios de Villarejo, Ferreras diciendo que metía a Inda en tal momento para que soltara un bulo.
Y una cosa es una opinión y otra muy diferente mentir o insultar. Lo que hace Inda es insultar y la "moderadora" le da alas para que siga haciéndolo.
Hemos visto en diferentes tertulias que se han permitido los insultos desde la derecha a la izquierda y los "moderadores" callados como putas. Cuando pasa al revés, ese tertuliano queda vetado.
Recuerdo una tertulia radiofónica en la que un proyecto de ser humano fallido de vox insultó a Pablo Iglesias y la moderadora no hizo nada. Como mínimo la moderadora debió haber cortado a la escoria voxemita y obligarla a que se disculpara y se retractara o sería vetada en la emisora.
#4 El innombrable dueño de la cadena de television donde sale a la derecha de otro empleado del innombrable, es muy burdo pero voy con ello.
El problema es que si la ideologia del que escucha coincide con el mensaje, se comen el mensaje aunque tenga matarratas escrito en mayusculas.
Cuando los datos sobre esa recaudación dicen que Madrid recauda 362€/habitante, pero que Cataluña son 533€, Baleares 873€, Valencia 402€ o Cantabria con 380€.
"RECAUDACIÓN LÍQUIDA OBTENIDA Y APLICADA
POR TRIBUTOS CEDIDOS GESTIONADO POR LAS COMUNIDADES
AUTÓNOMAS DE RÉGIMEN COMÚN"
Pues a pesar de tener al CNI espiándoles y escaneando cada segundo de sus vidas, Pablo Iglesias e Irene Montero han salido impolutos, están limpios como una patena.
Ojalá Pablo Iglesias hubiera llegado a presidente del gobierno.
A ver si la gente despierta y se da cuenta de quién es la gentuza de verdad.
Comentarios
Que este delincuente no haya pisado aun la carcel da un nivel de como esta la justicia
#5 Que muchos le lleven a la televisión ya dice lo suficiente del nivel de los programas de este país
#8 hay una derecha que tiene las mismas neuronas que un ultrasur, necesitan su dosis de odio, faltas de respeto y un largo etcétera semanal para recargar las pilas de su odio
#5 Mientras sigamos publicando sus vídeos tendrá audiencia, incluso como en este caso, entre los que no quieren verle.
A esta gente no se les saca en vídeos ni para cagarse en sus muertos.
#11 Audiencia no, porque mientras no entres a su diario ni veas el programa en el que lo ponen la audiencia (y los ingresos de publicidad) no va a ellos, así que relevancia en todo caso. El "a los monstruos no mirar" funciona en otros casos. El problema es que nosotros solo controlamos nuestra parte de relevancia, pero nosotros no vemos ya ni los programas donde aparece ni su diario. Somos burbujas con poco contacto. Podemos hacer que para nosotros ya no exista, pero para el resto de la gente existirá y no tendrán a nadie que lo desmienta. Lo más probable es que incluso la gente que lo ve en los programas donde va ni siquiera vea nuestro desmentido, pero ahí está la posibilidad. La duda es "entre los que lo tenemos vetado y solo vemos trozos suyos para rajar de él, ¿existe la posibilidad de que un video suyo nos haga ponernos de su parte?", porque eso es lo que diferenciaría que salga a cuenta hablar de él o ignorarlo.
#5 mientras la justicia este controlada por el PP, no la pisará.
Hay que seguir tirando del hilo. No es pantunflo, es ¿quien ha dado alas a pantuflo? Hazteoir? Él yunque?
#4 300.000 euros en un año, de ENISA, del Ministerio de Interior... lo dice el vídeo.
#4 Da igual, el problema es que a la derecha española le sirve cualquier trozo de mierda para "informarse". Un mensaje como ese dirigido a gente con dos dedos de frente o un mínimo de decencia es completamente ineficaz.
#4 Las redes de Podemos publican bastantes vídeos de este señor, aunque sea para cagarse en sus muertos. No necesita amigos teniendo enemigos que publican todos sus discursos y difunden sus palabras entre las redes de la contra.
Seguro que el autor de esta "critica" es de izquierdas o afín a Podemos, pero ahí lo tienes, dándole coba a este señor.
#12 sus discursos salen en las tertulias de mayor audiencia.
¿Cómo rebatirías tú eso?
No se le da coba, se hace lo que deberían hacer los moderadores, mostrar sus contradicciones y desmentir bulos.
#16 Nunca voy a reenviar un vídeo de un tío al que no puedo ver, porque a quien no puedo ver, no lo veo.
Pulsé en la noticia pero mientras cargaba me dije ¿y ahora me voy a poner a ver lo que ha dicho este tío? Venga hombre... Y me salí
#19 y eso qué tiene que ver con lo que te he dicho?
#20 Para mí tiene que ver.
#20 También te digo que no voy a un debate donde esté Inda, ni veo un programa donde salga. Me suda la polla, pero cambio de canal. Ni por morbo, coño.
#22 Pues te quedas sin canales, sale en casi todos. Que conste que yo hago lo mismo, no veo ninguno.
#16 "se hace lo que deberían hacer los moderadores, mostrar sus contradicciones y desmentir bulos. "
Un moderador controla el turno de palabra, no está para dar su opinión o mostrar contradicciones, para eso están los tertulianos con otra opinión.
Luego, desmentir sus bulos, no sirve para que deje su profesión.
A un mentiroso no se le escucja, se le manda a la mierda desde el primer minuto y que lo aguante su mamá.
Está el mundo para ponerse "a desmentir"
#24 eso explícaselo a ana rosa, a la griso o al ferri, que siempre dejan sus opiniones.
Si el moderador deja que el embustero tenga el último turno de palabra del bloque y que nadie le rebata, sabiendo de antelación lo que va a decir, ¿te parece neutral? Pues eso es una de las cosas que salieron de los audios de Villarejo, Ferreras diciendo que metía a Inda en tal momento para que soltara un bulo.
Y una cosa es una opinión y otra muy diferente mentir o insultar. Lo que hace Inda es insultar y la "moderadora" le da alas para que siga haciéndolo.
Hemos visto en diferentes tertulias que se han permitido los insultos desde la derecha a la izquierda y los "moderadores" callados como putas. Cuando pasa al revés, ese tertuliano queda vetado.
Recuerdo una tertulia radiofónica en la que un proyecto de ser humano fallido de vox insultó a Pablo Iglesias y la moderadora no hizo nada. Como mínimo la moderadora debió haber cortado a la escoria voxemita y obligarla a que se disculpara y se retractara o sería vetada en la emisora.
#4 El innombrable dueño de la cadena de television donde sale a la derecha de otro empleado del innombrable, es muy burdo pero voy con ello.
El problema es que si la ideologia del que escucha coincide con el mensaje, se comen el mensaje aunque tenga matarratas escrito en mayusculas.
#4 El Inda haciendo Indecentadas, sólo suelta su alpiste.
Ya se que no es ni noticia, pero aquí otra mentira de este panfleto, con gráfica falsa incluida:
"Madrid recauda por habitante un 63% más que la media de España gracias a sus impuestos más bajos"
"Recaudación por habitante de impuestos cedidos a las comunidades autónomas en 2018."
https://okdiario.com/espana/madrid-recauda-habitante-63-mas-que-media-espana-gracias-sus-impuestos-mas-bajos-7096453
Cuando los datos sobre esa recaudación dicen que Madrid recauda 362€/habitante, pero que Cataluña son 533€, Baleares 873€, Valencia 402€ o Cantabria con 380€.
"RECAUDACIÓN LÍQUIDA OBTENIDA Y APLICADA
POR TRIBUTOS CEDIDOS GESTIONADO POR LAS COMUNIDADES
AUTÓNOMAS DE RÉGIMEN COMÚN"
https://www.hacienda.gob.es/CDI/Impuestos/RecaudacionDefinitiva2021.pdf
Bulo difundido en menéame por el recién llegado@EvanLovell y que aún se reafirmanba en su mentira después de darle los datos.
#15 pero es que la noticia es bastante sensacionalista.
Evidentemente si la CAM no tiene impuestos propios no recaudará nada por esos impuestos
Pero al tener menos impuestos en general atraerá mucha más inversión que hará que el resultado global sea mucho mejor
Ya lo has visto en la recaudación total
Un 63% más que la media
#31 Las comunidades más ricas recaudan más que las comunidades más pobres, menuda novedad.
Deja de mandar bulos.
#32 la clave para recaudar más es hacerse más rico, no cada vez más pobres
#33 Claro, por eso Cataluña recauda más que Madrid:
https://www.20minutos.es/noticia/5102437/0/estas-son-las-comunidades-en-las-que-se-pagan-mas-y-menos-impuestos/
Pero yo hablaba de bulos.
Te dejo de nuevo que bastante tiempo he perdido.
#34 recauda más que Madrid porque tiene muchos más habitantes que Madrid
Pero Madrid es más rica y recauda mucho más por habitante.
La clave es aumentar la riqueza, no los impuestos
Gentuza, sí, pero Inda... tal cual.
En el momento que le falle su togadefensor acaba entre rejas.
#9 Con que no tuviera audiencia sería suficiente, pero mientras sigamos dándole audiencia seguirá viviendo de esto.
#13 Sigamos…? Yo no.
Discrepo con lo de "le sale mal" le salió muy bien a esto difundir mierda...
Pues a pesar de tener al CNI espiándoles y escaneando cada segundo de sus vidas, Pablo Iglesias e Irene Montero han salido impolutos, están limpios como una patena.
Ojalá Pablo Iglesias hubiera llegado a presidente del gobierno.
A ver si la gente despierta y se da cuenta de quién es la gentuza de verdad.
Edit... Vaya día llevo con el CyP...
Tenemos un resucitado o cuenta comprada
Que un indeseable te llame indeseable debería ser un halago.
Como echan de menos a Inda, ahora que solo les hacen caso para cagarse encima