Varias organizaciones proteccionistas han presentado alegaciones contra la construcción de estas instalaciones por afectar "negativamente" a ecosistemas protegidos y tratar de esquivar las evaluaciones ambientales que corresponderían al Gobierno central y no a la Junta de Andalucía
#11 no son antitodo, lo mismo lo que buscan es que solo se usen los recursos que realmente necesitamos... Y dejemos de derrochar como si los recursos fueran infinitos.
Poner paneles solares es una patada hacia adelante (por desgracia realmente es un pase muy corto)... Vienen a ser el equivalente a ecoembes... Hacernos creer que podemos consumir como locos y que pensemos como son paneles solares dicho consumo no tiene impacto.
La placas son buenas, pero no todo vale cuando se propone un parque fotovoltaico, porque si. Si tan poco impacto tuviera, no habrían troceado el proyecto para esquivar el estudio del pacto ambiental.
No están en contra de la enegía solar, sino que critican que se lleve a cabo el proyecto en ese lugar y esquivando los procedimientos debidos.
“Este megaproyecto se ha compartimentado en tres (ENCE Atarfe I, II y III) con la intención de eludir las evaluaciones ambientales de proyectos de más de 50 MW, cuya competencia corresponde a la Administración Central, al tiempo que se esquiva la evaluación del impacto global del proyecto”
Comentarios
Fotovoltaica no… minas no.. nuclear no…
#1 Molinos no... Térmicas no... Embalses no...
#2 #4 Lo mejor es que luego también dicen "electricidad cara no".
#6 Si, y electricidad verde. Y energías renovables.
#2 #1 Coches eléctricos sí, pero las minas en África El PSOE extremeño se abre a poner en marcha las minas de litio de Cáceres
El PSOE extremeño se abre a poner en marcha las mi...
lainformacion.com#1 #2 #3 gas si..... Venga de donde venga y al precio que sea
#14 no se que tendra que ver mi comentario con el tuyo
#1 anti-todo, pro-nada
#1 Nadie dice "fotovoltaica no".
El meme está un pelín gastado, ¿no se te ocurre nada más interesante
#1 Fotovoltaica en cualquier sitio no… minas en cualquier sitio no.. nuclear directamente no…
#1 Son anti todo, quieren que volvamos a las cavernas
#11 no son antitodo, lo mismo lo que buscan es que solo se usen los recursos que realmente necesitamos... Y dejemos de derrochar como si los recursos fueran infinitos.
Poner paneles solares es una patada hacia adelante (por desgracia realmente es un pase muy corto)... Vienen a ser el equivalente a ecoembes... Hacernos creer que podemos consumir como locos y que pensemos como son paneles solares dicho consumo no tiene impacto.
#1 Idioteces no...
#1 fotovoltaica distribuida y autoconsumo SI. Megachiringuitos NO.
Se genera una “invasión” y se ocupan espacios que provocan la “fragmentación” y la “alteración” de un entorno de “alto valor paisajístico”
Banana's: built absolutely nothing anytime near anywhere.
La placas son buenas, pero no todo vale cuando se propone un parque fotovoltaico, porque si. Si tan poco impacto tuviera, no habrían troceado el proyecto para esquivar el estudio del pacto ambiental.
Anda que no hay polígonos industriales y tejados donde poner las placas, en lugar de hacerlo en el terreno más fértil de España
No están en contra de la enegía solar, sino que critican que se lleve a cabo el proyecto en ese lugar y esquivando los procedimientos debidos.
“Este megaproyecto se ha compartimentado en tres (ENCE Atarfe I, II y III) con la intención de eludir las evaluaciones ambientales de proyectos de más de 50 MW, cuya competencia corresponde a la Administración Central, al tiempo que se esquiva la evaluación del impacto global del proyecto”
No se si son conscientes del daño ecológico del uso que hacen de transportes, electricidad y agua corriente.
Ya tardan en renunciar a todo ello