Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que clase de mente enferma defiende que existe un contexto para "hija de la grandisima puta roja de mierda mal parida" ??
Alguien cuya labor es defender al ciudadano dice "la (Sic) desea “una muerte lenta y agónica”" . Y éstos son los que defienden la legalidad y a los ciudadanos? joder, que traigan a los vikingos de vuelta, que para el caso...
Alguien cuya labor es defender al ciudadano dice "la (Sic) desea “una muerte lenta y agónica”" . Y éstos son los que defienden la legalidad y a los ciudadanos? joder, que traigan a los vikingos de vuelta, que para el caso...
#3:
Oh, ¿ahora vienen con lo de la libertad de expresión? ¿Después de cientos de denuncias contra tuiteros por apologías y delitos de odio varios, con juicios, multas y alguno en la cárcel?
Pues lo siento, que se jodan. Son ellos los que han impuesto las reglas de esta era de "ojito con lo que dices en la redes", ahora que apechuguen.
Pues lo siento, que se jodan. Son ellos los que han impuesto las reglas de esta era de "ojito con lo que dices en la redes", ahora que apechuguen.
#17:
#9 Yo defiendo por encima de todo la libertad de expresión, por lo que creo que los mensajes no deben ser perseguidos penalmente.
Ahora bien, esos mensajes están hechos por policías (a lo mejor por los mismos policías que luego van a meter un puro a alguien en aplicación de la ley mordaza o le van a llevar ante un juez por un chiste sobre Carrero Blanco). El cuerpo de policía tiene muchísimas prerrogativas por encima de un ciudadano normal (tienen presunción de veracidad, te pueden detener, puedes acabar encerrado en una comisaría rodeado sólo por policías y es tu palabra contra la suya,...etc) por lo que creo que, si bien no penalmente, lo mismo sí es apropiado que pierdan el trabajo por esos comentarios, porque la mujer del César no sólo ha de ser honrada sino también parecerlo y como dijo el tío de spiderman, un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Ahora bien, esos mensajes están hechos por policías (a lo mejor por los mismos policías que luego van a meter un puro a alguien en aplicación de la ley mordaza o le van a llevar ante un juez por un chiste sobre Carrero Blanco). El cuerpo de policía tiene muchísimas prerrogativas por encima de un ciudadano normal (tienen presunción de veracidad, te pueden detener, puedes acabar encerrado en una comisaría rodeado sólo por policías y es tu palabra contra la suya,...etc) por lo que creo que, si bien no penalmente, lo mismo sí es apropiado que pierdan el trabajo por esos comentarios, porque la mujer del César no sólo ha de ser honrada sino también parecerlo y como dijo el tío de spiderman, un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
#12:
#6 - Puto jefe de mierda, cabrón, hijo de puta, voy a esperar a que salga al aparcamiento para levantarlo pa'l aire con mi coche y luego atropellarlo marcha atrás, y a su mujer le voy a estar dando po...
- ¡Martínez, te estoy escuchando!
- Jefe ¡Es una conversación privada!
- ¡Ah, vale, ahora mismo me aplico los rayos de amnesia!
Por mucho que sea una conversación privada, si te cogen la casgaste y vas a tener que dar muchas explicaciones, disculpas y atenerte a consecuencias... Por muy privado que sea, insisto.
- ¡Martínez, te estoy escuchando!
- Jefe ¡Es una conversación privada!
- ¡Ah, vale, ahora mismo me aplico los rayos de amnesia!
Por mucho que sea una conversación privada, si te cogen la casgaste y vas a tener que dar muchas explicaciones, disculpas y atenerte a consecuencias... Por muy privado que sea, insisto.
#50:
#3 No estoy de acuerdo con lo que decían, peeero:
A. - El titular es erróneo, no amenazas de muerte a nadie si no se lo dices y no pretendes que se entere.
B. - Whatsapp no es una red social, es el equivalente a una carta, un email o un SMS en el que sólo se dirige el mensaje al receptor, no a cualquiera.
C. - Yo suelo tener bastante humor negro en mi trabajo, y entiendo que sin él hay trabajos que no se pueden llevar, como el mío. Veo mal la policía del pensamiento, con esto y con todo. COHERENCIA.
A. - El titular es erróneo, no amenazas de muerte a nadie si no se lo dices y no pretendes que se entere.
B. - Whatsapp no es una red social, es el equivalente a una carta, un email o un SMS en el que sólo se dirige el mensaje al receptor, no a cualquiera.
C. - Yo suelo tener bastante humor negro en mi trabajo, y entiendo que sin él hay trabajos que no se pueden llevar, como el mío. Veo mal la policía del pensamiento, con esto y con todo. COHERENCIA.
#4:
Una cosa es defender que no sean sancionados ni juzgados estos mamelucos por lo que opinen en un chat privado con lo que podría estar de acuerdo y otra distinta es justificar y blanquear las burradas de unos impresentables.
#125:
#94 Se está juzgando lo dicho en un chat privado, animaladas, sí, pero viene a ser algo así como pedir que se comience a perseguir las conversaciones de bar, lo dicho en las cenas de empresa, de amigos o familiares...
No es un chat privado y además esa es no es una excusa ni siquiera medianamente coherente.
Un cosa es que sea de acceso restringido, cosa que atane al aspecto técnico. Pero legalmente, emitir mensajes simultáneos e iguales a mas de 100 personas individualmente no es el equivalente a los comentarios de una cena de empresa.
En cualquier caso, si en una cena de empresa te subes a la mesa y gritas para que lo ogia todos a la vez: "la jefa es una cerda asquerosa a la que deseo una muerte violenta y dolorosa" igual al dia siguiente tienes algo mas que una monumental resaca.
Por cierto, no creo que sea muy complicado cruzar los horarios laborales de los partícipes en el asunto y averiguar cuántos han dicho qué mientras estaban de uniforme y de servicio.
No es un chat privado y además esa es no es una excusa ni siquiera medianamente coherente.
Un cosa es que sea de acceso restringido, cosa que atane al aspecto técnico. Pero legalmente, emitir mensajes simultáneos e iguales a mas de 100 personas individualmente no es el equivalente a los comentarios de una cena de empresa.
En cualquier caso, si en una cena de empresa te subes a la mesa y gritas para que lo ogia todos a la vez: "la jefa es una cerda asquerosa a la que deseo una muerte violenta y dolorosa" igual al dia siguiente tienes algo mas que una monumental resaca.
Por cierto, no creo que sea muy complicado cruzar los horarios laborales de los partícipes en el asunto y averiguar cuántos han dicho qué mientras estaban de uniforme y de servicio.
#94:
#74 Se te olvida un detalle.... "en el ejercicio de la Función Pública", dicho de otra forma: durante el servicio
Se está juzgando lo dicho en un chat privado, animaladas, sí, pero viene a ser algo así como pedir que se comience a perseguir las conversaciones de bar, lo dicho en las cenas de empresa, de amigos o familiares...
Otra cosa sería que lo dijeran de uniforme y públicamente...
Se está juzgando lo dicho en un chat privado, animaladas, sí, pero viene a ser algo así como pedir que se comience a perseguir las conversaciones de bar, lo dicho en las cenas de empresa, de amigos o familiares...
Otra cosa sería que lo dijeran de uniforme y públicamente...
#61:
#24 ¿Tienes empleados?.
¿Mantendrías el contrato a tus empleados si te enteraras de que en su grupo privado están diciendo que te desean la muerte lenta y dolorosa y que es una pena que la bomba que destruyó al negocio de al lado no te la pusieran a tí contigo dentro?.
Por que te recuerdo que la policía local trabaja para el ayuntamiento.
Yo soy empresario. Y te aseguro que si pasara eso lo primero que pensaría es:
A) ¿Que cojones he hecho para que mis empleados tengan esa opinión de mi?.
B) ¿Que puedo hacer para reconducir la situación?
C) Si no puedo reconducirla: Renovar la plantilla (No quiero gente trabajando para mí que bromea con que mi negocio estalle en mil pedazos, llámame raro. Incluso si no lo quieren realmente).
¿Mantendrías el contrato a tus empleados si te enteraras de que en su grupo privado están diciendo que te desean la muerte lenta y dolorosa y que es una pena que la bomba que destruyó al negocio de al lado no te la pusieran a tí contigo dentro?.
Por que te recuerdo que la policía local trabaja para el ayuntamiento.
Yo soy empresario. Y te aseguro que si pasara eso lo primero que pensaría es:
A) ¿Que cojones he hecho para que mis empleados tengan esa opinión de mi?.
B) ¿Que puedo hacer para reconducir la situación?
C) Si no puedo reconducirla: Renovar la plantilla (No quiero gente trabajando para mí que bromea con que mi negocio estalle en mil pedazos, llámame raro. Incluso si no lo quieren realmente).
#11:
#9 Bueno, yo creo que ciertamente si es un chat privado no deberían haber salido. Sin embargo, me asustan algunas de esas frases. Por supuesto puede ser simplemente el acaloramiento del momento, pero qeu alguien en un cuerpo policial hable así de la alcaldesa me da miedo: no se trata de gente normal, es gente que está ahí para defendernos y defender la legalidad; para mi los fcse tienen que estar formadas por lo mejor de la sociedad, la gente más correcta, más legal, los que más en serio se toman las leyes, pero no por trabajo, sino por convicción personal, para que me sienta seguro de estar rodeado de gente armada que piensa "ojalá maten a esa vieja zorra". Repito: estará sacado de contexto lo que quieras, pero no es lo que espero de un agente de la ley.
#29:
#27 Cierto, no puede ser en forma de expediente.
Real Decreto 33/1986 Artículo 6.
Son faltas muy graves:
a) El incumplimiento del deber de fidelidad a la Constitución en el ejercicio de la Función Pública.
b) Toda actuación que suponga discriminación por razón de raza, sexo, religión, lengua, opinión, lugar de nacimiento, vecindad, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
c) El abandono de servicio.
d) La adopción de acuerdos manifiestamente ilegales que causen perjuicio grave a la Administración o a los ciudadanos.
e) La publicación o utilización indebida de secretos oficiales así declarados por Ley o clasificados como tales.
f) La notoria falta de rendimiento que comporte inhibición en el cumplimiento de las tareas encomendadas.
g) La violación de la neutralidad o independencia políticas, utilizando las facultades atribuidas para influir en procesos electorales de cualquier naturaleza y ámbito.
h) El incumplimiento de las normas sobre incompatibilidades.
i) La obstaculización al ejercicio de las libertades públicas y derechos sindicales.
j) La realización de actos encaminados a coartar el libre ejercicio del derecho de huelga.
k) La participación en huelgas, a los que la tengan expresamente prohibida por la ley.
l) El incumplimiento de la obligación de atender los servicios esenciales en caso de huelga.
m) Los actos limitativos de la libre expresión de pensamiento, ideas y opiniones.
n) Haber sido sancionado por la comisión de tres faltas graves en un período de un año.
Así que, envainándomela, he de decir que estoy de acuerdo con que los juzguen, espero que los echen del cuerpo y tendré que revisarme lo de que me parece mal que se juzguen opiniones... a ver cómo me lo soluciono.
Real Decreto 33/1986 Artículo 6.
Son faltas muy graves:
a) El incumplimiento del deber de fidelidad a la Constitución en el ejercicio de la Función Pública.
b) Toda actuación que suponga discriminación por razón de raza, sexo, religión, lengua, opinión, lugar de nacimiento, vecindad, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
c) El abandono de servicio.
d) La adopción de acuerdos manifiestamente ilegales que causen perjuicio grave a la Administración o a los ciudadanos.
e) La publicación o utilización indebida de secretos oficiales así declarados por Ley o clasificados como tales.
f) La notoria falta de rendimiento que comporte inhibición en el cumplimiento de las tareas encomendadas.
g) La violación de la neutralidad o independencia políticas, utilizando las facultades atribuidas para influir en procesos electorales de cualquier naturaleza y ámbito.
h) El incumplimiento de las normas sobre incompatibilidades.
i) La obstaculización al ejercicio de las libertades públicas y derechos sindicales.
j) La realización de actos encaminados a coartar el libre ejercicio del derecho de huelga.
k) La participación en huelgas, a los que la tengan expresamente prohibida por la ley.
l) El incumplimiento de la obligación de atender los servicios esenciales en caso de huelga.
m) Los actos limitativos de la libre expresión de pensamiento, ideas y opiniones.
n) Haber sido sancionado por la comisión de tres faltas graves en un período de un año.
Así que, envainándomela, he de decir que estoy de acuerdo con que los juzguen, espero que los echen del cuerpo y tendré que revisarme lo de que me parece mal que se juzguen opiniones... a ver cómo me lo soluciono.
#8:
Bueno, yo me pongo a insultar a mi jefe, a soltarle amenazas chungas y a desearle auténticas atrocidades y si, por mucho que sea en una conversación privada en la que creo que no me está escuchando, si se entera de las barbaridades que he dicho, voy a tener un problema y gordo en la empresa (de hecho conozco un caso).
No veo porque aquí tenga que ser diferente, has amenazado de muerte a tu jefa cuando creías que no se iba a enterar pero va y se entera y entonces vas a tener que dar explicaciones, disculpas o a lo mejor hasta tu puesto de trabajo.
No veo porque aquí tenga que ser diferente, has amenazado de muerte a tu jefa cuando creías que no se iba a enterar pero va y se entera y entonces vas a tener que dar explicaciones, disculpas o a lo mejor hasta tu puesto de trabajo.
#45:
#3 Precisamente porque no me quiero subir al carro de eso que llaman "populismo punitivo", a mí, que se empapele a alguien por escribir burradas en su grupo del guasap, me da mieditis. Mucha.
Luego está lo de tener gentuza facha en los cuerpos de policía, que necesitan pasar por un proceso de depuración.
Luego está lo de tener gentuza facha en los cuerpos de policía, que necesitan pasar por un proceso de depuración.
Comentarios
Que clase de mente enferma defiende que existe un contexto para "hija de la grandisima puta roja de mierda mal parida" ??
Alguien cuya labor es defender al ciudadano dice "la (Sic) desea “una muerte lenta y agónica”" . Y éstos son los que defienden la legalidad y a los ciudadanos? joder, que traigan a los vikingos de vuelta, que para el caso...
Oh, ¿ahora vienen con lo de la libertad de expresión? ¿Después de cientos de denuncias contra tuiteros por apologías y delitos de odio varios, con juicios, multas y alguno en la cárcel?
Pues lo siento, que se jodan. Son ellos los que han impuesto las reglas de esta era de "ojito con lo que dices en la redes", ahora que apechuguen.
#9 Yo defiendo por encima de todo la libertad de expresión, por lo que creo que los mensajes no deben ser perseguidos penalmente.
Ahora bien, esos mensajes están hechos por policías (a lo mejor por los mismos policías que luego van a meter un puro a alguien en aplicación de la ley mordaza o le van a llevar ante un juez por un chiste sobre Carrero Blanco). El cuerpo de policía tiene muchísimas prerrogativas por encima de un ciudadano normal (tienen presunción de veracidad, te pueden detener, puedes acabar encerrado en una comisaría rodeado sólo por policías y es tu palabra contra la suya,...etc) por lo que creo que, si bien no penalmente, lo mismo sí es apropiado que pierdan el trabajo por esos comentarios, porque la mujer del César no sólo ha de ser honrada sino también parecerlo y como dijo el tío de spiderman, un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
#2 El contexto fascista, está claro.
#6 - Puto jefe de mierda, cabrón, hijo de puta, voy a esperar a que salga al aparcamiento para levantarlo pa'l aire con mi coche y luego atropellarlo marcha atrás, y a su mujer le voy a estar dando po...
- ¡Martínez, te estoy escuchando!
- Jefe ¡Es una conversación privada!
- ¡Ah, vale, ahora mismo me aplico los rayos de amnesia!
Por mucho que sea una conversación privada, si te cogen la casgaste y vas a tener que dar muchas explicaciones, disculpas y atenerte a consecuencias... Por muy privado que sea, insisto.
Una cosa es defender que no sean sancionados ni juzgados estos mamelucos por lo que opinen en un chat privado con lo que podría estar de acuerdo y otra distinta es justificar y blanquear las burradas de unos impresentables.
#7 El contexto fascista ? Estos tipejos no sabes ni que es «fascista». El contexto «retardo» o «tara» mental es más adecuado, seguro que tienen el cerebro a estrenar.
#3 No estoy de acuerdo con lo que decían, peeero:
A. - El titular es erróneo, no amenazas de muerte a nadie si no se lo dices y no pretendes que se entere.
B. - Whatsapp no es una red social, es el equivalente a una carta, un email o un SMS en el que sólo se dirige el mensaje al receptor, no a cualquiera.
C. - Yo suelo tener bastante humor negro en mi trabajo, y entiendo que sin él hay trabajos que no se pueden llevar, como el mío. Veo mal la policía del pensamiento, con esto y con todo. COHERENCIA.
#9 Bueno, yo creo que ciertamente si es un chat privado no deberían haber salido. Sin embargo, me asustan algunas de esas frases. Por supuesto puede ser simplemente el acaloramiento del momento, pero qeu alguien en un cuerpo policial hable así de la alcaldesa me da miedo: no se trata de gente normal, es gente que está ahí para defendernos y defender la legalidad; para mi los fcse tienen que estar formadas por lo mejor de la sociedad, la gente más correcta, más legal, los que más en serio se toman las leyes, pero no por trabajo, sino por convicción personal, para que me sienta seguro de estar rodeado de gente armada que piensa "ojalá maten a esa vieja zorra". Repito: estará sacado de contexto lo que quieras, pero no es lo que espero de un agente de la ley.
Bueno, yo me pongo a insultar a mi jefe, a soltarle amenazas chungas y a desearle auténticas atrocidades y si, por mucho que sea en una conversación privada en la que creo que no me está escuchando, si se entera de las barbaridades que he dicho, voy a tener un problema y gordo en la empresa (de hecho conozco un caso).
No veo porque aquí tenga que ser diferente, has amenazado de muerte a tu jefa cuando creías que no se iba a enterar pero va y se entera y entonces vas a tener que dar explicaciones, disculpas o a lo mejor hasta tu puesto de trabajo.
#11 pero no es un chat privado
#27 Cierto, no puede ser en forma de expediente.
Real Decreto 33/1986 Artículo 6.
Son faltas muy graves:
a) El incumplimiento del deber de fidelidad a la Constitución en el ejercicio de la Función Pública.
b) Toda actuación que suponga discriminación por razón de raza, sexo, religión, lengua, opinión, lugar de nacimiento, vecindad, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
c) El abandono de servicio.
d) La adopción de acuerdos manifiestamente ilegales que causen perjuicio grave a la Administración o a los ciudadanos.
e) La publicación o utilización indebida de secretos oficiales así declarados por Ley o clasificados como tales.
f) La notoria falta de rendimiento que comporte inhibición en el cumplimiento de las tareas encomendadas.
g) La violación de la neutralidad o independencia políticas, utilizando las facultades atribuidas para influir en procesos electorales de cualquier naturaleza y ámbito.
h) El incumplimiento de las normas sobre incompatibilidades.
i) La obstaculización al ejercicio de las libertades públicas y derechos sindicales.
j) La realización de actos encaminados a coartar el libre ejercicio del derecho de huelga.
k) La participación en huelgas, a los que la tengan expresamente prohibida por la ley.
l) El incumplimiento de la obligación de atender los servicios esenciales en caso de huelga.
m) Los actos limitativos de la libre expresión de pensamiento, ideas y opiniones.
n) Haber sido sancionado por la comisión de tres faltas graves en un período de un año.
Así que, envainándomela, he de decir que estoy de acuerdo con que los juzguen, espero que los echen del cuerpo y tendré que revisarme lo de que me parece mal que se juzguen opiniones... a ver cómo me lo soluciono.
#38 Requisito para llevar pistola..ESO. Saber leer y escribir ( supuestamente). Es lo que tiene que el más tonto de la clase pueda acceder a ser "autoridad "..que se le suba a la poca cabeza que tenga.
#24 ¿Tienes empleados?.
¿Mantendrías el contrato a tus empleados si te enteraras de que en su grupo privado están diciendo que te desean la muerte lenta y dolorosa y que es una pena que la bomba que destruyó al negocio de al lado no te la pusieran a tí contigo dentro?.
Por que te recuerdo que la policía local trabaja para el ayuntamiento.
Yo soy empresario. Y te aseguro que si pasara eso lo primero que pensaría es:
A) ¿Que cojones he hecho para que mis empleados tengan esa opinión de mi?.
B) ¿Que puedo hacer para reconducir la situación?
C) Si no puedo reconducirla: Renovar la plantilla (No quiero gente trabajando para mí que bromea con que mi negocio estalle en mil pedazos, llámame raro. Incluso si no lo quieren realmente).
#3 Precisamente porque no me quiero subir al carro de eso que llaman "populismo punitivo", a mí, que se empapele a alguien por escribir burradas en su grupo del guasap, me da mieditis. Mucha.
Luego está lo de tener gentuza facha en los cuerpos de policía, que necesitan pasar por un proceso de depuración.
#20 Sí, lo que he dicho estaba mal. Lo que quería decir es que no veo consecuencias penales fuera de la pérdida del puesto de trabajo y no sé si lo mismo se puede lograr sin acudir a la vía penal (abriendo expediente).
A lo que me refería es a que no considero que debieran ser condenados a cárcel ni a multas por apología del terrorismo, como ha pasado con otros personajes (cuya condena me parece un despropósito).
Gracias por la corrección, me has ayudado a afinar mis ideas
#2 Pues en un chat privado si el de CCOO que mencionan está chinchando a los demás con que van a quitar tal o cual complement, o que no va a haber menos vacaciones el año que viene o lo que sea..
Cada uno en su vida privada habla con sus compañeros como le da la gana. Imagina que coje un admin de meneame y publica lo que pone aquí la peña dando detalles del email de cada usuario.
De todas formas los sindicatos no defienden las palabras en sí, sino que,
se hayan sacado de contexto, digo yo que no es lo mismo insultar a Carmena por su ideología política que porque te va a bajar el sueldo.
se hayan filtrado por un trepa con ganas de fama, que según los sindicatos llevaba meses pinchando a los demás.
A mí me parecen unas declaraciones muy correctas (las del sindicato claro, no las de los policías).
#74 Se te olvida un detalle.... "en el ejercicio de la Función Pública", dicho de otra forma: durante el servicio
Se está juzgando lo dicho en un chat privado, animaladas, sí, pero viene a ser algo así como pedir que se comience a perseguir las conversaciones de bar, lo dicho en las cenas de empresa, de amigos o familiares...
Otra cosa sería que lo dijeran de uniforme y públicamente...
Mmmm... ¿Han digievolucionado los mensajes y se han transformado en amenazas de muerte?
No voy a cambiar mi discurso. Libertad de expresión para todos. Me hace mucha gracia la gente de izquierdas que cambia su discurso según quién es el que recibe las agresiones verbales. Tu derecho a ofenderte no debería nunca estar por encima de mi derecho a decir lo que me dé la gana.
Y matizo: Los únicos límites deberían ser los delitos de odio (reales) y las acusaciones de delito en falso.
#9 Pues si es un chat privado que lo aclaren con el juez correspondiente y el verá si es delito o no ... lo de los dos sindicatos haciendo de jueces sobre si hay que colgar a los mierdas que lo dicen o al que se ha chivado es otro puto esperpento de esos dos sindicatos.
Jojojo, y estas son las noticias que me encantan, donde se aflora la hipocresía de la gente. Si el que dice una burrada es de los que tienen una ideología similar a la mía, "libertad de expresión", pero amigo, si la burrada lo dice alguien que es contrario a mi ideología, que le caiga todo el peso de la ley, y sino le puede caer el peso de la ley porque el caso no se sostiene, es que la ley no funciona.
Me encanta leer a los hipócritas de ambos bandos día tras día.
#5 La diferencia es que en un chat privado puedes decir burradas repugnantes, en un foro público no.
#94 Se está juzgando lo dicho en un chat privado, animaladas, sí, pero viene a ser algo así como pedir que se comience a perseguir las conversaciones de bar, lo dicho en las cenas de empresa, de amigos o familiares...
No es un chat privado y además esa es no es una excusa ni siquiera medianamente coherente.
Un cosa es que sea de acceso restringido, cosa que atane al aspecto técnico. Pero legalmente, emitir mensajes simultáneos e iguales a mas de 100 personas individualmente no es el equivalente a los comentarios de una cena de empresa.
En cualquier caso, si en una cena de empresa te subes a la mesa y gritas para que lo ogia todos a la vez: "la jefa es una cerda asquerosa a la que deseo una muerte violenta y dolorosa" igual al dia siguiente tienes algo mas que una monumental resaca.
Por cierto, no creo que sea muy complicado cruzar los horarios laborales de los partícipes en el asunto y averiguar cuántos han dicho qué mientras estaban de uniforme y de servicio.
#99 No sirves ni pa troll.
#94 Se os ha colado un dato, no era un chat de colegueo si no un chat policial para hablar de los turnos de noche, asi que en mi opinón queda bastante claro que lo están diciendo desde su posición de policías. Lo de publicamente, no realmente, pero un detalle, es un chat policial donde están muchos policias que no se conocen entre si de nada y aun asi algunos tienen la suficiente seguridad como para decir semejantes cosas, sin saber si les esta leyendo su compi o el capitan general. Eso es confiar mucho en tu suerte o saber que no te va a pasar nada digas lo que digas.
#2 Tú no has visto muchos grupos de WhatsApp. O sin ir más lejos, Forocoches.
Por ejemplo, en Forocoches es de lo más normal que alguien ponga una ‘parrafada infumable’ y alguien le diga: ‘me espero al blu-ray hijo de mil hienas mientras me trinco a Thuma Dree’. Eso es contexto. Es un ambiente donde manda el humor negro. Si mi vecino analfabeto tecnológico ve eso lo mete en la carcel.
Ahora, que si empezamos a revisar todos los chats de este país no vamos a poder ni hablar.
#21 Hay más páginas diciendo lo mismo, que es denunciable. La decisión final, lógicamente es del juez, y el abogado puede opinar lo que quiere. Pero ya digo que no lo entiendo bien. Un twit visto por cien personas puede llevarte a la carcel, o aperder tu cargo político, o tu puesto de trabajo, pero un whatsapp visto por 500 es privado ¿?
Dejando todo eso de lado, no entiendo tampoco que un señor que mañana puede presentarse en tu casa y sacarte esposado por proferir amenazas contra un cargo público en un foro de internet, pueda estar profiriendo las mismas amenazas él mismo en otro foro, sin consecuencias, cuando la realidad es que el tiene una pistola a mano, y tu solo tienes un teclado.
Bueno, entiendo el tema que esos dos sindicatos se arrimen a la derecha radical, ya que de ese 'nicho de mercado' actualmente pueden sacar muchos votos dentro de la policía.
Hay que tener en cuenta que los sindicatos policiales prácticamente son 'negocios', cuantos más votos entre los policías, más poder y dinero tendrán.
Tiene un nombre, y se llama corporativismo. Y el corporativismo defiende a los afiliados por encima de cualquier otra cosa.
Pero flaco favor se hace a la ya denigrada imagen de los cuerpos de seguridad del estado, que unas manzanas podridas están pudriendo todo el cesto.
#28 No me malinterpretes, no estoy defendiendo a estos energúmenos, sólo intento entender donde está el límite de lo privado en este aspecto. A ver si un día me doy un golpe en casa, suelto un cagondios y me va a denunciar el vecino meapilas por blasfemia..
#12 Mi opinión es que hay que ser muy tonto para soltar tales burradas por whassap. Lo cual no me dice mucho del nivel de esos policías locales. Yo de Carmena no denunciaba ni nada (a pesar de todo creo que la libertad de expresión no debe ser penada con cárcel), pero convocaba oposiciones ya y todos estos bocachanclas y tontos al paro, que la calle es grande y no dan la talla.
Leyendo el titular parecían unos canallas, pero una vez leído los comunicados, tienen su parte de razón.
Últimamente triunfa lo de montar inquisiciones populares contra todo lo que nos parece mal, y es un camino que nos puede llevar a algo mucho peor que lo que criticamos. Es malo que la gente no sea consciente de ello.
#36 #39 Y añadiría que para que sean amenazas lo has tenido que dirigir a la víctima, si lo dices en privado y la víctima no se entera, ¿cómo se va a dar por amenazada? Se podría hablar de conspiración contra Carmena, pero no de amenazas.
#7 Estamos en plena dictablanda fascista. Tienen todos los medios de comunicación, todas las instituciones y el ppsoecds que les va muy bien. Si alguien lo hace bien y no roba como Carmena lo intervienen.
#50
A: el titular no es erróneo, amenazaron indirectamente a cargos publicos a los que tienen que defender y directamente a uno de sus propios compañeros integrante del chat, el cual les denunció.
B: En general así es, pero este es un caso un tanto especial al tratarse de un chat exclusivamente policial formado por policias que no se conocen de nada entre si. Es el equivalente a subirte encima de la mesa en la cena de empresa y gritar a todos para que te oigan bien que tu jefa es una hija de puta y hay que matarla.
C: Una cosa es el humor negro y otra que policias, en un chat policial integrado por otros policias que no conocen de nada se dediquen a soltar semejantes burradas, ya se que el humor negro es como las piernas, se tienen o no, pero coño, hay que incrustarles casquillos a martillazos en la nuca, no es humor negro lo mires por donde lo mires, es odio puro.
En su chat que digan las barbaridades fascistas que vean oportunas, pero una vez que han demostrado lo que son, no están capacitados para ejercer de policias. Que se busquen otro empleo.
#9 El juez ha aceptado la denuncia por amenazas.
#6 Es que ya no es privado, por si no te has dado cuenta.
#16 pero es el tipo de cosas que no quiero que un policía que lleva una pistola piense
Te entiendo. Pero no te rayes. Yo estoy casi convencido de que en el fondo no piensan en eso.
Mira, por mi trabajo muchas veces decimos burradas que no te creerías de nuestros clientes. Pero cuando digo burradas me quedo corto. Auténticas burradas con muertes dolorosas incluidas.
Pero te aseguro que solo son burradas que no pensamos. Nada más. Es humor negro llevado al extremo. Yo adoro a mis clientes. A muchísimos les tengo gran aprecio y a algunos los considero hasta amigos. Es la gente que me da de comer. Es gente como yo que se levanta cada día para ir a trabajar.
No se trata de que yo tenga un especial interés en defender a estos policías.
En realidad, lo que hago es hablar por mí. Porque veo que alguno de mis grupos de WhatsApp va por los mismos derroteros y estoy convencido de que solo es humor negro.
Edito para añadir:
No sé cuál es la motivación psicológica de decir ese tipo de burradas en grupos. Pero para que me entiendas, es como decir que alguien que juega a atropellar gente en el GTA es un asesino en potencia.
#31 Eso quiere decir que el denunciante ha puesto la denuncia correctamente en tiempo y forma, nada más.
#17 Es decir, que defiendes la libertad de expresión por encima de todo ... pero defiendes que un policía pierda su empleo por según que comentarios.
Pues entonces, y lamento desilusionarte, no defiendes la libertad de expresión por encima de todo, pues estás poniendo el cargo ocupado por encima de la misma.
#3 No quiero hacer de abogado del diablo, pero una cosa es una red social pública y lo otro una conversación en un principio privada, es la diferencia entre un comentario en la barra de un bar con tu compañero de trabajo, y subirte a una silla con un megáfono en la calle y empezar a gritar las mismas estupideces... lo veo un poco complicado la verdad.
#65 Precisamente digo que no se puede justificar el contenido de las aberraciones que sueltan sean en el ámbito que sean, independientemente de que pueda existir una responsabilidad penal o no.
#15 Lo sé, lo he visto, (aqui viene lo de "he visto cosas... ) pero es el tipo de cosas que no quiero que un policía que lleva una pistola piense; a ver si me explico, no se trata de que no tenga derecho a pensarlo e incluso decirlo, pero para mi eso es incompatible con ser policía. Siempre he visto a la policía como una especie de "yonki de la legalidad". igual que quiero que el fontanero "ame" su trabajo y por ello disfrute haciéndolo bien, espero lo mismo (mas aún!) de un policía. Sé que es una utopía, pero es así como lo veo.
Es un paso más allá de lo de la mujer del césar.
#17 Exacto. No vería bien que les enjuiciaran por esto, pero sí que pierdan su empleo.
Un grupo de WhatsApp se queda en el ámbito privado. Mientras luego sean profesionales me da igual lo que digan en su intimidad.
Por menos han sentenciado con carcél a twiteros. Ahora veremos como la justicia es de dos velocidades.
Hablan a favor de Hitler depurando la raza cuando a los primeros que se limpiaría por moros sería a ellos.
No acaban de entender que somos el Marruecos de Europa.
#122 Eso te pasa por ver Tele5. ¿A quién se le ocurre?
¿Sindicatos defendiendo a sus sindicados? ¡Dónde vamos a parar!
El sindicato debe siempre, siempre siempre defender a su trabajador, aunque la defensa sea absurda. Es su trabajo.
#38 Cerebro a estrenar...qué bondadoso eres, les supones cerebro.
#20 También la sanción disciplinaria de separación del servicio. Se da por cometer una falta muy grave. #27 ha listado las faltas muy graves y b) parece que si es aplicable
#1 no sirves ni pa CM
#9 Estos son unos extractos del reglamento de la Policía Municipal de Madrid, en ellos no se especifica que se deban cumplir en ámbito privado o de servicio, hay otras normas que sí lo especifican. Sin ánimo de juzgar, porque no es mi función, sólo informar de los artículos que han podido ser vulnerados, o no, y que en el caso de los muy graves pueden ser constitutivos de separación definitiva del servicio o de suspensión de funciones de tres a seis años.
Faltas muy graves
d) La insubordinación individual o colectiva, respecto a las Autoridades o Mandos de que dependan, así como la desobediencia a las legítimas instrucciones dadas por aquéllos.
h) El incumplimiento del deber de imparcialidad o la actuación discriminatoria por razón de cualquier condición social o personal.
Faltas graves
b) La falta de respeto o consideración grave y manifiesta hacia los superiores, los compañeros, los subordinados o los ciudadanos.
c) Los actos y las conductas que atenten contra el decoro o la dignidad de los funcionarios, contra la imagen del Cuerpo o contra el prestigio y la consideración debidos a la Corporación.
Son faltas leves :
a. La incorrección para con los superiores, los compañeros, los subordinados o los ciudadanos.
Artículo 243.- Inducción y encubrimiento en la comisión de faltas. Incurrirán en la misma responsabilidad que los autores de una falta, los que induzcan a su comisión y los jefes que la toleren. Asimismo incurrirán en falta de inferior grado los que encubrieran la comisión de una falta.
#89 Es un chat policial para hablar de asuntos policiales formado por policias que no se conocen de nada, es el equivalente a subirte encima de la mesa en la cena de empresa y gritar alto y claro que hay que matar al jefe.
#13 Entonces solo van a quedar los que hacen el dni...
#12 Exacto.
Una cosa es que no sea delito (se trata de conversaciones privadas, y cada cual puede decir lo que quiera), y otra que no deba acarrear consecuencias (no necesariamente legales). El mundo no funciona así, por suerte, y es de sentido común que las fuerzas de seguridad no incluyan a gente que va soltando burradas de este tipo. Por si acaso.
También es preocupante el papel que están tomando los llamados "sindicatos policiales", tanto de la Policía Nacional, como ahora veo que también de otros cuerpos. Haciendo la vista gorda al fascismo que claramente se ha venido infiltrando en estos cuerpos, y poniéndose, en cambio, muy tiquismiquis con temas como este. Por no hablar de escándalos como el del que fue detenido el otro día por violencia machista o el de hace unas semanas por participar en una concentración de nazis que esperaban a los consellers en Atocha, creo recordar. Realmente no están dando la mejor imagen, más bien al contrario.
#3 esos policías han empapelado a alguien por las redes sociales?
#76 Con eso no tengo problema. Si su empleador, en este caso el estado, decide rescindir el contrato, está en todo su derecho. Al igual que ellos pueden denunciarlo si creen que es improcedente.
#61 Además de que el trato degradante tanto a clientes como a personal de la empresa es motivo de despido disciplinario.
#3 en realidad las reglas no las pone la policia, las pone el gobierno, la policia solo las cumple/ejecuta.
#12 Mire atentamente a la luz
#32 Cuando el juez ha pedido información al ayuntamiento y andan llorando los sindicatos policiales es que ha pasado el punto de "denuncia correctamente puesta en tiempo y forma".
#15 Dijo el señor ministro del Interior y antes juez que "no hay impunidad para los insultos y el odio en las redes sociales." No es una opinión que comparta, pero (a) o follamos todos o la puta al río; (b) habrá que seguir la instrucción del ministro-juez; y (c) hay denuncia de parte por amenazas.
#15 ¿Contestar con insultos es hacer humor negro?
Ya contesto yo, no te preocupes.
Eso NO es humor negro. Eso es macarrismo, humor de malote y soltar mierda para creerse guay.
Y curiosamente ese humor solo se hace en dos ámbitos, en pequñas dosis entre amigos muy cercanos y...
En internet aprovechando el anonimato.
Ni de coña me va a convencer nadie de que el rollitor foril de insultos y fotos ofensivas es humor.
PS: la noticia no va de grupitos de amigos ni de currantes, va de las fuerzas de seguridad del estado, gente que lleva una pistola al cinto y puede pararte por la calle y acusarte de cualquier cosa al azar.
#9 pierdes el tiempo.
Estas en el paraiso antipolicia. Ya está todo juzgado y sentenciado.
Si ese mismo grupo de wasap fuera de bomberos diciendo lo mismo de Rajoy y Montoro, estarían aquí dando palmas con las orejas.
Es lo que hay. Desde siempre.
En mi opinión la libertad de expresión debería estar por encima de todo si se trata de un chat privado. Pero es que les tengo tal asco que ojalá les crujan bien... total la libertad de expresión ya ha muerto.
#22 Pues complicado, lo que dice la ley:
Artículo 66 Pena principal o accesoria de inhabilitación absoluta o especial para cargo público
La pena principal o accesoria de inhabilitación absoluta cuando hubiere adquirido firmeza la sentencia que la imponga produce la pérdida de la condición de funcionario respecto a todos los empleos o cargos que tuviere.
La pena principal o accesoria de inhabilitación especial cuando hubiere adquirido firmeza la sentencia que la imponga produce la pérdida de la condición de funcionario respecto de aquellos empleos o cargos especificados en la sentencia.
Como mucho les puede caer una sanción disciplinaria e irse unos meses a casa, pero ojo, que si recurren y ganan, hay que devolverles el sueldo aunque se hayan pasado en casa 3 meses.
#94 Claro, entonces en una conversación de bar yo puedo decir la burrada y salvajada que me dé la real gana, y como lo digo en un bar, pues no pasa nada. No, lo siento, eso no es así y mucho menos viniendo de quien viene, agentes de la autoridad, que estén de servicio o no, no dejan de ser agentes de la autoridad.
Si yo en medio de un bar me pongo a gritar e insultar a todo el bar, habrá consecuencias y alguien me denunciará y punto. Y en ese caso me callo y me jodo por ser imbecil. Pues lo mismo se aplica a estos. Por mi merecen una sanción bien grande, además de mandarles un tiempo a casita a que se lo piensen un poco.
#94 se ha dicho en un chat entre policías, es la única relación entre los integrantes de dicho chat. No es un chat privado.
#4 Estoy de acuerdo. Pero deja claro el nivel. Y no todo el mundo se porta así en privado. a mi no me cae nada bien Rajoy y su mafia, y conozco a bastante gente que piensa como yo. Pero ni en privado vamos imaginando o deseando formas dolorosas en las que muera. ¿por qué ibamos a hacerlo? Como mucho deseamos que sea juzgado y vaya a la cárcel.
#62 Si hubiesen expresado su forma de pensar en la entrevista para la oposición no estarían ahí. Si no lo hicieron, mintieron. En ambos casos esa gente no está capacitada para ser policía.
#18 Los del sindicato se meten porque siendo un chat policial sindical para hablar de las mejoras de los turnos de noche, están viendo que les va a llover mierda y están abriendo el paraguas.
#87 Si empezásemos a echar a gente de sus empleos por el nivel de sus conversaciones privadas no curraba ni Dios.
#73 por esa misma regla, si uno dice en un chat privado que va a volar el congreso de los diputados y tiene todo el material preparado y listo para hacerlo detonar, al ser un chat privado, no hay que hacer caso al comentario? una cosa es la libertad de expresion y otra el libertinaje y la falta de educacion, con odio incluido de estas personas, que ejerciendo un cargo publico que es el de policia local suelten esas opiniones tan libremente a muchisima gente que esta en su derecho de respetar, discutir e incluso ponerlo en conocimiento de la justicia si peligrase la integridad de alguna persona. Se la han jugado haciendo esos comentarios y ahora que paguen las consecuencias de sus actos.
#17 de acuerdo en todo absolutamente salvo en lo de perder el trabajo. Un tiempo suspendidos de empleo y sueldo si, pero perder el curro es demasiado definitivo.
Hablamos de un chat privado y puede que sea todo fruto de un calentón. Si nuestros jefes supieran lo que decimos de ellos en privado....imagínate.
#2, entre otras cosas es por el sentimiento de impunidad por asumir que no les va a pasar nada por defender esta clase de comportamientos.
#20 NO y no me voy a explayar mucho.
Una falta muy grave conlleva separación del servicio y puede ser por si misma o por la comisión de tres faltas graves. Para una falta grave, no creas que un policía tenga que matar a nadie.
Los policías son lo únicos funcionarios que pueden ser condenados a la vez, penal y administrativamente por el mismo hecho, algo expresamente prohibido en la constitución, por cierto.
Los expedientes sancionadores a policías se incoan sin ningún tipo de garantía, algo impropio de un estado democrático. El índice de condenas suele ser del 100% y la imparcialidad del instructor del expediente, cero.
Cuando se llevan los expedientes a los juzgados, no siempre se paraliza la sanción (lo contrario que le pasa a Carmena con el cambio de nombre de calles o la autorización de reuniones para hablar de temas políticos...) y que den o no la razón depende mucho de la veleta judicial que funciona en España, es un misterio difícil de desentrañar.
#6 Vamos a hacer una cosa, coge un chat privado con toda la gente de tu trabajo y llama roja de mierda a tu jefe, deseale la muerte y haz apologia del terrorismo contra él, que un compañero se chive. Mira a ver que pasa.
Tiene cojones la cosa: sectarismo en los sindicatos de la policía municipal.
#39 la gente no entiende lo que significa libertad de expresión. Libertad de expresión significa que no se te debería juzgar ni encarcelar por ella, pero libertad de expresión no significa libertad de repercusiones. Si mi jefe me pilla deseandole la muerte, me despide, y yo sigo teniendo libertad de expresión para seguir deseandole la muerte, desde la calle.
#5 Te lo aclaro yo. Si eres un rojo es delito, si eres un servidor de la ley es libertad de expresión en un contexto privado.
#120 Los medios insisten en la mentira. Ayer en tele5, de los 10 segundos que le dedicaron al tema la mitad fueron para mentir diciendo que era un chat privado...
#134 ¿El negativo es porque te molesta mi opinión? Te lo devuelvo.
Pues no creo que sean los mismos, algunos sí, otros no, habrá de todo.
¡Atacad! El PP os apoya.
Si odian tanto a los "rojos" porqué coño montan un sindicato? Si los rojos no existieran probablemente no podrían hacerlo. Menuda panda de desgraciaos.
Pues mal que les pese, la "hija de la grandisima puta roja de mierda mal parida" es su superior, así que por lo pronto, deberían de meterles una buena sancion, lo mas dura que permita su reglamento interno, por los insultos.
Y a los que abogan por bombas en lavapies, camaras de gas, etc, expediente de expulsion.
#2 igual la palabra es "representan" y no "defienden" pero bueno, la verdad es que en los cuerpos policiales si algo abunda es el corporativismo y no la responsabilidad así que tampoco me extrañaría que les defendiesen.
#2 Podrían defenderlo los mismos que dicen que había un contexto para que Pablo Iglesias (reverencia, por favor) en un chat de whatsapp privado comentara que "la azotaría hasta que sangrase" sobre Mariló Montero.
Esos mismos que hoy se echan las manos a la cabeza, antes decían que era una conversación privada.
#47 jajajaja. Sí.
#17 perdona, pero la única forma que un funcionario pierda su trabajo es penalmente, en particular por una sentencia superior a dos años de cárcel, no hay otra.
#30 Si te ha pillado tu jefe al que le deseas la muerte, es que muy privado no era. Y lo dicho puedo defender que no sean juzgados, pero no puedo defender que continuen en su puesto de trabajo
#53 Gracias.
Desde que quitaron el requisito de no cagarte encima mientras patrullas del psicotécnico de la policía municipal de Madrid vamos de mal en peor.
#24 Lo de insultar a los clientes debe ser el tipo de humor más extendido en este país. Aunque sospecho que tiene más que ver con que es gracioso ya de por sí por lo inapropiado.
El lado oscuro de la máxima absurda de "el cliente siempre tiene razón" es necesariamente el cliente es imbécil.
#17 Pero es un chat privado. Aunque las conversaciones se hayan hecho públicas sigue siendo un chat privado.
Perder el trabajo por conversaciones privadas? Por supuesto, si hay unas amenazas reales que se investiguen, pero a mi de entrada no me lo parecen. Me parecen más bien comentarios fuera de lugar y soeces.
Dices la mujer del César. Cómo sabes que esos policías no cumplen perfectamente con su labor?
Entiendo que la gente le mete mierda a esta gente porque van contra Carmena, si fuesen con Mariano probablemente aplaudiríamos. Bien, ahora es necesario ser de izquierdas para meterse a policía? Es necesario ser decoroso en ámbitos privados para meterse a policía?
Y un símil muy rápido es Pablo Iglesias con el chat PRIVADO sobre una periodista.
Allí no parecía la mujer del César, porque estaba en privado.
Me dirás que la policía es funcionaria, bueno, Pablo también lo es y con un cargo más "representativo".
Destacar también, que las denuncias a twitteros me parecen fatal, pero es un escenario totalmente distinto. Twitter es público. Tus declaraciones son públicas y como tal está fuera del ámbito privado y si insulto a alguien pues quizá me puedo llevar la denuncia hoy en día.
Creo, que a esto se le está dando tanto bombo porque hablan sobre la izquierda y sirve como "mira la derecha que habla y luego mira mira". Un "y tu más".
Pero no, no me parecen bien las condenas por tweets y menos aún condenas basadas en conversaciones privadas (si de verdad un juez no ve delito de amenazas).
#44 Seria perder el empleo por tontos. Hay que ser muy tonto.
En muchos sitios (y con altavoz) se ha dicho que Rajoy es un inútil.
Carmena en muchas cosas es todo lo opuesto, pero también puede ser una inútil.
#39 si que es tirar piedras contra nuestro tejado, mañana siguiendo su logica alguien denuncia estos foros PUBLICOS que son meneame y se pone a buscar insultos y amenazas a politicos y saca denuncias a carretillas.
#2 pues el mismo que aqui que en cada noticia que habla del paro o recortes veras comentarios tipo "malditos psicopatas asesinos que quieren matar a la gente de hambre, ojala se muera la trotona y todos sus complices"
Y votados a docenas.
#85 Hombre, trabajas para el ayuntamiento de Madrid y te pones a meterte con la jefa (la alcaldesa) hasta el punto de amenazarla y te cogen... Dudo mucho de que no haya consecuencias, no necesariamente legales.