Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Rel.: https://elpais.com/ccaa/2020/02/13/madrid/1581587984_194613.html
Condena basada en las declaraciones de la policía (y en un atestado que se hizo un mes después de los hechos), ninguno de los demás testigos la vio haciendo nada.
Condena basada en las declaraciones de la policía (y en un atestado que se hizo un mes después de los hechos), ninguno de los demás testigos la vio haciendo nada.
#5:
Estas cosas dan mucha rabia, que te puedan condenar por parar un deshaucio. Otra razón más para seguir apoyando a podemos
#27:
#20 soy antibulos, siemrpe contrasto todo lo que digo. Simplemente es una apreciación. La han condenado por agresión a la autoridad, evidentemente, pero a consecuencia de que estaba parando un deshaucio. Por ejemplo, si un policia intenta detener a mi mujer de forma violenta por la razón que sea, golpeandola, y lo salgo en su defensa y empujo al policia, me condenarán por agresión a la autoridad, cuando yo lo que hacía realmente es proteger a mi pareja, por lo tanto me condenan por defender a mi pareja. Son formas de ver las cosas
#22:
Está visto que siempre hay que llevar el teléfono grabando cuando se asiste a manifestaciones o actos de protesta. Todos los asistentes debes grabar tanto la voz como vídeo en la medida que sea posible. Es la única manera de desmantelar los montajes policiales.
#16:
Defendía a la familia en un desahucio.
Hizo bien. Hace falta gente con gallardía para defender a los más débiles.
Hizo bien. Hace falta gente con gallardía para defender a los más débiles.
#235:
#6 Yo mismo he ido a un juicio a testificar contra la polícia porque agredieron a una persona de 70 años delante mía (a escasos 4 metros) y luego lo acusaron de atentar contra la autoridad. En el juicio todo parecido con la realidad fue anecdótico, los 4 antidisturbios mentían y se quedaban tan frescos, luego, casualidades de la vida, una de esos antidisturbios fue vecino mío 1 año después, cuando lo conocí en profundidad me di cuenta que era un bruto de cojones, un cenutrio. Le pregunté sobre el juicio y me dijo literalmente:
" yo solo obedezco órdenes, me dijeron lo que tenía que decir y ya está, es mi trabajo y tú harías lo mismo"
" yo solo obedezco órdenes, me dijeron lo que tenía que decir y ya está, es mi trabajo y tú harías lo mismo"
#539:
#4 Lenta, y como dicen queda claro que no es igual para todos.
Por agresión a la autoridad, incluyendo lanzamiento de objetos contundentes, poco más y le ponen menos multa que a este señor :
La policía de Torrelavega multa con 1500 euros a un transportista
Porque a pesar del titular, con una condena de 19 meses no va a pisar la cárcel. Y una inhabilitación de la política que no cubre ni siquiera hasta las siguientes elecciones. que no os quepa duda de que a las elecciones autonómicas de 2023 se presenta, y encima con la vitola de mártir
Por agresión a la autoridad, incluyendo lanzamiento de objetos contundentes, poco más y le ponen menos multa que a este señor :
La policía de Torrelavega multa con 1500 euros a un transportista
Porque a pesar del titular, con una condena de 19 meses no va a pisar la cárcel. Y una inhabilitación de la política que no cubre ni siquiera hasta las siguientes elecciones. que no os quepa duda de que a las elecciones autonómicas de 2023 se presenta, y encima con la vitola de mártir
#262:
#6 La policía de Madrid....esa cuyos sindicatos están en mil fregados con el PP y VOX.
Sin una sola prueba salvo la palabra de un policía y en un atetado posterior...muy posterior. La chica esta debe ser candidata para la próxima serie de Netflix de supeheroinas de Marvel; tan poquito cuerpo y dando caña a varios gorilas como armarios de las UIP de Madrid.
Hasta los de derechas en el fondo lo sabéis: es una encerrona. Otro acto mas nuestra modélica montaña de mierda que es nuestra democracia.
Sin una sola prueba salvo la palabra de un policía y en un atetado posterior...muy posterior. La chica esta debe ser candidata para la próxima serie de Netflix de supeheroinas de Marvel; tan poquito cuerpo y dando caña a varios gorilas como armarios de las UIP de Madrid.
Hasta los de derechas en el fondo lo sabéis: es una encerrona. Otro acto mas nuestra modélica montaña de mierda que es nuestra democracia.
#28:
Sentencia que dice algo que no gusta:
-Justicia fascista
-Policía miente
-La condenada es una heroína
Y detrás de ese sectarismos estamos los que tenemos interés en ver los autos judiciales y forjarnos una opinión propia y fundamentada.
-Justicia fascista
-Policía miente
-La condenada es una heroína
Y detrás de ese sectarismos estamos los que tenemos interés en ver los autos judiciales y forjarnos una opinión propia y fundamentada.
Comentarios
Luego dicen que en Podemos no hay terroristas.
#1 Porque no los hay, intoxicador.
Pasó hace 6 años y sale ahora??? Bien pero tarde
#3 La justicia es lenta en España. No hay más.
Estas cosas dan mucha rabia, que te puedan condenar por parar un deshaucio. Otra razón más para seguir apoyando a podemos
Vaya perla de señora.
#5 La condena es por agredir a unos agentes, que no es lo mismo.
#1 Pues cuando se enteren que, además de pegar a policías, también viola camioneros en la M30..
Da igual, bien hecho esta Isa, algunos no lo entiende pero tu causa es noble, puedes tener la conciencia tranquila
#2 Entre tanto extremista de la derecha que hay últimamente en redes, igual debería de poner el " ironía". Pero me la trae al pairo.
Podemos agrediendo a la autoridad. Como para presidir un gobierno, vamos.
Rel.: https://elpais.com/ccaa/2020/02/13/madrid/1581587984_194613.html
Condena basada en las declaraciones de la policía (y en un atestado que se hizo un mes después de los hechos), ninguno de los demás testigos la vio haciendo nada.
#6 bien agredidos que están. Dudo que hiciera poco más que dar cuatro empujones
#5 que te puedan condenar por parar un deshaucio
Pero los de los bulos son los demás.
#5 Ya se sabe que somos una democracia patentada
. En fin, es el sino de los perroflautas y los tiririteros que perturban a los mangantes de cuello blanco.
Otra prueba de que la
justiciasigue estando controlada por las fuerzas afines al régimen del 78. Va a costar mucho trabajo limpiar las instituciones de las sucias manos de la derecha rancia.Defendía a la familia en un desahucio.
Hizo bien. Hace falta gente con gallardía para defender a los más débiles.
#10 En el otro lado de la bancada tenemos un partido que está condenado por financiarse ilícitamente... No sé qué es peor.
#13 para parar un deshaucio necesitas enfrentarte a las fuerzas del orden, por lo tanto, si, es por parar un deshaucio
#17 ¡Y tú más!
#18 por los delitos de atentado a la autoridad, lesiones leves y daños
No, no lo es. Lanzas bulos.
#17 Ni caso. Para éste una diputada autonómica es (todo) Podemos. Seguro que la sentencia al PP es un caso aislado de ese señor del que le hablas.
Está visto que siempre hay que llevar el teléfono grabando cuando se asiste a manifestaciones o actos de protesta. Todos los asistentes debes grabar tanto la voz como vídeo en la medida que sea posible. Es la única manera de desmantelar los montajes policiales.
La policia, sus falsos testimonios..que asco de gentuza hay en esos cuerpos.
Todo mi apoyo a Isa!!
#18 ah vale, o sea que le puedes pegar un tiro a un agente de policía, que no se va a considerar homicidio (o intento) sino "parar un deshaucio", porque lo ha hecho enfrentandose a las fuerzas del orden.
Luego decían de la neolengua del PP.
#9 Mejor sería.
Desgraciadamente, es un comentario que podría firmar cualquier coronausuario (usuario creado en la pandemia).
#12 Bien agredidos? Das pena.
#20 soy antibulos, siemrpe contrasto todo lo que digo. Simplemente es una apreciación. La han condenado por agresión a la autoridad, evidentemente, pero a consecuencia de que estaba parando un deshaucio. Por ejemplo, si un policia intenta detener a mi mujer de forma violenta por la razón que sea, golpeandola, y lo salgo en su defensa y empujo al policia, me condenarán por agresión a la autoridad, cuando yo lo que hacía realmente es proteger a mi pareja, por lo tanto me condenan por defender a mi pareja. Son formas de ver las cosas
Sentencia que dice algo que no gusta:
-Justicia fascista
-Policía miente
-La condenada es una heroína
Y detrás de ese sectarismos estamos los que tenemos interés en ver los autos judiciales y forjarnos una opinión propia y fundamentada.
#1 Psttt... delito de atentado no tiene nada que ver con el de terrorismo.
Que nivel, señores, que nivel.
#24 no puedes hacer eso pero me parece bien que oponga resistencia. Yo lo considero digno de eogio y de persona valiente. La admiro por hacer eso y te lo está diciendo una persona totalmente pacifista
#27 eso dicen lxs maltratadores físicos "yo lo que hacia realmente era hacerme escuchar, por lo que me condenan por hacerme escuchar"
CC #20 #24
#26 pena da el sistema judicial
Que caro sale defender a los pobres..... sin embargo roba miles de millones..........................
#23 otro bulo...
Bien condenada
#6 #24 #28 Vaya, ¿aquí no venís a decir que no se debería condenar por el simple testimonio de alguien? Cómo se os ve el plumero a los que apoyáis el machismo, el sectarismo y el abuso policial.
#9 Lo leas como lo leas, tu comentario esta lejos de ser ironico.
#31 no tiene nada que ver, en un caso hablamos de un agresos y en otro de una persona que está intentado ayudar a otra.. Uno es mala persona, el otro buena persona
#13 No es un bulo. Mira los hechos y sus circunstancias.
#22 Si y asi te condenan por esto y por grabar.
#27 Ha sido absuelta de desórdenes públicos, por lo que la causa por la que agredió a la autoridad resulta irrelevante en la sentencia. Podría haber agredido en un concierto de Melendi, que, por muy loable que nos resulte, tampoco sería la causa de la sentencia. La han condenado por agresión a la autoridad. El resto son pajas mentales.
#24 Puestos a decir tonterías, ¿te dejarías pegar un tiro por un agente en el cumplimiento de su función?
#28 A los hechos me remito.. las pruebas de montajes policiales son amplias en este pais. Desgraciadamente no podemos fiarnos de la policia, es un hecho.
No deja de ser curioso ver a los habituales de la manada meneante que tanto llora por los rincones porque “el testimonio de una mujer se usa en juicio de violacion” estar aqui aplaudiendo con las orejas por alguien condenado por el testimonio de los policias implicados.
Como era de esperar, no hay ninguna prueba ni ninguna evidencia contra ella, simplemente las declaraciones de la policía. Una condena injusta para una política que se deja la piel por los demás. Un orgullo tener políticos así. Esta es una razón más para votarla.
#3 "Justicia" la llaman.
#27 Estás propagando un bulo, deberías ir 5 años a la cárcel. Ves como la ley anti-bulos es censura?
#9
Ley de Poe
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#39 Es un bulo. Ha sido absuelta de desórdenes públicos. Condenada por agresión a la autoridad. Punto pelota.
#30 "no puedes hacer eso"
Ah, que hay cosas que "no se pueden hacer", joder, gracias, entonces reconoces que hay límites, pues mira, a lo mejor los límites en la realidad son distintos a los que fijas tú, y son tan restrictivos que no justifican ninguna agresión, por muy admirable que te parezca a ti agredir a alguien.
#24 No, Isa Serra NO le ha pegado un tiro a un policía.
Inténtalo de nuevo
#2 Claro que los hay hombre, igual que golpistas y muchas más cosas horribles.
Solamente hay que cambiar el significado a las palabras y TACHÁN! Ya tienes golpistas y terroristas donde plazca.
El TSJM, según explica la defensa, ha dado un plus de credibilidad a la declaración de los funcionarios intervinientes de Policía en detrimento del resto de testigos, que mantenían versiones contrarias a las de la acusada y otros testigos.
Vaya .😀
#25 con eso de usuarios recientes asociados a la derecha, no podría ser que haya tantos usuarios nuevos porque ahora hay mucha más gente que no tiene otra cosa que hacer que perder el tiempo en Menéame y se haya decidido por registrarse? Yo tarde 4 años en registrarme desde que conocí la página... Cuántos habrían hecho lo mismo ahora que, lamentablemente, disponen de demasiado tiempo libre ...
#38 ¿A quién ayudaba? Al agredido que cumplía con su deber, evidentemente no, y la han condenado por eso.
#38 la violencia no tiene justificación. Ninguna.
Alguien como tu en un Gobierno ya sabemos como acabaría usando las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado.
#44 Es propio del sectarismo más chabacano e ignorante.
#10 Quien es el señor Podemos?
Por cierto, hace seis años Podemos no existía.
#12 Es apología la exposición de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enaltezcan a su autor.
Cuidado, que después de los excesos antiterroristas y feministas, el listón en España está muy bajo.
#32 el sistema judicial por qué?
Nada, otra sentencia que se tumbará en instancias superiores, otra sentencia basada únicamente en testimonios de policías, sin pruebas materiales y objetivas, y otra sentencia con presunción de veracidad de los agentes frente a otros testigos.
Unos cuantos meses, o años, de ataques políticos hacia esta persona, hasta que un tribunal superior tumbe la sentencia.
La justicia española en su mejor imagen.
Que me ponga en la cesta una docena de políticos valientes que se parten la cara por parar un desahucio. Ánimo Isa.
Quizá llegue un día, en nuestro país, en que no quede la más mínima duda, de que funcionarios públicos con presunción de veracidad son incapaces de abusar de este privilegio.
Creo que estamos lejos aún de algo así, y los comentarios a la noticia, se corresponden con estas circunstancias.
#22 Son los propios policias los que deberian llevar una camara y grabar en todo momento, les serviria de prueba para su defensa si su actuacion es correcta y evitaria los abusos que manchan el nombre del cuerpo de policia.
Vaya parece imposible que pierda el apoyo haga lo que haga (hizo).
Esta señora ha estado ya en más de un fregado, y hay videos probándolo.
Buena condena.
#22 Grabar a la policía es delito. También serias condenado
#51 ni yo he dicho que lo haya hecho, aprende a entender de qué van las conversaciones.
Da un poco de miedo que te puedan condenar sin ninguna otra prueba más que la declaración de la supuesta víctima.
#28 Ya has visto el auto y te has forjado una opinión?
Cual es?
#40 Grabar tu voz no es delito (de momento) y grabar vídeo tampoco. El problema es que la policía quiera impedir que grabes vídeo utilizando como excusa la muy democrática ley mordaza. Sin embargo, aún así, sigue siendo legal grabar video, lo que es ilegar el publicar las caras o datos que sirvan para identificar a los agentes. Y si todos a una graban en streaming la policía lo tiene claro.
#36 Tus chorradas quedátelas tú y nos ahorras perder el tiempo.
Gracias.
#43 gilipollez de argumento, para empezar, esas evidencias seguro que estan solo en tu cabeza, pero lo importante es que es tan absurdo decir eso, como que hay pruebas de delincuencia y que hay que tratar a todos como delincuentes.
Respeta los procesos judiciales.
#58 El año de autos, Podemos no solo existía, sino que esta doña ya formaba parte como afiliada.
#8 La causa puede ser mas o menos noble, las formas (agresion a los agentes) les hacen perder cualquier atisbo de posible razón.
Si el desahucio es injusto, se defiende en los tribunales (hasta el nivel que sea necesario), si después de eso sigues sin llevar razón, no puedes tomarte la justicia por tu mano y defender tu posición agrediendo a nadie.
#56 ¿Y la violencia policial entonces, que hacemos con ella?
#42 no, y en un juicio lo ganaría, y con esto demuestro la tontería de lo que dices.
#66 No es delito, lo que no se puede es publicar videos en los que se les pueda identificar.
#36 ¿me pasas la sentencia judicial para que vea en qué consiste y me forme una opinión? Si vas a citarme, lee el comentario, como mínimo, no sea que quedes mal por no saber leer.
Te devuelvo el negativo.
#75 ¿y a mi que me cuentas?
#64 Efectivamente, pero como eso no va a ocurrir, los ciudadanos tenemos derecho a defendernos de posibles montajes, que no digo que sea lo normal, pero que ocurren, más cuando sabemos que gran parte de las FCSE están muy politizadas.
#67 vale, o sea que le puedes pegar un tiro a un agente de policía, que no se va a considerar homicidio (o intento) sino "parar un deshaucio", porque lo ha hecho enfrentandose a las fuerzas del orden.
Hablamos de la condena de Isa Serra. A qué viene lo "del tiro a un agente de Policía"?
En este caso la conversación va de soltar chorradas, me parece.
#13 Acabas de abrir la caja de pandora... Me parece que tu comentario no les va a gustar a los de siempre...
por los delitos de atentado a la autoridad, lesiones leves y daños a 19 meses de prisión, tiempo en el que también estará inhabilitada para "el derecho al sufragio pasivo", y a pagar una multa de 10 euros diarios durante ochos meses. Por último, ha sido absuelta del delito de desórdenes públicos.
Si pegarle a la policía y lesionar lo no es un desorden público yo no entiendo nada...
Es culpable, pero no tanto... Es inocente, pero un poquito
#28 Te ha faltado:
- Bien agredidos están.
Si el condenado es de mi "equipo" y los agredidos son "de los malos", está bien la agresión, pero si fuera que un policía le ha pegado un porrazo, entonces la agresión está mal.
¿Coherencia? ¿Hola?
Yo no voy a juzgar si es justa la sentencia o no porque no conozco los hechos, igual Isa Serra es inocente y los policías han mentido (no sería la primera vez), o igual los jueces tienen razón y agredió a un agente, no lo sé y no me puedo pronunciar. Pero lo que no se puede hacer es decir "bien agredidos están".
#70 ¿Hay alguna buena app que vaya grabando en la nube? Para manifestaciones y cosas como esta es necesaria.
Cuando tengáis un problema con algún policía agachad la cabeza y mostrad sumisión.
#5. No todos los desahucios son injustificados, en muchas ocasiones de las que pensamos los verdaderos perjudicados no salen en la foto.
Cada caso de desahucio es diferente y nada tiene que ver una hipoteca sobre primera vivienda con un banco desalmado que un pequeño propietario legitimamente alquilando una segunda propiedad.
Ese es el problema con los de "PodemosTM", que son incapaces de mostrar todas las caras de un mismo problema, y eso es sin duda populismo del barato y lo que es peor, del peligroso. Imagina por un momento vivir en un país en el que cualquiera pueda vivir gratis en viviendas a costa del esfuerzo ajeno, simplemente no tiene sentido.
#46 Hay que respetar las leyes, pero solo las que me gustan. Hay que respetar los Derechos Humanos, pero solo los que van con mi forma de pensar. Hay que cumplir los artículos de la Constitución, pero solo cuando vayan en consonancia con mi pensamiento político.
#27
Así no defiendes a tu mujer, así la perjudicas, a ella y a tí mismo.
Sólo vas a conseguir algo peor.
Uno se defiende en el juzgado. Si sabe. No a palos.
#56 porque en Cataluña la policía pegando a la gente sentada que es? Que asco de gente eres enserio y que lavada de cerebro llevas , yo estoy sentado y me empieza a pegar la policia y te juro que me pasa lo mismo que a la de podemos
#10 Podemos intentando evitar un desahucio. Así mejor.
#64 Y si no es correcta, la cámara simplemente "no estaba grabando".
#56 jamás justificaría la violencia y si les agredió realmente no la defendería, pero no creo que les agrediera, como va a agreder una chica como ellas a unos policias? les empujaria les gritaria, algo asi, agreder es hacer daño
#71 ¿Qué te hace pensar que lo que tú dices no son chorradas? Es más, ¿qué clase de argumento es ese? No me lo digas, el propio de un niño de 6 años. Cuando conozcas la coherencia, vienes de nuevo y te permites el lujo de seguir diciendo tus "chorradas".
" la acusación ejercida por el Ministerio Fiscal no se apoyaba en ninguna prueba objetiva (fotografías o vídeos), sino únicamente en las pruebas subjetivas que son las declaraciones de los funcionarios". "
"El TSJM, según explica la defensa, ha dado un plus de credibilidad a la declaración de los funcionarios intervinientes de Policía en detrimento del resto de testigos, que mantenían versiones contrarias a las de la acusada y otros testigos."
La policía teniendo ése extra tan importante de credibilidad... sólo porque son policías.
No tengo ni idea de qué sucedió. Pero no sería la primera vez que la policía mienta... como los mossos u otros grupos policiales... (alguien se acuerda de Cabañas?...)
#11 curioso, en las mismas pruebas que aporta la defensa se demuestra que hubo agresiones a la poliía en esa actuación.
Aunque sin duda es raro que no aportaran pruebas que les comprometieran, y que las pruebas que podían exculparles no pudieran presentarse porque se perdió un móvil por ejemplo.
#74 Claro, te deshaucian y te vas a vivir a la puerta del juzgado a la espera de que llegue la apelación.
A una que se le acaba el chollo.
#91 Y condenado por agredir a la autoridad mientras lo hacía.
#93 si hablamos de falso testimonio de los policías es otra cosa.