Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Esto es absurdo. Detenido por decir lo mismo que dicen millones de ciudadanos en la calle e Internet todos los días.
Están usando a este portavoz del SAT como chivo expiatorio.
Están usando a este portavoz del SAT como chivo expiatorio.
#22:
#13 De hecho la culpa es de PPSOEC's
"PP, PSOE y Ciudadanos impiden que las injurias a la Corona dejen de ser delito
https://www.20minutos.es/noticia/3287581/0/congreso-rechaza-sacar-injurias-corona-codigo-penal/#xtor=AD-15&xts=467263
"PP, PSOE y Ciudadanos impiden que las injurias a la Corona dejen de ser delito
https://www.20minutos.es/noticia/3287581/0/congreso-rechaza-sacar-injurias-corona-codigo-penal/#xtor=AD-15&xts=467263
#4:
Iba a votar dupe y antigua: El SAT anuncia la detención de su líder nacional por un tuit contra la corona
Pero se trata de otra detención
Pero se trata de otra detención
#2:
Venga guapis ahora decir que no vivís en una dictadura blanda, blanqueada, bastarda, basura, otro día paso a la
BEEEEEEEEEEEEEÉÉÉ
BEEEEEEEEEEEEEÉÉÉ
#60:
#38 De hecho lo que dice el TEDH es que:
"Estrasburgo también señala que "la protección especial" de la Corona "no se ajusta al espíritu del Convenio Internacional de los Derechos Humanos". "
http://www.publico.es/politica/injurias-corona-justicia-europea-deja-evidencia-constitucional-defensa-corona.html
Es decir que Felipe uve palito debe tener una protección contra las injurias igual a la que tenemos todos los ciudadanos ni más ni menos.
"Estrasburgo también señala que "la protección especial" de la Corona "no se ajusta al espíritu del Convenio Internacional de los Derechos Humanos". "
http://www.publico.es/politica/injurias-corona-justicia-europea-deja-evidencia-constitucional-defensa-corona.html
Es decir que Felipe uve palito debe tener una protección contra las injurias igual a la que tenemos todos los ciudadanos ni más ni menos.
#28:
#12 Pero aparte de eso, debería de haberse quitado ya por sentencias del TEDH (máximo órgano jurídico según nuestro ordenamiento):
"La sentencia constata que la condena a Otegi se fundó en el artículo 490 del Código Penal, que da al jefe del Estado un nivel de protección superior al de otras personas o instituciones y prevé sanciones más graves que el régimen común del delito de injurias. Según el Tribunal, esa protección incrementada en materia de ofensas no es, en principio, conforme con el Convenio europeo."
https://elpais.com/diario/2011/03/16/espana/1300230005_850215.html
Precisamente por eso se ha propuesto como bien dice #22, pero los políticos de siempre (PP/PSOE y sus partidarios de CCs) lo impidieron.
"La sentencia constata que la condena a Otegi se fundó en el artículo 490 del Código Penal, que da al jefe del Estado un nivel de protección superior al de otras personas o instituciones y prevé sanciones más graves que el régimen común del delito de injurias. Según el Tribunal, esa protección incrementada en materia de ofensas no es, en principio, conforme con el Convenio europeo."
https://elpais.com/diario/2011/03/16/espana/1300230005_850215.html
Precisamente por eso se ha propuesto como bien dice #22, pero los políticos de siempre (PP/PSOE y sus partidarios de CCs) lo impidieron.
#39:
Por lo que he visto en otros medios la detención ha sido (en teoría) por no presentarse a una citación por el caso del supermercado.
Las fuerzas y cuerpos de seguridad ha detenido en la tarde de este lunes al secretario general y portavoz del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Óscar Reina, como consecuencia de una requisitoria de busca y captura que pesaba sobre él al no haber comparecido a una cita judicial por lo que la central sindical denomina "expropiación alimentaria" en un supermercado.
https://www.diariodesevilla.es/andalucia/Detenido-secretario-SAT-requisitoria-incomparecencia_0_1259874602.html
El propio Reina lo confirma: https://twitter.com/SAT_nacional/status/1013907101922492417
Las fuerzas y cuerpos de seguridad ha detenido en la tarde de este lunes al secretario general y portavoz del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Óscar Reina, como consecuencia de una requisitoria de busca y captura que pesaba sobre él al no haber comparecido a una cita judicial por lo que la central sindical denomina "expropiación alimentaria" en un supermercado.
https://www.diariodesevilla.es/andalucia/Detenido-secretario-SAT-requisitoria-incomparecencia_0_1259874602.html
El propio Reina lo confirma: https://twitter.com/SAT_nacional/status/1013907101922492417
#6:
Esto es como el delito de blasfemia pero más humano.
El Borbón nieto, ganándose el cariño del pueblo a base de represión.
El Borbón nieto, ganándose el cariño del pueblo a base de represión.
#14:
Que en un sistema que se dice democrático exista el delito de "injuria a la corona", dice mucho de la calidad democrática del mismo. Ha pasado el tiempo y han cambiado los sistemas políticos, pero los que ostentan el poder siguen siendo los mismos, y lo utilizan no para bien de los de abajo, sino para blindarse de los crímenes que cometen y de aquellos que les critican o que les tratan de comer terreno en la lucha por el poder...
#31:
#2 "Es que si te metes con esas cosas ya sabes lo que pasa"
"A mi me parece bien, meterse con un jefe de estado debería ser delito"
"A mi no me iba a pasar porque yo nunca haría eso"
"En Francia también pasa si insultas al presidente de la República"
Alguna frase proteccionista de hechos que son claramente déspotas y antidemocráticos más?
"A mi me parece bien, meterse con un jefe de estado debería ser delito"
"A mi no me iba a pasar porque yo nunca haría eso"
"En Francia también pasa si insultas al presidente de la República"
Alguna frase proteccionista de hechos que son claramente déspotas y antidemocráticos más?
Comentarios
¿Reina contra la corona?
PD: Espero que no se hayan agotado las camisetas ésas...
Venga guapis ahora decir que no vivís en una dictadura blanda, blanqueada, bastarda, basura, otro día paso a la
BEEEEEEEEEEEEEÉÉÉ
Vergonzoso.
Iba a votar dupe y antigua: El SAT anuncia la detención de su líder nacional por un tuit contra la corona
El SAT anuncia la detención de su líder nacional p...
elconfidencial.comPero se trata de otra detención
Reina detenido por insultar al Rey, irónico pero algunos les gustaría que fuera otra reina...
Esto es como el delito de blasfemia pero más humano.
El Borbón nieto, ganándose el cariño del pueblo a base de represión.
Que vuelva el feudalismo....
En nada ya estamos viendo juicios por combate y quema en la hoguera de científicos por brujería.
#2 Feudalismo, se llama feudalismo.
#8 se llama España...
#9 Si no preguntan en el CIS por la monarquía será que España no es eso
Esto es absurdo. Detenido por decir lo mismo que dicen millones de ciudadanos en la calle e Internet todos los días.
Están usando a este portavoz del SAT como chivo expiatorio.
os doy una noticia bomba: hay un delito registrado en el CP llamado "injurias a la Corona".
es tan fácil como modificarlo. no sé porqué el partido de La Gente no ha registrado ninuna propuesta para eliminar esta tipificación... quizás es porque cree que le benefician vuestros lloros.
El rey podrá gustar mucho, poco o nada, pero en todas las detenciones relacionadas con el "delito" de injurias a la corona no tiene culpa, la culpa es del partido anticonstitucionalista, antiespañol, pro-clases privilegiadas, pro-sobres y pro-prostitución de la justicia y símbolos nacionales que aprobó este tipo de leyes que van contra los ciudadanos.
Que en un sistema que se dice democrático exista el delito de "injuria a la corona", dice mucho de la calidad democrática del mismo. Ha pasado el tiempo y han cambiado los sistemas políticos, pero los que ostentan el poder siguen siendo los mismos, y lo utilizan no para bien de los de abajo, sino para blindarse de los crímenes que cometen y de aquellos que les critican o que les tratan de comer terreno en la lucha por el poder...
#8
Pues no te queda hasta llegar a la F....
#10 España, en cuanto a estado nacional, es eso, pregunten o no en el CIS. No se puede confundir a España con los que viven dentro de sus fronteras...
Referendum por la republica ya!
#12 O quizás porque hay dos partidos, uno de ellos supuestamente socialista y obrero, que se oponen por sistema a cualquier cosa que afecte a la corona
400.000 republicanos más.
Supongo que quedará en nada pero...
De momento ya le han tocado los cojones.
"La Audiencia Nacional ya no ve delito en quemar fotos del rey al coincidir con el TEDH en que es libertad de expresión"
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/05/09/la_audiencia_nacional_no_delito_quemar_fotos_del_rey_coincidir_con_tedh_que_libertad_expresion_82650_1012.html
Supongo que la verdad es revolucionaria: "En diciembre de 2017 publicó un tuit en el que llamaba "miserable" al rey Felipe y decía que venía heredado de "una institución que se mantuvo a raíz de un golpe de estado franquista y terrorista"."
#18 con lo que les gusta eso de "retratarles", "que se quite la careta"... y tal.
#13 De hecho la culpa es de PPSOEC's
"PP, PSOE y Ciudadanos impiden que las injurias a la Corona dejen de ser delito
https://www.20minutos.es/noticia/3287581/0/congreso-rechaza-sacar-injurias-corona-codigo-penal/#xtor=AD-15&xts=467263
#21 Hombre, a estas alturas ya tenemos unos cuantos álbumes de la familia socialista. Si quieren fotos para el insta que se hagan selfies
#9 Se llama república catalana.
#0 Esta ha quedad antigua : En libertad el portavoz del Sindicato Andaluz Trabajadores tras ser detenido por injurias a la Corona
En libertad el portavoz del Sindicato Andaluz Trab...
20minutos.es#12 que además viene a ser lo mismo que el de injurias normal, solo que contra la corona y con penas algo más elevadas, pero por injurias al vecino también te pueden penar.
Injurias a la Corona.
La risas... si no fuese tan peligrosamente real para la democracia y la libertad.
#12 Pero aparte de eso, debería de haberse quitado ya por sentencias del TEDH (máximo órgano jurídico según nuestro ordenamiento):
"La sentencia constata que la condena a Otegi se fundó en el artículo 490 del Código Penal, que da al jefe del Estado un nivel de protección superior al de otras personas o instituciones y prevé sanciones más graves que el régimen común del delito de injurias. Según el Tribunal, esa protección incrementada en materia de ofensas no es, en principio, conforme con el Convenio europeo."
https://elpais.com/diario/2011/03/16/espana/1300230005_850215.html
Precisamente por eso se ha propuesto como bien dice #22, pero los políticos de siempre (PP/PSOE y sus partidarios de CCs) lo impidieron.
#10 O porque según lo que contestes te pueden detener .
En España el sinonimo de compromiso politico es CARCEL. Dictadura encubierta.
#2 "Es que si te metes con esas cosas ya sabes lo que pasa"
"A mi me parece bien, meterse con un jefe de estado debería ser delito"
"A mi no me iba a pasar porque yo nunca haría eso"
"En Francia también pasa si insultas al presidente de la República"
Alguna frase proteccionista de hechos que son claramente déspotas y antidemocráticos más?
#26 mira quien faltaba... defendiendo a quién? sorpresa!
Trabajadores por injurias a la corona.
Me gusta ese sindicato.
ESPAÑISTÁN Versus Derechos Humanos. Tenemos mucha mierda que quitarnos de encima antes de ser una democracia.
#21 Pssst... Que ya te han dicho que lo que pedías en #12 ya se hizo y lo bloquearon : alguna idea más?
Que la monarquía siga cavando su tumba...
Me solidarizo con este señor. No necesitamos un rey. Y si está ahí, que haga algo, joder. Es inimputable, que se ponga un traje medieval y reparta justicia a golpe de mandoble. O siguiendo la tradición familiar, con un arma de fuego.
Queremos ver sangre, don Felipito. Échale huevos, ¡joder! ¡Gánate el pan!
Tú sabes a quién dar mandoblazos. ¡Por la gloria de España!
#32 a nadie, te explico lo que hay en el CP, te puede gustar o no, igual que a mí.
También te puedo decir que algunas sentencias de Estrasburgo lo que decían era que la pena resultaba excesiva, no que no pudiera haber pena.
Por lo que he visto en otros medios la detención ha sido (en teoría) por no presentarse a una citación por el caso del supermercado.
Las fuerzas y cuerpos de seguridad ha detenido en la tarde de este lunes al secretario general y portavoz del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Óscar Reina, como consecuencia de una requisitoria de busca y captura que pesaba sobre él al no haber comparecido a una cita judicial por lo que la central sindical denomina "expropiación alimentaria" en un supermercado.
https://www.diariodesevilla.es/andalucia/Detenido-secretario-SAT-requisitoria-incomparecencia_0_1259874602.html
El propio Reina lo confirma:
#39 Por desgracia los tres poderes (unidos) usarán el motivo que haga falta para amordazar a quien proteste.
Pues si no nos gusta ese señor no lo volvemos a votar para rey y problema resuelto.
#12 Te doy otra noticia bomba: en este país existe la educación y es gratuita...una pena que no la hayas aprovechado...
Hace falta poquito cerebro para pagar una vida a todo trapo a estos mangantes y menos cerebro aún para defenderlos...
#39 Coño, es que eso no vende titulares: detenido por robar alimentos no satisface los instintos básicos del populacho, pero injuriar a la corona como parte de un sistema caduco y represor, ¡eso es la repera de postavanzado políticamente y posturista ideológico!
dónde va a parar!
#11 O precisamente interesa ir contra él por ser del SAT.
#22 Cierto, esos partidos son los culpables de que lo de las "injurias a la corona" esté tipificado como delito. El rey por su cuenta no hace leyes.
#42 menos mal que existen Sénecas como tú, amigo.
#4 Me ha pasado igual.
#39 ¿Insinúas que El Plural publica noticias sensacionalistas y sin contrastar? menudo pedazo de facha
No dejes que la verdad te niegue un buen titular.
Es que no os enteráis, el Rey es el símbolo de la soberanía nacional y por tanto representa una jefatura del estado no elegida democráticamente, de un estado corrupto por una partitocracia podrida, por unos empresarios y banqueros explotadores y asesinos, sostenido por un pueblo humillado y sin valor para enfrentarse a sus verdugos y todo ello avalado por la comunidad europea.
¿Cómo no van a ir los de las pistolas a la casa de un sindicalista de verdad para detenerlo?.
#46 Para demostración de inteligencia ha bastado leer como defiendes pagar una vida de lujo a unos mangantes puestos ahí por un dictador...eso sí es inteligente....
#12 Infórmate mejor porque si que lo han hecho, otra cosa es que PPSOECs se opusiera:
https://www.eldiario.es/politica/Unidos-Podemos-Congreso-enaltecimiento-Corona_0_750675289.html
Viva la república.
#50 se te ve listo, sí. sobretodo porqué no se dónde has visto que defienda eso.
las falacias como esa sólo demuestran que dispones de un cerebro simplón de pre-adolescente enamorado de Pablo Iglesias.
#41 Al rey no hay que votarlo, hay que botarlo.
#38 quién más quién menos somos conscientes de ello. no van por ahí los tiros como bien sabes, porque me costa que no se te escapa lo atenta que está la fiscalía y las FCSE para perseguir a los "disidentes" con esa escusa.
#31 "Viva España, viva el rey, viva el orden y la ley"
#11 Tampoco es lo mismo cascartela en casa que en medio de la plaza del ayuntamiento...
#45 De acuerdo.
Pero si el rey les pidiera que derogaran el artículo se les haría el culo pepsicola para hacerlo.
Tampoco blanqueemos a Felipe VI "el calzonazos" que también tiene lo suyo.
#47 Puede que por eso ya le hayan puesto en libertad: En libertad el portavoz del Sindicato Andaluz Trabajadores tras ser detenido por injurias a la Corona
En libertad el portavoz del Sindicato Andaluz Trab...
20minutos.esCoñas aparte, ¿Le han detenido por lo mismo que hace tres semanas? ¿Cómo puede alguien pasar dos veces por comisaría por escribir un par de tuits?
#38 De hecho lo que dice el TEDH es que:
"Estrasburgo también señala que "la protección especial" de la Corona "no se ajusta al espíritu del Convenio Internacional de los Derechos Humanos". "
http://www.publico.es/politica/injurias-corona-justicia-europea-deja-evidencia-constitucional-defensa-corona.html
Es decir que Felipe uve palito debe tener una protección contra las injurias igual a la que tenemos todos los ciudadanos ni más ni menos.
#31 "Se lo tiene merecido por rojo incitador"
"Ese color amarillo no tenía estilo"
"Queríamos hacerle un regalo de despedida a Billy el Niño"
"Si no detenemos a uno de estos una vez al mes, la Casa Real nos quita la oferta en el Burdel Loli"
Habrá sido por no haber pagado el diezmo.
#60 correcto, yo lo que interpreté de la sentencia es que se debe eliminar la protección especial, que eso no quita que las injurias y calumnias a cualquiera estén penadas y que por lo tanto calumniar al rey entre en ese ámbito.
#55 los tiros van a calumniar cualquier información que yo de, si eso ya lo sé.
Borrell mostrará raudo y veloz que no vivimos en un país neofranquista.
#2 Bueno, un sindicato cuya función debe ser defender y proteger a los trabajadores, lanzando arengas que nada tienen que ver con su función, no se si con afán de protagonismo y salir en los medios.
Vería más adecuado esta queja o manifestación de algún partido político , porque la República o Monarquía son cuestiones políticas, no cuestiones laborales.
#63 Pero en ese caso se exigiría que sea el interesado el que denuncie, no la fiscalía actuando de oficio. Es una diferencia importante, si la Casa Real se liase a demandar quedaría (aún más) retratada, cosa que no creo que hiciese. Además de que tendría que pagar las costas si fuese la sentencia contraria, lo que al actuar de oficio la fiscalía no pasa. Vamos, sería tratar al rey al igual que el resto de ciudadanos.
Este estado da bastante pena, debe cambiar, deben cambiarla los ciudadanos porque los políticos y las élites ya la tienen bien así.
Hay que despertar.
#67 ¿Por qué solo puede denunciar el interesado? Si la fiscalía es conocedora de una actividad delictiva, sea la que sea, digo yo que debería denunciar.
Que no podrá hacerlo siempre, porque no son omniscientes ni omnipotentes, pero en los casos que conozca, debería, digo yo.
#24 venga figura, vuelve a la caverna...
#69 Porque se considera un delito de acción privada, y la fiscalía sólo actúa de oficio en los delitos de acción pública.
https://es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_acci%C3%B3n_privada
No se investiga como delito si el interesado no denuncia mediante una querella. Y eso ha sido siempre así en este tipo de delitos.
#16 ni a España con el estado español
#22 Sólo España es tan atrasada que los ciudadanos piden el derecho a injuriar.
Nada impide criticar lo que haga el Rey, porque eso lo protege la libertad de expresión y el derecho a opinar. Pero la herencia de la dictadura hace que esto para algunos no sea suficiente.
#66 vaya, otro que vive anclado en el 1820.
A ver, otro debate interesante: a los reos, mejor con guillotina o con soga? Los esclavos cuantos latigazos deben recibir por día mínimo?
Lo digo por que supongo que te debe de parecer muy familiar discutir estas cuestiones tan de tu época.
#5 esta es tu querida S-pain. La que no tiene remedio. La que nos quieres hacer comer con patatas.
#75 ¿Y por que mezclas temas?, ¿es que necesitas que sepamos que existes?, hablar mucho pero solo tienes que ver a quien tentéis de presi y quien os apoya en Italia...
#64 no nos dés razones para ello, si es que se puede decir "razones" a lo que escribes.
#72 España hoy es una configuración política e ideológica, no es un accidente geográfico, por lo que hablar de España y estado español es lo mismo...
¡Biba la liverta despresion! yo soy Republicana y no quiero a la monarquía ni de lejos, si nos tienen que encerrar a todos por no querer a los Borbones van servidos, tendran que hacer cárceles nuevas.
#76 quién nos apoya en Euskal Herria, en Galicia, en Alemania, en Francia...
A vosotros os apoya Trump.
#80 Mira quien os apoya.
#78 En absoluto es lo mismo, España es un pais, el estado es el que dirige y manipula al pueblo español, tanto si los que viven aquí son españoles de nacimiento o de Pernanbuco.
#73 Lo que pedimos los ciudadanos (y deberías incluirte) es derecho a la libertad de expresión.
Decir que Felipe VI el calzonazos es "un miserable" no es ni siquiera un insulto es una descripción. Y decir que la monarquía es "una institución que se mantuvo a raíz de un golpe de estado franquista y terrorista" es una verdad histórica, por lo tanto ambas cosas están amparadas por la libertad de expresión. ¿Te suena? forma parte de los derechos humanos.
#31 Los personajes públicos, sean quien sean estan expuestos a todo tipo de comentarios, tanto si les gustan como sino y si es que no, en vez de amenazar ya saben lo quetienen que hacer, dejar de serlo.
#6 Cierto, entre esa represión y los privilegios de su cuñado, el ladrón, se esta ganando a pulso el desprecio de todos los españoles.
#7 Y el derecho de pernada, aunque creo que eso el padre lo ha practicado mucho.
#83 Nadie te va a detener por decir que la monarquía española ha sido instaurada por la dictadura. Y yo no me uno a reclamar el derecho a injuriar a nadie, porque el derecho a injuriar es la auténtica herencia de la dictadura, donde estaba prohibida la libertad de expresión.
#74 1820 NO, simplemente pienso que los sindicatos deben realizar labores sindicales, no buscar notoriedad con actividades ajenas a su representación. Ese hombre es "alguien" porque los miembros del sindicato así lo han decidido, está utilizando un altavoz que legítimamente no le corresponde. Me parece igual que si se pone a hablar del Poder Judicial en cuestiones de la manada o a criticar la inmigración. Si habla a título personal que ni él ni el sindicato se mencionen y utilicen la propaganda mutuamente. Al final con actuaciones así lo que consiguen ciertos individuos es que se tome el todo por una parte y crear una imagen negativa del colectivo que dicen representar.
#87 Pues yo sí que reclamo el derecho a injuriar a quien me de la gana en uso de mi libertad de expresión. Luego ya pagaré la pena que decida el juez imponerme por el delito que he cometido. Pero eso sí que sea la misma pena si te injurio a tí que si injurio a Felipe uve palito. De eso va esta noticia no de las pajas mentales que te estás haciendo.
Porque te aseguro que si te injurio a tí no enviarán 5 guardias civiles a buscarme a mi casa, me citarán a juicio y santas pascuas.
#89 El derecho a injuriar es la herencia que ha dejado en España la dictadura, ya que, en España todavía no entendemos el derecho de libre expresión y el derecho de opinión.
Si me injurias a mi públicamente, creo que nadie irá a buscarte, porque nadie sabe si estás hablando de una persona real o de un personaje de un libro de Tokien. Pero creo que si injurias a Ana Botín, tal vez el problema sea similar a injuriar al Rey.
#90
Pues te equivocas injuriar a Ana Botín está castigado con pena de multa de seis a catorce meses.
Injuriar a Felipe uve palito está castigado penas de prisión de cuatro a veinticuatro meses.
En el caso de Ana Botín ha de ser ella en persona quien acuda al juzgado a denunciar, en el de Felipe uve palito son las FFSS y los fiscales los que las persiguen de oficio sin denuncia del interesado.
Como puedes ver en España todos somos iguales ante la ley que dijo aquel pero hay unos que son más iguales que otros.
#73 Esta noticia es la prueba de que sí hay algo que impide criticar lo que haga el rey.
#71 curioso, no conocía el dato. Aunque me gustaría que si la fiscalía es conocedora de algún delito que me afecte, al menos me lo notificara de alguna forma para darme opción a expresar mi voluntad, aunque creo que en base a eso no sería así.
#66 Claro, porque las cuestiones laborales no son políticas.
#77 te invito a que alguna vez te pares a razonar sobre la argumentación para contraargumentar en base a ella en vez de atacar al emisor de la misma.
#92 Confundir opiniones y críticas con injurias es una herencia de la dictadura.
Nada impide criticar y opinar sobre lo que haga el Rey, pero injuriar es diferente.
Ejemplo; La Reina Letizia se porta mal con la Reina Sofía impidiéndole que se relacione con sus nietas.
Escribir esto no es denunciable.
Necesitar injuriar es una herencia de la dictadura.
#96 ¿Consideras que decir "Andalucía sin monarquía" es injuriar?
#97 No, no lo es.
#98 ¿Pues entonces de qué estás hablando? Le han detenido por eso.
#99 Creo que no ha sido sólo por eso.