Portada
mis comunidades
otras secciones
#233:
#69 señor lol, el hecho de que le cortase el pene es un indicio de venganza personal. Tu me has violado, pues ahora te vas
a joder. Hay formas más fáciles para inhabilitar a tu agresor, como un corte en la barriga o dieciséis. Los que sean hasta que te vayas al suelo. Dicho esto, para evitar las antorchas de la turba, daré mi opinión. Si el tío es un violador, poco daño me parece. Yo le hubiera dado el tajo en la garganta. Así que por mí usad las antorchas para el porro gigantesco que os acabáis de hacer entre cuatro. Y tú no vas a decirme a mi lo que soy. Soy feminista, como cualquier persona con un mínimo de sentido común. Y este caso, en caso de demostrarse premeditación, es un caso de venganza personal. Y lo único que me jode es que por vengarse y no denunciar ahora es probable que sea ella la que vaya a la cárcel y que él se vaya de rositas.
Lo que me jode también es que de mi opinión como humilde estudiante de derecho que por lo menos de habrá leído sus cien sentencias de lo penal, y me venga una pava con mierdas del tipo todas zorras, porque eso es insultarme en la puta cara e insultar a la inteligencia. Un ataque en el pene a un agresor sexual es o no es venganza. La venganza supone premeditación? Ese es el objeto procesal aquí.
Si el tipo la violó o no, va a ser un juicio distinto, y el acusado sería el, y la calificación legal sería otra. La calificación es el delito, el tipo legal. En este caso no cabe la reconvención, es decir, que se convierta la denuncia en denunciar a la otra parte. Porque es la jurisdicción penal y existen daños físicos. Es el ministerio fiscal el que te acusa si no lo hace la víctima.
Venga antorchi un besi
a joder. Hay formas más fáciles para inhabilitar a tu agresor, como un corte en la barriga o dieciséis. Los que sean hasta que te vayas al suelo. Dicho esto, para evitar las antorchas de la turba, daré mi opinión. Si el tío es un violador, poco daño me parece. Yo le hubiera dado el tajo en la garganta. Así que por mí usad las antorchas para el porro gigantesco que os acabáis de hacer entre cuatro. Y tú no vas a decirme a mi lo que soy. Soy feminista, como cualquier persona con un mínimo de sentido común. Y este caso, en caso de demostrarse premeditación, es un caso de venganza personal. Y lo único que me jode es que por vengarse y no denunciar ahora es probable que sea ella la que vaya a la cárcel y que él se vaya de rositas.
Lo que me jode también es que de mi opinión como humilde estudiante de derecho que por lo menos de habrá leído sus cien sentencias de lo penal, y me venga una pava con mierdas del tipo todas zorras, porque eso es insultarme en la puta cara e insultar a la inteligencia. Un ataque en el pene a un agresor sexual es o no es venganza. La venganza supone premeditación? Ese es el objeto procesal aquí.
Si el tipo la violó o no, va a ser un juicio distinto, y el acusado sería el, y la calificación legal sería otra. La calificación es el delito, el tipo legal. En este caso no cabe la reconvención, es decir, que se convierta la denuncia en denunciar a la otra parte. Porque es la jurisdicción penal y existen daños físicos. Es el ministerio fiscal el que te acusa si no lo hace la víctima.
Venga antorchi un besi
#5:
#2 A eso voy. A este hombre le han dejado destrozado físicamente. Y encima se prevé su detención aún siendo victima de un crimen e inocente probablemente.
#4 Todo es podible. También "Ay amor, pensé que no me dejarías, hay mi hombre, te amo... un último polvo..." Puestos a especular con historias "plausibles".
#4 Todo es podible. También "Ay amor, pensé que no me dejarías, hay mi hombre, te amo... un último polvo..." Puestos a especular con historias "plausibles".
#12:
#9 x #5 ...a no ser que esta mujer sea David Copperfield y haya accedido a su pene con un truco.
No me jodas. Más probable que la magia es que tuvieran algún tipo de relación afectivo sexual.
#8 ...o ha ido al baño cuando estaba meando para cortarselo
Ha podido ser mientras mantenían relaciones, él tal vez la iba a dejar... puestos a elucubrar..!
De momento esos indicios se reducen a la palabra de una mujer que ha mutilado a otra persona con un cuchillo.
No me jodas. Más probable que la magia es que tuvieran algún tipo de relación afectivo sexual.
#8 ...o ha ido al baño cuando estaba meando para cortarselo
Ha podido ser mientras mantenían relaciones, él tal vez la iba a dejar... puestos a elucubrar..!
De momento esos indicios se reducen a la palabra de una mujer que ha mutilado a otra persona con un cuchillo.
#156:
#9 madre mía, las cosas que hay que leer. Que han mutilado a una persona... cómo sabes que es un violador? Y si era un acosador.... está bien cortarle el pene? O mejor aún, y si tenían una relación consentida y esta persona que le ha mutilado es una delincuente? Habrá que investigar el caso, para ver quién miente y quien dice la verdad. Digo yo.
Que el nuevo "las violan porque visten como putas" parece que se ha convertido en "se les corta la polla porque son hombres y por ello 100% seguro que son culpables".
O cómo quedamos? Un acosador merece que le corten el pene? Lo metemos en el código penal:
Artículo 4. El castigo por acoso de un hombre a una mujer será cortarle el pene en la plaza pública por el juez de guardia.
Artículo 4bis. El castigo por acoso de una mujer a un hombre será echarse unas risas, o llamarlo poco hombre por no aprovechar la "ocasión".
En este mismo foro he visto este tipo de burlas y risas. En bastantes ocasiones.
Feminismo es igualdad.
Que el nuevo "las violan porque visten como putas" parece que se ha convertido en "se les corta la polla porque son hombres y por ello 100% seguro que son culpables".
O cómo quedamos? Un acosador merece que le corten el pene? Lo metemos en el código penal:
Artículo 4. El castigo por acoso de un hombre a una mujer será cortarle el pene en la plaza pública por el juez de guardia.
Artículo 4bis. El castigo por acoso de una mujer a un hombre será echarse unas risas, o llamarlo poco hombre por no aprovechar la "ocasión".
En este mismo foro he visto este tipo de burlas y risas. En bastantes ocasiones.
Feminismo es igualdad.
#1:
Probablemente el hombre sea inocente y la agresora una tía celosa muy loca, no lo sé, pero...
El hombre se encuentra ingresado en el hospital y la policía prevé detenerlo para que responda ante las autoridades por un delito de agresión sexual, han indicado las mismas fuentes policiales.
El detallito sin importancia de "presunto" o "inocente hasta que se demuestre lo contrario" lo dejamos para otro día.
El hombre se encuentra ingresado en el hospital y la policía prevé detenerlo para que responda ante las autoridades por un delito de agresión sexual, han indicado las mismas fuentes policiales.
El detallito sin importancia de "presunto" o "inocente hasta que se demuestre lo contrario" lo dejamos para otro día.
#13:
#4 Tienes razón. Es muy raro que tuviese el pene fuera si no había una intención sexual (fuese agresión o fuese relación consentida).
También es cierto que en caso de que él estuviera agrediéndola lo normal, lo instintivo, es clavarle el cuchillo, no ir a por su pene. Quiero decir que para defenderte es más lógico atacar al tronco, de frente y a la altura de las manos en posición defensiva, que no, suposición de los hechos, cogerle el pene con una mano y darle un tajo con la otra. Pero vamos, son todo suposiciones.
También es cierto que en caso de que él estuviera agrediéndola lo normal, lo instintivo, es clavarle el cuchillo, no ir a por su pene. Quiero decir que para defenderte es más lógico atacar al tronco, de frente y a la altura de las manos en posición defensiva, que no, suposición de los hechos, cogerle el pene con una mano y darle un tajo con la otra. Pero vamos, son todo suposiciones.
#101:
#13 Si iba a por el pene, y es cierto lo de las agresiones sexuales previas, ir a por el pene no es defensa personal, es venganza. La pueden empapelar por ahí. Pero si dice la verdad, sospecho que se habrá quedado a gusto y lo que pase después se la suda. Personalmente, si ella dice la verdad, el violador me da 0 pena
Comentarios
#2 En el momento en el que el pene desnudo de uno ha estado al alcance del cuchillo de la otra, plausabilidad hay.
#12 Claro es totalmente improbable que haya intentado agredirla sexualmente.
Ya no hay es que las visten como putas, lo que hay ahora es que estaba manteniendo relaciones consentidas y se arrepintió .
Excusas enfermas
#5 Pues eso, para eso van a investigar.
#2 A eso voy. A este hombre le han dejado destrozado físicamente. Y encima se prevé su detención aún siendo victima de un crimen e inocente probablemente.
#4 Todo es podible. También "Ay amor, pensé que no me dejarías, hay mi hombre, te amo... un último polvo..." Puestos a especular con historias "plausibles".
#9 x #5 ...a no ser que esta mujer sea David Copperfield y haya accedido a su pene con un truco.
No me jodas. Más probable que la magia es que tuvieran algún tipo de relación afectivo sexual.
#8 ...o ha ido al baño cuando estaba meando para cortarselo
Ha podido ser mientras mantenían relaciones, él tal vez la iba a dejar... puestos a elucubrar..!
De momento esos indicios se reducen a la palabra de una mujer que ha mutilado a otra persona con un cuchillo.
Probablemente el hombre sea inocente y la agresora una tía celosa muy loca, no lo sé, pero...
El hombre se encuentra ingresado en el hospital y la policía prevé detenerlo para que responda ante las autoridades por un delito de agresión sexual, han indicado las mismas fuentes policiales.
El detallito sin importancia de "presunto" o "inocente hasta que se demuestre lo contrario" lo dejamos para otro día.
#1 #2 ya, claro, la tia le ha sacado el pene de los pantalones, o a ido al baño cuando estaba meando para cortarselo.
#5 hay indicios suficientes para detener al hombre, a no ser que esta mujer sea David Copperfield y haya accedido a su pene con un truco.
#4 Tienes razón. Es muy raro que tuviese el pene fuera si no había una intención sexual (fuese agresión o fuese relación consentida).
También es cierto que en caso de que él estuviera agrediéndola lo normal, lo instintivo, es clavarle el cuchillo, no ir a por su pene. Quiero decir que para defenderte es más lógico atacar al tronco, de frente y a la altura de las manos en posición defensiva, que no, suposición de los hechos, cogerle el pene con una mano y darle un tajo con la otra. Pero vamos, son todo suposiciones.
#1 La presunción de inocencia solo para él, ¿no?
Luego algunos van diciendo que el machismo no existe.
#25 Pues ya ves, si sé que van a intentar agredirme sexualmente tardo menos en coger el cuchillo que esa.
Iba a violarla pero que mala es ella que le ha cortado el pene. Este para la próxima se lo piensa... oh wait!
#1 Probablemente el hombre sea inocente y la agresora una tía celosa muy loca
Qué concepto de presuncion de inocencia mas raro tienes
#5 Tú ya has dictado sentencia. A favor del macho, claro.
#2 #1 el hombre podría haber juntado las piernas para evitar la agresión, como no opuso resistencia, eso es consentimiento inplícito, y se lo buscó
#13 Si iba a por el pene, y es cierto lo de las agresiones sexuales previas, ir a por el pene no es defensa personal, es venganza. La pueden empapelar por ahí. Pero si dice la verdad, sospecho que se habrá quedado a gusto y lo que pase después se la suda. Personalmente, si ella dice la verdad, el violador me da 0 pena
#1 pero la presunción solo si tienes pene, si no pues ya está loca o es culpable.
Uis, aquí no se puede aplicar a ninguno JAJAJAJJAJAJJAJAJJAJA
Si es el dueño y ella empleada desde luego ya dice algo, si no eran pareja claro está.
Otra cosa es que no te puedas coger la justicia por tu mano y desmembrar a alguien por una posible agresión sexual (a menos que corra peligro tu vida). No es proporcional y por tanto no es defensa propia. Igual que no puedes matar a alguien por lo mismo ni porque te roben el bolso o el coche.
#11 Es lo que tiene Meneame. Dices eso y te aplauden.
Prueba a hacerlo en una noticia donde sea al contrario y te coserán a negativos.
Es lo que tiene la complicidad del campo de nabos... Todos no son violadores, pero oye, si hay que echar una manito...
#9 Es verdad, tienes razón. Cualquier mujer que accede al pene de un hombre, es sí o sí, porque va a ser agredida o brutalmente violada.
Esperemos que ninguna mujer haya accedido nunca a tu pene, o ningún otro hombre. Puedes ser un agresor en potencia.
Una lógica aplastante...
#60 Por ser posible lo es, la cuestión ¿es justificable tal acto? NO.
#19 Si no son pareja, el mero hecho de que tu jefe te enseñe el rabo en el trabajo ya es delito
#9 madre mía, las cosas que hay que leer. Que han mutilado a una persona... cómo sabes que es un violador? Y si era un acosador.... está bien cortarle el pene? O mejor aún, y si tenían una relación consentida y esta persona que le ha mutilado es una delincuente? Habrá que investigar el caso, para ver quién miente y quien dice la verdad. Digo yo.
Que el nuevo "las violan porque visten como putas" parece que se ha convertido en "se les corta la polla porque son hombres y por ello 100% seguro que son culpables".
O cómo quedamos? Un acosador merece que le corten el pene? Lo metemos en el código penal:
Artículo 4. El castigo por acoso de un hombre a una mujer será cortarle el pene en la plaza pública por el juez de guardia.
Artículo 4bis. El castigo por acoso de una mujer a un hombre será echarse unas risas, o llamarlo poco hombre por no aprovechar la "ocasión".
En este mismo foro he visto este tipo de burlas y risas. En bastantes ocasiones.
Feminismo es igualdad.
#27 Aquí hay una víctima clara y demostrada
Cuentanos más, señor juez a cargo de la investigación. Pero suelta primero el palillo y el soberano.
#8 #4 Pues de momento sabemos que hay una persona capaz de hacer semejante barbaridad y hay mil formas en las que podría haber conseguido que se la sacase. Aquí hay una víctima clara y demostrada y se está dando credibilidad sin más pruebas que su palabra al agresor.
#42 Cuando tienes un tío encima que te quiere violar y quieres evitarlo el "donde sea" se convierte "en donde evite que me vuelva a violar sin matarlo para no ir yo encima al talego, y de paso que no sea capaz de matarme a mi luego de usar el cuchillo" y sí, eso es la polla
Pd: en defensa personal como Krav Maga el ataque principal es siempre a la zona genital
No veo la noticia, eso lo puedes pedir en cualquier restaurante italiano: Penne del Chef
#69 señor lol, el hecho de que le cortase el pene es un indicio de venganza personal. Tu me has violado, pues ahora te vas
a joder. Hay formas más fáciles para inhabilitar a tu agresor, como un corte en la barriga o dieciséis. Los que sean hasta que te vayas al suelo. Dicho esto, para evitar las antorchas de la turba, daré mi opinión. Si el tío es un violador, poco daño me parece. Yo le hubiera dado el tajo en la garganta. Así que por mí usad las antorchas para el porro gigantesco que os acabáis de hacer entre cuatro. Y tú no vas a decirme a mi lo que soy. Soy feminista, como cualquier persona con un mínimo de sentido común. Y este caso, en caso de demostrarse premeditación, es un caso de venganza personal. Y lo único que me jode es que por vengarse y no denunciar ahora es probable que sea ella la que vaya a la cárcel y que él se vaya de rositas.
Lo que me jode también es que de mi opinión como humilde estudiante de derecho que por lo menos de habrá leído sus cien sentencias de lo penal, y me venga una pava con mierdas del tipo todas zorras, porque eso es insultarme en la puta cara e insultar a la inteligencia. Un ataque en el pene a un agresor sexual es o no es venganza. La venganza supone premeditación? Ese es el objeto procesal aquí.
Si el tipo la violó o no, va a ser un juicio distinto, y el acusado sería el, y la calificación legal sería otra. La calificación es el delito, el tipo legal. En este caso no cabe la reconvención, es decir, que se convierta la denuncia en denunciar a la otra parte. Porque es la jurisdicción penal y existen daños físicos. Es el ministerio fiscal el que te acusa si no lo hace la víctima.
Venga antorchi un besi
#13 Atacar al tronco, dices, bueno, ella atracó al tronquito.
#8 Cuando te estás defendiendo de una agresión sexual tienes las dos manos libres para agarrarle el pene con una y darle una cuchillada con la otra. Y en el momento de pánico teniendo un cuchillo en la mano en lugar de atacarle al torso, vas directamente a por el pene. Muy raro.
#25 La mujer ha declarado que la de anoche ni fue la primera vez que sufría el acoso de su jefe. A los agentes del Área de Investigación Criminal de la Región Policial Metropolitana Sur a cargo de las pesquisas les ha explicado que el dueño del bar la había obligado a "en diferentes ocasiones" a "mantener relaciones sexuales no consentidas", según fuentes policiales.
https://www.elperiodico.com/es/sucesos-y-tribunales/20210601/detenida-cortar-pene-jefe-bar-11782658
#37 de momento la que está detenida es la supuesta agresora. Leeros al menos la noticia.
#68 Porque está lleno de pollaheridas que se solidarizan con una polla literalmente herida.
#10 No sé si es proporcional o no.
Por un lado tenemos el sufrimiento que le cause a una mujer ser agredida sexualmente repetidas veces, que genera cambios en el cerebro (en la psique) que son para toda la vida.
Por otro lado tener el sufrimiento que le cause a un hombre (presuntamente un agresor sexual) que le cercenen el pene.
Los hombres damos por sentado que que te corten la polla es más grave que ninguna herida psicológica (de hecho, ya supone una herida psicológica grande, eso no lo niego) pero, salvo los que han sido víctimas de agresiones de este tipo, no tenemos ni idea de la carga que se ha de soportar toda la vida por que te hayan agredido.
Lo que sí tengo claro es que si ha sido en defensa propia, bien defendida está.
#36 Pues... a un hombre le han cortado el pene. Ella ha confesado y el está en el hospital con el pene cortado. No hace falta ser Sherlock Holmes.
#17 piensa una cosa. Para cortarle el pene tienes que poder preveer que te van a agredir y esconderlo. Si no, el tajo es muy difícil que llegue a seccionar justamente una zona definida y que uno tiende a proteger. Ahora bajemos de la moto de la ideología por un segundo. Que huele a violador? Pues sí. Pero también huele a puta loca que esconde un cuchillo, que quieres que te diga. Y de entrada a ti te agreden y te cortan la polla u resulta que aún por encima la peña te va a tachar de violador. Con qué derecho? Qué locura es esta. Tocate los putos cojones con la cueva
¿Cómo es posible que esto esté lleno de hipótesis sin saber nada, ABSOLUTAMENTE NADA, del tema?
#1 No veo qué credibilidad puede tener lo que haya dicho esa mujer en estas circunstancias.
#4 Bueno, la Lorena Bobbit hizo su maniobra a traicion mientras su marido dormia. Por otro lado, leo por ahi (a saber si sera cierto) que tambien eran pareja, lo que facilitaria el acceso.
De momento lo unico que hay claro es que hay un fulano sin pene.
#24 ¿Has sido parte presente en muchas violaciones para hablar desde la experiencia?
Porque está clarísimo que criminólogo no eres.
#2 Normalmente la credibilidad es de la persona que pone la denuncia.
Si la mujer llamo a la policia para denunciar una agresion sexual, entonces la policia es lo que investiga.
Si el hombre llamo a la policia para denunciar un ataque con cuchillo, entonces la policia es lo que investiga.
Si hay una disputa, llamad a la policia. Si lo hace la otra parte, empezais mal.
#4 La típica respuesta del "algo haría ...", que para ti es oro en paño si la victima es portador o no de tal órgano reproductivo.
#18 No dijo que no con la suficiente insistencia y con ese paquetón iba provocando.
#12 Es trabajo del juez investigar lo acontecido, no hace falta que se lo quieras quitar con tus especulaciones.
#2 "Probablemente el hombre sea inocente y la agresora una tía celosa muy loca, no lo sé, pero..."
Bonito retrato te has hecho. No está mal lo de no saber y llegar a la conclusión que te salga de los tanned balls.
#12 Más probable es que el tío se haya sacado la chorra y le haya dicho que se la chupe, o algo. Pero eso a tí ni se te pasa por la cabeza, no?
Y en tu última frase te has dejado "el pene", que es bastante relevante. Pero no me extraña...
#40 Tú no, no confundes nada, solo el orden de los términos con los que te defines.
#11 Es... ... IM-PO-SI-BLE
#28 te voy a cambiar la vida. Sabes? A veces hay personas que mienten. Incluso personas que son mujeres. Es algo increíble.
#21 - Hola le he cortado el pene a un fulano que quería agredirme sexualmente.
- Bueno bueno, presunción de inocencia ante todo o es que quiere ser juez y parte?
- No, pero le estoy diciendo que sí le he cortado el pene porque...
- PRESUNTAMENTE le ha cortado el pene! Machista!
- Pero si lo tengo aquí y se lo estoy confesando.
- PRESUNTAMENTE confensando!
#41 Sí, sí, pero por aquí ya le están imputando que ha sido por cualquier cosa menos por haber sido agredida sexualmente.
#88 Defensa propia.
Aparte, suerte tienes de que sea una persona formada, leída y con valores, si no, simplemente por la repulsa que me dan los mediohombres llorones como tú, esos que vienen corriendo a toda noticia en la que haya un hombre a lloriquear por la fragilidad del mismo y por las tremebundas injusticias que se cometen contra los hombres por el mero hecho de ser hombres, desearía más injusticias para hombres.
Al final estos mediohombres dáis un espectáculo circense del cual es fácil reirse como hombre completo y sin complejos.
#25 Ideología ideología ideología
Justificais cualquier mierda con eso de la ideología
#28 Si te van a violar, me imagino que debe ser bastante difícil coger un cuchillo y encima cortarle el cimbrel al susodicho. Porque me imagino quemientras te estén inmovilizando o como minimo sujetando las manos.
Habrá que ver qué concluye la investigación, pero sonar... suena raro, la verdad.
#54 Genial, ¿ahora pasamos a detallar por qué es perfectamente plausible que no haya cometido delito alguno al cortárselo o te das cuenta tú solito como si fueras un nene grandote?
#76 Si puedo cortarle el pene con un cuchillo es que no estaba precisamente indefensa. Porque un chantaje, por depravado que sea, no te exculpa de una agresión física. Venga, explícame como pudo ser la situación para que ella no haya cometido un delito. Suelto el palillo y voy a por palomitas.
#77 Claro, que se investigue y a ver que pasa. Pero por lo pronto suena raro; sorprende que se vayan a llevar detenido al presunto agresor antes d investigarlo.
Yo esque personalmente no me imagino que te puedan cortar el nardo si la otra persona no está en "plena disposición de él". Quiero decir, si él pensaba que iban a mantener relaciones o algo así, pues se puede entender. Independientemente de que fuese acoso o no. Pero en medio de una violación o algo parecido me parece algo incomprensible. Pero claro, ni puta idea tengo yo, también te digo.
Lo que sorprende es eso, que antes de investigar se lo vayan a llevar ya detenido, más aún en un escenario tan "raro".
#46 Yo veo más complicado que una persona con un cuchillo en la mano sea capaz de sacarte el nabo de los pantalones y cortartela sin que huyas primero. Y un cuchillo de cocina afilado corta la carne sin apenas resistencia.
#50 eres una cuñada. Yo no he dicho nada de eso. Me estás usando el argumento de los judíos con el antisionismo. En tu cara me río. Madura mentalmente chavala
#334 El empleado, el dueño de otro bar, etc ... (si, a veces hay que leer las noticias)
Pero vamos, ya veo que te has apresurado a intentar tumbarla, no sea que se desmonten tus sesgos
De verdad, es hasta graciosa tu obsesión, y lo más delirante de todo es que hasta eres hombre. De traca.
Espero que como hombre nunca veas defenestrada tu presunción de inocencia, entonces te darás cuenta de como te has estado comportando ...
#336 Vale, veo que toda tu argumentación es votar negativo y callar la boca. Gracias por darme la razón.
Me alegra que en el fondo hayas reflexionado y te hayas dado cuenta lo deleznable que es justificar una apuntación.
#5 Pues todas tus "historias plausibles" se reducen a "el hombre es inocente, la mujer tiene la culpa", ya que eres incapaz de pensar que, tal vez, haya agredido sexualmente a la mujer.
#10 O sí, puede y decide que afrontar las consecuencias legales le compensa.
Otra cosa es que esté mal.
#21 A ver, si vas a la policía y dices que le has cortado el pene a alguien, inocente no eres. Luego se verán las circunstancias y podrá ser también víctima.
#77 Pues claro que suena raro. Como futuro jurista tendrías que haberte palteado que con la información dada en la noticia es completamente insuficiente como para emitir un veredicto a favor o en contra.
#9 ¿Sabes que las mujeres pueden acceder al pene de los hombres sin necesidad de ser David Copperfield, verdad?
Hay dos aspectos positivos de la elaboración de esta noticia: La mujer se presenta por primera vez en mucho tiempo como heroína que se defiende de su agresor en vez de volver a la cantinela cansina de "los hombres están matando a las mujeres" o "los hombres, esos grandes depredadores sexuales" y otras técnicas de infantilización del sexo femenino en la prensa a costa de los crímenes contra la libertad sexual. La mujer le ha mandado un aviso a un jefe que, probablemente, no respetaba la debida distancia entre profesionales en un centro de trabajo. Quizá la historia es completamente al revés, pero es plausible que estemos ante un sencillo caso de abuso.
#43 Claro, si, el cuento ese de tu ideología es mala piensa como yo, todas putas, todas malas y mentirosas
#120 qué dices? Ella se ha entregado en la policía local. dices que al llegar al hospital no han pedido presencia policial. No entiendo bien eso.
Por qué me dices hasta luego si estás hablando conmigo? Puedes dejar de tratar con desprecio a la gente en internet macho? Que no te he hecho nada y me estás hinchando los cojones la verdad. A mi el relato me parece que tiene un encaje complicado. Si el tipo era un hijo de puta o no no es lo que estamos valorando. Lo convertís todo en salvame
#12 hombre, hay algo más aquí. Es una mujer que ha mutilado a su jefe contándole lo que sólo debería estar a su alcance cuando éste piensa mantener relaciones sexuales con ella, en unas circunstancias en las que cualquier consentimiento que ella puediese dar estaría viciado y sería nulo, por la relación de poder de él sobre ella.
Que lo de cortarle el pene es condenable seguro, pero yo albergo pocas dudas de que lo que el hombre intentaba hacer se llama agresión sexual.
Desde luego de este hilo se puede sacar un estudio sociológico interesante...
Los prejuicios de cada uno pueden más que los hechos objetivos a la hora de formarse una opinión.
Si la mujer hubiera colgado el pene seccionado de un puente de la autovía y el hombre tuviera 80 antecedentes por agresiones sexuales, la opinión de cada bando seguiría siendo la misma.
#70 y tú libre de pensar todas cuerdas y sinceras y... Sorpresa, ninguna de las dos posturas será cierta.
#254 #156 Así es. Pienso exactamente igual que tú. Soy de izquierdas, pero no gilipollas. Y ya me está empezando a tocar las narices esta ideología que se ha apropiado del término feminismo que aboga porque todos los hombres nacen culpables y en pecado. Parece un dogma que no se puede ni cuestionar. Y una mierda todos los hombres son culpables, machistas y/o delincuentes. Y claro que también hay delincuencia en el género femenino.
Femenismo es igualdad. De ambos géneros. Punto.
Y esta mierda quejumbrosa no es igualdad, y por lo tanto no es feminismo.
#117 Y por cierto, estoy bastantes cansado del machistas condescendientes como tu.
Intentáis pasar como feministas a base de infantilizar a las mujeres mostrándolas como incapaces de cometer delitos o acceder a ningún sitio por ellas mismas.
Claro que existe una probabilidad no despreciable de que ese tío fuese un acosador y/o un chantajista que pretendiese aprovecharse de su empleada. Pero asumir que ella es la buena y el el malo porque ella es hembra y el varón si más prueba es extremadamente machista.
Y no soporto el machismo. Por eso estoy aquí defendiendo que una mujer y un hombre son igual de capaces de cometer actos atroces. Y ambos tienen el mismo derecho a la presunción de inocencia.
#21, si lo dices porque no hablan de ella como presunta inocente, ha confesado, así que culpable lo es. De todas formas no es que #1 esté utilizando la presunción de inocencia, es que prácticamente da por hecho que es inocente.
#25 Toda la vida follando y sin preocuparme de esas cosas que solo pasan en la cabeza de divorciados.
#35 No veo que la noticia presente a la mujer como heroína de nada. La noticia relata los hechos, llanamente, sin juicios de valor. Así tendría que ser siempre.
Algunos lo ven como si eso fuera ensalzar a la mujer y denigrar o culpabilizar al hombre. Esos algunos tienen sesgos fuertes.
#56 suena raro. Como futuro jurista quiero leer la sentencia. Suena raro. Puede ser verdad, por supuesto.
#192 sin duda. A mi, perdón por la frivolidad, me parece un caso de película. Solo espero que si es un acto de venganza y van a joderla a ella le jodan a él también pero a base de bien.
#192 desgraciadamente me suena a que si la declaran culpable el se salga de rositas. Espero que no
#12 De verdad que tan raro es que un hombre te enseñe el pene o quiera restregártelo sin venir a cuento?
Mira que aún no he vivido demasiados años, pero me han enseñado penes por que sí, sin venir a cuento ni ser momento ni solicitarlo. Y en varias ocasiones me han intentado restregar sus partes íntimas sin ni si quiera conocerlos.
No me parece nada extraño que un hombre se saque un pene erecto y se acerque a una conocida. Aunque sea totalmente asqueroso y denunciable. Y desde luego, antes que cortarlo yo se lo habría machado o tirado de los huevos. Suficiente daño para salir de allí y denunciar. Lo de cortar me parece una respuesta excesiva y que ahora hace que se cuestionen su motivación.
Con la cantidad de historias de líos de faldas que conozco del mundo de la restauración esto huele más a ataque de celos que a defensa.
Me llama la atención que en la noticia le declaran culpable, "le van a detener por un delito de abuso sexual". ¿Qué ha sido del "presunto"? La presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario ya tal.
#153 si. Cuando se produce una agresión y la persona agredida ve como le atacas, las laceraciones se producen en el revés de los brazos y en los dedos, porque la persona inconscientemente intenta anteponer los para frenar el ataque. En este caso logró seccionarle el pene. El escenario encaja con un arma escondida y el conocimiento de que se va a producir la agresión. Ahora a parte minopinion como persona. Si el tío es un violador el tajo a la garganta. Así de claro. Pero el pene está bien. Si no es un violador pues la tía a la cárcel. Yo confío mucho en la jurisdicción penal. Las declaraciones y los hechos encajan unívocamente en un caso como este
#157 interesante punto de vista. Yo si veo un agravamiento en la premeditación. Si no fue premeditado la tipa no ha hecho nada malo. Me temo que el hecho de que le cortará precisamente el pene indica cierto grado de venganza. Porque si te quieres defender existen formas más prácticas. Un tajo en la barriga probablemente. O cuatro. Hasta que caiga redondo
#153 también creo una cosa. Que la clave es la premeditación. Si los hechos y las pruebas aportadas por los forenses encajan con un escenario sin premeditación, ella no ha hecho nada malo. También te digo que pinta mal, porque el abogado va a tener que explicar por qué le atacó precisamente en el pene, cuando probablemente hay zona en las que sea más sencillo inhabilitar a tu agresor, como un tajo en la garganta o en el estómago. Porque el ataque en el pene encaja mucho con un caso de venganza personal. Y por ese camino sin duda irá ocho añitos a la cárcel mínimo, porque el juez le va a preguntar literalmente por qué no denunció. Evidentemente el ataque precisamente en el pene suena a venganza y reparación personal completamente. Es curioso que se me critique cuando es algo que a mí me parece evidente. También te digo que personalmente si el tío era un violador no me da pena. Me da pena ella. Pero no tienes que ir cortando penes a la gente. Puedes ir a la policía y denunciar. Las cosas deben funcionar así.
#34 A ver, si te lees la noticia: 'También ha contado que le había obligado a mantener relaciones sexuales no consentidas en diversas ocasiones'. Creo que (probablemente) estaba ya en pre-aviso.
#12 Yo tengo muchas dudas al respecto de este caso:
Si no era la primera vez que la sometía sexualmente, es posible que se viera la que se le venía encima y agarrase un cuchillo con antelación.
Tampoco nos facilitan en el bloque de la noticia si, además de la amputación del pene, hubo otro tipo de lesiones que pudieran dejar un poco KO al hombre y facilitar dicho desmembramiento.
Como es la palabra de una frente a la del otro, lo veo crudo para que la mujer pueda demostrar ningún tipo de acoso/abuso, salvo que tenga alguna prueba al respecto.
Y ya por último. Los comentarios de este tipo de noticias se están convirtiendo en un patio de colegio. Nos aferramos a la versión que más nos gusta políticamente hablando y el resto nos la bufa. Nos está quedando un Menéame precioso.
#91 Sin saber, pero puede que no fuera la primera vez que lo intentaba, puede que estuvieran en la cocina y lo tuviera a mano....
Lo que veo más difícil es sacársela a uno con un cuchillo en la mano sin que el lo intente impedir.
#13 yo opino igual, lo que me parece más natural es que si intentas defenderte, le clavas el cuchillo, no se la cortas... A saber.
#59 buah tía lo has repetido tres veces. Empiezo a pensar que no estás bien de la cabeza. En mi vida he llamado puta a nadie. Putos todos. Que me estás contando. Saliste de una cueva l que carallo
#106 Adivina qué? Ella no ha huido, ha ido precisamente a entregarse y de paso denunciar, no al revés. Ahora pregúntate por qué al llegar al hospital no han pedido la presencia policial para efectuar la denuncia ni ha ido luego a presentar denuncia alguna
Venga, hasta luegui
#114 Eres tú el que va descalificando a una usuaria y luego te las das de ofendido? Eres un cínico y un hipócrita
#73 sin parecerme malísimo tu chiste, joder, este hilo es una locura. Hay una mutilación y una posible violación o intento de violación.
Puede haber pasado absolutamente de todo ¿Por que os veis en la obligación de posicionaros antes de tener información mínimamente concluyente?
Y hablo con propósito general, ya sé que cuando se sepa algo la mitad de la gente va a decir "tenía yo razón"(y no, no la tenías, no había información, un caso parecido dentro de unos meses va a ser al revés y te vas a equivocar)
Perdón por citarte a ti #73. Realmente va para todo el hilo prácticamente
Da la impresión que muchos de los que os tiráis todo el día proponiendo el ojo por ojo en otras noticias, pues curiosamente, mira por dónde, con esto ya no tenéis tanta empatía.
Los mismos que pedís presunción de inocencia para el presunto violador, la obviáis para la presunta cortapenes. Si lo ha hecho con intento de violación de por medio y con abusos anteriores (con el daño psicológico que eso provoca), su culpabilidad es bastante cuestionable.
Todo apunta a que el que jugaba con fuego y se ha quemado ha sido él.
#83 Como abogado en formación, ¿sería usted tan amable de dejar de despreciar a esa señora supuestamente agredida sexualmente, llamándola "tipa"?
Gracias.
Menudo nivel nos espera en la abogacía.
Puede hablar utilizado sus "armas de mujer" en primer lugar y después ,para terminar la faena, ha tirado de arma auxiliar.
La presunción de inocencia es un derecho fundamental y en esta "noticia" no lo consideran.
La investigación lo esclarecerá...
#28 tomate la pastilla, que es imposible que cojas un cuchillo derrepente y forcejees con un hombre para cortarle el pene. Ya ni ves la realidad. Y soy feminista pero no subnormal. Que lo confundis todo algunas personas.
#21 Hombre, es bastante raro que estes agrediendo sexualmente a alguien y le dejes que te coja la polla con una mano y un cuchillo con la otra. Para llegar a ese punto hacen falta muchas explicaciones.
Que no es que yo sepa como piensa un agresor sexual, pero en mi cabeza no cabe que en mitad de la agresion pienses que ese cuchillo que tiene en la mano derecha puede acabar en tu polla si se la pones en la mano izquierda.
Si lo hubiese apuñalado, pues lo entenderia. Cortarle la polla... Es complicarse bastante para estar en una situacion de emergencia. Ademas, que un cuchillo no es un sable laser, la carne viva cuesta de cortar con un corte precipitado.
#60 Esa es una posibilidad claro. A lo que voy es que ella es, evidentemente, culpable aunque el también pueda serlo. Pero todo el mundo está aquí asumiendo que el es el culpable. Porque igual de probable es que fuese a despedirla y a ella no le gustase la idea y haya decidido vengarse.
#43 Cierto es. Lo malo es que aquí ya muchos dan por hecho que esta mujer lo está haciendo. Que miente y encima está loca. Sin tan apenas información de lo ocurrido. Y eso es cunato menos preocupante.
#172 #117 Exacto. La ley cubre a defensa propia, no la venganza.