Hace 6 años | Por --140519-- a m.20minutos.es
Publicado hace 6 años por --140519-- a m.20minutos.es

La policía alemana informó este jueves en Friburgo (suroeste del país) de la detención de una madre acusada de haber vendido en internet, reiteradamente y durante dos años, a su hijo de nueve años para ser violado y otros abusos sexuales. La operación policial, que comenzó en septiembre, terminó con la detención de la mujer, de 47 años, y su compañero sentimental, de 37 años, así como con el arresto de cuatro varones, entre ellos un español de 32 años, que fue arrestado en España y se encuentra ya en Alemania en prisión preventiva.

Comentarios

auroraboreal

#61 A mí también me ha llamado la atención buscando otras fuentes que hablen de que también hay un padre detenido por abusar de su propia hija y que también ha sido arrestado. Sin embargo en la que sube a mnm ni se comenta (y me parece triste y curioso que muchas fuentes en nuestro idioma hayan prescindido de esa información complementaria):

The boy was repeatedly abused and raped by several perpetrators at several crime scenes in and around Freiburg. There are other victims besides the boy. Among them is a girl who had been sexually abused by her own father. He has also been arrested.
https://www.thelocal.de/20180111/police-in-freiburg-make-8-arrests-over-worst-child-abuse-case-in-state-history

(eso sí, hay que dejar claro que esto no lo han hecho todas las fuentes:
El caso ha permitido además detectar también otro caso de abusos, en este caso contra una niña de 8 años de Neumünster, en el norte de Alemania, que aparece también en varios vídeos como víctima de reiteradas violaciones relacionados con los anteriores. El titular de la oferta, en este caso, era su padre, alemán de 32 años, que está desde el 3 de noviembre en la cárcel.
http://www.abc.es/sociedad/abci-detenida-madre-alemana-vender-hijo-9-anos-para-violado-201801121221_noticia.html )

Y ahora, hablando en general, no puedo entender que un progenitor pueda hacer eso a un descendiente, me repugna y me da mucho asco... pero una vez me dijo alguien que, en muchos casos y,repitiendo el axioma de mnm "correlación no implica causalidad", "una vida rota rompe otras vidas"... y puede que esta madre repugnante y ese padre repugnante del que no hablan en el enlace que llega a portada en mnm fueran también niños abusados (Haber sido un menor abusado de cualquier sexo es factor de riesgo para convertirse en un mayor abusador de cualquier sexo). Los abusos y las carencias en la infancia se aprenden y pueden (aunque no lo hagan siempre) generar agresión y, muchas veces, desplazan los límites éticos donde reflejarse.

auroraboreal

#40, #3 Siendo prácticos: tiene 47 años y, parece, que solo un hijo de 9 años. Dudo que tenga ninguna intención (o tiempo después de esto) de tener más hijos.

rutas

"... el arresto de cuatro varones, entre ellos un español de 32 años..."

Espero que los xenófobos de siempre no vomiten su bilis contra todos los españoles por culpa de ese cabrón. La inmensa mayoría no somos violadores.

Bley

Que haya gente dispuesta a pagar algo así, y lo peor, que una madre venda a su hijo, es estremecedor.

garnok

#40 por muy escabroso que sea el tema no se puede invadir el propio cuerpo de nadie como forma de condena , por que es una pendiente resbaladiza en la que solo se puede terminar en un escenario distopico , lo único que se puede hacer es prevenir estos casos con tratamiento para evitar la reincidencia

D

#61 Sabes la diferencia? Que la mujer era la madre, el resto tenían poco que ver con el niño. Que haya hombres que violan niños está claro que los hay. Pero que haya mujeres que violen a sus hijos... eso es lo que sorprende y cabrea de la noticia, que alguien tan cercano como una madre (o un padre) hagan eso es deleznable

P

#61 pero que me estás container?

D

#34 Con tantos prejuicios que tiene, a veces me confunde lol

M

#42 El comentario al que respondo dice,
y como una mujer abusa sexualmente de un niño?

Y yo respondo. Respuesta que no tiene con la noticia en sí. Pero usted puede cagarse en quien desee.

elsalvaje

#42 Lee tu también la noticia
Tanto la madre como su compañero sentimental abusaron sexualmente del niño, además de ofrecerlo a otros hombres para ser violado.

apetor

#22 follarselo, pajearlo, sodomizarlo, obligarle a que te haga dedos o te coma la mina de carbon,...

D

Lo más jodido de todo es que esto no es una exclusiva, esta pasando a diario en regiones que ni sabemos señalar en el mapa.

M

#22 Pues por ejemplo se me ocurren tocamientos y el uso de artilugios.

pawer13

#8 Hace unos años estas noticias me asqueaban, pero desde que soy padre la sensación es aún peor... directamente es que no soy capaz de imaginarme cómo se puede llegar a ésto. No encuentro ninguna razón que no sea una total falta de empatía (psicópatas) y desprecio por los demás

yemeth

Buf, #10 comentarios ha tardado en aparecer el del primer rallao misógino.

Estáis muy lentos.

lainDev

estas noticias me revuelven el estómago

L

#35 Pues la misma excitación que pueden tener los otros 4 hijos de puta que prefieren violar a un crío a hacerlo con alguien que consienta tener relaciones.

No sé si es por la fisionomía de los niños o por la falta de consentimiento (sadismo puro y duro), o por vete tú a saber qué. Eso lo saben ellos, que son los que tienen esa desviación.
En cualquier caso, tendrían opciones en lugar de joderle la vida a un crío: Si es por fisionomía, hay adultos con rasgos muy infantilizados (Y plena capacidad para consentir, que es lo importante). Si es por infligirle daño a alguien, pueden juntarse entre ellos e ir turnándose para torturarse unos a otros (igual así desarrollan empatía y todo).

Pero todos ellos, sin excepción, han decidido marcar depor vida a un crío de 9 años.
La madre tiene, en mi opinión, más delito, porque es la persona encargada de velar por el bienestar del menor (cosa que no eran los otros), y creo que a cualquier niño le marca más el sentirse inseguro con su figura de apego que el que le haga daño cualquier otra persona.

Pero los otros, de los que nadie está hablando, no tienen tampoco perdón. Han viajado expresamente para dañar a este crío, han pagado por ello.

D

#10 Primero saber la raza y luego opinar. Si no, te puedes arriesgar a achacar a gente de raza blanca cosas que querías endilgar a toda la gente de otras razas y eso no puede ser.

M

#35 Los caminos de la mente son inescrutables. Existen toda clase de perversiones, cómo las de la noticia, a las que no les veo ningún sentido, pero existir existen.

D

#75 ola k ases? Estás asiendo cosas de feminazis?

r

#22 Iba a contestarte pero paso. Puedes buscar información por Internet que Google funciona muy bien.

editado:
me refiero a otras noticias que ha habido con respecto a esto

P

#26 #22 #28 pero que excitación tendria esa hija de la grandisima puta en que el niño le toque o le meta cosas pudiendolo hacer ella misma?

Quiero decir, es que no lo puedo entender, que cojones, no puedo creer que eso sea violar a un niño por que para hacer eso y destrozarle la vida no consiguendo nada respecto a lo que ella misma haria es que no me entra en la cabeza

m

#2 y jramaticaKreatiba

i

#2 Así ya matar a la criatura sale de gratis.

Es la consecuencia de saltarse la proporcionalidad de las penas.

Elián

#27 y un padre

f

Detenida una madre por vender a su hijo de 9 años para ser violado
- ¿Es una violación?
- No, es el mercado, amigo

D

#57 no tienen cura, son así de miserables

D

#12 Ah vale, así no hay ningún problema, vayan circulando.

Varlak

#25 mucho mejor que se ponga a parir huerfanos sin ninguna consecuencia, si señor.

Paracelso

#35 Introducirle esos objetos y atar ella al niño, no que el niño se lo haga a ella.

Hart

#7 "Para ella la culpa, para él la disculpa".

PD. Malas personas son todos ellos.

M

#61 De acuerdo. Pero no cargue usted contra otros usuarios por unos comentarios que tienen relación directa con la noticia.

N

#61 La sociedad es sexista también para esto: se da por sentado que las madres siempre quieren lo mejor para sus hijos y se sacrifican por ellos, y que aunque se equivoquen, jamás les harán daño adrede. Esto rompe los esquemas a todo el mundo porque es más raro una madre vendiendo a su hijo que un padre violando a sus hijas. Todos son minorías, pero entre las mujeres, más. Es por eso. Por este mismo prejuicio, un hombre que quiera la custodia de sus hijos por delante de una mala madre, las pasa putas canutas.

L

#115 Tienes parte de razón.

Pero en este caso en concreto, es que estamos hablando del daño que hace un progenitor en comparación con el daño que hacen extraños.

E Igual que no tiene la misma gravedad que un padre viole a sus hijas que que lo haga un extraño, no es lo mismo que varios pedófilos violen a un crío que el que sea su madre quien abuse sexualmente de él y además se lo ofrezca a otros para que hagan lo mismo.

Poniéndome en la piel del crío (dentro de lo que yo alcanzo a comprender), yo no creo que pudiera afrontar igual una violación teniendo el apoyo de mis padres y sintiendo que tratan de protegerme, que una violación en la que mis padres formaban parte. Creo que me dejaría más secuelas la segunda.
(Aunque no lo sé, porque también leí en algún sitio que algunas veces en estas circunstancias, algunos niños pueden culpar a sus padres por pensar que lo sabían y no habían hecho nada para evitarlo. Aunque realmente los padres no supiernan nada.
Pero es verdad que los niños pequeños creen que papá y mamá lo saben todo

De esto desconozco bastante, sólo puedo ponerme en el lugar del crío teniendo en cuenta lo que yo, como adulta veo
)

En cualquier caso, y aunque el daño que percibiera el niño fuera el mismo, sí, considero más grave que una persona que ha visto nacer a un niño, que le ha criado, que ha vivido con él día a día... en lugar de velar por su bienestar se dedique a... a... a esto.
NO por ser hombre o por ser mujer, sino por ser el responsable de velar por su seguridad.

Se me parte el alma.

i

#114 Es una idea que ya tuvieron en EEUU., donde los delitos de tenencia de porno infantil se castigan con 10 años de cárcel por cada fotografía.

Así, si tienes, pongamos 2000 fotos (que es muy poco), ya sabes que si te descubren te van a caer 20.000 años de cárcel, pero como no vas a poder cumplirlos todos te va a dar igual cometer más delitos, como por ejemplo secuestar niños pequeños, torturarlos con ácido en los ojos y enterrarlos vivos. Total, no te podrán castigar por eso ni con un solo día de cárcel más. Por lo tanto, ya puestos, ya que es gratis, pues te diviertes un rato con las tiernas criaturas ¿no?

Es que la proporcionalidad de las penas se inventó por algo, aunque tu fanatismo te impida verlo.

Por otra parte estás partiendo de que la severidad de las penas sirve de disuasión a los delincuentes para que no delincan. Esto, dicho en un bar por un analfabeto borracho podría ser aceptable. Después de todo ya se espera de los analfabetos borrachos que suelten estupideces, se considera normal y esperable. Sin embargo de alguien capaz de escribir sin demasiadas faltas de ortografía se espera una opinión mejor informada, por lo menos el saber que la pena de muerte no sirve de disuasión ya que en los paises en donde hay no se cometen más delitos, de hecho suele ser a revés.

Si lo que describes es algo así como una venganza, pues precisamente para eso se inventó la administración de justicia, para que no existan las venganzas.

kapitolkapitol

Me gustaría conocer historias así en profundidad, para saber de donde procede tanto desequilibrio... porque ciertamente no me cabe en la cabeza

D

Hija sana del patriarcado

m

#5 Hay miles de madastras que tratan a sus hijastros perfectamente. Lo mismo con padastros. Vamos a dejarnos de interpretaciones de cuentos, por favor.

Varlak

#64 #63 No digo que la castración sea buena idea, solo digo que la otra opción no es mucho mejor

f

Madre ? por favor no insulteis... no se que nombre ponerle.

slayernina

#23 Y miedo da que de mayor reproduzca esos comportamientos

garnok

#46 pero una cosa, asesinato, es mas grave que la otra, violación, por lo que las penas tienen que ir en consecuencia

garnok

#69 por eso las penas tienen que estar globalmente ponderadas , por que si el umbral de la pena máxima se baja demasiado no es "rentable" para el criminal el moderar o restringir su conducta

D

#49 Por qué hablas del padre? Sabes acaso donde estaba el padre?

c

#61 A falta de otros datos, es la madre, tutora legal y quien vendía el culo de su hijo por internet. No sé cómo lo verás tú, pero de entrada es muy claramente la principal responsable, legal y moralmente. Aparte de eso, todos tenemos ""asumido"" que hay violadores y pederastas, pero que sea el padre o la madre eleva las cotas de repugnancia a niveles insospechados y hace aún más chocante la noticia.

Si quieres pensar que las críticas se centran en ella simplemente por ser mujer o que de alguna manera se exculpa a los hombres, diría que
te estas columpiando. Otra vez.

Lo que sí hay que reconocer es que han tardado poco en aparecer gilipollas hablando de heteropatriarcados, seres de luz, etc... pero no se lo tengas en cuenta. Son así de especiales.

D

¿Por cuánto?

D

#57 Hueles bien (no que huelas bien tú, me refiero a que tienes buen olfato lol)

apetor

#105 Y tampoco huelo mal

Paracelso

#114 Pues para mí eso es maltrato, porque castigas al delincuente y nada más. Si no vas a buscar reinserción por lo grave de su delito, muerte y ya está. No veo más "justo" ese sistema que propones.

mrboo

Entro, vomito y salgo.

D

#42 Tampoco hace falta ser tan explícito. Vamos, digo yo.

D

Los que votan negativo a estas noticias son unos hijos de la gran puta y, probablemente, pedófilos de manual. Me consta. Reportar, identificar y detener ya.

i

Por lo que dice la entradilla no es venta sino alquiler.

Elián

#13 arrestado no es condenado, no?

juancarlosonetti

#72

Paracelso

#15 ¿Y qué proporcionalidad propones?
Abusos sexuales a un niño de 9 años, con agravante de parentesco filial: pena de muerte. Asesinato en primer grado: pena de muerte.
No veo que se merezca menos ni tenga derecho a ser reinsertada.

Paracelso

#60 Yo no lo veo así, para mí a partir de ciertos delitos o agravantes pena de muerte y ya está.

Paracelso

#70 Eso va totalmente en contra de los que consideran que la pena de muerte no previenen los delitos yo soy de esos. Pero si pienso que determinados delitos deberían permitir perder la condición humana y consecuentemente el derecho a la vida. No se trata de evitar ciertos delitos porque lamentablemente el homicida no le va a frenar saber que se va a encontrar a la pena de muerte , nunca ha sido así, visto tienes el caso de los países donde está implementada. Creo que está bien que ciertos delitos de menor gravedad permita la reinserción del individuo pero otro tipo de delitos deben ser castigados sin más.

D

Pues solo pienso en el pobre niño los recuerdos de mierda que tendrá de su infancia y como la figura de "madre" le será ajena.

A

#1 pues me gustaría que fuera algo de 9mm pero no podrá ser. Pobre crío....

Peachembela

el barbarismo comienza en casa

D

Un español de 32 años que ya está en Alemania en prisión preventiva. Ese tío iba allí o es que huyó a España y lo trincaron aquí. Estas noticias deben investigarse un poco más. Unas fotos tampoco vendrían mal. Queremos saber más.

frankiegth

#64. Goto #63. Hemos coincidido en la argumentación.

#66. A veces la mejor opción consiste en escoger el mal menor.

rutas

#48 Por supuesto. Pero da igual, porque los xenófobos que menciono nunca esperan a la condena; ya vomitan su bilis desde la primera sospecha. De hecho, seguro que hay alemanes xenófobos que han leído esta noticia en alguna web alemana y ya están vomitando contra todos los inmigrantes españoles (y por extensión contra todos los españoles).

apetor

Otra a la que le deberia caer la de cain. A ella y al novio.

P

#32 En este caso, #10 se refiere a "ser de luz" = mujer

Baal

#20 hay mucha gente así compartiendo el mundo contigo

TrollHunter

#17 eso estaba pensando, no se me ocurre ningún motivo para hacer algo así salvo un desequilibrio, la alternativa es la maldad absoluta.

P

#36 lol lol lol lol lol

Snow7

Paso de leer este tipo de noticias y enterarme de sórdidos detalles, solo espero que si es encontrada culpable esta HDGP el castigo no le alcance una vida para recordar en todos y sus miserables días de su asquerosa existencia esta situación.

minardo

#79 En algunos casos la pena de muerte (incluso con ejecuciones extrajudiciales) no es venganza, es un mecanismo de autodefensa de la sociedad contra elementos que ponen gravemente en peligro la convivencia de esa sociedad. Y es algo que llevan haciendo los servicios secretos y ejércitos de diversos países (algunos considerados democráticos) desde hace mucho tiempo: EEUU, Reino Unido, Rusia, Israel...

minardo

#101 Bueno, pero estaremos de acuerdo que son grandes potencias occidentales y que usan y han usado tanto la pena de muerte como las ejecuciones extrajudiciales, incluso el Reino Unido tiene algún caso sonado de ejecución de miembros del IRA, aunque seguramente sea Israel el que más ha usado este método para eliminar a los dirigentes terroristas de Hamás (metiéndoles un misil por la ventanilla del coche, sin miramientos). Sólo quería poner estos ejemplos como muestra de que las ejecuciones muchas veces no son por venganza, ni por justicia, son para eliminar a determinadas personas que estos países consideran extremadamente peligrosos para su seguridad. Ahora podríamos debatir si determinados delincuentes (aparte de los terroristas) como violadores, pederastas, asesinos en serie, suponen un grave peligro para la sociedad en la que viven y deberían ser neutralizados...

minardo

#103 ¿semi cerrado? entonces no está neutralizado...
Digo "neutralizado" porque la cadena perpetua sería una opción algo menos drástica que la pena de muerte. Y claro está, hablando de casos cuya rehabilitación sea imposible o muy poco probable, que hay casos y casos...

N

#15 #46 Yo propongo sumar pena por cada agresión sin límite. Sin perpetua, pero si por buen comportamiento te quitan 2 años de cada una de 15 y tienes 50, pues te jodes. A partir de los 80 años de pena, empiezas a quitar beneficios penitenciarios. No vas a tener tele. No vas a salir al patio más que cinco minutos. No vas a tener compañero de celda. No vas a recibir libros, ni internet, ni se hablará contigo. No vas a comer sólido, sino batidos de proteínas y verduras. No vas a tener dinero en la cuenta de la cárcel. Vas a tener un pijama de arpillera basta.

Ir quitando cosas que, igual a nosotros nos parecen una mierda, pero que retiradas una por una de una estancia de 20 años en la cárcel, ya son palabras mayores. Así dicho puede parecer una tontada, pero es la única forma humana sin pena de muerte que tenemos de ir "añadiendo" castigo a penas largas. En una sentencia gorda, puede ser un marrón gravísimo: creo que el resultado sería peor que una pena de muerte rápida. Y así, al menos que haya una diferencia entre el que ha matado a tres y el que ha matado a quince. Porque lo justo es que la haya.

N

#116 Pena de muerte, no. Si nos hemos equivocado y era inocente, le podemos dejar salir y darle una pasta gansa para que viva su vida como quiera.

Lo que no es justo es que te salga igual la pena por violar a dos que por violar a veinte.

N

#118 Entonces estamos hablando de reinserción: hay gente que tendría que estar en una isla solamente para ellos, porque son in-insertables, no pueden vivir en sociedad. La otra opción es que la neurología consiga hacer tratamientos que les causen empatía, y que los acepten.

N

#122 No, lo que hacen en EEUU NO es lo mismo que yo estoy diciendo. Lo que yo propongo es que haya una diferencia entre veinte muertes y veintiuna, porque tiene que haberlas. Lo de los "useños" es al revés, es lo que se estaba criticando aquí, que se puede seguir adelante porque "no hay nada más que perder". El asunto consiste en que sí haya algo más que perder.

Por otra parte estás partiendo de que la severidad de las penas sirve de disuasión a los delincuentes para que no delincan.


De eso nada. Yo no he partido de esa base, eso te lo estás inventando tú. La prisión no es disuasoria y además de acuerdo con la Consitución, está para reinsertar. Dos personas estaban comentando que las penas tienen que ser proporcionales porque no puede ser lo mismo violar a tres que violar a veinte, y yo he propuesto algo que, efectivamente, haría que "no fuera lo mismo". Igual si alguien ha violado a veinte personas, quitarle la tele y la conexión a internet para que tenga más tiempo a solas de pensar en lo que ha hecho, le hace ver las cosas un poco en perspectiva.

P

#4 y como una mujer abusa sexualmente de un niño?

No hablo moralmente, sino, físicamente, explicitamente, como cojones puede eso hacerse?!

D

#3 si no quieres que sus genes se propaguen, deberías esterilizar al hijo también no?

Overmind

Vaya ascazo de gente.
Solo les puedo desear lo peor.

polvos.magicos

Eso, no es una madre y merece que todo el peso de la ley caiga sobre ella y sus secuaces. tanto la pareja como los que han abusado del niño.

P

prefiero creer que no hay gente así compartiendo el planeta conmigo.

Varlak

#20 Vivir en los mundos de yupi es la mejor solución

garnok

#14 "Unas fotos tampoco vendrían mal." quieres ver al crio ??

D

#55 calla fassista

1 2