Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Es totalmente posible, cuando las pruebas son meramente cualitativas, con unos umbrales de detección absurdamente bajos, y no dicen NADA en absoluto sobre si el conductor está en condiciones.
De hecho, en el caso del THC, los mierda tests estos no detectan el THC en sí, sino los metabolitos que produce el cuerpo al asimilarlo, y que permanecen mucho más tiempo que el propio principio activo. La gran mayoría de los positivos son un mero sacacuartos.
De hecho los test son tan mierda que al principio tenía haber un médico en cada control de drogas para que, después del positivo, comprobase el estado real del conductor. Por lo que los HDLGP de la DGT cambiaron la redacción de la ley.
Antes lo ilegal era "conducir bajo los efectos de", ahora lo ilegal es "conducir con presencia de", y a tomar por el culp.
Vamos que te fumaste un porro ayer después de cenar, te vas a la cama, duermes tus 8 horas, te vas a trabajar, te hacen un control, y das positivo estando perfectamente espabilado.
Sin embargo te bebes 5 cubatas, te vas a dormir 5h maldormidas, te levantas hecho una puta mierda, te vas a trabajar, te hacen un control, das 0.22, y pa' casa con el recao, siendo miles de veces mas peligroso que el que se fuma un leño en su casa.
Así que menos coñitas.
De hecho, en el caso del THC, los mierda tests estos no detectan el THC en sí, sino los metabolitos que produce el cuerpo al asimilarlo, y que permanecen mucho más tiempo que el propio principio activo. La gran mayoría de los positivos son un mero sacacuartos.
De hecho los test son tan mierda que al principio tenía haber un médico en cada control de drogas para que, después del positivo, comprobase el estado real del conductor. Por lo que los HDLGP de la DGT cambiaron la redacción de la ley.
Antes lo ilegal era "conducir bajo los efectos de", ahora lo ilegal es "conducir con presencia de", y a tomar por el culp.
Vamos que te fumaste un porro ayer después de cenar, te vas a la cama, duermes tus 8 horas, te vas a trabajar, te hacen un control, y das positivo estando perfectamente espabilado.
Sin embargo te bebes 5 cubatas, te vas a dormir 5h maldormidas, te levantas hecho una puta mierda, te vas a trabajar, te hacen un control, das 0.22, y pa' casa con el recao, siendo miles de veces mas peligroso que el que se fuma un leño en su casa.
Así que menos coñitas.
Comentarios
#4 En absoluto estáis diciendo casi lo mismo, troll.
#12 que no sea un delito penal el consumo no es a lo que nadie se refiere con legalización
Alguien sabe si existe un test que mida lo emporrado que va uno más o menos fielmente?
Creo que hasta que no se usen tests así no será totalmente viable la legalización.
Y aprovecho para recordárselo a los políticos de UP que haya por aquí sueltos… es una buena baza. El partido se hundirá pero por lo menos dejaría ese legado
#9 el consumo de canabis (y de cualquier droga) es completamente legal en España.
La tenencia y uso en vía pública es una falta, tampoco es delito.
La fabricación y distribución si son delitos
Lo que no sé yo es si el hecho de que te hagan un test (que puede ser una birria) y das positivo si se considera un eximente o una agravante.
Eso es imposible, todo el mundo sabe que la marihuana te mejora tus capacidades y te conviertes en un excelente conductor.
#1 Chorrada. Se sabe que el THC, que es el alcaloide de la susodicha, puede detectarse en el cuerpo hasta 15 días después de su consumo. Cuando después de una horas ya no hace ningún efecto.
O dicho de otra manera, la presencia de THC en sangre no implica merma de aptitudes físicas.
#2 Bueno, estamos casi diciendo lo mismo, que el THC no implica merma de aptitudes físicas ni psíquicas, quizá me he excedido en decir que mejora tus capacidades, quizá no las mejora y estás igual tanto si consumes como si no consumes.
#2 Todo depende de lo que cenes esa noche.
Yo lentejas con chorizo.
#1 La responsabilidad del accidente fue del peaton que cruzó indebidamente.
#1 Es totalmente posible, cuando las pruebas son meramente cualitativas, con unos umbrales de detección absurdamente bajos, y no dicen NADA en absoluto sobre si el conductor está en condiciones.
De hecho, en el caso del THC, los mierda tests estos no detectan el THC en sí, sino los metabolitos que produce el cuerpo al asimilarlo, y que permanecen mucho más tiempo que el propio principio activo. La gran mayoría de los positivos son un mero sacacuartos.
De hecho los test son tan mierda que al principio tenía haber un médico en cada control de drogas para que, después del positivo, comprobase el estado real del conductor. Por lo que los HDLGP de la DGT cambiaron la redacción de la ley.
Antes lo ilegal era "conducir bajo los efectos de", ahora lo ilegal es "conducir con presencia de", y a tomar por el culp.
Vamos que te fumaste un porro ayer después de cenar, te vas a la cama, duermes tus 8 horas, te vas a trabajar, te hacen un control, y das positivo estando perfectamente espabilado.
Sin embargo te bebes 5 cubatas, te vas a dormir 5h maldormidas, te levantas hecho una puta mierda, te vas a trabajar, te hacen un control, das 0.22, y pa' casa con el recao, siendo miles de veces mas peligroso que el que se fuma un leño en su casa.
Así que menos coñitas.
#1 Claro que eres un conductor excelente hasta eres el conductor ideal para las compañías de seguros .....si ocurre algo lo pagas de tu bolsillo, no es necesario investigar más.
Conducir bajo los efectos de alguna sustancia prohibida para la conducción puede tener consecuencias fatales no solo económicas.
#7 En España da igual estar bajo los efectos de... que haber consumido el día anterior y no estar bajo los efectos de...
#11 Exactamente, es una forma rápida y no siempre acertada de encontrar al culpable.
La DGT es un ente omnipotente, crea sus normas recaudatorias y posee su propio ejército de recaudadores.
Se supone que ei dinero de las multas se destina a mejorar la seguridad vial pero el Tribunal de Cuentas denuncia la falta de transparencia en el cobro de las multas de tráfico.
Es un Juan Palomo yo me lo guiso yo me lo como .
#1 Eres un bocachanchas, primero no se sabe si fumó 15 minutos antes o 3 días antes, cosas que pasan aquí en España, tampoco sabes si el accidente fue evitable, igual no tuvo ninguna oportunidad de evitarlo, y como dicen en la noticia, el peatón no cruzaba por donde debía, así que igual la responsabilidad es suya.
Pero tu ya sabes que el conductor tuvo el accidente por fumar marihuana.