Hace 3 años | Por Esteban_Rosador a msur.es
Publicado hace 3 años por Esteban_Rosador a msur.es

El islamismo en Europa exige respeto, pero ese respeto, impuesto con amenazas, es un silencio sepulcral.

D

Excelente reflexión

l

El respeto no se impone y yo no respeto el fanatismo.

D

#1 Manda carallo que te voten sin cuestionarse cuán real puede ser la milonga que les estás contando.

sotillo

#1 Venía a comentar que .., Coño un Rolex

sotillo

#6 Si no fuera tan peligroso me lo ponía en una camiseta

j

#10 Algo falla en la izquierda española, está claro.

Puño_mentón

#8 Ch! Pasa pa acá que es mio!!!!

Esteban_Rosador

#10 la religión sigue en el estado por culpa de la derecha. No te equivoques.

D

#12 #10 No confundáis izquierda con progres.

Ainur

#15 Conclusión sacada en una muestra de barra de bar

y

#4 Los ateos no tienen hijos, los religiosos si suelen tenerlos. Los mismos políticos de izquierdas que defienden a los gays y el femenismo defienden - hoy - a los musulmanes, el velo y sus retrógradas ideas sobre la sexualidad y la libertad.

Y esa misma sarta de políticos de mediopelo pronto dejarán de defender a los primeros justificando que se han hecho capitalistas o cualquier otra memez. Es cuestión de supervivencia. Tienen que mantener una base de votantes. Y como digo, los ateos tienen pocos hijos así que...

Tiempo al tiempo.

D

No, no lo respeto. No me da la gana. Fuera islamismo e islam.

D

#17 Que no hombre, que es por culpa de los acuerdos de los que habla #1 y de las imposiciones que hace la iglesia Cristiana y que cualquier Gobierno acepta porque se firmaron antes de cualquier Constitución.

avalancha971

¿Cuál es el símbolo del islamismo que nadie debe tocar, bajo amenaza de muerte? Correcto: el velo.

Creo que aquí hay que dejar claro lo que es islamismo.

El islamismo es una versión extremista del islam que no debería de tolerarse.

Se debe de respetar a los musulmanes, pero no a los islamistas.

Y en relación al velo creo que es un tremendo error considerarlo un símbolo del islam como quieren los islamistas.

El velo no es exclusivo del islam, y las mujeres pueden ser musulmanas sin necesidad de llevar velo.
Como han hecho en la mayoría del mundo árabe durante el siglo pasado en muchos países aunque este siglo por culpa del islamismo cada vez se extienda más el velo tanto en Europa como en países del norte de África.

k

#19 la excepción: soy ateo y tengo tres vástagos.
Del resto del comentarioclap

D

#19 Exacto. El ateismo es un problema que se soluciona a si mismo.

D

#26 "Islamismo" es literalmente un término de propaganda inventado por la Hermanos Musulmanes para vendérselo a progresistas.

Por otra parte no me parece mal que vengan los musumanes a poblar Europa. Los Europeos han decidido no crear nuevas generaciones de personas, al menos habrá alguien que aprovechará el terreno.

a

Estoy sufriendo y soportando una para que me vengan con otra.
Las tres del libro.

B

No sé porqué extraña asociación de ideas la izquierda en España está dando absurdamente cancha a los musulmanes e incluso se jactan de llevar entre sus candidatos a musulmanes (ya lo del movimiento feminista y sus militantes musulmanas bien tapaditas roza la esquizofrenia). A parte de lo, como digo, absurdo, lo más grave es que no dejan espacio ni oportunidad a todos los ateos y libre pensadores de países musulmanes que quieren denunciar la situación en sus países.

satchafunkilus

#23 La gente confunde estar a la izquierda del PP con ser de izquierdas.

D

#19 Los ateos no tienen hijos

pues habrá que torearlos para que no se extingan

y el resto del comentario...

Los mismos políticos de izquierdas que defienden a los gays y el femenismo defienden - hoy - a los musulmanes, el velo y sus retrógradas ideas sobre la sexualidad y la libertad

alguna referencia concreta sobre esa presunta defensa de tales retrógradas ideas? o te la inventas? ya lo han dicho en #1, los convenios con la santa sede obligan a hacer sitio a otras confesiones por el tema de la igualdad

M

#29 Después de dejar hundirse su mundo, vienen a hundirnos el nuestro.

p

Respeto. Esta es la palabra. Respeto a la difusión de una ideología fanática que se ha propuesto destruir lo que queda de la civilización islámica (¿o creían ustedes que no existía música en las sociedades musulmanas?). Respeto no quiere decir que puedan hacer lo que les dé la gana: eso ya pueden. Quiere decir que nadie debe criticar lo que hagan. Que están por encima de la ley de libertad de expresión y de la opinión pública.

j

#17 Si, pero con una puntualización:en España nunca ha habido un gobierno de izquierdas,ni tan siquiera ahora,dado que UP son 35 diputados.

chu

#15 Tu primera conclusión revela una falta de capacidad para entender la realidad propia de un fanático religioso, pero aún así deberías de fijarte el daño histórico que ha hecho el catolicismo en España para empezar a entender por qué muchos tenemos ese rencor a la iglesia.

Raúl_Rattlehead

#21 Si vamos, el PSOE como paradigma de la izquierda española lol lol lol

Siendo generosos son centro derecha, aunque luego vayan de guays con las mujeres y el colectivo LGTBI, los usan de cebo para pescar votos.

N

#21 el PSOE no es izquierda.

D

#7 serías capaz de desmentirlo con argumentos?

D

#42 Cuando #1 aporte las pruebas que sustentan los argumentos que has votado sin cuestionarlos.

CerdoJusticiero

#19 No digas subnormalidades, anda. ¿Qué idea retrógrada defiende la izquierda?

Lo he dicho muchas veces antes y lo seguiré diciendo. Así es la nueva táctica que usa el islam para conquistar nuevos territorios. Primero van de amigotes, luego empiezan a pedir cuatro chorraditas, luego ya empiezan a demandar más cosas, y cuando tienen el suficiente poder, ya se dedican a imponer a los demás.
Este artículo es oro puro:
http://blog.godreports.com/2015/09/how-islam-takes-over-countries/
Y además, a mí me saca de quicio cuando veo musulmanes diciendo que quieren sus derechos porque son minoria en lugares como España, pero luego obligan a los demás a hacer lo que ellos dicen cuando son mayoría, y que les den a las minorías, en otros países. Doble moral, doble rasero, perfecta estrategia para los paises liberales e incautos.

Capitan_Centollo

#21 El PSOE es un partido de derechas, que lleva décadas haciendo políticas de derechas y que, siguiendo su línea ideológica de derechas, ha mantenido el concordato con el Vaticano y los privilegios de la iglesia católica en España. No veo cómo iba a legislar en contra de esto.

D

#43 qué pruebas? que hay acuerdos con el vaticano vigentes y que por el principio de igualdad se imparte enseñanza de otras religiones? no seas absurdo

D

#47 Y esos acuerdos son? España es un país aconfesional.

Jesulisto

#1 Yo cambiaría todas las pancartas de Refugees Welcome pot Atheists Welcome.

La persecución de los ateos en esos países es una tragedia que, no sé por qué, apenas se visualiza.

Dejémonos de feliz ramadán y pongamos a las religiones en su sitio. La basura histórica.

D

#10 Quien ha metido el islam en las escuelas españolas ha sido el PP.
Aquí te lo explican:
Los colegios de Baleares impartirán clases de religión islámica a partir del próximo curso/c16#c-16

D

#49 La hostia, España es un país aconfesional y no Cristiano gracias al Vaticano.

x

#1 ya me extrañaba que tú te metieras con el Islam sin culpar al cristianismo....

Esteban_Rosador

#53 A mí me ha afectado mucho más el cristianismo que el islam. Pero tengo argumentos contra todos.

c

#51 El islam ya tenía currículum en la escuela pública https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1996-1225 (desde 1996, lo de ahora es actualización)
Y viene de los acuerdos firmados con la comunidad islámica en 1992 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1992-24855

Vamos, el PP es el total responsable.

hombreimaginario

#19 yo también quiero de eso que fumas!

j

#16 ¿Podemos qué sería?

g

#28 jajajajaj ¿Quién lo dice?.... dios... o sus acólitos...

j

#17 Ojalá, porque vaya tela que tengamos que soportar la puta murga de la religión a estas alturas.

g

#13 Anda... un champiñón...

MaKaNaS

#28 No pasa lo mismo con las religiones, que son una puta plaga que llevan lastrando a la humanidad miles y miles de años (y lo que nos queda).
Lo malo es que la cura para esa plaga pasa por invertir en educación (laica y libre de supersticiones) para formar ciudadanos con pensamiento crítico y que no sean analfabetos funcionales, y eso es caro y no interesa a las élites.

Fernando_x

#19 los religiosos suelen tener hijos ateos, y cada vez más. La religión no está en el adn.

D

#52 a ver, estás diciendo chorradas constantemente. la constitución dispone que:

Art 16.3 CE Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Aunque implica la aconfesionalidad del Estado, eso no impide que sigan vigentes acuerdos de derecho internacional previos a la constitución y reformados en 1979 por el acuerdo entre el estado español y la santa sede sobre enseñanza y asuntos culturales, entre otros tratados.

el art 14 CE habla de igualdad, no pudiendo discriminar a nadie por su religión, osea que si los católicos tienen, en virtud de estos tratados, derecho a enseñanza religiosa, también lo tienen las demás confesiones.

art 2 del acuerdo entre el estado español y la santa sede sobre enseñanza y asuntos culturales:

Los planes educativos en los niveles de Educación Preescolar, de Educación General Básica (EGB) y de Bachillerato Unificado Polivalente (BUP) y Grados de Formación Profesional correspondientes a los alumnos de las mismas edades incluirán la enseñanza de la religión católica en todos los Centros de educación, en condiciones equiparables a las demás disciplinas fundamentales.

Por respeto a la libertad de conciencia, dicha enseñanza no tendrá carácter obligatorio para los alumnos. Se garantiza, sin embargo, el derecho a recibirla.
[...]

lo tienes aquí: https://www.boe.es/boe/dias/1979/12/15/pdfs/A28784-28785.pdf

si todavía sigues sin enterarte, no vale la pena perder el tiempo más contigo.

Fernando_x

#19 los de izquierdas defienden la libertad religiosa: demasiada libertad!
los de izquierdas no toleran el fascismo: queremos libertad!

D

#57 Para mi: Progres

Clarinius

#5 Hay una alternativa más civilizada, aunque algo rancia: "debes respetar mi religión, o los abogados cristofascistas se querellarán contra ti".

Ranma12

Dios existe... soy yo.
(Homer Simpson)

Pérfido

#40 #41 #46
Sí, ya me han contado esa película de que sólo es izquierda lo que se decida desde su extremo.

Pero en el mundo real el psoe ha llevado el tema del concordato en su programa y luego se lo ha pasado por el arco.
También IU en su momento acordó un programa con el psoe y del vaticano nada se supo.

¿y qué hay de podemos?

Pero ninguno de ellos es izquierda, sólo los primogénitos de la linea de sucesión de Marx lo son.

ElTioPaco

#19 menos mal que la derecha no protege las retrógradas ideas del Opus o los legionarios de Cristo o demás mierda cristofascista que no tiene nada que envidiar al islam.

Es curioso que se te haya pasado ese dato al criticar, pero te lo recuerdo yo, para que no sea una exposición parcial.

K

Mahoma era esclavista. Eso lo cambia TODO. Es distinto por ejemplo al budismo o cristianismo con valores milenarios en contra de las riquezas y los esclavistas.

Efectivamente, en los mas de 40 paises mahometanos, Sin Democracia, Sin Desarrollo Humano, Sin Desarrollo Industrial ni en Nada, resulta que actualmente debido a los valores de Mahoma se da la esclavitud, con nacionales y extranjeros bien vista, y como parte de la "idiosincracia islamica" esclavitud y toda falta de derechos laborales de los proletarios, por eso es una religion una civilizacion que no puede permitirse en Europa ni Occidente ya que choca con sus valores fundamentales

x

#54 seguro que ninguno tiene nada que ver con la ciencia.

ElTioPaco

#28 es loable lo que te esfuerzas para ser coherente con tu nick. clap

D

#1 Aconfesional de boquilla, porque con todas las prebendas a la iglesia, poco aconfesional parece.

D

#45 pero esto no es nuevo, que alguien se estudie un poco como funciono el auge del cristianismo en el imperio romano y vereis.
Un imperio tolerante con cualquier secta o creencia mientras respetasen la principal, los cristianos eran de los pocos que se negaban, se mantenian fanaticos a sus creencias y punto de vista mientrads que la religion oficial dejaba hacer.
Cuando se volvio la religion oficial TODO lo que no era cristianismo era pagano y merecia el exterminio

Dentro de la historia del propio islam tambien ha habido ciclos asi, el islam su stituyo una religion corrupta de la zona, cuando el islam principal se volvio demasiado tolerante aparecio alguna rama de ultras que eran los autenticos y barrieron a los anteriores

Es la ley del intolerante, el mismo ejemplo a pequeña escala lo pideis ver en los comedores escolares: se comienza tolerando las particularidades de cada minoria hasta que la mas intolerante se impone a ella

Pérfido

#26 no es una versión extremista del islam, ni mucho menos. ¿cómo va a ser extremista si obedece a su mayoría?

En tal caso es una versión "purista".

D

#63 España es un país aconfesional, y como tal las confesiones religiosas tienen cabida en el país.Prefierea un país laico? Pues enhorabuena. Es culpa de la iglesia que España sea aconfesional? Estoy seguro de que si por ellos fuera, España sería un país Cristiano y no aconfesional y mucho menos laico.

D

#76 y a mí qué coño me estás contando? esto no iba de que tú pedías pruebas de lo que afirmaba #1?

j

#65 OK estamos de acuerdo

Esteban_Rosador

#77 Déjalo, no merece la pena.

D

#58 La ciencia.

D

#34 El islam lleva 1400 años "hundiéndose" como tu dices. La democracia laica española 45. A ver quien dura más.

g

#80 ¿Qué ciencia?... la ciencia no existe "per se" existen disciplinas científicas... Y en todo caso la ciencia dice que dios no existe como no existen los unicornios...

avalancha971

#75 ¿A qué mayoría?

D

#27
El comentario de #19 es falso y manipulador

D

#82 La Ciencia es el conjunto de conocimiento generado a través del Método Cientifico. Es algo muy abstracto, pero como concepto existe.

Por otra parte, la Ciencia NO dice que Dios no existe. Dice que NO hay evidencia de su existencia y por tanto no es necesario para explicar ningún fenómeno del Cosmos.

D

#80
La ciencia, efectivamente.
Y también la lógica y el sentido común.
Porque lo que no tiene ningún sentido es que un pichón dejara embarazada a una señora que era virgen pero estaba casada.
No tiene ni pies ni cabeza, igual que si Adán y Eva tuvieron dos hijos varones, uno mata al otro y no había ninguna moza en el Edén ¿Cómo narices se propagó entonces la raza humana?

D

#72
Ja ja ja.

D

El comentario de #_84 no es capaz ya ni siquiera de ofrecer un argumento. Es como ella dice y punto.

D

#61
En realidad no es caro, si acaso costoso y no tanto.
Lo que sí es caro y costoso es mantener a la Iglesia católica, a los profesores de religión en centros públicos, a los sacerdotes en las fuerzas armadas y en los hospitales...

D

#85 La ciencia no puede explicar nada, sólo puede hacer predicciones con más o menos acierto. Y las predicciones más acertadas ahora mismo dicen que los ateos no se reproducen en un porcentaje lo bastante alto para seguir existiendo después de varias generaciones.

D

#90 La ciencia explica muchas cosas, otra cosa es que tú no las entiendas.

Por otra parte, el ateísmo es una ideología, no una raza. Y no se de donde sacas que los ateos tienen menos hijos.

s

#19 No estoy seguro de que la postura de defender el velo sea mayoritaria en la izquierda. Lo que sí es es más ruidosa (o le prestan un altavoz más gordo), y eso es un problema.

g

#85 La ciencia existe como el resultado de método cientifico y el resultado de la aplicación de método científico nos permite concluir que dios NO existe como NO existen los unicornios... y ¿porqué lo dice? por que NO hay evidencia empírica de dios como NO hay evidencia empírica de los unicornios.

K

#84 Cuando los ateos han gobernado, han sido los mas intolerantes, estrictos y totalitarios, imponiendo a la gente como tiene que pensar sin alternativa, ahi tenemos Korea Norte osea que el ateismo tampoco es una garantia de libertad ni de nada ¿ o si ?

porcorosso

#90 Y las predicciones más acertadas ahora mismo dicen que los ateos no se reproducen en un porcentaje lo bastante alto para seguir existiendo después de varias generaciones.

Vaya gilipollez, todos los recién nacidos son ateos.

m

#44 ¿la livg que nos devuelve legalmente a la edad media? Bueno aunque esa también la tiene la derecha.

Pérfido

#83 de fieles.

CerdoJusticiero

#97 Madre mía. lol lol lol

Expat_Guinea_Ecuatorial

#35 En la mente de los ateos hay muchas pajas mentales, como que los creyentes son "alucinados", a lo mejor es verdad que te crees que los creyentes oyen voces y ven visiones. Pero bueno, si eres feliz así...

1 2