Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El único que estuvo a la altura de un debate electoral. La única formación de la que más o menos nos enteramos cuáles son sus propuestas para España para los próximos 4 años y no estuvo tomándole el pelo a los espectadores con insultos y tremendismos.
El resto de candidatos, unos macarras, gamberros y lloricas. Lo de las fotos enmarcadas ya roza el ridículo y el esperpento de alguien que aspira a gobernar un país.
El resto de candidatos, unos macarras, gamberros y lloricas. Lo de las fotos enmarcadas ya roza el ridículo y el esperpento de alguien que aspira a gobernar un país.
#15:
#10 Pesados con lo de la casa. Lo reprochable a Iglesias fue lo bocachancla y populista que fue en su momento, imbuyéndose de la estética y considerando que un político debía vivir en un barrio. Cagada que hubieses sido sencillo rectificar con un "Fui un bocazas, lo siento" y ya. No creo que los líderes de la izquierda (ninguno, en realidad) deba hacer voto de pobreza.
Si lo de la puñetera casa en Galapagar. pagada con sus cuartos, es lo único que hay para criticarle, algo está haciendo bien
Si lo de la puñetera casa en Galapagar. pagada con sus cuartos, es lo único que hay para criticarle, algo está haciendo bien
#38:
Según El País: "Sánchez salva el primer debate y Rivera no logra imponer el tema catalán."
Según ABC: "Rivera y Casado acorralan a Sánchez, que mantiene vivo el indulto al separatismo."
Según OkDiario: "Un histérico Sánchez pierde por KO el debate frente a un brillante Rivera y un presidencial Casado."
Según Público: "Iglesias prima la defensa del programa electoral por encima del cara a cara."
Menos mal que tenemos "prensa independiente" para informarnos.
Según ABC: "Rivera y Casado acorralan a Sánchez, que mantiene vivo el indulto al separatismo."
Según OkDiario: "Un histérico Sánchez pierde por KO el debate frente a un brillante Rivera y un presidencial Casado."
Según Público: "Iglesias prima la defensa del programa electoral por encima del cara a cara."
Menos mal que tenemos "prensa independiente" para informarnos.
#158:
#1 El discurso final fue acojonante. Se hizo el silencio y tardaron todos en reaccionar. Ese... "la política sirve para cambiar las cosas, sólo les pido que nos den una oportunidad para entrar en el gobierno y si no hacemos cambios y les decepcionamos no nos voten más" es de una humildad, honestidad y sinceridad acojonante... Los 3 candidatos restantes, se quedaron KO
Recomiendo volver a verlo porque hubieron 2 o 3 segundos de impasse que fueron impagables.
Eso sí, en el resto de prensa, Rivera ganador del debate por goleada y próximo presidente de la Confederación Estelar de Planetas Unidos e Ibex-35
Recomiendo volver a verlo porque hubieron 2 o 3 segundos de impasse que fueron impagables.
Eso sí, en el resto de prensa, Rivera ganador del debate por goleada y próximo presidente de la Confederación Estelar de Planetas Unidos e Ibex-35
#13:
#12 A mi me parece muy correcto que una persona o una pareja (dos sueldos) hagan con el dinero que se ganan trabajando lo que quieran. Como si se quiere comprar un Space X.
Dónde está el problema? En que no ha sido con dinero robado o malversado? En que ha sido con dinero legal y jode y da rabia?
Dónde está el problema? En que no ha sido con dinero robado o malversado? En que ha sido con dinero legal y jode y da rabia?
#233:
#86 hace tan sólo dos o tres años defendía derogar
Podemos defendía y defiende una refundación y un referendum.
Tu amado líder, el de las primarias manipuladas en toda espana, viendo sus pagadores que la idea captaba atención fue encomendado a colarnos un cambio constitucional expres sin refrendo o plebiscito. Es decir, otro marroncete del estilo del 135.
De verdad que no me cabe en la cabeza que a alguien no le rechinen tantas incongruencias.
Mírate un rato al espejo a ver si te empieza a entrar en la cabeza.
Y ahora una pregunta que lanzo al aire... Ciudadanos no tiene ningún argumento político, su programa en numerosos puntos calientes que preocupan a los Espanoles se basa en banderitas y simbolitos.
Un ejemplo:
De hecho, ni siquiera tienen un programa electoral. Ciudadanos ha optado por presentar un escueto ideario que apenas consiste en “10 compromisos con España”… Una ridícula exposición de argumentos, rodeada de banderas y colores nacionales, en donde no se cita a la ciencia ni una sola vez.
¿Qué ofrece Ciudadanos para la ciencia en nuestro país?
Ni idea… banderas de España por todos lados.
¿Qué propone Ciudadanos para los investigadores?
Ni idea… banderas de España por todos lados.
https://consent.yahoo.com/collectConsent?sessionId=3_cc-session_db08e7d6-664d-4eed-a35a-aadc1452b188&lang=es-ES&inline=false
Además, el tono y todo ese efectismo nacionalpatriótico es peligroso, pues viste de marrullerismo a una opción política que no ofrece más que una respuesta reaccionaria, es decir más de lo mismo pero en el lado opuesto, respuesta que no va a solucionar conflicto alguno, sólo lo podría agravar. En este sentido Ciudadanos ya ha hecho propuestas que serían a priori inconstitucionales, como sus socios de VOX, en este sentido el PP es algo más prudente, pero sólo algo más, porque no deja de ser un partido con ciertas sensibilidades en Euskadi o en Galicia, aunque quieran soterrarlas.
Me gustó mucho que ni Sanchez ni Iglesias entrasen al trapo de lo que, según he podido apreciar, eran los desbarres constantes de un nino enrabietado.
Es sencillamente ridículo pensar que un presidente del gobierno por la rabieta de un tipo que no piensa ni tres segundos antes de abrir la bocaza va a dejar de reunirse con el presidente de la Generalitat, por muy discutible que sea el talante y la gestion de dicho senor. Es que es sencillamente una idiotez impropia de alguien (y son tres los que lo dicen) que se postula a presidente del Gobierno.
Es ridículo alertar con que Iglesias va a por el ministerio del Interior, misma gilipollez falaz por cierto de hace un par de anos, cuando has estado apoyando gobiernos corruptos, y negando la posibilidad de mociones de censura, donde has podido dar tu apoyo a alguien, y concretamente a aquel que ha hecho con el dinero de todos una STASI contra sus rivales políticos (de izquierda claro porque la rivalidad con el resto de la derecha es de atrezo) fabricando además bulos de los que tú te has valido para rellenar tu campana electoral de falacias ad-hominen, de otra cosa no iba a ser, porque ideario... bueno si está está sepultado bajo una tonelada de tela de bandera.
Los votantes de ciudadanos, podrían tener un poco más de autocrítica pues lo de ayer fue bochornoso, una pena que se extiende a toda la derecha.
Desgraciadamente la derecha en Espana es muy inmadura y eso no es bueno. Podemos reirnos pues da vergüenza ajena a lo largo y ancho de Europa, pero PP no se ha renovado lo que ha hecho es verter más de lo mismo en dos escisiones. La derecha en Espana debe renovarse, pasar su sendero de las lagrimas o como lo quiera llamar, o lo vamos a seguir lamentando mucho tiempo más.
Podemos defendía y defiende una refundación y un referendum.
Tu amado líder, el de las primarias manipuladas en toda espana, viendo sus pagadores que la idea captaba atención fue encomendado a colarnos un cambio constitucional expres sin refrendo o plebiscito. Es decir, otro marroncete del estilo del 135.
De verdad que no me cabe en la cabeza que a alguien no le rechinen tantas incongruencias.
Mírate un rato al espejo a ver si te empieza a entrar en la cabeza.
Y ahora una pregunta que lanzo al aire... Ciudadanos no tiene ningún argumento político, su programa en numerosos puntos calientes que preocupan a los Espanoles se basa en banderitas y simbolitos.
Un ejemplo:
De hecho, ni siquiera tienen un programa electoral. Ciudadanos ha optado por presentar un escueto ideario que apenas consiste en “10 compromisos con España”… Una ridícula exposición de argumentos, rodeada de banderas y colores nacionales, en donde no se cita a la ciencia ni una sola vez.
¿Qué ofrece Ciudadanos para la ciencia en nuestro país?
Ni idea… banderas de España por todos lados.
¿Qué propone Ciudadanos para los investigadores?
Ni idea… banderas de España por todos lados.
https://consent.yahoo.com/collectConsent?sessionId=3_cc-session_db08e7d6-664d-4eed-a35a-aadc1452b188&lang=es-ES&inline=false
Además, el tono y todo ese efectismo nacionalpatriótico es peligroso, pues viste de marrullerismo a una opción política que no ofrece más que una respuesta reaccionaria, es decir más de lo mismo pero en el lado opuesto, respuesta que no va a solucionar conflicto alguno, sólo lo podría agravar. En este sentido Ciudadanos ya ha hecho propuestas que serían a priori inconstitucionales, como sus socios de VOX, en este sentido el PP es algo más prudente, pero sólo algo más, porque no deja de ser un partido con ciertas sensibilidades en Euskadi o en Galicia, aunque quieran soterrarlas.
Me gustó mucho que ni Sanchez ni Iglesias entrasen al trapo de lo que, según he podido apreciar, eran los desbarres constantes de un nino enrabietado.
Es sencillamente ridículo pensar que un presidente del gobierno por la rabieta de un tipo que no piensa ni tres segundos antes de abrir la bocaza va a dejar de reunirse con el presidente de la Generalitat, por muy discutible que sea el talante y la gestion de dicho senor. Es que es sencillamente una idiotez impropia de alguien (y son tres los que lo dicen) que se postula a presidente del Gobierno.
Es ridículo alertar con que Iglesias va a por el ministerio del Interior, misma gilipollez falaz por cierto de hace un par de anos, cuando has estado apoyando gobiernos corruptos, y negando la posibilidad de mociones de censura, donde has podido dar tu apoyo a alguien, y concretamente a aquel que ha hecho con el dinero de todos una STASI contra sus rivales políticos (de izquierda claro porque la rivalidad con el resto de la derecha es de atrezo) fabricando además bulos de los que tú te has valido para rellenar tu campana electoral de falacias ad-hominen, de otra cosa no iba a ser, porque ideario... bueno si está está sepultado bajo una tonelada de tela de bandera.
Los votantes de ciudadanos, podrían tener un poco más de autocrítica pues lo de ayer fue bochornoso, una pena que se extiende a toda la derecha.
Desgraciadamente la derecha en Espana es muy inmadura y eso no es bueno. Podemos reirnos pues da vergüenza ajena a lo largo y ancho de Europa, pero PP no se ha renovado lo que ha hecho es verter más de lo mismo en dos escisiones. La derecha en Espana debe renovarse, pasar su sendero de las lagrimas o como lo quiera llamar, o lo vamos a seguir lamentando mucho tiempo más.
#3:
Albert aspira solo, sin gobernar ni nada
#193:
#86 No me vengas con que nadie vota en función de la vida privada del candidato cuando tú mismo a la hora de evaluar si quien lo lidera es de fiar recurres a su vida privada.
Por cierto, lo único que demuestra todo lo que has puesto ahí, es que Pablo Iglesias es tan hipócrita y tan poco fiable como cualquier otro político. Algo que muchos ya llevábamos tiempo advirtiendo, y motivo por el cual algunos no le hemos votado hasta ahora. Igual es que hay otros motivos legítimos para votar, aparte de los que señalas ahí.
Por cierto, lo único que demuestra todo lo que has puesto ahí, es que Pablo Iglesias es tan hipócrita y tan poco fiable como cualquier otro político. Algo que muchos ya llevábamos tiempo advirtiendo, y motivo por el cual algunos no le hemos votado hasta ahora. Igual es que hay otros motivos legítimos para votar, aparte de los que señalas ahí.
#23:
#16 Con respecto al tesorero, sólo lo he encontrado mencionado en OKDiario y Periodista Digital. Partiendo de que sea cierto, no veo el problema, a menos que haya habido desvíos de tesorería (extremo que nadie ha denunciado). Un problema de Podemos es el personalismo, y los cargos orgánicos terminan siendo cercanos a Iglesias, lo que puede explicar que el tesorero acompañase a la firma pero no en calidad de tesorero, sino de amigo especialista.
Vaya, yo en mi anterior empresa acompañé a compis de trabajo a actos notariales como un favor personal. Y eso no quiere decir que estuviesen sisando recursos de la empresa utilizando privadamente al "PasaPollo abogado corporativo", sino que les acompañó el "PasaPollo, compi de trabajo, que sabe de estos temas".
Vaya, yo en mi anterior empresa acompañé a compis de trabajo a actos notariales como un favor personal. Y eso no quiere decir que estuviesen sisando recursos de la empresa utilizando privadamente al "PasaPollo abogado corporativo", sino que les acompañó el "PasaPollo, compi de trabajo, que sabe de estos temas".
#80:
#38 Sin que sirva de precendente, he de romper una lanza a favor de El País,
Ocho politólogos, consultores y profesores dan vencedor a Pablo Iglesias, seguido de Albert Rivera, y perdedor a Pablo Casado.
https://elpais.com/politica/2019/04/22/actualidad/1555942966_982643.html
Ocho politólogos, consultores y profesores dan vencedor a Pablo Iglesias, seguido de Albert Rivera, y perdedor a Pablo Casado.
https://elpais.com/politica/2019/04/22/actualidad/1555942966_982643.html
#144:
#1 En mi opinión, sus asesores de campaña han sido los más listos de todos. Sabían que Rivera y Casado iban a ir a por Sánchez e iban a obviar a Iglesias
Por eso precisamente, la estrategia de Iglesias tenía que ser la de ir por libre. Y qué mejor manera que planteando propuestas? porque estaba claro (al menos ellos sí que lo veían) que iba a ser un monólogo de dos contra uno. Las propuestas eran lo de menos, lo más importante era desprestigiar a Sánchez. De hecho, una vez que Rivera acusó de algo a Casado, éste respondió a Rivera como diciéndole "oye tío, no te pases, que nosotros hemos venido aquí a meternos con Sánchez y no a desgastarnos entre nosotros dos". Le dijo algo referente a que sus electores querían lo mismo para ambos partidos
Ahí, Iglesias y su equipo estuvieron bien. De hecho, es más que probable que el debate de hoy sea distinto al de ayer. No el de Iglesias, pero sí el de Casado y Rivera
Por eso precisamente, la estrategia de Iglesias tenía que ser la de ir por libre. Y qué mejor manera que planteando propuestas? porque estaba claro (al menos ellos sí que lo veían) que iba a ser un monólogo de dos contra uno. Las propuestas eran lo de menos, lo más importante era desprestigiar a Sánchez. De hecho, una vez que Rivera acusó de algo a Casado, éste respondió a Rivera como diciéndole "oye tío, no te pases, que nosotros hemos venido aquí a meternos con Sánchez y no a desgastarnos entre nosotros dos". Le dijo algo referente a que sus electores querían lo mismo para ambos partidos
Ahí, Iglesias y su equipo estuvieron bien. De hecho, es más que probable que el debate de hoy sea distinto al de ayer. No el de Iglesias, pero sí el de Casado y Rivera
#91:
#38 Independiente de la realidad. Ya lo dijo Orwell de cuando vino a España: "Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente."
#72:
#31 Respecto a agarrarse a la Constitución, en mi opinión cuando tienes a las tres derechas que la mayor tacha que te hace es ser tratarse a si mismos como "constitucionalistas" y dejar a Podemos como un partido anticonstitucionalista (que algunos interpretan como inconstitucional) la mejor defensa que puede hacer es agarrarse a la Constitución que tenemos ahora mismo (aunque puedan estar de acuerdo con ella en mayor o menor medida), mostrar que cumplen las normas y que los que se autodeclaran constitucionalistas solo toman de la Constitución el Art. 2 y el Art.155
Comentarios
El único que estuvo a la altura de un debate electoral. La única formación de la que más o menos nos enteramos cuáles son sus propuestas para España para los próximos 4 años y no estuvo tomándole el pelo a los espectadores con insultos y tremendismos.
El resto de candidatos, unos macarras, gamberros y lloricas. Lo de las fotos enmarcadas ya roza el ridículo y el esperpento de alguien que aspira a gobernar un país.
Mejor el silencio que el histórico "no es no" que obliga a muchos votantes fieles del psoe a matar a sus propias neuronas cada vez que surge el tema.
Albert aspira solo, sin gobernar ni nada
#3 No me hagas estas cosas, que estoy en el trabajo y mi jefe casi me escucha despollarme con tu comentario 😂 😂
#4
#5 hahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Que grande.
Pues ni tanto ni tan poco, que ir a un debate "a hablar de tu libro" e ignorar al resto pues tampoco es lo que se estila
#6 Si es que se presta a ello, sabe las coñas que hay con el tema y va y se le ocurre sacar una tarjeta, luego que no se extrañe si alguno se pasa de la raya
#7 Pocos debates has visto entonces, porque es a lo que van todos siempre a todos los debates, soltar soflamas que traen de serie y poco más.
#1 Quien iglesias?, yo consideron hipocrita y reirse del personal ir de "persona del pueblo" ahi, en camisa y remangado, para despues irse a su casoplon de casi 1 millon de euros. A ver a cuantos engaña el proximo 28.
#10 tu votas a un partido en función de la vida privada de su candidato, de lo que compre con el dinero que gana trabajando y no de las medidas de su programa?
Para qué vas a votar entonces? no hace falta.
#11 No, pero, si eso es lo que se ve, no quiero ni imaginarme que no se verá.
#12 A mi me parece muy correcto que una persona o una pareja (dos sueldos) hagan con el dinero que se ganan trabajando lo que quieran. Como si se quiere comprar un Space X.
Dónde está el problema? En que no ha sido con dinero robado o malversado? En que ha sido con dinero legal y jode y da rabia?
#7 Ah, es que ayer hubo algún debate? yo pensé que eran 4 mítines y un silencio.
#10 Pesados con lo de la casa. Lo reprochable a Iglesias fue lo bocachancla y populista que fue en su momento, imbuyéndose de la estética y considerando que un político debía vivir en un barrio. Cagada que hubieses sido sencillo rectificar con un "Fui un bocazas, lo siento" y ya. No creo que los líderes de la izquierda (ninguno, en realidad) deba hacer voto de pobreza.
Si lo de la puñetera casa en Galapagar. pagada con sus cuartos, es lo único que hay para criticarle, algo está haciendo bien
#15 Lo que tampoco ha explicado, es que hacia en la firma de la compra, el tesorero de Podemos.
"bocachancla y populista que fue en su momento", bueno, sigue siendolo.
#7 Los debates televisivos no sirven para persuadir al indeciso o al contrario, sino para confirmar a tus votantes o simpatizantes. Eso, por desgracia, les quita su carácter de "debate". Es un mitin a 4 bandas.
#12 puedes hacer la misma cuenta con el resto, igual flipas
#18 La hago.
#10 casi 1 millón... pues faltan 400.000 casi nada,no? ya no sabéis de que hablar, como ya lo de venezuela , irán etc se sabe que es todo un cuento , esto es lo que queda
#14 A mi me da que uno que yo me se, vio la peli de "Ha vuelto" y se ha creído que era Hitler cuando sale por primera vez en el programa de la televisión quedándose completamente callado durante unos minutos. Los resultados han sido infinitamente opuestos 😂 😂 😂
#20 Lo decia por lo que se hablaba que realmente habia pagado por la casa, cerca de 900000€ y la casa meses antes, valia 1.2 millones de euros.
#16 Con respecto al tesorero, sólo lo he encontrado mencionado en OKDiario y Periodista Digital. Partiendo de que sea cierto, no veo el problema, a menos que haya habido desvíos de tesorería (extremo que nadie ha denunciado). Un problema de Podemos es el personalismo, y los cargos orgánicos terminan siendo cercanos a Iglesias, lo que puede explicar que el tesorero acompañase a la firma pero no en calidad de tesorero, sino de amigo especialista.
Vaya, yo en mi anterior empresa acompañé a compis de trabajo a actos notariales como un favor personal. Y eso no quiere decir que estuviesen sisando recursos de la empresa utilizando privadamente al "PasaPollo abogado corporativo", sino que les acompañó el "PasaPollo, compi de trabajo, que sabe de estos temas".
Más propaganda electoral en meneame
Así todos los días a todas horas
#10 "Casi" te falta un 40% para ese millón, qué lamentable confusión eh
#1 no sé que debate has visto, pero en un debate, se tienen que interpelar entre ellos, iglesias se limitó a hacer un mitin, mencionando 2-3 veces al resto de candidatos.
#10
si eso es lo único que puedes llegar a criticar es que tus neuronas están de capa caída.
#24 Cierto, se nota que está petado de CM's de Podemos. Este señor citó la constitución y cuantas cosas haría subiendo los impuestos, ya que los ricos no pagan, etc etc. Ni una sola propuesta imaginativa, ningúna reforma en profundidad, nada de riesgo, sólo brindis al sol. Pero para los palmeros meneantes este tío es Dios.
#27 Tu tranqui figura, que las risas van a ser cojonudas por la ostia que se va a llevar el chepas este domingo y la bilis que vais a echar.
Lo raro es que comentes algo, viendo tus numeros, mas pareces una cuenta para tumbar, me pregunto si serás clon de alguno oficial.
#24 Cada uno hace la suya, y más en esta semana, ¿verdad?
Lo interesante es saber cuáles de esas propagandas son más honestas y cuáles menos.
#1 El problema de Pablo es la credibilidad, en la deriva socialdemócrata -o hasta socioliberal- que solo en los últimos tiempos están corrigiendo a la vista de la debacle.
No es de recibo que te tires años dando la plasta con una asamblea constituyente para ayer agarrarte a la Constitución, aunque entienda que se trata de un gesto para desmontar las demagogias que los ponen de partido anticonstitucionalista y demás.
También tengo claro que aunque si les voto lo haré con una pinza en la nariz, son los únicos que tienen propuestas que me convienen como clase trabajadora que no cobra 80.000 pavos ni va a heredar un millón. Por puro interés de clase de esos cuatro es el único que me ofrece algo.
#26 Quién se interpeló¿? porque yo escuché muchas preguntas y 0 respuestas. Así que de debate, poco.
#19 #26 ¿Seguro? Hizo preguntas a los candidatos y ninguno le respondió.
Lo más flipante es que tanta de ganador del debate a Rivera que fue un puto espectáculo circense vendedor de crecepelos de la tienda en casa. Dio mucha vergüenza ajena. Pabl Iglesias, sin plantear el debate especialmente bien, fue el más aceptable.
#29 Yo ya me estoy riendo con la bilis que estáis echando vosotros desde hace años.
Línea Anguita nomás. Bien.
Que un debate político se parezca a una tertulia de fútbol o alguna mierda del estilo es una viva imagen de este país
Según El País: "Sánchez salva el primer debate y Rivera no logra imponer el tema catalán."
Según ABC: "Rivera y Casado acorralan a Sánchez, que mantiene vivo el indulto al separatismo."
Según OkDiario: "Un histérico Sánchez pierde por KO el debate frente a un brillante Rivera y un presidencial Casado."
Según Público: "Iglesias prima la defensa del programa electoral por encima del cara a cara."
Menos mal que tenemos "prensa independiente" para informarnos.
Anda que curioso. Podemos + Publico en portada y ningún resumen del debate.
Entrar en meneame es como entrar en ForoVoxCoches
#10 eso es todo lo que tienes contra Iglesias?.
#35 Tanta que tuvimos que pactar con separatas, comunistas y etarras. Ah no, que eso es sanchez e iglesias...
Desesperado pidiendo el voto de los convencidos radicales de izquierda, porque el chalet no se paga solo.
#12 Un consejo, no imagines tanto y fíjate en lo que se ve, que ya tienes bastante con eso.
#34 piensa que Rivera le habla a gente con una cultura muy baja, y ese es el mayor problema de la izquierda verdadera, honesta y formada: que no comprende que vende más una estampita penosa marca C's que un ensayo constitucionalista. Qué donde la gente comprometida ve un payaso, la gente hipnotizada ve un ejemplo de éxito
Y que Rivera es guapo (esto lo he escuchado decir)
Pues el que mejor debatio fue sin duda rivera os guste o no, y el segundo mejor fue iglesias aunque estar todo el rato con el librito en la mano, ese del que tanta peste echo roza lo patetico.
Ah¡ y el cante del moderador nada mas empezar diciendo que de esas 4 personas una seria el proximo presidente faltando la quinta fuerza ... en fin
El domingo va a ser un dia historico y va haber muchas sorpresas.
#15 La puñetera casa en Galapagar no la ha pagado con su dinero sino con el de un banco al que tendrá que devolvérselo durante 30 años. Es decir, hizo la típica pepitada que provocó en España la mayor burbuja inmobiliaria de la historia.
#12 A mi me enseñaron una regla muy curiosa cuando vas a un restaurante que no conoces por primera vez. Por muy bonito, bien decorado y ambientado lo primero es ir al baño. Por que si el baño está sucio imaginate como estará la cocina.
#30 habiendo billetes de fondo no hablamos de honestidad, si no de remuneración.
#16 Perdona, mas que Riveras y Casados?
#22 ¿Quién "lo hablaba"? ¿Podrías compartir tus fuentes?
#24 Esto es menéame, hay una legión de podemitas para los que el PP y PSOE son lo mismo, VOX es el diablo y ciudadanos es igual que el PP. La única opción es Podemos, aunque tengan que subir una noticia como esta que es pura demagogia y propaganda y te lo dice uno que ya ha votado a PODEMOS por correo.
#45 Lo de la foto no fue patético, sino lo de la Constitución...
Vaya tela el nivel...
PSOE, el partido del silencio:
- Vais a pactar con Ciudadanos?
- Silencio
- Vais a pactar con nacionalistas?
- Silencio
- Vais a indultar a los políticos catalanes?
- Silencio
#31 Pablo es reformista, no revolucionario y eso lo deja claro siempre, lo del régimen constituyente es de Inda
Video de abril 2014, minuto 1:57:20
#44 una mentira repetida mil veces no se convierte en realidad. Pero esto no es nuevo, la superioridad moral de la izquierda despunta en campaña electoral.
Me encantan estas noticias por que atrae los votos en comentarios de un monton de cuentas mas que dudosas
#24 Ya estás tú aquí para contrarrestar... todos los días a todas horas...
#45 No te esfuerces. Cualquier cosa que no sea Podemos es el diablo. Da igual que la inmensa mayoría de la prensa de en sus encuestas como ganador a Rivera. Son todas malas menos eldiario y público que da ganador a PI.
#29
cómo si yo fuera a votar a Podemos! Anda chaval, venga, a dormir un ratito y luego te pones a estudiar Ciencia política para tener mejores argumentos contra podemos, que con eso del chalet estás haciendo el ridículo y demostrando tu ignorancia supina.
#13 Estoy un poco cansado de este tema del chalet, aun no me ha dicho nadie cual es el límite máximo de hipoteca a partir del cual se deja de ser de izquierdas... a ver si al haber comprado mi casa me he vuelto de derechas y aun no lo se...
#15 Cagada que hubieses sido sencillo rectificar
Curioso que acabo de leer la carta de propaganda electoral de UP y en ella reconoce que se han cometido muchos errores.
#59 Puff, espero que no sea a PACMA, mal vamos si un animalista no sabe distinguir un toro bravo de un buey.
#53 El que calla otorga...
#62 se supone que eso es una metáfora? Vaya mañanita que llevas chavalote.
#8 Muchos de los que reis estas gracietas os indignáis con Venezuela. Hipocresía y tal
#61 Hablo de rectificar en su momento, no esa consulta tremendamente estúpida y que me parece de una torpeza política impropia en un tipo como Iglesias.
#12 Pues yo lo veo al revés, el que aparenta mucho por fuera, poco tiene por dentro.
#24 Solo con ver tu historial de mensajes "cuñaos" se entiende que te jode mucho...
#67 y que lo digas, ya sabes, el candidato de el pueblo
#10 jeje cuando llegamos al millón de euros? si lo bueno que tiene Iglesias es que es transparente que no te hace falta mentir sobre lo que costó su casa.
#33 #32 pues según se ha contabilizado,
(si, el articulo 14 dice que todos somos iguales ante la ley, pero si lo hacemos valer, porqué hay que recalcarlo en el del empleo?
https://elpais.com/politica/2019/04/23/actualidad/1555974443_606430.html
Todos interpelaron a otro candidato en todos los bloques, sin embargo iglesias pasó olimpicamente de mencionar a nadie en politica territorial, y de mencionar al PP en política social.
Fué una intervención muy pobre.
Eso sin contar que alguno de los artículos que ha leido, no lo hizo de forma correcta. por ejemplo:
"Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."
Se deja la parte en la que quiere poner mas de un 50% de irpf a rentas altas, mas la tasa a las transacciones financieras, mas el 3% a los grandes patrimonios. https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9776538/03/19/Podemos-plantea-un-impuesto-del-3-a-las-fortunas-de-mas-de-1-millon-de-euros.html
Se dejó el articulo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
en cuestiones como la violencia de género.
Y para haberse leido la constitución, no le veo quejarse de este:
"1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo."
Ese artículo me permite pagarle menos a un musulmán, o a un negro, porque solo se prohibe la discriminación por sexo
Para mi, el gran perdedor del debate ha sido el, seguido de sanchez, que solo hizo por apropiarse de la subida de las pensiones de los PGE y del SMI a la cual le obligó podemos.
#31 Respecto a agarrarse a la Constitución, en mi opinión cuando tienes a las tres derechas que la mayor tacha que te hace es ser tratarse a si mismos como "constitucionalistas" y dejar a Podemos como un partido anticonstitucionalista (que algunos interpretan como inconstitucional) la mejor defensa que puede hacer es agarrarse a la Constitución que tenemos ahora mismo (aunque puedan estar de acuerdo con ella en mayor o menor medida), mostrar que cumplen las normas y que los que se autodeclaran constitucionalistas solo toman de la Constitución el Art. 2 y el Art.155
#26 Y diría que insultar, despreciar o ridiculizar al otro candidato porque esto es el patio del colegio. Ni que fuera esto un debate precomicios.
#73 si hasta el moderador les pidió un poco de sangre en las venas
que estaba esto muy soso 
#63 van a pactar con todos entonces?
#10 casoplón que luego resultó no ser para tanto
#24 Por y para ellos. A ver si te piensas que algún indeciso entra en meneame a ver a quién tiene que votar.
De todas formas siempre puedes votar como cansino lo que tenga que ver con politica, como hacemos varios
#65 Muchos de los que os indignáis con estas gracietas os reís con Venezuela. Hipocresía y tal.
#60 le estas dando un enfoque equivocado.
Si eres politico en este pais, te deberían dar un atico regalado, que mierda es eso de pagar por tu casa y dejar en evidencia a los demas?
Ah, y si quieres coche, ni de coña lo puedes pagar, aunque sea un fiat 500, te lo tiene que pagar el partido y tiene que ser de lujo. Si no, dejas en evidencia a tus rivales políticos, y eso es competencia desleal.
Tienes unas cosas...
#38 Sin que sirva de precendente, he de romper una lanza a favor de El País,
Ocho politólogos, consultores y profesores dan vencedor a Pablo Iglesias, seguido de Albert Rivera, y perdedor a Pablo Casado.
https://elpais.com/politica/2019/04/22/actualidad/1555942966_982643.html
#65 una cosa es humor y otra hipocresía, como lo tuyo
#51 Es que al margen de quien lo diga y el apelativo pseudo-peyorativo que empleas, lo cierto es que es una definición perfecta, porque PP y PSOE son lo mismo en lo esencial, hay mil ejemplos, VOX es el diablo homófobo, racista y misógino, y efecivamente Ciudadanos es lo mismo que el PP.
#75 conociendo como es Pedro Sánchez, ¿por qué no?
#24 habló de putas la tacones
#28 Con una solo propuesta, Pablo Iglesias ya hizo más que los otros tres juntos.
#11 nadie vota un partido en función de la vida privada de su candidato. Vota en función de tres factores:
- Su programa electoral. Factor menos decisivo porque por sistema los programas electorales se incumplen.
- Ideología: eres de izquierdas / derechas, lógicamente votas un partido de izquierdas / derechas.
- La confianza en el partido y sobre todo en quien lo lidera. Y hay muchos motivos para desconfiar de Iglesias. Por ejemplo:
1. Iglesias se presentó en el debate sin ningún pudor como socio de Sánchez cuando hace poco tiempo decía esto: www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05/28/pablo_iglesias_entraremo
2. Sorprendentemente fue el único candidato que enarboló una constitución en la mano que hace tan sólo dos o tres años defendía derogar a través de un nuevo proceso constituyente: cincodias.elpais.com/cincodias/2014/11/15/economia/1416052884_843068.h
3. Si a esto le unimos lo del chalet (si ya se que os molesta mucho que os recordemos lo del chalet, pero es lo que hay) cuando decía cosas como estas:
Y hablaba de la casta cuando hoy ya tiene a su pareja de número 2, traicionando a gente que le ayudó a fundar "su" partido.
De verdad que no me cabe en la cabeza que a alguien no le rechinen tantas incongruencias. Y esto solo es el comienzo, la lista es interminable.
Que si que si, que los demás son muy malos y Pablo es superdecente y de fiar.
Con el cuento a otra parte.
Menéame en estado puro, como herramienta de propaganda.
Creéis que hacéis mucho por Podemos, pero cuidadín que también por Vox.
#65 no, no, adelante, venezuela, venezuela... ah, no, que ahora no se atreven a mencionarla, por qué será?
#50 Sus huevos morenos.
#22
#76 Hombre, si le timaron, ya es problema suyo. Habia visto ese video pero ya ni me acordaba de el.
#38 Independiente de la realidad. Ya lo dijo Orwell de cuando vino a España: "Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente."
#39 no hijo no, en ForoCoches encuentras multitud de hilos analizando el debate. Aquí todo el que no esté de acuerdo es porque es un sucio facha. No pongas a Menéame al nivel de ForoCoches, más quisiera.
#90 Es una casa normalita en un sitio campero, mi primo de Telefónica vive en una casa mejor y no tiene tantos billetes como Iglesias.
#93 Y puede que se la demuelan. O al final en que quedo eso.
#86 nadie vota un partido en función de la vida privada de su candidato.
jajaajajjaaj qué poco conoces este país.
Me parece a mí que es quien dijo lo que querías oir. Pero de ahí a que fuera el único que estuvo a la altura. Para mí el que menos a la altura estuvo fue pdr snchz, pero de los otros no sabría decir si estuvieron o no a la altura, según se mire (independientemente de si dijeron lo que querías oir o no, cómo nos cuesta hacer esta separación).
#29 Cojones tiene que hables de bilis, que parece que es lo unico que tienes por dentro
#94 probablemente el pobre hombre acabe debajo de un puente con su familia. Razón de más para hacerle presidente y que pueda ir a vivir a Moncloa.
#97 Tu espera al lunes 29 a las 00 (puede ser mas tarde, todo depende de lo que tarde iglesias en salir en television, que si abrazos varios y tal), a ver que me cuentas.
#98 Lo dudo, es mas, despues de las elecciones, o purga a todo dios, o alguien le quita el puesto.
#12 dios mio ha comprado una casa hipotecandose , no sé cómo se atreve