“Contraten a camioneros británicos” responde el ministro a las empresas. (ENG)

El responsable del gobierno británico para la actividad empresarial, Kwasi Kwarteng, rechaza relajar las leyes de inmigración mientras las empresas sufren para cubrir los puestos vacantes. Las empresas responden que ya han subido salarios y no consiguen encontrar trabajadores. Auguran que los precios de los alimentos subirán y los consumidores serán los que paguen. Podría ser el fin de la comida a precios asequibles, aseguran a la BBC.

[#2 Desactivado]

El brexit en parte era esto, no se de que se quejan ahora.

[#3 x.y.z]

#2 De que pensaban que solo iba a cambiar la fluidez del inglés de sus esclavos.

[#9 Desactivado]

#3 Quien iba a pensar que la inmigración era esencial.

[#13 Die_Spinne]

#9 para los empresaurios si . Ahora igual vais entendiendo porque hubo tanto currito (lumpen incluso) que votó brexit .

[#15 Desactivado]

#13 Tendrá implicaciones para todos y ya las iremos viendo. Se voto brexit sobre todo por la implicación de la bbc y los medios.

[#80 El_Cucaracho]

#15 ¿Los medios a favor del Brexit? Si estaban casi todos en contra.

[#87 Desactivado]

#80 Pues si eran tan pro remain, hicieron un buen trabajo para la derecha...

[#88 El_Cucaracho]

#87 El brexit no es solo un asunto de izquierda o derecha, la mayoría de grandes empresarios y bancos estaban en contra.

Mira en que zonas se votaba y el nivel de ingresos de los pro-Brexit.

[#96 Desactivado]

#88 No era un asunto de izquierda o derecha pero bien que tomo parte la derecha pro Johnson y la extrema derecha...

[#29 amchacon]

#13 para todos. Precisamente la inmigración que se está restringiendo es la que trabaja en sectores para la clase media/baja (repartidores, McDonald's, etc...

[#90 Die_Spinne]

#29 te das cuenta de lo horriblemente snob que es lo que dices ? La"clase baja" como tú los llamas (que seguramente gana más que tú si vives en España y te consideras "clase media") seguro que agradece una subida de sueldo general y los empresarios explotadores (que los hay en todas partes) pues no me dan ninguna pena . Bonus track : vivir sin McDonald's y sin deliveroo no solo es posible sino recomendable

[#99 amchacon]

#90 he dicho media/baja. Incluyo a ambas clases. Esas son los principales consumidores de esos servicios.

Por qué hago referencia a esas clases? Porque si los costes laborales suben, los precios también van a subir.

Y como decía, afecta de forma desigual. Los sectores más cualificados lo tienen más fácil para acceder al sistema de visas, por lo que los que más sufrirán serán los sectores que he mencionado, aka, los sectores que usan mayormente la clase media/baja.

[#109 Desactivado]

#9 En el resto de países somos más "avanzados" y le dejamos esos puestos a los inmigrantes, "sin papeles" si hace falta.

Así nuestros empresarios pueden guardar los mejores puestos para los hijos de los amigos arios.

cc: #3 #13

[#25 yo_claudio]

#9 sí, para precarizar el empleo y poder pagar menos.

Esta noticia está relacionada con esta otra: La guerra por encontrar trabajadores dispara los salarios en Reino Unido y preocupa al Banco de Inglaterra

La guerra por encontrar trabajadores dispara los s...

[#42 Desactivado]

#25 No es tan sencillo, muchos trabajos se van a quedar vacantes, habrá escasez y subirán los precios de todo, ademas ahora a los inmigrantes europeos que pueden venir les sale mejor ir a otros países donde no necesitan hacer papeleo.

[#43 yo_claudio]

#42 no estoy de acuerdo.

Sí es cierto que la situación en UK no tiene nada que ver con la española. Su tasa de paro es menor (sobre el 5%) y siempre han tenido filtros más selectos respecto a inmigración, con lo cual han logrado que no se precarice tanto el empleo como ha pasado aquí.

Pero en cualquier caso, que haya oferta de empleo siempre va a favor de los trabajadores que son los que realmente mueven la economía. Sí puede que a su vez incremente la inflación, pero ya ves como la inflación sube igual en España aún con unos salarios indignos.

Hoy justo decían en TV que al vuelta al cole será 30% más cara que el año pasado, tenemos en portada esta noticia: Los supermercados avisan: subirán los precios el último trimestre del año (y no solo por la factura de la luz)

Los supermercados avisan: subirán los precios el ú...

, la gasolina ha subido un 20%, la luz casi al doble, las materias primas, el hardware informático... en fin TODO.

Pero volviendo al tema, primero habrá que ver si realmente ese 5% no quiere trabajar o si la supuesta falta de trabajadores no es una estrategia de las empresas para evitar tener que mejorar las condiciones. Eso va a precisar algo de tiempo para verse. Y llegado el caso, no dudes que UK abrirá puertas, aunque sea las justas e indispensables y quizá con mayores filtros que con anterioridad si cabe.

En mi opinión esa es una buena política de inmigración.

[#45 Desactivado]

#43 Aunque Leeds ha podido contratar a algunos recolectores que pueden obtener permisos para venir al Reino Unido a través del programa piloto de trabajadores temporales del gobierno, culpa al Brexit por la escasez de personal de este año. “Solíamos tener una buena tasa de repatriados, de Rumanía y Bulgaria. Pero ahora hay otras oportunidades. Escuchamos que algunos de ellos están en Francia o se van a otros lugares ”, dijo Leeds.

“Seguimos volviendo con nuestros repatriados, pero no quieren volver en este momento. Hemos estado en nuestra agencia, pero no pueden recibir más personas de Ucrania. Estamos buscando formas de reducir la necesidad de mano de obra ”, dijo Leeds.
https://www.theguardian.com/business/2021/aug/25/the-anxiety-is-off-the-scale-uk-farm-sector-worried-by-labour-shortages?CMP=fb_gu&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1ItS0cQo7hmilTISJvUaSc5BE7m1qDCxpvsqnU3SzO4yG7t8NDzp9t30g#Echobox=1629921823

[#47 yo_claudio]

#45 “The British people repeatedly voted to end free movement and take back control of our immigration system. Employers should invest in our domestic workforce instead of relying on labour from abroad.”

Está clara su intención, y te digo que me parece bien. Pero insisto en que, especialmente para trabajos más temporales y menos cualificados como los de la noticia, llegado el caso de necesidad, moverán ficha para cubrirlos con inmigrantes. Y pese a que, por toda la situación, haya un momento puntual que pueda dificultarlo, pues tan solo será eso, temporal.

[#49 Desactivado]

#47 Significa que tendrán que traer temporeros que ahora van a otros países y también significa mecanizar para no depender de la mano de obra.

[#50 yo_claudio]

#49 pues harán lo que tengan que hacer, no te quepa duda.

Pero volviendo al tema general, cambiaría con los ojos cerrados la situación laboral española por la UK.

[#52 Desactivado]

#50 Cualquier cosa mejor que un chiringuito.

[#100 amchacon]

#47 invertimos en domestic workforce... Para al mismo tiempo perjudicar a los consumidores domésticos con precios más altos.

Ningun sentido.

[#120 Desactivado]

#119 Go to #45

[#69 Edheo]

#43 Pues no entiendo... si han conseguido que no se precarice... porqué ante la ausencia de inmigración, se ven forzados a subir salarios?

Kicir... si necesitan inmigrantes para que hagan a un precio, lo que ningún británico quiere hacer, casi a ningún precio... Es más, ahora dichos sectores, tienen que pagar más, para ver si algún nativo cae... me da a mi, que eso, si es precarización, no sólo económica, sino "segregación" de oficios, por etnias o pais de procedencia.

Que vamos, si nos ponemos en plan eufemista, vale, igual no lo es... pero si anda como un pato, nada como un pato y vuela como un pato...

[#101 amchacon]

#69 porque ese aumento de salarios se va a ver reflejado en un aumento de precios al consumidor.

No existe free lunch en la economía, la única forma real de subir salarios es produciendo más bienes y servicios. Reduciendo la cantidad de mano de obra va en tu contra de producir más.

[#116 yo_claudio]

#69 he dicho tanto como en España. La precarización existe a nivel general en todo occidente y la emigración no ha sido la única herramienta empleada, aunque quizá sí la principal. Es algo intrínseco de la política neoliberal.

Lo segundo que dices está por ver. Como dije en algún que otro comentario se precisa de algún tiempo para valorarlo.

Lo que está claro ese que ese argumento se ha esgrimido siempre en España sin ser cierto. La resistencia siempre ha sido a no aceptar trabajos con malas condiciones laborales. Ahora aquí, debido al grado de precarización alcanzado, ya ni eso, ya aceptamos hasta ser falsos autónomos, no cobrar las horas extra, contratos por días y lo que se tercie. Pero todo y así, todavía se emplea esporádicamente el argumento cuando conviene políticamente.

[#130 Carlos_Montesquieu]

#43 con la xenofobia que existe allí, ya te digo que primero subvenciona el gobierno el salario de los transportistas a que dejen entrar extranjeros en esta nueva época de "bonanza" post brexit y que se les venga la opinión negativa de la gente encima.

[#58 antoniolofer]

#42 evidentemente subir sueldos implica subir los precios de todo
en UK en España y en cualquier sitio

[#91 apetor]

#58 Si... o no, hay una cosa que se llama competencia, otra que se llama margen de venta y otra punto de equilibrio ventas-precio.

[#97 antoniolofer]

#91 Si la subida de costes (salariales y de cualquier tipo) repercute también en la competencia, sin tener que hacer un cartel, implicara un aumento de precios, o deslocalización para asumir ese sobrecoste

[#98 apetor]

#97 No necesariamente.

[#102 amchacon]

#91 los márgenes de ventas de esos servicios son de un dígito. En algunos casos se llega al 3%.

Va a haber un aumento de precios si o sí.

[#119 Sacronte]

#9 Supongo que es mi percepción porque es el unico caso que conozco pero una conocida que se vino a finales de 2020 ha vuelto a contactar con su antigua empresa, le ha dado trabajo y a vuelto.

Es realmente tan dificil contratar (al menos) gente de la UE?

[#129 Carlos_Montesquieu]

#9 Esencial para los empresarios que se hacen ricos con sueldos basura. La realidad es que en UK la comida es más barata que en el resto de Europa, esto les va a explotar en la cara y van a tener que ofrecer mejores condiciones laborales porque, déjame decirte no es solo el salario, un conductor de estos para la mayor parte del día manejando y eso debe ser una tortura, deben alimentarse con las porquerías que estén de paso e ir al baño y hasta dormir en sus propios camiones, creo que a los hauliers que han abandonado el sector ni pagándoles mil libras más regresan a su antiguo trabajo.

[#12 Priorat]

#2 Efectivamente. Tendremos que ver si a largo plazo funciona. Puede que si. En todo caso la inmediatez es relativamente irrelevante cuando aw pretenden cambios potentes como los que se pretendían con el brexit.

Que deban pagar más a los trabajadores es algo que no es negativo. Al menos oara los trabajadores.

[#14 Desactivado]

#12 De todas formas hay muchos puestos que no se están cubriendo y tendrán repercusiones inmediatas.

[#103 amchacon]

#12 no creo que funcione. Pero todo se verá.

[#125 raul_lapeira]

#12 pero que inmediatez... El brexit se lleva cocinando años pero entre la comodidad de los británicos que no quieren ni necesitan trabajar y el egoismo de los gestores se pretende deshacer el brexit. A nosotros los tomates nos los recogen ilegales mientras los legales pagan peonadas... Algo deberian haber aprendido al pasar por la A4 los que veranean en mallorca.

[#24 DarthMatter]

#2 Que hagan un nuevo referendum y santas pascuas.

Predicciones/opiniones (sobre cuál sería la opción ganadora) bajo la línea de puntos:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

[#28 c0re]

#2 brexFail

[#108 Desactivado]

#2 En parte, no. Es así al completo:

Si no quieres inmigrantes, tienes que remangarte tú y ponerte a hacer los trabajos que menos gustan. Al menos hasta que consigas robotizarlo todo. Y debes asumir que no todos vuestros hijos podrán ser médicos o ingenieros.

Y por supuesto tendrás una mayor inflación.

[#1 erfollonero]

Lo que debería ser es el fin de los directivos con sueldazos imposibles.

[#53 Desactivado]

#1 Si su empresa cumple con los sueldos de los trabajadores, los impuestos y la calidad de su servicio... que ganen lo que les de la gana.

Lo importante son todas las cosas anteriores, no los sueldos.

[#6 Desactivado]

Se está viendo que tanto libre mercado y fronteras abiertas al tráfico de personas y capital va en contra de los intereses de la clase trabajadora...

[#21 avalancha971]

#6 Se ve en tu comentario que a los extranjeros no les consideras clase trabajadora.

[#32 Desactivado]

#21 No soy yo quien los considera de una u otra clase, es el empresario que se aprovecha de la necesidad de los extranjeros para pagar menos quien los considera esclavos. Yo en este sistema tengo poca, por no decir nula, influencia. Los empresarios que gracias a su posición privilegiada a la hora de pactar "libremente" con el trabajador dan cada día menos por más son quienes rebajan al trabajador a la condición de esclavo. No me responsabilices a mí de eso con argucias retóricas.

[#62 avalancha971]

#32 No tires la piedra y escondas la mano. Claro que eres responsable de hacer apología de la xenofobia. Poco podrás influir, pero el Brexit lo votaron los ciudadanos en base a discursos como el tuyo.

[#74 Desactivado]

#62 Como veo que eres un manipulador, te digo que las condiciones de semi esclavitud de las personas que recolectan las fresas en Huelva son gracias a discursos buenistas como el tuyo, y que según tú el espacio Schengen existe por solidaridad con los países pobres y la CEOE y afines trabajan por la emancipación del proletariado. No te jode éste ahora... cc #61

[#84 avalancha971]

#77 Decías que no tenías responsabilidad y ahora das gracias al Brexit...

#74 Me tachas de manipulador, te pones a escribir gilipolleces claramente manipuladas y encima me votas negativo. Te retratas a ti mismo.

[#85 Desactivado]

#84 que sí, que sí... sigue soñando.

[#77 Desactivado]

#62 pero el Brexit lo votaron los ciudadanos en base a discursos como el tuyo

Uy, el Brexit!! Lo que ha dichooo!!! El fin del mundo!!! Pues sí gracias al Brexit se va a empezar a tomar en serio los derechos de los trabajadores, incluyendo trabajadores inmigrantes que se encuentran allí, entonces en buena hora el Brexit.

[#57 El_Cucaracho]

#21 Se ha metido gente para tirar los sueldos de los que estaban dentro.

#26 Occidente debería mirar por los trabajadores de sus países, que no paran de perder poder adquisitivo y dejar de ir de salvadores de los que "han tenido menos suerte" en la otra parte del mundo para que los empresarios puedan bajar sueldos y empeorar las condiciones.

[#60 avalancha971]

#57 No, lo que habría que hacer es mirar por todos los trabajadores y enfrentarse a los empresarios.

No hay que enfrentarse por su origen con otros trabajadores que están en la misma parte del mundo que tú, para que así los empresarios pongan unas determinadas condiciones sin enfrentarse a ellos "porque han tenido más suerte" de ser empresarios.

[#67 El_Cucaracho]

#63 #60 El objetivo principal de la inmigración es bajar los salarios y aumentar la natalidad sin mejorar las condiciones laborales.

Los primeros que se quejan de las políticas de gestión de fronteras son los empresarios que necesitan trabajadores precarios y baratos, no la clase obrera del país, mientras sigamos creyendo que los países occidentales va a "salvar" a los habitantes del tercer mundo con mucha mayor población seguiremos hundiéndonos.

La izquierda está bajando en toda Europa en gran parte por la desconexión de la izquierda y la realidad en las políticas migratorias.

[#68 avalancha971]

#67 No hay que "salvar" a los inmigrantes, ya se salvan ellos solos. Lo que hay que hacer es no putearles.

Su objetivo es mejorar sus condiciones de vida. Es increíble cómo los deshumanizas diciendo que "El objetivo principal de la inmigración es bajar los salarios y aumentar la natalidad sin mejorar las condiciones laborales".

La izquierda está bajando en Europa por el auge del fascismo.

[#70 El_Cucaracho]

#68 Cuando se produce una entrada masiva e incontrolada en Ceuta, entre el esperpento de "son nuestros niños" salen los del VOX disfrazados de militares diciendo que esto es una invasión, adivina quien baja y quien sube en las encuestas.

Habría que preguntarse porque sube el fascismo y baja la izquierda, sobre todo entre la clase trabajadora.

[#72 avalancha971]

#70 Si lo que te importara son "los que nos quitan el trabajo", podrías haber mencionado las trabajadoras que los empresarios se van a buscar a Marruecos. Lo pongo en femenino no por la moda del lenguaje inclusivo, sino porque no sólo prefieren las más baratas, sino también las más débiles y fácilmente explotables. Esos que amañan las leyes y consiguen que puedan venir incluso con la prohibición general por pandemia.

Sube el fascismo por la manipulación, el control de los medios de comunicación y la persecución de la izquierda. La izquierda deberíamos ser todos, sin representantes, pero el modelo actual obliga a la existencia de representantes para poder competir con la derecha. Y a ver quién es el que sacrifica su vida representando a los demás y no por el beneficio propio, si van a venir a joderte. No compensa.

[#76 El_Cucaracho]

#72 Precisamente es a esos empresarios a los que la izquierda les hace la cama.

Una de las cosas por las baja la izquierda es por la izquierda malasañera que vive en los mundo de yuppi y se pone en contra de los que dice defender.

A la izquierda le hace falta mucha más autocrítica y menos alerta anti-fascista.

[#82 Desactivado]

#72 Que no se trata de que te quiten el trabajo!!!!!!

Que de lo que se trata es de que el capital se aprovecha del sistema para cargarse los derechos laborales de TODOS!!!!!!!

[#93 manolito_pajotas]

#82 La gente de izquierdas sois terraplanistas economicos, ahora resulta que la ley de la oferta y la demanda no rige en vuestro mundo. Hasta Marx hablaba del ejercito laboral de reserva, se ve que Marx era facha, hay que aplicarle memoria historica

[#95 Desactivado]

#93 claro, y la ley de la oferta y la demanda es justificación para pasar la apisonadora sobre los derechos de la gente, también lo dijo Marx

[#73 Bellotari_Disimulado]

#68 que se salvan solos? Tu vives en los mundos de yupi y además desprecias el trabajo del resto de personas que se esfuerzan para que algunos puedan tener la oportunidad de vivir dignamente. La izquierda no baja por el auge del fascismo, baja por las gilipolleces y meteduras de pata continuas.

[#81 Desactivado]

#68 pero a ti no te entra en la cabeza que el principal interesado en que exista inmigración de puertas abiertas y barra libre es precisamente el fascismo para tener mano de obra infrabarata sin hacer distinción ninguna entre trabajadores nacionales y migrantes? mientras generes beneficios no les importa tu color de piel.

[#86 avalancha971]

#81 Pero si como te he dicho tienen la mano de obra barata y sin condiciones sin necesidad de puertas abiertas.

[#89 Desactivado]

#86 Eso no te lo voy a discutir

Pero insisto; si crees que el libre mercado y la libre circulación es por solidaridad... Andas muy perdido.

Si decir eso es xenófobo, decir lo contrario es sectario.

[#110 avalancha971]

#89 El libre mercado es una cosa, y la libre circulación otra.

En la Unión Europea existen los dos, pero en Norteamérica la Nafta es sólo libre mercado.

[#92 manolito_pajotas]

#68 Es lo que esta pasando en Francia, los votantes socialistas se hacen fachas cuando les atracan por tercera vez.

[#105 amchacon]

#67 si cierras las fronteras para subir los salarios, los precios van a subir, jodiendo al consumidor nacional.

Esque no sé la manía que se le tiene a la inmigración. Se ocupan de proporcionar servicios baratos a la población, que puede dedicarse a cualquier otra cosa mucho mejor pagada.

Y en UK no hay desempleo, no tienes que preocuparte de eso.

[#63 neotobarra2]

#57 Primero, el nacionalismo ha sido el cáncer de la izquierda, eso se ha visto en Yugoslavia, se ha visto en el sudeste asiático y en muchos más sitios. Lo que propones es básicamente nacionalismo poniendo como sujeto del mismo no a un país concreto sino a lo que llamas "Occidente": los trabajadores que no hayan tenido la suerte que hemos tenido nosotros de nacer aquí, que les den por culo. Conmigo no cuentes para semejante hijoputez.

Segundo, Occidente no va de salvadora de nadie. Ya lo ha dejado bien clarito Biden en relación a Afganistán. Y el esfuerzo que se está haciendo en la mayoría de los países receptores de inmigración por integrar a los inmigrantes, es ridículo. Por mucho que la propaganda de la ultraderecha afirme lo contrario.

Y tercero, los inmigrantes no obligan a los empresarios a bajar los sueldos. El problema no son los inmigrantes, son los empresarios que se aprovechan de ellos. La vía de echar del país a quienes puedan ser explotados por los empresarios no sólo carga precisamente contra las víctimas en vez de contra los culpables, sino que no afectaría únicamente a los inmigrantes: en cuanto llegue una nueva crisis habrá que expulsar del país a todos los parados que estén lo suficientemente desesperados como para aceptar condiciones laborales miserables. No, el sindicalismo nunca ha defendido una tontería semejante. Lo que hay que hacer es obligar a los empresarios a proporcionar unas condiciones laborales dignas.

[#26 neotobarra2]

#6 Porque como todos sabemos, los inmigrantes no son clase trabajadora, ¿verdad?



El libre mercado va en contra de los intereses de la clase trabajadora, pero la solución no es convertir en inaccesibles los países ricos para que la clase trabajadora que no ha tenido la suerte de nacer en esos países no pueda llegar.

Que por cierto, de lo que no se habla es de qué trabajadores son los que escasean en UK. No son precisamente los inmigrantes asiáticos o africanos que no tienen dónde caerse muertos los que están marchándose del país, esos no tienen dónde volver. Muchos son apátridas y los que no lo son, se marcharon de sus países dejando poco o nada atrás. Los que se están marchando son los que llegaron desde países de la UE y que ahora prefieren seguir trabajando en la UE. El refugiado afgano que quiere huir del país como sea, no le va a hacer ascos a UK si le surge la oportunidad.

[#34 GarBo]

#26 El libre mercado va en contra de los intereses de la clase trabajadora, pero la solución no es convertir en inaccesibles los países ricos para que la clase trabajadora que no ha tenido la suerte de nacer en esos países no pueda llegar.

Por eso necesitan en su paises mayor libertad economica, para no tener que irse a los paises que si la tienen.

[#64 neotobarra2]

#34 El problema de sus países no es que no haya libertad económica precisamente.

[#66 GarBo]

#64 Todos los paises africanos tienen menos libertad económica que los paises europeos a los que emigran, por poner un ejemplo.

Me pregunto porque los haitianos prefieren irse a USA en vez de a Cuba teniendo ésta mas cerca.

[#83 El_Cucaracho]

#34 En la mayoría de países en desarrollo los impuestos son mínimos y puedes montan un negocio donde quieras. No creo que les falte libertad económica.

[#37 Desactivado]

#26 Lo primero, te voy a poner un negativo, porque como veo que te gustan mucho, pues hale, otro para ti.

Y lo segundo, que tú mucho bla bla bla, pero no te veo criticando el sistema capitalista que es el que impide que los países de origen de los inmigrantes se desarrollen y les obliga a que tengan que salir a buscarse la vida a otros países. Burro, he dicho yo que no sean trabajadores? Acaso crees que algún trabajador quiere salir de su país por necesidad para subsistir? Pero es o no es el libre mercado y el sistema capitalista una trampa para aprovecharse de los más débiles, tanto de los trabajadores nativos como de los que se ven obligados a migrar? O a lo mejor tú lo ves desde la óptica de que el sistema es guay así y no te parece mal que las condiciones de los trabajadores, tanto migrantes como nativos vayan siempre a la baja con tal de que haya trabajo. Porque el trabajo es lo más importante y lo "dan" los empresarios. Ya que tú me atribuyes afirmaciones que no he hecho, pues yo puedo hacer lo mismo, no?

[#61 neotobarra2]

#37 no te veo criticando el sistema capitalista

¿Qué tal si primero aprendes a leer, después lees el comentario al que respondes y luego, una vez lo hayas entendido, pruebas a responderlo de nuevo? Te prometo que ése sí que lo leeré. El que has puesto ahora, viendo que empiezas así cuando precisamente en mi comentario digo "el libre mercado va en contra de los intereses de la clase trabajadora", como que lo voy a ignorar.

Por cierto, los negativos me la sudan y no deberías darles tanta importancia.

[#65 avalancha971]

#37 Para poner un voto negativo tiene que existir un motivo. Me parece mal que te hayan votado negativo por xenofobia, pero también que tú por venganza votes negativo. La venganza no es un motivo para votar negativo, como tampoco lo es no estar de acuerdo con el comentario.

[#115 SavMartin]

#26 Seguramente los puestos vacantes que van dejando esos trabajadores de la UE , están siendo cubiertos por ingleses que antes tenían que conformarse con puestos menos cualificados, dejando los de menor valor a los inmigrantes mas desfavorecidos, al escalar puestos los trabajos mas duros y menos remunerados no pueden ser cubiertos y es ahí es donde, aunque vengan inmigrantes de países muy precarios, no pueden cubrir, porque seguramente les falta formación..

Por ejemplo el típico universitario con carrera que trabaja en Mcdonnals porque de lo suyo no encuentra nada, dejando una vacante en MacDonnals que tiene que ser cubierta..

[#117 Autarca]

#26 "El libre mercado va en contra de los intereses de la clase trabajadora, pero la solución no es convertir en inaccesibles los países ricos para que la clase trabajadora que no ha tenido la suerte de nacer en esos países no pueda llegar."

Entonces cuál es la solución????

Le digo desde ya que en España está fracasando. Cada vez despido más gratuito, cada vez contratos más precarios, cada vez peores condiciones de trabajo.....

[#56 El_Cucaracho]

#6 Vaya novedad.

[#78 Desactivado]

#56 Ver cómo está resultando el Brexit y que una de sus consecuencias sea que los empresarios se ven obligados a ofrecer mejores condiciones de trabajo a la gente para que acepten trabajar para ellos, yo creo que sí es una novedad

[#17 Amenophis]

A ver, no es tan fácil. Hace falta que haya personas cualificadas para ser camioneros, y habrá que ver cuantos británicos lo son. Básicamente tener el permiso adecuado y para ciertas rutas más complicadas un mínimo de experiencia.

Si suben sueldos a medio-largo plazo habrá más británicos que se saquen el permiso de camión ya que les merecerá la pena. Pero a corto plazo simplemente no hay gente cualificada, ni aunque subas los sueldos a niveles disparatados.

"Auguran que los precios de los alimentos subirán y los consumidores serán los que paguen" Venga hombre, con la cantidad de carga que van en un viaje de camión no van a subir los precios porque le pagues 100£ más por viaje. Eso me suena más a lloro. Una subida de unos céntimos en el precio del combustible sube mucho más los costes que eso.

[#20 Highway]

#17 exacto, con la cantidad de carga no se sostiene esa mierda de argumento, basicamente usan ese argumento como arma politica tomando como rehén a los consumidores. También podrían bajarse los beneficios ellos y no matar de hambre a sus queridisimos compatriotas y tal .

[#22 avalancha971]

#17 Pero es que este ministro no entiende que para conducir un camión hace falta estar cualificado. Se piensa que cualquier persona podría empezar mañana a trabajar de camionero.

[#7 event_horizon]

Y lo dice "Kwasi Kwarteng"... de los Kwarteng de Londres de toda la vida.

[#11 teseo]

#7 Date una vuelta por las carteras ministeriales https://www.gov.uk/government/ministers. Mira cuantos Tories.

[#75 guizb]

#11 hostia, sí tienen hasta un supervillano, Lord Frost.

https://www.gov.uk/government/people/lord-frost-of-allenton

[#8 dqenk]

Pay them more.

[#40 konde1313]

"Podría ser el fin de la comida a precios asequibles, aseguran a la BBC".

El aumento del precio del combustible, sin embargo, no suele afectar a dicho precio hasta extremos de que la comida deje de ser asequible.

[#44 Desactivado]

#40 ¡comida a precio asequible!
¿pero esa gente come algo que no sea pienso para gatos a precio de estrella michelin?

[#46 konde1313]

#44 Claro, comida para perros con curry.

[#18 eldelmedio]

¿De verdad alguien se cree que el sueldo de un camionero es relevante frente al precio de la carga que transporta?

[#23 avalancha971]

#18 Lo que sí que podría ser relevante para el precio de la carga, es su escasez. Y si no hay distribución, habrá escasez.

[#30 eldelmedio]

#23 De acuerdo ahí, pero no parece que sea lo que se transmite cuando se dice que "Podría ser el fin de la comida a precios asequibles, aseguran a la BBC. "

#18 Lo que significa que a igualdad de beneficio empresarial la empresa transportista tendrá que subir precios, naturalmente. Y aún así sigo diciendo que esa subida rara vez es lo suficientemente relevante frente al precio de la carga como para que se diga que "supone el fin de la comida a precios asequibles".

[#35 nomasderroches]

#30 esto es momentáneo, y en alimentos muy concretos. Cuidado con esto

[#36 eldelmedio]

#27 Te había contestado en #30 pero te he enlazado mal.
Pues lo que dices. Los diamantes no van a hacerse inasequibles porque el transporte cueste 1000€ más al mes. Y los alimentos en general, teniendo en cuenta las toneladas y toneladas que un camión mueve al mes, tampoco.

[#41 username]

#30 lo que están diciendo realmente es que no van a tocar los beneficios ni los bonus ni los dividendos

[#27 Desactivado]

#18 Frente al precio de la carga no, frente a los beneficios que recibe la compañía por hacer el traslado.

Puedes llevar un cargamento de diamantes, pero si la compañía de transportes solo factura mil euros, pues solo factura mil euros. Como si el camión va vacío.

No sé qué costes tiene el mantenimiento de un camión, ni el carburante, ni muchos otros costes. Ni tampoco sé lo que cobran por cada servicio, por lo que no puedo saber hasta qué punto es relevante el salario del trabajador.

[#59 Desactivado]

Cuidado que si el brexit demuestra que la inmigración era un freno a los salarios, empleos y calidad de vida de los autóctonos, eso se va a replicar y extender por todos lados de múltiples formas...

[#19 Hemin]

No serà el fin de la comida a precios asequibles, si a todo el mundo suben el sueldo, se quedará todo el mundo como estaba

[#31 abuelillo]

#19 En realidad todo como estaba no se queda, porque habra gente conduciendo camiones que antes no estaba trabajando, es decir que baje el paro ya seria un avance o no ?

[#10 Desactivado]

No encontrarán camioneros para llenar las vacantes. Sin embargo, los campos de fútbol están llenos y las entradas a los mismos son las más altas con diferencia en Europa.

[#39 phyrian]

O sea esto significa que la inmigración ayuda a la precarización de los sueldos?

[#94 manolito_pajotas]

#39 La ley de la oferta y demanda es facha

[#33 nomasderroches]

La BBC ha hecho un reportaje de su reportaje. No veas la cansinitud de esto. Falta mano de obra, los sueldos suben, alegría para algunos y tristeza para otros. Mercado. 🎉 👍
Lo mismo que en todos lados pero parece que sea algo malo que los sueldos suban en uk.

En España mientras seguimos cazando pokemon entre decretos y leyes, y para atajar el paro nada.

[#51 joffer]

A ver, el brexit hay que pagarlo. Aquí lo que se discute es quien lo paga. Y los empresarios parecen que no quieren colaborar.

[#48 End_OfThe_Era]

No querían Brexit? Que lo disfruten, ahora a subir salarios mientras los británicos se sacan el carnet de camión

[#5 io1976]

Con la subida de precios que van hacer podrán contratar a Mbappés de camioneros.
Que gentuza!!!

[#4 Tensk]

[#16 Kleshk]

#4 Espérate, hazme sitio

[#71 Luis_F]

"si no pueden comer pan, que coman pasteles"
Maria Antonieta

[#79 MLeon]

Otra de las causas y de la que a nadie he escuchado comentar, es que por culpa de la pandemia (sic), la DVLA (DGT española) lleva unos retrasos increíbles en cuanto a tramitar los permisos de conducir.

[#38 capitansevilla]

"Emosido Engañado", pero en inglés

[#55 galton]

"Camioneros británicos".... ese ministro debe ser nuevo...

[#54 Amos.aver]

Estamos para presumir.