Hace 4 años | Por ikatza a 20minutos.es
Publicado hace 4 años por ikatza a 20minutos.es

De acuerdo con la postura de la acusación particular y en contra del criterio del Ministerio Fiscal, que había reclamado la absolución, la titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Pamplona ha condenado a un año y medio de prisión a un vecino de Madrid de 39 años que creó en diciembre de 2018 una página web de un denominado 'Tour de la Manada', en el que se publicitaba el recorrido por las calles de la capital navarra seguido por los condenados por la violación grupal perpetrada en los Sanfermines de 2016.

box3d

Como para hacer la página "Cunetas Tour" a este ritmo...

VicPadawan

Turismo Bizarro. A lo mejor será el nuevo episodio en DMAX.

Nathaniel.Maris

#5 Al menos con cárcel, una hostias sin embargo le venían de puta madre...

T

#8 Creo que te equivocaste de noticia.

FranJ91

#11 ¿No son los mismos de la noticia relacionada de #1?

T

#13 Si pero no es por una performance es por una web, no? O también hay una performance? Y yo creo que la web la hizo un señor no un colectivo? Perdona igual me confundo yo?

T

#14 Pero por una performance o por una web? A un señor o a un colectivo? Vaya lío que me estoy montando

d

#17 Igual deberías informarte.

ioNKi

"Y aquí es donde ocurrió la no-violación"

T

#18 Hombre por eso pregunto, yo pensaba una cosa y parece que es otra.

Cabre13

#15 Te digo lo mismo que le dije a todos los ofendiditos por aquellas fechas.
Lo gracioso no es el asesinato, es lo estrambótico de todos sus detalles.
Hasta los cojones de la moda de fingirse autista para esparcir propaganda.

d

#20 Estoy buscando la web de los hacktivistas sociales estos, pero no recuerdo el nombre y no la encuentro.


Hicieron otra performance con carteles de venta de pisos, o hipotecas o deshaucios o algo así por madrid, pero no recuerdo lo suficiente como para dar con ello.

Voy a intentarlo un rato más, antes de desistir.

D

#6 Hay uno de tanatoturismo, sino en ese canal en otro, con toures mucho más macabros.

T

#23 Vale gracias. Ya me aclare, pues lo había entendido yo todo mal. #22 no busques mas que ya salí de dudas, gracias por buscar.

Trolleando

#12 Porque en vuestras cabezas, informar sobre un suceso o hacer un tour turistico es exactamente lo mismo

D

Los padres de las chicas de Alcasser deben ser millonarios.

Esfingo

#8 Es ridículo porque se puede decir que han sido condenados por crear una performance/fakenews que la prensa amarilista se trago

d

https://www.homovelamine.com/reactivo-tras-el-juicio-del-tour-de-la-manada/

Es duplicado, pero no está en mename. Interesante................

O sospechoso.....

s

Y ese recorrido no se ha publicado una y mil veces en todos los medios de comunicacion incluso con imagenes de las camaras de seguridad?

Me da la sensacion de que este caso se ha tomado como bandera por algun colectivo y todo lo que le rodea es susceptible de ser demonizado, este comentario incluido

D

#7 Pobrecita.

cry

K

#19 Pues 12 añitos les han caído a los violadores estos. Y lo que les queda

baraja

#12 La web se presentó como real y sólo después de que los buitres acudieran al señuelo de carroña fue cuando desveló que era una denuncia ante la actitud amarillista de los medios.

La denuncia fue contra el que creó la web. Si quiere denunciar a los medios también puede hacerlo.

D

#12 No se muerde la mano que te da de comer. En cambio si encontráramos un cabeza de turco para que parezca que la ley respeta la intimidad de las víctimas...

D

Q mal q funciona la justicia en España, hasta cuándo ? .... Y encima la pagamos....

Varlak

#1 entonces existian o no los tours? No me entero muy bien...

Varlak

#5 no le han condenado por ser gilipollas, le han condenado por las consecuencias de ser gilipollas.

D

#8 Condenarán a este paso más años al denunciante que al denunciado.

D

#3 Pues por experiencia vital, y coincidiendo con muchos intelectuales, el gilipollismo es mucho más peligroso a la larga que la maldad.

b

#6 Según comentaba el alcalde del pueblo, en Puerto Hurraco todavía reciben visitas, preguntando por la casa de los Izquierdo.

CerdoJusticiero

#12 No te has leído el meneo, ¿verdad?

Para la magistrada, de la lectura de la página web creada por el acusado "cabe concluir que sin duda cosificaba la figura de la víctima de un grave delito contra la libertad sexual".

La simple lectura de la página, prosigue la juez, lleva a la clara conclusión de que el delito del que fue víctima "se convirtió por parte del autor ahora acusado en un 'jolgorio', en una ironía, lo que constituyó un sufrimiento adicional importantísimo" para la joven.


¿Viste algún informativo que también abordara la violación en plan jobar qué risas?

T

#41 Sobretodo para uno mismo, no hay mas que rapear, hacer espectaculos con marionetas o una web satírica y acabas en la cárcel 😂 😂 😂

D

Puede seguir por los platós de TV, ah, que aqui ya no...

Que un gilipollas haga una puta web del tour de la manada= año y medio de carcel.

Que te roben por la calle menas, cateristas rumanas... nada, cosas que pasan.

D

#7

Super comparable. Ten cuidado no vaya a ser que un dia hagas un chiste, ofendas a alguien diciendo que no se ha podido recuperar y acabes igual.

D

#27 Claro que no es lo mismo, pero sabes de sobra la telebasura como se revuelca usando a las victimas, y no para informar, para informar no hace falta sacar las caras y decir como han dicho en TV por otra victima barbaridades como esta:



De la manada no se ha informado, se ha hecho un show televisivo con todos sus videos y fotos filtradas en TV, se han sacado a cara descubierta, cosas que nada tienen que ver con el caso. De todas las demas "manadas" ya no hemos sabido mas. 0.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#21 Y porque la victima fue un hombre. No ibas a comentar lo mismo en caso contrario. Tampoco mis progres de salon votarian positivo.

juvenal

Las últimas palabras en el juicio del condenado son para duplicarle directamente la pena por insistir en la humillación: "Esto es una broma, ha picado hasta la víctima y su letrada"

Trolleando

#29 Claro, porque el amarillismo (que tampoco apruebo) en vuestras cabezas es lo mismo que hacer bromas sobre una mujer violada
Se ve que vuestra escala de valores esta bien jodida

Penrose

#5

> la juez considera al procesado autor de un delito contra la integridad moral y le obliga a indemnizar a la víctima con 15.000 euros por el daño moral causado, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN).

España, 2019

Cabre13

#49 Te repito lo que al anterior, lo risible eran los detalles, no la víctima. Tu única teoría es que si tu abuela tuviese ruedas sería una bicicleta.

kaysenescal

Si esto es penable, no se que hace la fiscalia que no entra de oficio contra Telecinco, Antena 3, La Sexta, TVE, El Pais, ABC, etc. etc. etc.....que se regodearon en el incidente mas que en exceso con todo tipo de detalles mas que irrelevantes.

D

#50
Si hombre si, que le metan 10 años.

Trolleando

#48 Yo no apruebo para nada el circo carroñero que se ha montado con este caso. Pero una cosa es el amarillismo (el cual es detestable) y otra aun mas grave es hacer bromas sobre este tema, que encima el acusado se recochinee y en su alegacion suelte "Esto es una broma, ha picado hasta la víctima y su letrada"

D

#19 #34

Yo sigo intentando enteder como es eso de sujetarse a penes para no perder el equilibrio y a la vez haciendo movimientos masturbatorios.
Ademas de ir a unos baños, despues intentar colarse en un hotel pidiendo habitaciones "para follar" (testigo el portero). No se.

D

#9 Una sentencía condenatoría ejemplar.Lástima no apliquen sentencías así a los que homenajean a los Etarras.

Attanar

Se está quedando un buen totalitarismo.

D

#56

Hombre, es su ultimo alegato de decir "hombre, que era una broma".

Como dice este usuario: Condenado a año y medio de cárcel el autor del 'Tour de la Manada'/c28#c-28

Deben de ser ricas.

Oye, y si hacemos la broma esa de los judios en el cenicero? Esa se puede hacer o tambien son año y medio de carcel?
Si hacemos la de Irene Villa, (como le paso a aquel de podemos que tuvo que ir pidiendo perdon por todas las tvs...) se puede o hay que pedir permiso o si la haces te caen 20 años?

No se, una cosa es que seas gilipollas, mal gusto y de ahi a que te caiga mas carcel que ir a robar todos los dias carteras o a un supermercado es pasarse.

De todos modos, no aprobar la telebasura es para todos, victimas y criminales.
Que aun de presuntos se sacan caras, fotos, se filtra informacion no relevante y se les hace un perfil criminal ya en TV.
Es gracioso ver como por ejemplo sale la foto del brasileño es? el que mato a la chica prostituta hace poco, en el valle de los caidos. Eso seguro que no se hizo a posta, elegir esa foto. Luego dias despues ya le tapan los ojos. Tambien la nacionalidad se omite y lo de que la chica era prostituta (al parecer).
Aqui se disfraza todo a donde interesa.

D

#52 Esta recibiendo indemnizaciones esa persona, que ya lleva 100.000 de la sentencia del supremo, que duplico las 50.000 del TSJN, aunque no llego a las 250.000 que pedia ella.

https://www.elmundo.es/espana/2019/07/05/5d1f2059fc6c8350778b45cb.html

Trolleando

#60 Vamos, como no te funciona, sacas el "y tu mas"...
Si te ofenden los chistes de Judios, de calvos o cualquier cosa, eres libre de ir y denunciarlo.
Por cierto que de las niñas de Alcasser sus padres son libres de denunciar si se sienten ofendidos

D

Espera, el niño que cayó al pozo, os acordais?
Pues teniamos a la telebasura con drones sobrevolando el pozo como aves carroñeras 24H.
La gente escribiendo tonterias en twitter de que si "animo que sales" o "una bruja te cogio bla bla". Esto me parece de lo mas cinico por cierto, sabiendo que las posibilidades eran nulas, la gente por que sea su tweet el mas reweeteado hace lo que sea.

Esto es como lo de je suis charlie:
-Poner la bandera en tu perfil
-Compartir en tu muro
-Sacar un piano a la calle para tocar
-Un par de frases de autoayuda, selfies.

Y hasta la proxima.

D

Pues la gente va a auschwitz a hacerse sus fotos tristes y acompañarlo de la típica frase chorra en Instagram, lo considero peor.

D

#63

No se a que te refieres con el "y tu mas"

Perdona, pero no te das cuenta que estamos rompiendo los limites del humor? En serio quieres que alguien por hacer un chiste en TV sea denunciando y encarcelado 1.5 años como en la noticia?

Ahora no se pueden hacer chistes de calvos, gays, altos, bajos... Porque ofende a alguien. Por eso es un puto chiste, joder.

Supongo que si es asi, te parecerá bien que el Willy Toledo vaya a la carcel por cagarse en dios no? Es mas, mejor que vaya a una mazmorra del vaticano a cumplir su pena.

Lo de las niñas de alcasser se ve que no has entendido lo que queria decir el usuario, o si, pero no te ha dado la gana.

Puedo contar aquel chiste de cuando ira la mujer a la luna o me juego una condena perpetua con castracion quimica?
Sera una mierda pero vamos...

J

#66 Totalmente de acuerdo aunque, entiendo, que puede haber casos que puedan dar pie a acosos. Este no es uno de ellos.

jacm

Recuerdo que hubo un medio de ultraderecha que publicó los datos de la víctima, una fotografía suya y una lista de insultos hacía ella. Eso contravenía los autos judiciales. Al final al AGPD les ha puesto una multa (que dudo la paguen).
Es vomitivo que los jueces no los hayan perseguido. Mucho más grave que esta estupidez.

VicPadawan

#24 es verdad... no se quién es peor, el que va a visitarlo o el que ve el programa!! Yo soy uno de ellos...

M

#8 Diría que es raro denunciar algo enalteciendo a los culpables y mercantilizando el sufrimiento de la víctima. Pero qué sabré yo, que ahora el activismo puede que sea distinto del que yo conocía.

D

#32 En Edimburgo o Londres hay desde hace siglos recorridos turisticos sobre crimenes ocurridos en dichas ciudades, algunos de ellos recientes, y nadie pone el grito en el cielo. Yo fui a uno en la primera un dia de otoño muy nublado y acojona andar por los callejones mientras te cuenta el pavo la historia.

D

#44 Tan triste como cierto.

Luego los mismos hipócritas que jalean esas condenas se llenan la bocaza hablando de democracia y libertades.

A

#57 Es una condena política.

Pero en España solo se puede dudar de las condenas que no sean del gusto de la izquierda.

D

En proporcion, los 18 meses de esta condena son excesivos comparandolos con otros recientes.

Se les esta yendo de las manos.

#57 Al final, la verdad será como las que denunciaban al tal Dallas (americanita incluida).

hasta_los_cojones

#51 qué broma hicieron?

Es delito hacer bromas?

Trolleando

#78 #68 Un juez es el encargado de decidir si es una "broma" o una ofensa.
Y no, no hay ningun "derecho a ofender" en las leyes. Una cosa es la libertad de expresion y otra la ofensa

slayernina

#62 sospecho que ella preferiría haber seguido siendo anónima, y más teniendo en cuenta las razones por las que es "famosa"

D

#9 unas buenas hostias con toda la mano abierta le venían muy bien a alguien que yo me sé

D

Me parece muy fuerte que se les condene, y todos los medios amarillistas que se han cebado con la historia, llevandose el dinero de publi fresquito, hola 'animo de lucro' eres tu???

D

#80 No me cabe la menor duda, pero metida de hoz y coz en esto por las presiones que le metieron nada mas se la encontraron, con lo que le ha tocado sufrir en este circo político y la perdida de anonimato que tuvo cuando a su abogado se le escapó su nombre en TV, forochoches desvelo su identidad en redes sociales y cierta prensa de extrema derecha la publicó, no creo que esté fuera de lugar.

Sobre como se gestó esto, es suficiente leer el voto particular de la primera sentencia. Es diáfano sobre los hechos.

D

#5 Ser gilipollas es una pena en sí misma.

D

#52 El daño moral se cura pagando, la contaminación se cura pagando... El dinero no da la felicidad decían.

D

#79 los jueces no deciden nada, los jueces aplican la ley.

D

#80 A ellos no les preguntaron si preferían seguir siendo anónimos antes de la sentencia.

D

Voy a sacar un negocio que va a petarlo para evitar mierdas de estas.

D

Pues esperad a que Podemos llegue al Ministerio de la Mujer Igualdad, va a ser la risa.

Trolleando

#86 Totalmente de acuerdo, fallo mio.

y

No entiendo esta condena. Esto no es exagerado sino lo siguiente. El tio será un capullo, pero no se condena a alguien por esto. El que debería estar encerrado es quién crea que se puede condenar a alguien por esto. Encerrado y amordazado.

K

#57 Ya se demostró en el juicio que todo eso son gilipolleces inventadas, pero bueno.

Cantro

El tour es muy completo: sigue su recorrido por las calles, por los juzgados y por las prisiones.

paputayo

#27 ¿Informar? Se ve que no ves la tele por las mañanas últimamente roll

y

#50 No se condena a alguien por tener un sentido del humor que no coincide con el del juez. Esto es totalmente injusto. Este juez no debería ser juez.

D

#61 Tienes razón, es que lo da la pasta ya... que hicieron? pasar por delante de un portal???

EXTRA EXTRA !!!!!!!!! esta señora deberia de pasar 900 años en la cárcel por mentir y dar versiones de mierda con voz de mierda hasta el punto de que el espectador quiera suicidarse.

y

#73 En el museo de cera se regodean del tema a lo grande.

D

#83 Sobre como se gestó esto, es suficiente leer el voto particular de la primera sentencia. Es diáfano sobre los hechos.

Alguno me decía que ya no había gente defendiendo a La Manada tras laS sentenciaS. Pues aquí tenéis lo mucho que ha cambiado el tema después de ser condenados por la Audiencia Provincial y el Tribunal Superior.

D

#98 Cierto, las reproducciones de crimenes que tienen son espeluznantes. Merece una visita.

1 2 3