Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
ELLA SIENDO CULPABLE: 8 findes sin salir y 4000 euros de multa.
EL SIENDO INOCENTE Y TENIENDO MUCHA MUCHA SUERTE: ... por lo que el denunciado fue inmediatamente, según explica su abogado, conducido a los calabozos, donde pasó dos noches. Al día siguiente, el detenido pasó a disposición del Juzgado de Violencia de Género, donde "al principio se da veracidad a la denuncia de ella".
Durante la investigación, el Fiscal solicitó al acusado que colaborara, aunque insistió "en que no había hecho nada". A partir de aquí y con una orden de entrada al domicilio, puesto que ella había dicho que existían fotos íntimas, el sospechoso fue llevado a su domicilio esposado.
Una vez que llegó otro suplente al Juzgado, se levantó el secreto de sumario y se estableció una serie de medidas preventivas como la orden de alejamiento. Para poder cumplir esta medida, el joven tuvo que irse a otra ciudad a vivir.
Al principio del caso, el Ministerio Fiscal pidió 21 años al joven por los supuestos delitos causados contra la joven.
EL SIENDO INOCENTE Y TENIENDO MUCHA MUCHA SUERTE: ... por lo que el denunciado fue inmediatamente, según explica su abogado, conducido a los calabozos, donde pasó dos noches. Al día siguiente, el detenido pasó a disposición del Juzgado de Violencia de Género, donde "al principio se da veracidad a la denuncia de ella".
Durante la investigación, el Fiscal solicitó al acusado que colaborara, aunque insistió "en que no había hecho nada". A partir de aquí y con una orden de entrada al domicilio, puesto que ella había dicho que existían fotos íntimas, el sospechoso fue llevado a su domicilio esposado.
Una vez que llegó otro suplente al Juzgado, se levantó el secreto de sumario y se estableció una serie de medidas preventivas como la orden de alejamiento. Para poder cumplir esta medida, el joven tuvo que irse a otra ciudad a vivir.
Al principio del caso, el Ministerio Fiscal pidió 21 años al joven por los supuestos delitos causados contra la joven.
#37:
#36 oh, esperaba un comentario así.
No, mira, se le llama "teoría de juegos" y es lo qur pasa cuando se quiere un juego "justo". La tía, literalmente, se la juega, tanto ella misma como al otro.
Si le llega a salir bien, al chaval lo encierran una temporada larga, quedando para siempre con el sambenito de violador.
Ya sin ser condenado ha tenido que cambiar de residencia y problemas varios más, incluyendo pasar un ratillo en el calabozo.
¿Tú crees que eso se paga con 4.000€ y 8 findes de arresto? Que además, parte de esos 4.000€ son para las costad, así que ya me dirás lo que le queda a él de indenmización real.
Y eso porque, claro, él era mayor de edad, así qur adelante con toda, mientras que ella tenía 17, entonces es menor y no sabe lo que hace.
Vamos hombre. Corresponde que le caiga una indenmización bastante mayor que eso y que se pase, de verdad, una temporada en el trullo, que si a él le caen los 21 años, no se libra de pasarse unos cuantos a la sombra.
Pero eh, que a las mujeres hay que creerlas siempre sí o sí
No, mira, se le llama "teoría de juegos" y es lo qur pasa cuando se quiere un juego "justo". La tía, literalmente, se la juega, tanto ella misma como al otro.
Si le llega a salir bien, al chaval lo encierran una temporada larga, quedando para siempre con el sambenito de violador.
Ya sin ser condenado ha tenido que cambiar de residencia y problemas varios más, incluyendo pasar un ratillo en el calabozo.
¿Tú crees que eso se paga con 4.000€ y 8 findes de arresto? Que además, parte de esos 4.000€ son para las costad, así que ya me dirás lo que le queda a él de indenmización real.
Y eso porque, claro, él era mayor de edad, así qur adelante con toda, mientras que ella tenía 17, entonces es menor y no sabe lo que hace.
Vamos hombre. Corresponde que le caiga una indenmización bastante mayor que eso y que se pase, de verdad, una temporada en el trullo, que si a él le caen los 21 años, no se libra de pasarse unos cuantos a la sombra.
Pero eh, que a las mujeres hay que creerlas siempre sí o sí
#19:
#8 Según algunas hubiera sido un daño colateral asumible y aceptable en la lucha contra el heteropatriarcado opresor y violador. Para ellas, y algúnos pagafantas que les aplauden esas burradas, es un sacrificio que los hombres debemos aceptar con resignación, en pago de miles de años de sometimiento femenino.
Y por supuesto si el chaval se queja es un pollaherida que no aguanta un puñado de avispas en los huevos.
Y por supuesto si el chaval se queja es un pollaherida que no aguanta un puñado de avispas en los huevos.
#57:
#48 ¿Y si un chaval se acaba ahorcando o acaba pudriéndose 20 años en la cárcel porque su novia lo denuncia en falso qué hacemos? "Él ha tenido que recibir ayuda psiquiátrica dada la ansiedad y los trastornos que viene sufriendo desde entonces."
Que se la lleven a ella a un piso de protección mientras hacen las investigaciones. Todo lo que le ha pasado al chico por simplemente ser señalado con el dedo es una injusticia brutal, va en contra de los derechos humanos
Y aunque no existiesen alternativas, violar los derechos humanos nunca puede ser una opción, por muy buenas intenciones que se tengan. El fin no justifica los medios.
Que se la lleven a ella a un piso de protección mientras hacen las investigaciones. Todo lo que le ha pasado al chico por simplemente ser señalado con el dedo es una injusticia brutal, va en contra de los derechos humanos
Y aunque no existiesen alternativas, violar los derechos humanos nunca puede ser una opción, por muy buenas intenciones que se tengan. El fin no justifica los medios.
#29:
#21 parece que no te has enterado que todo lo que decía la chica era mentira.
Espero que nadie te denuncie nunca en falso porque vas a ver lo indefenso que vas a estar. La gente que pensabas que eran tus amigos te van a volver la espalda, vas a estar en los calabozos y puede que te despidan del trabajo. La justicia te va a tratar como un delincuente aún siendo inocente y, si no tienes suerte y quien denuncia no se contradice y lo que dice parece creíble, vas a pasar una buena temporada en la carcel y te habrán jodido tu vida. Puede que para tí esto no sea importante y prefieras los daños colaterales mientras no seas tú, pero creeme que también te puede pasar.
Veo que para ti siempre es mejor suponer una mentira que buscar la verdad. Presupones que el hombre es maltratador y la mujer siempre va a tener la razón.
Imaginate que son otros sujetos de los que había la noticia y cambiamos el hombre por una persona de raza negra y la chica por una persona de raza blanca. ¿Te parecería lógico que solo por el hecho de denunciar por agresión y coacciones la persona de raza blanca a la de raza negra (sin demostrar nada más que haciendo una declaración) a la de raza negra la metieran en el calabozo, le registraran su casa y le pusieran una orden de alejamiento? ¿No te chirria nada en este caso? A mí sí. ¿O seguirás pensando que mejor criminalizar a la persona de raza negra solo por serlo a que la persona de raza blanca muera apalizada?
Quítate el prejuicios de hombre = el malo mujer = la víctima porque en este caso de la noticia era totalmente al revés.
Espero que nadie te denuncie nunca en falso porque vas a ver lo indefenso que vas a estar. La gente que pensabas que eran tus amigos te van a volver la espalda, vas a estar en los calabozos y puede que te despidan del trabajo. La justicia te va a tratar como un delincuente aún siendo inocente y, si no tienes suerte y quien denuncia no se contradice y lo que dice parece creíble, vas a pasar una buena temporada en la carcel y te habrán jodido tu vida. Puede que para tí esto no sea importante y prefieras los daños colaterales mientras no seas tú, pero creeme que también te puede pasar.
Veo que para ti siempre es mejor suponer una mentira que buscar la verdad. Presupones que el hombre es maltratador y la mujer siempre va a tener la razón.
Imaginate que son otros sujetos de los que había la noticia y cambiamos el hombre por una persona de raza negra y la chica por una persona de raza blanca. ¿Te parecería lógico que solo por el hecho de denunciar por agresión y coacciones la persona de raza blanca a la de raza negra (sin demostrar nada más que haciendo una declaración) a la de raza negra la metieran en el calabozo, le registraran su casa y le pusieran una orden de alejamiento? ¿No te chirria nada en este caso? A mí sí. ¿O seguirás pensando que mejor criminalizar a la persona de raza negra solo por serlo a que la persona de raza blanca muera apalizada?
Quítate el prejuicios de hombre = el malo mujer = la víctima porque en este caso de la noticia era totalmente al revés.
#69:
#44 No señoría, estás completamente equivocado al interpretar mi punto de vista, y tres cuartos de lo mismo al poner el ejemplo, que en realidad no es comparable.
Primero que, repito, si 4.000€ te parecen suficientes para reparar el daño infligido... muy barato me parece a mí, sobre todo cuando, repito de nuevo, parte de esos 4.000€ se van en las costas procesales. Sabiendo que un abogado no suele ser precisamente una ONG, habría que saber en cuánto se le queda en realidad. Pero aún así, supongamos que sean realmente 4.000€ para él íntegros, que no lo va a ser, pero supongamos que sí. ¿Eso paga el tenerse que ir a vivir a otra ciudad durante un tiempo que parece más bien largo? ¿eso paga la humillación que ha tenido que sufrir? ¿los daños morales? ¿lo que le haya afectado a sus estudios al querer expulsarlo del instituto? ¿Lo paga todo? No, ni de puñetera coña.
Segundo, que no es "por la POSIBILIDAD" sino el hecho de que ya ha causado un daño, pero es que además en este país en el que los delitos de ese corte (violación y asociados, con los términos legales que puedan ser en realidad) son especialmente castigados no digo ya en términos de justicia sino en términos sociales. A eso sumémosle que la tendencia es a creer a la víctima, porque ya sabemos que a las mujeres hay que creerlas sí o sí según dice la grandísima supremacista, y que es el hombre el que tiene que demostrar su inocencia, cosa nada fácil cuando se trata de hechos en los que no suele haber testigos y es la palabra de una contra la de otro principalmente.
Tercero, no se trata de comparar una acusación con una acción irresponsable. Si yo cruzo por la calle con el semáforo en rojo, está claro que existe la posibilidad (lógicamente depende de la situación pero, por argumentar en tu ejemplo, digamos que sí) de que se pueda armar una gorda como la que describes. Bueno, eso no tiene ni punto de comparación con lo que estamos hablando aquí, y no porque no se pueda decir cuál es más grave de las dos situaciones es que no son situaciones comparables. Yo si cruzo por donde no debo, o cuando no debo, o cuando y donde no debo, existe la posibilidad de que la pueda armar, pero dos cosas: una, desde luego no es mi intención armarla y, dos, es bastante probable que yo también acabe perjudicado, muy perjudicado.
En el caso de una denuncia falsa es que no tiene absolutamente nada que ver porque: quien denuncia falsamente está CLARO, CLARÍSIMO, CRISTALINO TRANSPARENTE, que va a hacer daño. Y realmente a hacer mucho daño, tanto en privación de libertad como en relaciones sociales. Va a destruír esa persona, tanto porque no pueda él por sí mismo llevar una vida normal (cárcel) como porque aquellos que sepan de él y de lo que se le ha acusado lo dejen de lado. Eso por una parte. Por la otra, es evidente que tal y como están las cosas, ese tipo de actuaciones salen muy bien de precio. La intención de la persona es hacer un daño completamente irreparable si le sale bien, pero a cambio el precio son 4.000€ que, seguramente, ni sea ella quien los pague (al menos no en primera instancia, después veremos cómo se los cobra el padre, pero eso es ya harina de otro costal) y, además, ocho findes de arresto que, me pregunto yo, qué significará eso en el país en el que las penas inferiores a 2 años no se suelen ejecutar salvo antecedentes o que al juez le hayas caído mal.
Pero incluso aunque tenga que ir ocho findes a dormir al trullo (que si pone arresto, me pregunto si no será domiciliario), ya ves tú qué tremendo castigo cuando él ya pasó también alguna noche en el calabozo por lo que se intuye.
No, este castigo no es justo. Y no, no estoy a favor del ojo por ojo, diente por diente, para todos los delitos ni muchísimo menos. De hecho no se me ocurre ahora mismo ningún otro delito en el que piense eso de manera genérica. Pero en las denuncias falsas, sean de este tipo de delitos o del delito que sea, sí, sin lugar a dudas.
Que ojo, una cosa es una denuncia falsa y otra el que no pueda quedar demostrado por falta de pruebas, que es en esto en lo que se escudan para decir que no es falsa cuando sí lo son, pero también es harina de otro costal. Ahora, en las que queda demostrado que la denuncia es falsa, a mala fe, con la intención de provocar daño y con "menosprecio por la verdad", vamos hombre, sin lugar a dudas, repito, en este tipo de delitos o en el que sea, la condena a la acusación debería ser la misma que le habría caído al acusado de ser condenado. Sin dudarlo un momento. Y eso sin contar con las posibles indenmizaciones.
Primero que, repito, si 4.000€ te parecen suficientes para reparar el daño infligido... muy barato me parece a mí, sobre todo cuando, repito de nuevo, parte de esos 4.000€ se van en las costas procesales. Sabiendo que un abogado no suele ser precisamente una ONG, habría que saber en cuánto se le queda en realidad. Pero aún así, supongamos que sean realmente 4.000€ para él íntegros, que no lo va a ser, pero supongamos que sí. ¿Eso paga el tenerse que ir a vivir a otra ciudad durante un tiempo que parece más bien largo? ¿eso paga la humillación que ha tenido que sufrir? ¿los daños morales? ¿lo que le haya afectado a sus estudios al querer expulsarlo del instituto? ¿Lo paga todo? No, ni de puñetera coña.
Segundo, que no es "por la POSIBILIDAD" sino el hecho de que ya ha causado un daño, pero es que además en este país en el que los delitos de ese corte (violación y asociados, con los términos legales que puedan ser en realidad) son especialmente castigados no digo ya en términos de justicia sino en términos sociales. A eso sumémosle que la tendencia es a creer a la víctima, porque ya sabemos que a las mujeres hay que creerlas sí o sí según dice la grandísima supremacista, y que es el hombre el que tiene que demostrar su inocencia, cosa nada fácil cuando se trata de hechos en los que no suele haber testigos y es la palabra de una contra la de otro principalmente.
Tercero, no se trata de comparar una acusación con una acción irresponsable. Si yo cruzo por la calle con el semáforo en rojo, está claro que existe la posibilidad (lógicamente depende de la situación pero, por argumentar en tu ejemplo, digamos que sí) de que se pueda armar una gorda como la que describes. Bueno, eso no tiene ni punto de comparación con lo que estamos hablando aquí, y no porque no se pueda decir cuál es más grave de las dos situaciones es que no son situaciones comparables. Yo si cruzo por donde no debo, o cuando no debo, o cuando y donde no debo, existe la posibilidad de que la pueda armar, pero dos cosas: una, desde luego no es mi intención armarla y, dos, es bastante probable que yo también acabe perjudicado, muy perjudicado.
En el caso de una denuncia falsa es que no tiene absolutamente nada que ver porque: quien denuncia falsamente está CLARO, CLARÍSIMO, CRISTALINO TRANSPARENTE, que va a hacer daño. Y realmente a hacer mucho daño, tanto en privación de libertad como en relaciones sociales. Va a destruír esa persona, tanto porque no pueda él por sí mismo llevar una vida normal (cárcel) como porque aquellos que sepan de él y de lo que se le ha acusado lo dejen de lado. Eso por una parte. Por la otra, es evidente que tal y como están las cosas, ese tipo de actuaciones salen muy bien de precio. La intención de la persona es hacer un daño completamente irreparable si le sale bien, pero a cambio el precio son 4.000€ que, seguramente, ni sea ella quien los pague (al menos no en primera instancia, después veremos cómo se los cobra el padre, pero eso es ya harina de otro costal) y, además, ocho findes de arresto que, me pregunto yo, qué significará eso en el país en el que las penas inferiores a 2 años no se suelen ejecutar salvo antecedentes o que al juez le hayas caído mal.
Pero incluso aunque tenga que ir ocho findes a dormir al trullo (que si pone arresto, me pregunto si no será domiciliario), ya ves tú qué tremendo castigo cuando él ya pasó también alguna noche en el calabozo por lo que se intuye.
No, este castigo no es justo. Y no, no estoy a favor del ojo por ojo, diente por diente, para todos los delitos ni muchísimo menos. De hecho no se me ocurre ahora mismo ningún otro delito en el que piense eso de manera genérica. Pero en las denuncias falsas, sean de este tipo de delitos o del delito que sea, sí, sin lugar a dudas.
Que ojo, una cosa es una denuncia falsa y otra el que no pueda quedar demostrado por falta de pruebas, que es en esto en lo que se escudan para decir que no es falsa cuando sí lo son, pero también es harina de otro costal. Ahora, en las que queda demostrado que la denuncia es falsa, a mala fe, con la intención de provocar daño y con "menosprecio por la verdad", vamos hombre, sin lugar a dudas, repito, en este tipo de delitos o en el que sea, la condena a la acusación debería ser la misma que le habría caído al acusado de ser condenado. Sin dudarlo un momento. Y eso sin contar con las posibles indenmizaciones.
#1:
Vaya ni va pisar la carcel, no pasa nada por intentar arruinar la vida de un hombre
#20:
#16 esta noticia deja claro que esta ley es perversa. Seguro que llamo a la policia denunciando que en mi finca hay una familia gitana que me tiene amenazado y me han pegado en ocasiones y vienen la guardia civil a llevarlos al calabozo corriendo, los destierran a otra ciudad y entran en su domicilio (esposados todos) para buscar pruebas. Si la anormal hubiera urdido mejor la denuncia el tio tiene un problema de 3 pares de huevos, pero afortunadamente algunos no sirven ni para eso.
#142:
#80 q derecho humano se viola por una orden de alejamiento?
Una orden de alejamiento injusta viola de forma directa el derecho a:
-La libertad
-La igualdad
-La dignidad humana
-La protección contra la discriminación
-La presunción de inocencia
-La honra
-La reputación
y viola de forma indirecta:
-La libre circulación
-La libre residencia
-La libertad de reunión
-El libre desarrollo de la personalidad
Buenas noches.
Una orden de alejamiento injusta viola de forma directa el derecho a:
-La libertad
-La igualdad
-La dignidad humana
-La protección contra la discriminación
-La presunción de inocencia
-La honra
-La reputación
y viola de forma indirecta:
-La libre circulación
-La libre residencia
-La libertad de reunión
-El libre desarrollo de la personalidad
Buenas noches.
#9:
He leído en algún lado que en todo el año 2018 hubo 2 condenas por denuncia falsas.
Pues para lo que llevamos de 2019 ya he visto en prensa como 10 o 12.
Algo no cuadra.
Pues para lo que llevamos de 2019 ya he visto en prensa como 10 o 12.
Algo no cuadra.
#172:
#80 Pues tengo un colega que lleva dos años sin ver a su hijo, que pasó 1 mes en la cárcel, que pudo perder su trabajo y ser señalado por todos sus vecinos sino fuera porque conocían a la loca del coño de su ex. A pesar del informe del psicólogo del juzgado indicando que su hijo había sido entrenado como un loro y que usaba palabras que no entendía. A pesar de que la denuncia era delirante, puesta 4 años después de su divorcio y con la fecha para revisar la custodia compartida muy cerca.
Dos putos años esperando el juicio. Dentro de diez años con su hijo convertido en un extraño que le den dinero, que con dinero se arregla.
Pero ya que estamos en fase pre-crimen, podríamos matar a cualquier varón que ya se haya reproducido para prevenir males mayores.
Dos putos años esperando el juicio. Dentro de diez años con su hijo convertido en un extraño que le den dinero, que con dinero se arregla.
Pero ya que estamos en fase pre-crimen, podríamos matar a cualquier varón que ya se haya reproducido para prevenir males mayores.
Comentarios
Vaya ni va pisar la carcel, no pasa nada por intentar arruinar la vida de un hombre
ELLA SIENDO CULPABLE: 8 findes sin salir y 4000 euros de multa.
EL SIENDO INOCENTE Y TENIENDO MUCHA MUCHA SUERTE: ... por lo que el denunciado fue inmediatamente, según explica su abogado, conducido a los calabozos, donde pasó dos noches. Al día siguiente, el detenido pasó a disposición del Juzgado de Violencia de Género, donde "al principio se da veracidad a la denuncia de ella".
Durante la investigación, el Fiscal solicitó al acusado que colaborara, aunque insistió "en que no había hecho nada". A partir de aquí y con una orden de entrada al domicilio, puesto que ella había dicho que existían fotos íntimas, el sospechoso fue llevado a su domicilio esposado.
Una vez que llegó otro suplente al Juzgado, se levantó el secreto de sumario y se estableció una serie de medidas preventivas como la orden de alejamiento. Para poder cumplir esta medida, el joven tuvo que irse a otra ciudad a vivir.
Al principio del caso, el Ministerio Fiscal pidió 21 años al joven por los supuestos delitos causados contra la joven.
0,0007%^100 de este mes
#1 Es menor, ni por asesinato pisa la carcel un menor, un poquito de por favor.
Veamos cuanto tardan las feminazis en tirar la noticia
Digo yo que, si en casos como este, la condena por la falsa denuncia fuera igual a la condena por ser cierta, igual otro gallo cantaba con este tema, que estamos tratando cosas tan extremadamente serias como arruinar la vida de una persona por despecho/venganza o simple hijoputez sin que, a contrario, haya apenas consecuencias caso de demostrarse la falsedad de la denuncia.
#4 Si ya lo se un favor que arruinar la vida de alguien tiene que salir casi gratis y más si es un hombre
Pero nadie es capaz de pensar en las consecuencias de cualquier acto, y si este joven se hubiera suicidado?
He leído en algún lado que en todo el año 2018 hubo 2 condenas por denuncia falsas.
Pues para lo que llevamos de 2019 ya he visto en prensa como 10 o 12.
Algo no cuadra.
#2 Culpable hasta que se demostró lo contrario.
Poco me parece, la tenían que dejar esos 2 meses sin móvil, que eso duele de verdad.
#2 Las negritas no te hacen tener razón.
#12 no es una opinión, es copia textual de la noticia
#13 Los hechos no están por encima de sus sentimientos.
#13 Las negritas son tuyas.
Por cierto, esta noticia desmiente a los voceros de incelandia que dicen que con una denuncia falsa el hombre es condenado, y que se le da presunción de veracidad a la mujer y otro sinfín de rebuznos varios.
#12 Votar negativo la noticia no hace que sea mentira.
#17 No. Ni nadie ha dicho que lo sea.
#8 Según algunas hubiera sido un daño colateral asumible y aceptable en la lucha contra el heteropatriarcado opresor y violador. Para ellas, y algúnos pagafantas que les aplauden esas burradas, es un sacrificio que los hombres debemos aceptar con resignación, en pago de miles de años de sometimiento femenino.
Y por supuesto si el chaval se queja es un pollaherida que no aguanta un puñado de avispas en los huevos.
#16 esta noticia deja claro que esta ley es perversa. Seguro que llamo a la policia denunciando que en mi finca hay una familia gitana que me tiene amenazado y me han pegado en ocasiones y vienen la guardia civil a llevarlos al calabozo corriendo, los destierran a otra ciudad y entran en su domicilio (esposados todos) para buscar pruebas. Si la anormal hubiera urdido mejor la denuncia el tio tiene un problema de 3 pares de huevos, pero afortunadamente algunos no sirven ni para eso.
#20 Sí, siempre es mejor esperar a que la mujer muera apalizada para estar seguros de que sufría maltrato.
#21 si, siempre es mejor esperar a que yo muera apalizado para estar seguros que me amenazaban.
yo tengo miedo de salir... hasta que no acaban con esta lacraaa, espero que dediquen mil millones para acabar con el problema y hagan unos observatorios
https://www.abc.es/local-comunidad-valenciana/20130427/abci-picaduras-avispas-201304271144.html
además respecto al dinero que ella dijo que le había entregado al joven bajo amenazas, el informe policial indica que ella lo abonó días antes de la denuncia en un hotel de cuatro estrellas
Joder que gracia la nena, para escurrir el bulto y que papi no me castigue pues vamos a joderle la vida a mi ex.
Pues al acusado no le salen las cuentas. Y me refiero exclusivamente a lo económico. No puede ser que con 4.000 € quede todo resuelto si tan siquiera le pagan los gastos originados.
Apuesto a que los 4000 euros los terminará pagando el papá de la "pobrecita".
Al comienzo de ese curso escolar, y antes de tener el archivo del caso, la familia de la menor se presentó en el Instituto donde estudiaban los dos para que expulsaran al joven. Él ha tenido que recibir ayuda psiquiátrica dada la ansiedad y los trastornos que viene sufriendo desde entonces.
Ahora deberían obligar a los mismos familiares a volver al instituto y explicarles a todos que la acusación era falsa, pedir la readmisión del chico... y expulsar a la chica.
#12 Pero es que la tiene.
#4 Bueno, pues que le condenen a lo mismo que condenarían a un menor por violación.
#27 Le condenan a lo mismo que condenan a un menor por difamación y falso testimonio, que es lo que ha heho, difamar y dar falso testimonio, Condenarla a lo mismo que se condenaría por violación es no solo injusto sino estúpido además.
Por poner otro caso, ¿sería justo condenar al conocido que seguramente tengas que ha denunciado como robo la pérdida de su cartera para ahorrarse las tasas del DNI?
#21 parece que no te has enterado que todo lo que decía la chica era mentira.
Espero que nadie te denuncie nunca en falso porque vas a ver lo indefenso que vas a estar. La gente que pensabas que eran tus amigos te van a volver la espalda, vas a estar en los calabozos y puede que te despidan del trabajo. La justicia te va a tratar como un delincuente aún siendo inocente y, si no tienes suerte y quien denuncia no se contradice y lo que dice parece creíble, vas a pasar una buena temporada en la carcel y te habrán jodido tu vida. Puede que para tí esto no sea importante y prefieras los daños colaterales mientras no seas tú, pero creeme que también te puede pasar.
Veo que para ti siempre es mejor suponer una mentira que buscar la verdad. Presupones que el hombre es maltratador y la mujer siempre va a tener la razón.
Imaginate que son otros sujetos de los que había la noticia y cambiamos el hombre por una persona de raza negra y la chica por una persona de raza blanca. ¿Te parecería lógico que solo por el hecho de denunciar por agresión y coacciones la persona de raza blanca a la de raza negra (sin demostrar nada más que haciendo una declaración) a la de raza negra la metieran en el calabozo, le registraran su casa y le pusieran una orden de alejamiento? ¿No te chirria nada en este caso? A mí sí. ¿O seguirás pensando que mejor criminalizar a la persona de raza negra solo por serlo a que la persona de raza blanca muera apalizada?
Quítate el prejuicios de hombre = el malo mujer = la víctima porque en este caso de la noticia era totalmente al revés.
#28 ¿Injusto? ¿Estúpido? No, en casos de denuncia falsa la única pena válida es la misma que le caería al acusado de ser cierta.
Cualquier otra opción sale muy barata.
#29 tl;dr
Le sale muuuuuy barato.
#15 y se usan para destacar las partes importantes del texto? Escuece o que?
#15 Y que destaque las partes que considera importantes ya le quita razón, claro
"La familia de una ladrona cabrona mentirosa y falsa acusadora de violación condenada a pagar 4.000 euros por culpa de la PUTA NIÑATA.
Titular alternativo, claro.
#30 tienes más ganas de venganza que se justicia, el ojo por ojo es una lógica bíblica absurda que se dejó de lado por buenos motivos
#36 oh, esperaba un comentario así.
No, mira, se le llama "teoría de juegos" y es lo qur pasa cuando se quiere un juego "justo". La tía, literalmente, se la juega, tanto ella misma como al otro.
Si le llega a salir bien, al chaval lo encierran una temporada larga, quedando para siempre con el sambenito de violador.
Ya sin ser condenado ha tenido que cambiar de residencia y problemas varios más, incluyendo pasar un ratillo en el calabozo.
¿Tú crees que eso se paga con 4.000€ y 8 findes de arresto? Que además, parte de esos 4.000€ son para las costad, así que ya me dirás lo que le queda a él de indenmización real.
Y eso porque, claro, él era mayor de edad, así qur adelante con toda, mientras que ella tenía 17, entonces es menor y no sabe lo que hace.
Vamos hombre. Corresponde que le caiga una indenmización bastante mayor que eso y que se pase, de verdad, una temporada en el trullo, que si a él le caen los 21 años, no se libra de pasarse unos cuantos a la sombra.
Pero eh, que a las mujeres hay que creerlas siempre sí o sí
#34 No darle la razón le quita la razón .
#21 De verdad no ves que estos casos ilustran que se rompe el principio de presuncion de inocencia?
Para mi esa es la clave de el debate. Creo que si se respetase ese principio no habria polemica.
#39 Eso solo "lo ve" alguien que no tiene mucha idea de derecho.
En este pais a algunas les sale barato hacer denuncias falsas.
Supongo que ya hemos rellenado el cupo de las 0,00000000000...
#5 no lo se, pero se ve que el señor
ailian lo ha intentando votando "spam" a alguien que solo lleva dos noticias enviadas y de distintas fuentes
#37 Se la condena a una pena proporcional al daño infligido, con las medidas qué propones la proporcionildad de la justicia te la pasas por el arco del triunfo, ya que estás condenando a una persona por mentir y por la POSIBILIDAD de causar un perjuicio a una pena equivalente a una violación. Por esa regla de tres a una persona que cruza mal se la condenaría a 20 años de prisión, ya que en potencia podría haber causado un accidente con múltiples fallecidos.
#40 Pues ilustrame. Yo digo que tu has hecho algo y tu vas directo al calabozo de forma preventiva. Donde esta la presuncion de inocencia?
#45 ¿Lo ves? Desconoces el propósito de la prisión preventiva y su significado.
Lo siento, no doy clases gratis.
Y asi es como se han construido las solidas bases de Vox
#2 y si un tio viola y aostia a su novia que hacemos?
Esperamos al juicio y a ña sentencia para hacer algo y mientras les mandamos a casa?
Pregunto.
Os quejais mucho. Pero dad alternativas q no sean poner en peligro la vida de una victima real.
#2 el ha estado más jodido que ella y eso que ha ganado el juicio.
8 findes sin salir. Le ha faltado condenarla a dos sin recreo y sin postre un mes.
#9 obvio, el 2.
#41 A muchos, no creas...Inda, algunos policías...
Pues menos mal porque mientras el chaval estaba en el calabozo, el fiscal ya pedía VEINTICINCO años.
#6 si fuera asi igual la falsa denunciante no cedia y no se podria demostrar la inocencia del acusado (a lo mejor solo la 'no culpabilidad')
A mi me hacen eso y voy a la cárcel, pero con motivos. Me parece una injusticia tremenda, menuda gilipollas irresponsable.
Ojalá y la vida le trate bien mal, se lo merece.
Algo que me parece una putada es que el padre actuó de buena fe creyendo en su hija y ahora es él quien realmente tendrá que pagar la indemnización. La menor, al ser menor prácticamente se va de rositas y antes que arresto domicialiario tendrían que haberla condenado a trabajos sociales.
#12 Si les pagas suficiente te dicen que sí a todo.
#48 ¿Y si un chaval se acaba ahorcando o acaba pudriéndose 20 años en la cárcel porque su novia lo denuncia en falso qué hacemos? "Él ha tenido que recibir ayuda psiquiátrica dada la ansiedad y los trastornos que viene sufriendo desde entonces."
Que se la lleven a ella a un piso de protección mientras hacen las investigaciones. Todo lo que le ha pasado al chico por simplemente ser señalado con el dedo es una injusticia brutal, va en contra de los derechos humanos
Y aunque no existiesen alternativas, violar los derechos humanos nunca puede ser una opción, por muy buenas intenciones que se tengan. El fin no justifica los medios.
#43 Está fatal de lo suyo.
#20 No solo es perversa sino que además diría que es inútil. En este caso me parece que la orden de alejamiento realmente hace poco, y es que curiosamente las leyes siempre tienden a ser más duras justamente con los inocentes (porque son quienes las cumplen). Una orden de alejamiento no impide que un pirado se acerque a ti a hacer te daño, pero si impide que cualquier persona inocente siga con si vida. Al menos en este caso se resolvió todo muy rápido.
Sin embargo, las denuncias que finalmente se reconocen como falsas tienen un factor común y es que son totalmente surrealistas, como la mujer que se pegó la vagina ella misma, o la que denucia agresiones de su marido cuando este (sin ella saberlo) estaba en el calabozo.
#19 Y un incel. No te dejes la palabra de moda.
#48 lo mismo que cuando hay un robo, un secuestro o un asesinato
se reunen pruebas, se buscan culpables y si hay pruebas contundentes y de peso, se les encarcela hasta el juicio.
bueno cuando hay un robo no, que segun entran por una puerta salen por otra.
Y si salen inocentes, tiene que pagar quien haya acusado en falso. De hecho, eso paso en el caso de Dolores Vazquez a quien acusaron, condenaron y luego absolvieron del asesinato de Rocio Waninkoff. En este caso el culpable fue el Estado.
#16 Precisamente ahí está la noticia, lo más normal en estos casos es que la denuncia se acabe archivando sin consecuencias para la denunciante.
#19 Ahora que lo dices, hablando del feminismo en una noticia me insultaron y al quejarme al admin, resulté baneado 20 días
así que ahora entiendo que mi error fue quejarme en vez de aceptar que desde mi posición privilegiada los insultos son justos para no oprimirlas
#9 No quiero decirlo pero... Aliens.
#46 Pues podrías ahorrarte también las lecciones de moral y la turra feminazi. Que se te va de las manos.
#2 Rápido, una frase comodín. Eres un pollaherida, incel, machista, comebebes!!!.
#46 ¿Por qué los feministas radicales sois siempre tan irrespetuosos, desagradables y prepotentes? ¿A qué se debe ese patrón? Pura curiosidad científica
#48 ¿Quieres proteger a la supuesta victima? Ponle guardaespaldas las 24h hasta que termine todo. ¿Que viven juntos? Pues, ademas, añade traslada a uno de los dos a un apartamento de alquiler.
Hay pasta de sobra para eso en los presupuestos para la viogén; pero actualmente se gasta en paridas y mamandurrias.
P.D. Ojo, si se demuestra que la denuncia es falsa, que pague tanto el alquiler como los guardaespaldas de todo ese tiempo.
#44 No señoría, estás completamente equivocado al interpretar mi punto de vista, y tres cuartos de lo mismo al poner el ejemplo, que en realidad no es comparable.
Primero que, repito, si 4.000€ te parecen suficientes para reparar el daño infligido... muy barato me parece a mí, sobre todo cuando, repito de nuevo, parte de esos 4.000€ se van en las costas procesales. Sabiendo que un abogado no suele ser precisamente una ONG, habría que saber en cuánto se le queda en realidad. Pero aún así, supongamos que sean realmente 4.000€ para él íntegros, que no lo va a ser, pero supongamos que sí. ¿Eso paga el tenerse que ir a vivir a otra ciudad durante un tiempo que parece más bien largo? ¿eso paga la humillación que ha tenido que sufrir? ¿los daños morales? ¿lo que le haya afectado a sus estudios al querer expulsarlo del instituto? ¿Lo paga todo? No, ni de puñetera coña.
Segundo, que no es "por la POSIBILIDAD" sino el hecho de que ya ha causado un daño, pero es que además en este país en el que los delitos de ese corte (violación y asociados, con los términos legales que puedan ser en realidad) son especialmente castigados no digo ya en términos de justicia sino en términos sociales. A eso sumémosle que la tendencia es a creer a la víctima, porque ya sabemos que a las mujeres hay que creerlas sí o sí según dice la grandísima supremacista, y que es el hombre el que tiene que demostrar su inocencia, cosa nada fácil cuando se trata de hechos en los que no suele haber testigos y es la palabra de una contra la de otro principalmente.
Tercero, no se trata de comparar una acusación con una acción irresponsable. Si yo cruzo por la calle con el semáforo en rojo, está claro que existe la posibilidad (lógicamente depende de la situación pero, por argumentar en tu ejemplo, digamos que sí) de que se pueda armar una gorda como la que describes. Bueno, eso no tiene ni punto de comparación con lo que estamos hablando aquí, y no porque no se pueda decir cuál es más grave de las dos situaciones es que no son situaciones comparables. Yo si cruzo por donde no debo, o cuando no debo, o cuando y donde no debo, existe la posibilidad de que la pueda armar, pero dos cosas: una, desde luego no es mi intención armarla y, dos, es bastante probable que yo también acabe perjudicado, muy perjudicado.
En el caso de una denuncia falsa es que no tiene absolutamente nada que ver porque: quien denuncia falsamente está CLARO, CLARÍSIMO, CRISTALINO TRANSPARENTE, que va a hacer daño. Y realmente a hacer mucho daño, tanto en privación de libertad como en relaciones sociales. Va a destruír esa persona, tanto porque no pueda él por sí mismo llevar una vida normal (cárcel) como porque aquellos que sepan de él y de lo que se le ha acusado lo dejen de lado. Eso por una parte. Por la otra, es evidente que tal y como están las cosas, ese tipo de actuaciones salen muy bien de precio. La intención de la persona es hacer un daño completamente irreparable si le sale bien, pero a cambio el precio son 4.000€ que, seguramente, ni sea ella quien los pague (al menos no en primera instancia, después veremos cómo se los cobra el padre, pero eso es ya harina de otro costal) y, además, ocho findes de arresto que, me pregunto yo, qué significará eso en el país en el que las penas inferiores a 2 años no se suelen ejecutar salvo antecedentes o que al juez le hayas caído mal.
Pero incluso aunque tenga que ir ocho findes a dormir al trullo (que si pone arresto, me pregunto si no será domiciliario), ya ves tú qué tremendo castigo cuando él ya pasó también alguna noche en el calabozo por lo que se intuye.
No, este castigo no es justo. Y no, no estoy a favor del ojo por ojo, diente por diente, para todos los delitos ni muchísimo menos. De hecho no se me ocurre ahora mismo ningún otro delito en el que piense eso de manera genérica. Pero en las denuncias falsas, sean de este tipo de delitos o del delito que sea, sí, sin lugar a dudas.
Que ojo, una cosa es una denuncia falsa y otra el que no pueda quedar demostrado por falta de pruebas, que es en esto en lo que se escudan para decir que no es falsa cuando sí lo son, pero también es harina de otro costal. Ahora, en las que queda demostrado que la denuncia es falsa, a mala fe, con la intención de provocar daño y con "menosprecio por la verdad", vamos hombre, sin lugar a dudas, repito, en este tipo de delitos o en el que sea, la condena a la acusación debería ser la misma que le habría caído al acusado de ser condenado. Sin dudarlo un momento. Y eso sin contar con las posibles indenmizaciones.
#46 Admito que me estas cayendo bastante mal. Te dignarias a explicar porque has votado spam?
#44 P.D. Y entre otras cosas, añado, piensa en los recursos públicos que dichas acusaciones falsas requieren, y que de no haberse producido dicho juicio innecesario estaría un pelín menos atascada la justicia, además de que le está haciendo un muy flaco favor a las que realmente sí son víctimas de verdad. ¿Eh?
#19 Lo que dices parece solo una opinión.
#44, Hombre, tiene razón #37, estás rizando el rizo, ella lo hizo a sabiendas, el que cruza intenta llegar al otro lado más rápido o simplemente no se dio cuenta por un descuido, pero esta tiparraca, sabia seguro que al otro le jodía la vida para siempre.
A lo mejor si te pones en el pellejo del tío y ves al otro lado a una persona que te puede joder 21 años de tu vida a cambio de ... jugarse nada, a lo mejor entiendes que esto si que sería proporcional
#68 3-4 guardaespaldas por victima?
Los pagas tu? 3-4 policias?
Arresto pero en su casita con su familia, pues no. A la cárcel tampoco. Yo la mandaba las 8 semanas a una casa de acogida, donde hubieran mujeres que realmente han sufrido una violación o una agresión física, que viera de primera mano esas situaciones. Es cuestión de educar.
#74 Respondido estás. Dinero hay.
#61 y mientras q vayan a dormir juntos.
O q hagan como se hacia en los 90: que se junten familia y amigos para q no se queden solas ni un momento. Y si no tiene familia q se joda.
#25 No, con expulsar no se arregla nada. Que de la cara y vaya aprendiendo a hacer frente a sus actos, no crea que sea muy cómodo seguir en el mismo instituto con esa fama. Aunque no se trata de incomodar, sino de educar.
#48 Se pueden hacer muchas cosas intermedias.
Por ejemplo valorar la veracidad de la denuncia. Hay lesiones? Estado de ansiedad? etc...
Si hay evidencias, aplicar medidas para que estén separados.
Todo ello sin vulnerar la presunción de inocencia del acusado. La presunción de inocencia va antes que la victima. Como sucede en cualquier otro delito. No se puede meter a la carcel a un inocente por si acaso. Por muy efectiva que sea la medida.
#57 q derecho humano se viola por una orden de alejamiento? Y por 2 noches de calabozo? Te parece comparable a dejar a alguien q siga violando y mate, si puede, a su denuncianta?
Te parece mal q detengan a un violador hasta q se aclare si es el o no? Al de sandra palo?
#70 ¿Por qué? ¡Si soy todo amor!
#2
John Adams
#27 Si claro, ahora difamar es lo mismo que matar o violar. Muy lógico... madre mía como estais algunos ya con el tema.
#67 Poco científico se te ve cuando haces una generalización tan burda.
#48 "Pero dad alternativas q no sean poner en peligro la vida de una victima real."
Añado lo que falta a tu razonamiento: "Y que no criminalice sistemáticamente a todos los hombres."
#14 Los hechos siempre están por encima de los sentimientos.
#62 Claro. Que no denuncie y se quede en casa recibiendo palizas. ¡Qué se habrá creído!
Yo si te creo hermana, aqui esta tu manada
#70 Déjalo, en serio #46 es igual que un integrista religioso. Alguna vez has intentado discutir sobre la existencia de dios con una persona totalitaria e integrista religiosa? Si no lo has hecho, mejor que te lo ahorres, no vas a sacar nada, perder el tiempo, es el caso de la persona con la que intentas razonar.
#44 La intención de ella era meterlo en la cárcel, es un crimen como el intento de agresión, intento de robo, intento de homocidio, etc.
#44 la diferencia está entre la posibilidad y la intencionalidad.
Alguien que cruce mal no está cometiendo un intento de asesinato o lesiones, pero quien se suba con el coche a la acera para atropellar a todo el que pueda sí, aunque no lo consiga.
El problema es que dudo que el intento de privar a alguien de 20 años de su vida y arruinar su futuro esté tipificados de otra forma que no sea falso testimonio y difamación, lo cual no da mucho margen para distinguir el nivel de putada que pretendas hacer.
Es decir, que no se castiga joderle la vida a alguien en grado de tentativa, sólo los medios empleados para conseguirlo. No hay relación de proporcionalidad entre ambas cosas.
Y por tanto la pena es de risa.
#87 De qué palizas estás hablando?
#48 La victima real ha sido el acusado. ¿que sugieres para proteger a victimas como esta?
#57 Y es muy peligroso. Si llegan a la conclusión de que ser inocente no sirve de nada, puede ser muy, pero que muy peligroso.
#79 y mientras valoras la veracidad de la denuncia, le dejas libre para q pueda rematar la faena?
Y si hay evidencias: haces q ella tenga q abandonar su vida cuando el q le ha zumbado es el?
La presuncion de inocencia no se anula por pasar 2 noches en el calabozo ni por una orden de alejamiento.
#81 Por aqui busco debate y aprender. Y tu negativa a explicarte me molesta (y me decepciona)
#59 El problema no son las que son surrealistas, el problema son las que pasarán por ciertas y no lo son, porque las denunciantes tengas dotes de actrices o lo hayan preparado todo muy bien o el denunciado no pueda probar su inocencia de manera clara.
Esa es la parte preocupante.
Es posible que gracias a esta ley haya inocentes en la cárcel, mientras que haya falsas acusadoras viviendo de las ayudas y tan felices.
#19 ¿y por que los hombres son daño colareral asumible y las mujeres no?
#76 de donde lo sacas? Se ha subido el sueldo brutalmente a la policia, contratar uno, ahora mismo, es un pastizal del copon:
Pues 3-4 para cada una: 3 turnos y vacaciones...
Insisto: lo pagas tu?
#30 Sigamos tu razonamiento aplicado a otro caso cualquiera. Por ejemplo si te acuso de ser un nazi y no lo eres me tiene que juzgar la haya por crímenes de lesa humanidad porque claro, cualquier otra pena me sale excesivamente barata