Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Si llega a ser el padre a ella sería violencia machista heteropatriarcal opresora, y la condena mucho mayor, además de la condena social, institucional y concentraciones varias.
#9:
#5 #6 Claro, porque comentar la impunidad con que las mujeres pueden ejercer la violencia, incluso contra los más débiles e indefensos, frente a la represión totalitaria y brutal estigmatización que sufren los hombres por parte de todo el aparato del actual régimen feminista y de los mass mierda a su servicio, ese doble rasero no tiene nada que ver con esta noticia.... Los obsesionados somos nosotros y no los que meten la viogen hasta en la sopa.
Tomad, dos casos más de actualidad en la última semana, uno porque ocurrió ahora, y otro porque se acaba de juzgar.
Tenemos nuevo caso de SUIDICIO AMPLIADO: Una mujer AHORCA A SU HIJA de 18 MESES y después SE SUICIDA en Mallorca.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/887379-nuevo-caso-de-suidicio-ampliado-mujer-ahorca-a-hija-de-18-meses-y-despues-se-suicida-mallorca.html
Condenada a doce años de internamiento psiquiátrico UNA MUJER que ATÓ Y ASESINÓ DE 67 PUÑALADAS A SU BEBÉ.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/887836-gratis-total-condenada-a-doce-anos-de-internamiento-psiquiatrico-mujer-que-ato-y-asesino-de-67-punaladas-a-bebe.html
Pero esto no es una lacra...
TERRORISMO MATERNO: Teoría de la VIOLENCIA PROPIETARIA MATERNA, o cómo fabricar un modelo similar al de la viogen
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/833771-terrorismo-materno-teoria-de-violencia-propietaria-materna-o-fabricar-modelo-similar-al-de-viogen.html
Tomad, dos casos más de actualidad en la última semana, uno porque ocurrió ahora, y otro porque se acaba de juzgar.
Tenemos nuevo caso de SUIDICIO AMPLIADO: Una mujer AHORCA A SU HIJA de 18 MESES y después SE SUICIDA en Mallorca.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/887379-nuevo-caso-de-suidicio-ampliado-mujer-ahorca-a-hija-de-18-meses-y-despues-se-suicida-mallorca.html
Condenada a doce años de internamiento psiquiátrico UNA MUJER que ATÓ Y ASESINÓ DE 67 PUÑALADAS A SU BEBÉ.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/887836-gratis-total-condenada-a-doce-anos-de-internamiento-psiquiatrico-mujer-que-ato-y-asesino-de-67-punaladas-a-bebe.html
Pero esto no es una lacra...
TERRORISMO MATERNO: Teoría de la VIOLENCIA PROPIETARIA MATERNA, o cómo fabricar un modelo similar al de la viogen
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/833771-terrorismo-materno-teoria-de-violencia-propietaria-materna-o-fabricar-modelo-similar-al-de-viogen.html
#157:
#34 El tema del género se aplica perfectamente a esta condena.
Quemar a propósito a un niño pequeño con un hierro al rojo ya sabemos qué pena tiene: 21 meses, que en ausencia de antecedentes ni siquiera se pisa la cárcel.
Pero si un hombre quema a su esposa con un hierro al rojo, algo que estando bastante mal hecho no llega a ser tan terrible como torturar a un niño pequeño, le caerán varios años de cárcel.
No es correcto decir que esa condena le caerá por torturar a una persona, pues está claro en esta sentencia que por torturar a una persona, incluso a un niño, no se va a la cárcel. Le caerán esos años exclusivamente por el factor diferencial, concretamente el ser hombre, que se ve que es algo fuertemente castigado.
Quemar a propósito a un niño pequeño con un hierro al rojo ya sabemos qué pena tiene: 21 meses, que en ausencia de antecedentes ni siquiera se pisa la cárcel.
Pero si un hombre quema a su esposa con un hierro al rojo, algo que estando bastante mal hecho no llega a ser tan terrible como torturar a un niño pequeño, le caerán varios años de cárcel.
No es correcto decir que esa condena le caerá por torturar a una persona, pues está claro en esta sentencia que por torturar a una persona, incluso a un niño, no se va a la cárcel. Le caerán esos años exclusivamente por el factor diferencial, concretamente el ser hombre, que se ve que es algo fuertemente castigado.
#15:
¿21 meses de prisión sólamente por marcar al rojo a un niño de seis años?
Pero qué cojones hace falta en este país para que una mujer vaya a prisión por maltrato.
¿Alguien duda de que un varón en la misma situación sería condenado (merecidamente) a penas de privativas de libertad?
Pero qué cojones hace falta en este país para que una mujer vaya a prisión por maltrato.
¿Alguien duda de que un varón en la misma situación sería condenado (merecidamente) a penas de privativas de libertad?
#149:
#5 Lo que raya en la obsesión es la defensa a ultranza de una ley en el que se protege más a una mujer adulta y en (supuestamente) plenas facultades mentales, que en una niña (niño en este caso) o anciana (golpear a una mujer de 80-90 años con una fuerza determinada puede producir lesiones mucho mayores), y siempre y cuando la persona que provoca los malos tratos sea el hombre y la que los reciba sea mujer (es decir, si la pareja es gay o lesbiana, que les den por culo). Ah, y eso de que el sospechoso sea culpable hasta que se demuestre lo contrario, no ocurre ni siquiera cuando alguien entra en tu casa, te mata al perro y te deja un mensaje diciendo "Tú serás el siguiente".
La ley de género es una ley que debería cambiar muchísimo, pero muchísimo.
La ley de género es una ley que debería cambiar muchísimo, pero muchísimo.
#225:
#34 Y no le ponen pulseras, ni órdenes de alejamiento, ni sale en la tele a bombo y platillo, ni las feministas se quejan.
Las mujeres agreden menos a los hombres por una cuestión de inferioridad de masa muscular, por eso luego en las estadísticas OCULTAS de las que no se airean aparecen mujeres como agresoras mayoritarias de ancianos y niños.
Las mujeres agreden menos a los hombres por una cuestión de inferioridad de masa muscular, por eso luego en las estadísticas OCULTAS de las que no se airean aparecen mujeres como agresoras mayoritarias de ancianos y niños.
#224:
#213 Por alusiones:
Me sucede con frecuencia, siempre es con la clase de personas que en vez de leer las palabras textualmente se entretienen pensando el "qué habrá quierido decir". En vez de eso debes mirar lo qué he dicho. Si no estás acostumbrada, requiere de un cierto esfuerzo de concentración.
Aplícate el cuento, querido. Ya me has insultado, me has acusado de defender una justicia (entiendo que aquella de la que habla la noticia), y de trivializar un delito.
Yo no tengo la culpa de que no sepas leer
Me sucede con frecuencia, siempre es con la clase de personas que en vez de leer las palabras textualmente se entretienen pensando el "qué habrá quierido decir". En vez de eso debes mirar lo qué he dicho. Si no estás acostumbrada, requiere de un cierto esfuerzo de concentración.
Aplícate el cuento, querido. Ya me has insultado, me has acusado de defender una justicia (entiendo que aquella de la que habla la noticia), y de trivializar un delito.
Yo no tengo la culpa de que no sepas leer
#87:
#39 Yo no he visto ninguna crítica a la mujeres por el hecho de ser mujeres. He visto críticas al sistema judicial que perjudica a los hombres por el hecho de ser hombres y trata de forma más suave a la mujeres por ser mujeres.
Si eso para ti es misoginia, deberías darle un repasito al diccionario. Aunque personalmente creo que padeces de ceguera ideológica, ya que lo evidente se te escapa.
Si eso para ti es misoginia, deberías darle un repasito al diccionario. Aunque personalmente creo que padeces de ceguera ideológica, ya que lo evidente se te escapa.
#192:
#190 Como tu frase está redactada con cierta carga de ambigüedad me gustaría que me aclarases una duda que me surge:
¿Cuando dices "estas puercas" te refieres a las mujeres en general, a las feministas o a #70 en concreto?
Estoy seguro de que un hombre como tú, que seguro que nunca ha tenido pelos en la lengua, es capaz de responder con claridad a una pregunta tan sencilla.
¿Cuando dices "estas puercas" te refieres a las mujeres en general, a las feministas o a #70 en concreto?
Estoy seguro de que un hombre como tú, que seguro que nunca ha tenido pelos en la lengua, es capaz de responder con claridad a una pregunta tan sencilla.
#169:
#159 Iba a decirte algo acerca de tu comentario y tus modales, pero como has demostrado con tus palabras que eres incapaz de seguir el hilo de una conversación (como, por ejemplo, para ver a quién respondía #21), así como que te gusta irrumpir en mitad de un debate como un jabalí en mitad de un bautizo (puedes decirme que me meta esa comparación por el culo, si quieres) y que este tema te hace hervir mucho la sangre hasta el punto de volverte irracional (porque espero que no seas así el resto del tiempo), pues mejor no te digo nada.
Bueno, si te lo he dicho, pero imagino que te habrás perdido a mitad del párrafo.
Bueno, si te lo he dicho, pero imagino que te habrás perdido a mitad del párrafo.
Comentarios
Si llega a ser el padre a ella sería violencia machista heteropatriarcal opresora, y la condena mucho mayor, además de la condena social, institucional y concentraciones varias.
#5 #6 Claro, porque comentar la impunidad con que las mujeres pueden ejercer la violencia, incluso contra los más débiles e indefensos, frente a la represión totalitaria y brutal estigmatización que sufren los hombres por parte de todo el aparato del actual régimen feminista y de los mass mierda a su servicio, ese doble rasero no tiene nada que ver con esta noticia.... Los obsesionados somos nosotros y no los que meten la viogen hasta en la sopa.
Tomad, dos casos más de actualidad en la última semana, uno porque ocurrió ahora, y otro porque se acaba de juzgar.
Tenemos nuevo caso de SUIDICIO AMPLIADO: Una mujer AHORCA A SU HIJA de 18 MESES y después SE SUICIDA en Mallorca.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/887379-nuevo-caso-de-suidicio-ampliado-mujer-ahorca-a-hija-de-18-meses-y-despues-se-suicida-mallorca.html
Condenada a doce años de internamiento psiquiátrico UNA MUJER que ATÓ Y ASESINÓ DE 67 PUÑALADAS A SU BEBÉ.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/887836-gratis-total-condenada-a-doce-anos-de-internamiento-psiquiatrico-mujer-que-ato-y-asesino-de-67-punaladas-a-bebe.html
Pero esto no es una lacra...
TERRORISMO MATERNO: Teoría de la VIOLENCIA PROPIETARIA MATERNA, o cómo fabricar un modelo similar al de la viogen
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/833771-terrorismo-materno-teoria-de-violencia-propietaria-materna-o-fabricar-modelo-similar-al-de-viogen.html
#7 si no tiene antecedentes no pisa la carcel, basicamente le ha salido gratis toruturar brutalmente a un niño pequeño y joderle la vida. Por que mucho me temo que a ese pobre crio le van a quedar secuelas psicologicas de por vida
#2 No, es una delincuente hija de puta. Dejemos de eximir los comportamientos de mujeres que en hombres criminalizamos (debidamente).
¿21 meses de prisión sólamente por marcar al rojo a un niño de seis años?
Pero qué cojones hace falta en este país para que una mujer vaya a prisión por maltrato.
¿Alguien duda de que un varón en la misma situación sería condenado (merecidamente) a penas de privativas de libertad?
#4 y si fuera extraterrestre sería un crimen marciano.
Lo de algunos raya en la obsesión.
#3 La estaría oprimiendo con su género.
#18 Iba a comentar que el tema del género estaba fuera de lugar pero luego me he dado cuenta de esto:
"por los que les impone sendas penas de 31 días de trabajos en beneficio de la comunidad." por varios delitos y prácticas de tortura y como que no me creo que en el caso contrario no le metiesen chorrocientos años y un dia.
#9 Impunidad total, claro que sí. Yo hoy he asesinado una docena de bebés después de desollarlos, y el gobierno me ha pagado unas vacaciones de un año con todo incluído en Tahití.
Y aquí estoy, tomándome un daiquiri de fresa debajo de un cocotero.
#34 Y merecidamente que iría a prisión cualquier hombre o mujer que torture a cualquier otra persona.
Si es que hay gente que ha sido condenado a más por maltratar animales. Es jodidamente surrealista.
Una persona que tortura a un niño no se reforma porque la condenen a 21 meses y a hacer el chorra por la comunidad, se merece tirarse 3 o 4 años en prisión y que medite seriamente lo que ha hecho, y por supuesto una indemnización al niño que la arruine de por vida.
No se que haría el padre con semejante pájara, pero no se como la madre se resistió para no matarla.
#39 Yo no he visto ninguna crítica a la mujeres por el hecho de ser mujeres. He visto críticas al sistema judicial que perjudica a los hombres por el hecho de ser hombres y trata de forma más suave a la mujeres por ser mujeres.
Si eso para ti es misoginia, deberías darle un repasito al diccionario. Aunque personalmente creo que padeces de ceguera ideológica, ya que lo evidente se te escapa.
Violencia de genero ampliada.
Seguramente el hombre la maltrataba y en desquicio provocado ante tal agresion decidió que aquello era un acto de amor y así lo hizo con su hija. La culpa es del hombre que seguro que de un modo u otro la obligó. Si las leyes fuesen más duras contra ellos estas cosas no pasarían y bla, bla, heteropatriarcado, bla, bla ante la duda tú la viuda...
21 meses, eso lo llega a hacer un hombre y le caen 15 años. Los chupiprogres deben de estar con dolor de barriga de la risa.
#21 No digo impunidad total, pero 21 meses por estar maltratando a un crío desde los 4 hasta los 11 años (que fue cuando la madre del pequeñajo se dio cuenta) ¿te parece suficiente condena?
Recalco lo de "desde los 4 años hasta los 11" porque leyendo el artículo completo se ven esas fechas, y como aquí en mme somos doctores cum laude en todo y no necesitamos más que leer el titular para sentar cátedra, igual a alguno se le ha pasado ese dato.
#59 Yo todavía no he emitido una opinión sobre lo que me parece la condena. Creo que casi todos estaremos de acuerdo en que la pena no es proporcional a lo que hizo. También me pregunto cómo es que en siete años nadie se dio cuenta de lo que pasaba.
No he sido yo quien ha hablado de la impunidad total de las mujeres, ha sido un usuario bien conocido por su misoginia rampante, y por aprovechar este tipo de noticias para hacer proselitismo de su misoginia. A mí eso me da un poco de asco, porque creo que no tiene mucho que ver con la gravedad del asunto que, en efecto, me parece algo muy grave y muy serio.
Pero si quieres te escribo un comunicado oficial expresando mi repulsa por este grave error de la justicia (al menos es lo que parece), y lo firmo con sangre.
Lo de sentar cátedra supongo que no lo dirás por mí. Una ya no sabe.
#38 La condena habitual por una agresión con un arma (así sea un palo) es de tres años mínimo. No se entiende que en este caso, con el abuso de autoridad que se da, no se pase al menos un lustro a la sombra.
#34 El tema del género se aplica perfectamente a esta condena.
Quemar a propósito a un niño pequeño con un hierro al rojo ya sabemos qué pena tiene: 21 meses, que en ausencia de antecedentes ni siquiera se pisa la cárcel.
Pero si un hombre quema a su esposa con un hierro al rojo, algo que estando bastante mal hecho no llega a ser tan terrible como torturar a un niño pequeño, le caerán varios años de cárcel.
No es correcto decir que esa condena le caerá por torturar a una persona, pues está claro en esta sentencia que por torturar a una persona, incluso a un niño, no se va a la cárcel. Le caerán esos años exclusivamente por el factor diferencial, concretamente el ser hombre, que se ve que es algo fuertemente castigado.
#21 Estás haciendo reductio ad absurdum, y eso de argumento tiene poco.
No nos precipitemos en juzgar; a saber lo que le dijo el niño.
21 meses de prisión = no va a la cárcel, probablemente.
Esta señora es un víctima más del sistema heteropatriarcal que solo está emulando las actitudes machistas. Todos sabemos que todas las violencias son machistas.
#5 Lo que raya en la obsesión es la defensa a ultranza de una ley en el que se protege más a una mujer adulta y en (supuestamente) plenas facultades mentales, que en una niña (niño en este caso) o anciana (golpear a una mujer de 80-90 años con una fuerza determinada puede producir lesiones mucho mayores), y siempre y cuando la persona que provoca los malos tratos sea el hombre y la que los reciba sea mujer (es decir, si la pareja es gay o lesbiana, que les den por culo). Ah, y eso de que el sospechoso sea culpable hasta que se demuestre lo contrario, no ocurre ni siquiera cuando alguien entra en tu casa, te mata al perro y te deja un mensaje diciendo "Tú serás el siguiente".
La ley de género es una ley que debería cambiar muchísimo, pero muchísimo.
#165 Es de todos conocido que #70 extrae diferentes huesos de sus víctimas antes de comérselas crudas.
No creo que tus palabras la ofendan mucho, pero yo me andaría con cuidado por si le da un ataque de canibalismo.
#69 Es que ya me he tomado demasiados solysombras por hoy, me temo, y si sigo con ello luego llego a casa borracha y le atizo a mi marido, que no tiene culpa de nada
#10 Si hicieras eso a la mujer sería un crimen machista ya que claramente tu sentimiento de propiedad sobre esa mujer motivaría el asesinato.
#17 ese es el problema que hay que solucionar, las feministas estan haciendo mucho dano, se escudan en que quieren igualdad, pero eso no es cierto. Si quisieran igualdad estarian pidiendo una pena mayor para este monstruo
#10 la llega a matar y... Monstruo. Le echarían hasta la culpa de la tortura.
#29 Oh, sí. Se esfuerzan tanto que esta noticia no ha llegado a portada.
#57 Con quien dice que las mujeres tienen impunidad total por el hecho de ser mujeres no hay argumento que valga. Seguro que lo comprendes.
#18 son seres de luz. La culpa es del marido, evidentemente. Él la menospreciaba. Una vez no la escuchó y ella se sintió ofendida. Acaso él es más que ella? Al que deberían meter en la cárcel es a él, que seguro que algo hizo
y esto amiguitos, es por lo que la Ley de VG es una chorrada y una injusticia mientras no ampare a todo tipo de personas y no sólo a quien da votos.
En este caso una torturadora/maltratadora se va de rositas y el niño estuvo todo el tiempo completamente indefenso. Se ve que los niños no son colectivos especialmente vulnerables, porque lo dicen unas tontas del culo con problemas psicológicos.
#61 condenada a 21 meses por esos actos, a mi me parece muy muy poco, recuerda que es casi lo mismo que por insultar en twitter, o por tirarle una tarta a una politica.
#201 No, lo que es mentira es que hayas respondido con claridad. Todavía no sé si estás llamando "puerca" a una usuaria en concreto o a todas las mujeres. Esto último me extrañaría porque entre ellas estaría incluida tu madre y no creo que vayas por ahí.
Venga, sin leer los comentarios me atrevo a hacer un resumen:
La culpa de lo que ha pasado es de las feministas.
¿Acerté?
#44 ¿Y que se normalice el problema y se vea que ni los hombres matamos a una mujer cada finde ni ellas son seres de luz?, pero sobre todo, ¿que los medios de comunicación dejen de mentir a la sociedad y las miles de asociaciones de la mujer dejen de cobrar por solucionar un problema que no solucionan porque no es como lo pintan?, pides mucho.
#70 Es que me resulta harto curioso que entres a trapo contra un misógino y, sin embargo, no aportes tu opinión sobre la noticia, que en el fondo es de lo que se trata, sólo eso.
Lo de sentar cátedra es una generalización, y como todas, peca de exceso, pero no, no era nada personal.
Por cierto, me gusta el simbolismo de tu nombre, Y si i me permites la osadía de comentarlo, cambiaría lo de locuaz por caliope.
#99 Todo lo que tú quieras pero lo que has dicho sigue estando fuera de lugar. Porque la misoginia de la que hablas todavía no se ha visto en los comentarios.
#190 La demente que ha torturado a un niño, ¿obedecía las voces de un grupo de brujas feministas? Si no es así, no entiendo qué tiene que ver con la noticia esos prejuicios.
#213 Pues en #157 has escrito: El tema del género se aplica perfectamente a esta condena.
Y no tiene nada que ver, es meter con calzador esa discusión, en una mala sentencia.
#159 Iba a decirte algo acerca de tu comentario y tus modales, pero como has demostrado con tus palabras que eres incapaz de seguir el hilo de una conversación (como, por ejemplo, para ver a quién respondía #21), así como que te gusta irrumpir en mitad de un debate como un jabalí en mitad de un bautizo (puedes decirme que me meta esa comparación por el culo, si quieres) y que este tema te hace hervir mucho la sangre hasta el punto de volverte irracional (porque espero que no seas así el resto del tiempo), pues mejor no te digo nada.
Bueno, si te lo he dicho, pero imagino que te habrás perdido a mitad del párrafo.
#190 Como tu frase está redactada con cierta carga de ambigüedad me gustaría que me aclarases una duda que me surge:
¿Cuando dices "estas puercas" te refieres a las mujeres en general, a las feministas o a #70 en concreto?
Estoy seguro de que un hombre como tú, que seguro que nunca ha tenido pelos en la lengua, es capaz de responder con claridad a una pregunta tan sencilla.
"Cuando el menor tenía seis años, la acusada le mordió en el muslo y calentó un cuchillo en el fuego que, a continuación, acercó a "los dedos de la mano derecha hasta causarle quemaduras de tercer grado".
En noviembre de 2015, F.A. calentó de nuevo un cuchillo al fuego y, tras quitarle al menor la zapatilla, se lo "acercó a la planta del pie derecho, provocándole una quemadura en el mismo"."
Esto no lo entiendo. ¿cómo es posible que después de la primera agresión no le quitaran la custodia? Después de todo lo que ha hecho al crío, casi dos años de prisión que no cumplirá son un insulto a la sociedad, menuda sentencia de mierda.
#145 Yo dejo de opinar sobre muchas cosas (aquí y fuera de aquí) porque considero que, en general, no suelo tener datos ni conocimientos suficientes, y porque me temo que una opinión emitida en esas circunstancias no es nada particularmente relevante.
Eso no quiere decir que no la tenga y, como ya te he dicho antes, me parece que la pena no es justa.
No estoy segura de qué tiene que ver mi opinión personal sobre la noticia con el hecho de que varios usuarios hayan venido a los comentarios a hacer comentarios pasivo agresivos sobre las mujeres.
Sobre lo del nick, te lo agradezco, pero yo no soy musa de nada, sólo soy una estatua que a veces dice cosas.
#53 El dedo, tú sigue mirando el dedo y no la luna.
#10 y tu hijo se queda sin padre, muy bien. Hablar es gratis
#5 nada, tu sigue mirando para otro lado ...
#34 Y no le ponen pulseras, ni órdenes de alejamiento, ni sale en la tele a bombo y platillo, ni las feministas se quejan.
Las mujeres agreden menos a los hombres por una cuestión de inferioridad de masa muscular, por eso luego en las estadísticas OCULTAS de las que no se airean aparecen mujeres como agresoras mayoritarias de ancianos y niños.
#56 Qué mala suerte. Yo, ahora mismo, no estaba echándome Vaginesil y el tema de las subvenciones lo tengo superado, así que me ha dado tiempo a votar negativo tu comentario y a reportarlo a la administración.
Y, oye, tienes razón. Parece que ahora mi triste vida tiene un poco más de sentido. Gracias por estar ahi.
A los que comentan que si fuese un hombre bla bla bla... ¿Les interesa la noticia en si o solo han venido a escupir sus frustraciones?
Es que ni siquiera es un caso de violencia contra la pareja, que es cuando se aplica la ley de violencia de género
#111 Porque hombres y mujeres ante el mismo delito reciben diferente condena.
#4 Con 21 meses de cárcel, la cárcel ni la va a oler. Si llega a ser el marido está detenido y no sale en años.
Pero, la culpa es del heteropatriarcado y las mujeres son seres de la luz.
#2
Tocha, informalmente, significa nariz.
Tal vez quisiste decir mocha que, también coloquialmente, significa cabeza. 😅
espero una condena de este horrible crimen del comando feminazi chochoherido que tanto se esfuerza en que este tipo de noticias nunca llegue a portada
#126 Las víctimas son, el niño y después sus padres biológicos.
#50 Fue un accidente... mira tu que es fácil ocultar cosas, yo con 7 años me pillé un dedo jugando a los pistoleros con escopetas de caza del padre de un amigo, como no podíamos decir que jugábamos con las escopetas dijimos que me había pillado el dedo con la cadena de la bici. Nunca supieron la verdad.
Si la quemadura es la mano la tipa pudo decir que agarró el cuchillo caliente con la mano, luego la del pie, en la planta mira tu que otro lugar más ocurrente, pues para decir que lo había pisado. La gente que quiere hacer daño planificadamente planifican también las excusas.
#84 21 meses, más que probable que ni pise la cárcel.
#182 Porque como tú eres un compendio de bondad y buenas maneras...
No te quejes, que todavía te dura el usuario. Milagrosamente.
En cuanto a lo de la cucaracha, iba en serio. Al final, como no respondías, la he fumigado y cuando estaba atontada le he dado un buen golpe. Es lo que hay que hacer con estas hijas de puta.
"la condena al pago de una indemnización de 700 euros"
¿700€ de mierda por traumatizar a un chaval de por vida? Si ha llegado a morderle y quemarle, imagínate la de gritos y maltrato psicológico en general que habrá sufrido en ese tiempo, y el juez considera que con 700€ va que chuta, manda huevos...
#21 Esta mujer ha torturado a un niño y ni siquiera así irá la la cárcel.
O sea que puedes coger toda tu puta ironía de mierda y metértela por culo.
Hace falta ser mala persona.
#43 Si se lo dices a tu padre va a ser peor, niñato de mierda.
solo 21 meses...? muy poco me parece. Mi hijo tiene 6 anos... yo soy el padre de esa pobre criatura y ese monstruo no pisa la carcel, porque yo me la cargo antes
#2 #25 Chota, quiso decir chota. Estar mal de la chota.
El maltrato a un niño indefenso es maltrato venga de un hombre o de una mujer, pero si queréis aprovechar la noticia para sacar vuestra misoginia a relucir y de paso mezclar la velocidad con el tocino, por mí bien.
#26 ¿No ves que es obvio que el lugar escogido (la planta del pie) era un sitio intencionadamente oculto y doloroso?
#40 La estrategia suele ser tirarla de portada ya que eso da más karma. Aunque creo que depende de la noticia. Algunas no les interesa que se acerquen ni un poco a la portada.
#6 Dado que tenemos que estar aguantando constantemente activismo seudofeminista basado en gilipolleces que se han inventado (lo que no quiere decir que el activismo feminista esté fuera de lugar) creo que hacer denuncia de una ley injusta en los casos en los que el problema se hace evidente no está especialmente fuera de lugar.
#188 Todo el que no es pepero es perroflauta huele mal y bebe cerveza caliente?
Tu eres mas de cocas putas y misa?
#75 lo que la gente esta diciendo es que si el agresor fuera un hombre y la victima su mujer, no se libraba de la carcel. mismo delito, diferentes condenas, como llamas a eso?
#231 Especulación. La normativa aplicable es la misma, independientemente del género.
#117 #121
"La primera cuestión relevante al abordar la delincuencia femenina es la existencia de un sesgo a favor de la mujer en los contextos jurídicos y policiales. Es bien sabido que distintos factores extralegales influyen en un veredicto. Entre otros, destacan la publicidad previa del caso y el atractivo, la edad, la etnia o el sexo de los implicados. La investigación ha puesto en evidencia que los estereotipos influyen en la percepción de la mujer delincuente (Russell, 2013). Ser mujer tiene implicaciones como ser considerada menos culpable, de menor riesgo o menos responsable al achacarse la conducta a presiones externas y no a factores individuales (McKimmie y Masser, 2010). Asimismo, a igualdad de delito la condena suele ser más corta para ellas (Embry y Lyons, 2012; Jeffries, Fletcher y Newbold, 2003; Rodriguez, Curry y Lee, 2006) y son tres veces más propensas a ser consideradas inimputables (Breheney, Groscup y Galietta, 2007).
La imagen social y estereotípica de las mujeres (p. ej., más débiles, víctimas objetivo, más creíbles y maternales) también ha jugado en contra de la aceptación de su papel como agresoras (Embry y Lyons, 2012). Al efecto que se ha dado históricamente al tratar de forma diferente a la mujer delincuente se le ha denominado caballerosidad, aunque también se ha considerado sexismo benevolente, paternalismo o incluso patriarcado (Franklin y Fearn, 2008). En esencia, las mujeres que se ajustan al estereotipo son tratadas de forma benévola mientras que las que se distancian son castigadas de forma más grave (véase Moore y Padavic, 2010).
Las agresiones femeninas, por ejemplo en contextos de VCP o maltrato infantil, son vistas como una amenaza menor para la víctima y menos capaces de causar daño. A su vez, son consideradas delito con menos frecuencia y, en caso de serlo, son tratadas de forma más indulgente (White y Dutton, 2013). Este sesgo es común en la percepción social, pero también afecta directamente a la reacción de la justicia y los cuerpos policiales (Brown, 2004; Cormier y Woodworth, 2008; Storey y Strand, 2012). En especial en VCP, existe una asimetría de género en la respuesta judicial que se da ante este tipo de agresiones, se considera más a las mujeres víctimas que posibles agresoras (Kingsnorth y MacIntosh, 2007) y es menos probable que se condene a las mujeres arrestadas (Henning y Feder, 2005; Henning y Renauer, 2005). "
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-05592014000300004
Mujeres delincuentes violentas
Ismael Loinaz
Grupo de Estudios Avanzados en Violenia (GEAV), Departamento de Personalidad, Evaluación y Tratamiento Psicológico, Facultad de Psicología, Universidad de Barcelona, España
#150 Perdona, ¿qué quieres que te explique sobre un caso del que sólo sé lo que dice la noticia? ¿Qué quieres que te explique sobre los motivos que han llevado al juez a imponerle esa pena y no otra?
¿Quieres que condene lo que ha hecho esta mujer? ¿Cómo exactamente quieres que lo condene? ¿Quieres que repita que me parece una pena injusta?
A ver, ¿qué es lo que tengo que decir o hacer para que quedes satisfecho?
#213 Por alusiones:
Me sucede con frecuencia, siempre es con la clase de personas que en vez de leer las palabras textualmente se entretienen pensando el "qué habrá quierido decir". En vez de eso debes mirar lo qué he dicho. Si no estás acostumbrada, requiere de un cierto esfuerzo de concentración.
Aplícate el cuento, querido. Ya me has insultado, me has acusado de defender una justicia (entiendo que aquella de la que habla la noticia), y de trivializar un delito.
Yo no tengo la culpa de que no sepas leer
21 meses me parece un insulto.
#23 Esto no lo entiendo. ¿cómo es posible que después de la primera agresión no le quitaran la custodia?
¿Por qué no era su hijo? Lo dice la entradilla
Esta claro que hay un sesgo favorable a las mujeres cuando se trata de pisar la carcel. Hay sexismo.
#165 Me tranquiliza saber que doy asco a según qué especímenes
#4 Eso, en vez de comentar la noticia vamos a hacer un "y si...."
(Y que conste que estoy de acuerdo en que habría que modificar esa ley)
agredir en "numerosas" ocasiones al hijo de seis años (...) a quien llegó a causar quemaduras en diversas partes del cuerpo con "un cuchillo calentado al fuego"
Jooder menuda tarada, ese crio habrá quedado marcado ya no solo físicamente sino mentalmente de por vida... según la noticia aprovechaba las ausencias del padre para machacarlo, y no veo ahí comportamiento correctivo (que ya sería despreciable de por sí con semejantes métodos) sino sadismo puro y duro de esa pedazo de boñiga humana... y le ha salido barata la condena
#46 Como resumen es de los peores y más desacertados que he visto.
El resumen correcto: la culpa de la maltratadora (e indirectamente del padre por no estar a lo que está), ahora bien, y es aquí en donde te has colado, el sistema judicial le quiere aplicar una condena de risa que no tiene nada que ver con la que se le aplicaría a un hombre, solo por el hecho de ser hombre.
Las cosas bien explicadas, suenan muy distinto a las chorradas.
#104 Porque es mujer, así de simple.
#178 No, no me lo he planteado porque el cerebro no me da para tanto. Lo que sí me he planteado es cómo sería menéame sin ti y por eso he reportado tus comentarios menospreciativos y conteniendo insultos directos, porque creo que estaremos mejor sin ti.
Besitos, guapo.
#110 hostia qué vergüenza ajena das, hahaha. Venga, señor oprimido, buenas tardes.
#131 Háblanos tú de propaganda y de inventarse cosas. Como si todo el engendro de jenaro no se basara en inventarse que las mujeres sufren la violencia por el mero hecho de ser mujeres, siempre y por decreto, y están oprimidísimas en el mundo occidental, donde en el caso de España pueden enjaular a sus parejas con solo decir que las han insultado.
#85 hay unos supuestos en la ley que incluye a los menores y se les consideraría víctimas de violencia de género para que puedan acceder a ayudas y cosas así.
#25 Chola, el término es chola
Claro que si, que viva la justicia en este pais de pandereta. Otra mujer que maltrata y se va de rositas sin entrar en la cárcel. así es como buscan la igualdad, tu al trullo sin presunción de inocencia y ella a casita a que pille a otro pobre niño a quien maltratar.
#123 No. Violencia de género es solo en el ámbito de la pareja. Pero esto usted ya lo sabía, señor alcarrialibre
#146 jajaja ok, acá te dejo otro comentario para que tu y los que "no están acá por misóginos" demuestren que tienen la razón llenandome de negativos.
#220 ¿Sabes leer?
El tituar:
Condenada por insultar, agredir y quemar con un cuchillo al fuego al hijo de seis años de su esposo
Los comentarios:
Las mujeres tienen impunidad para...
Ya no sé si es troleo u oligofrenia profunda.
#18 Y una mierda de condena, joder no entiendo la justicia
Que está mal de la tocha no hay duda alguna.
¿A quién se ocurre calentar un cuchillo para hacer daño?
#5 No hay noticia de crimen cometido por mujer que no acabe en "pues si fuera hombre..."
Igual que no hay noticia sobre Cataluña que no acabe hablando de la independencia.
#6 Quizás es porqué la ley no es igual para mujeres y hombres.
#112 Claro porque lo que tú haces sentir a los demás es orgullo, no te jode.
Extemistas queriendo dar lecciones a los demás. Nunca falla.
21 meses de condena, menos que si un hombre insulta a su pareja.
#159 Gracias, ya lo sé. Iré al infierno. Pero, mientras, lloraré mucho en las frías noches de invierno.
#291 Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga, ellos tienen derechos y los demás obligaciones...
Vamos, nada nuevo bajo el sol de MNM, por esto mismo ocurrió en 2009 el banday.
Esta página tiene mala fama generalizada, ya no solo con su eterno "rival", forocoches, ni hace un año hasta en elotrolado (EOL), que es una página dedicada a videojuegos, han criticado y se han reido de MNM.
Aún así la chupi sigue pensando que hace las cosas bien y que la mayoría de gente está con ellos y con sus cruzadas anti-machistas, xenófobas y demás. Pues nada más lejos de la realidad.
#9 hombre impunidad impunidad...
No
por eso estoy en contra de el nombre "violencia machista", porque la violencia doméstica no sólo la perpetran los hombres hacia las mujeres (aunque sea verdad que la mayoría de casos mortales son de este tipo), sino que puede perpetrarla y sufrirla cualquier miembro de la familia, padre, madre, hijo o hija.
#147 ¿Como que se va de rositas? En la noticia pone claramente que ha sido condenada.
Y la culpa es de las feministas (o "tontas del culo con problemas psicológicos"). Menos mal que no hay misoginia en este hilo. Que va.