Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#4 ¿Te das cuenta de que el uranio empobrecido a quien más va a joder es a Ucrania?
¿En serio todavía creemos que el envío de esta munición puede servir para darle la vuelta a la tortilla? ¿Como los Himars?
Lo único que van a conseguir es calentar aún más la situación y contaminar media Ucrania, lo cual afecta directamente a los ucranianos, sean de la región que sean.
Estáis mal, muy mal, tanto como los que nos gobiernan.
¿En serio todavía creemos que el envío de esta munición puede servir para darle la vuelta a la tortilla? ¿Como los Himars?
Lo único que van a conseguir es calentar aún más la situación y contaminar media Ucrania, lo cual afecta directamente a los ucranianos, sean de la región que sean.
Estáis mal, muy mal, tanto como los que nos gobiernan.
#29:
#4 #1 #24 el uranio empobrecido que se usó en iraq y Yugoslavia a quien jodio?
A los civiles con altas tasas de cáncer en adultos y leucemia en niños, así como los soldados italianos que hubo que indemnizar por canceres asociados a esa munición.
En cambio eeuu se lavó las manos en este asunto.
Los primeros que van a golpear con esta munición altamente contaminante ¿es?
Las estadísticas oficiales muestran que la tasa de cáncer en Iraq pasó a ser de 40 por cada 100 mil personas antes de 1991, a mil 600, en 2005.
https://www.meneame.net/go?id=3793782
Indemnizar a las víctimas de los bombadeos de la OTAN en la antigua Yugoslavia y eliminar los peligros ocultos del uranio empobrecido.
Un expiloto de la Fuerza Aérea Italiana ha contado que 359 de sus compañeros, que participaron en las campañas de la Alianza Atlántica, murieron de cáncer.
"Veía como mis compañeros enfermaban y morían. Igual que los civiles. Solo que los civiles no tenían la posibilidad de controlar o investigar y, ahora, nosotros lo hemos hecho", explica Domenico Leggiero, piloto retirado de la Fuerza Aérea Italiana, ahora presidente del Observatorio Militar, una asociación que representa a las víctimas del uso de uranio empobrecido..
https://es.euronews.com/2018/06/20/victimas-de-las-bombas-de-la-otan-en-la-antigua-yugoslavia-preparan-una-demanda
A los civiles con altas tasas de cáncer en adultos y leucemia en niños, así como los soldados italianos que hubo que indemnizar por canceres asociados a esa munición.
En cambio eeuu se lavó las manos en este asunto.
Los primeros que van a golpear con esta munición altamente contaminante ¿es?
Las estadísticas oficiales muestran que la tasa de cáncer en Iraq pasó a ser de 40 por cada 100 mil personas antes de 1991, a mil 600, en 2005.
https://www.meneame.net/go?id=3793782
Indemnizar a las víctimas de los bombadeos de la OTAN en la antigua Yugoslavia y eliminar los peligros ocultos del uranio empobrecido.
Un expiloto de la Fuerza Aérea Italiana ha contado que 359 de sus compañeros, que participaron en las campañas de la Alianza Atlántica, murieron de cáncer.
"Veía como mis compañeros enfermaban y morían. Igual que los civiles. Solo que los civiles no tenían la posibilidad de controlar o investigar y, ahora, nosotros lo hemos hecho", explica Domenico Leggiero, piloto retirado de la Fuerza Aérea Italiana, ahora presidente del Observatorio Militar, una asociación que representa a las víctimas del uso de uranio empobrecido..
https://es.euronews.com/2018/06/20/victimas-de-las-bombas-de-la-otan-en-la-antigua-yugoslavia-preparan-una-demanda
#1:
UK psicópatas genocidas, verguenza está dando occidente en el conflicto. Mié tras EEUU el asesino en serie de niños bombardea siria después de sufrir un terremoto. Asco.
#9:
Menuda putada ser ucraniano y que usen este tipo de munición en tu país. Munición que sigue matando muchos años después, lo pueden preguntar en Irak, Afganistán, Kosovo, etc... a ver qué tal les ha ido con su uso.
#14:
Hoy vamos a ver en clase la falacia de la falsa dicotomía. El ejercicio consiste en encontrar un comentario de @barney_77 o de @Thelastofus que no la use.
#8:
No son niños ingleses los que van a morir de leucemia.
#34:
#13 Defensiva, claro, y seguramente donde primero la veremos será en el Donbass.
En cualquier caso, es altamente estúpido defender tu país con armas que contaminan la tierra y que mataran a tu población durante generaciones, si es muy fácil de entender.
Además, no van a cambiar el curso de este conflicto que ya está perdido, es decir, que van a fumigar con tóxicos para nada.
En cualquier caso, es altamente estúpido defender tu país con armas que contaminan la tierra y que mataran a tu población durante generaciones, si es muy fácil de entender.
Además, no van a cambiar el curso de este conflicto que ya está perdido, es decir, que van a fumigar con tóxicos para nada.
Comentarios
#4 ¿Te das cuenta de que el uranio empobrecido a quien más va a joder es a Ucrania?
¿En serio todavía creemos que el envío de esta munición puede servir para darle la vuelta a la tortilla? ¿Como los Himars?
Lo único que van a conseguir es calentar aún más la situación y contaminar media Ucrania, lo cual afecta directamente a los ucranianos, sean de la región que sean.
Estáis mal, muy mal, tanto como los que nos gobiernan.
UK psicópatas genocidas, verguenza está dando occidente en el conflicto. Mié tras EEUU el asesino en serie de niños bombardea siria después de sufrir un terremoto. Asco.
#4 #1 #24 el uranio empobrecido que se usó en iraq y Yugoslavia a quien jodio?
A los civiles con altas tasas de cáncer en adultos y leucemia en niños, así como los soldados italianos que hubo que indemnizar por canceres asociados a esa munición.
En cambio eeuu se lavó las manos en este asunto.
Los primeros que van a golpear con esta munición altamente contaminante ¿es?
Las estadísticas oficiales muestran que la tasa de cáncer en Iraq pasó a ser de 40 por cada 100 mil personas antes de 1991, a mil 600, en 2005.
https://www.meneame.net/go?id=3793782
Indemnizar a las víctimas de los bombadeos de la OTAN en la antigua Yugoslavia y eliminar los peligros ocultos del uranio empobrecido.
Un expiloto de la Fuerza Aérea Italiana ha contado que 359 de sus compañeros, que participaron en las campañas de la Alianza Atlántica, murieron de cáncer.
"Veía como mis compañeros enfermaban y morían. Igual que los civiles. Solo que los civiles no tenían la posibilidad de controlar o investigar y, ahora, nosotros lo hemos hecho", explica Domenico Leggiero, piloto retirado de la Fuerza Aérea Italiana, ahora presidente del Observatorio Militar, una asociación que representa a las víctimas del uso de uranio empobrecido..
https://es.euronews.com/2018/06/20/victimas-de-las-bombas-de-la-otan-en-la-antigua-yugoslavia-preparan-una-demanda
Menuda putada ser ucraniano y que usen este tipo de munición en tu país. Munición que sigue matando muchos años después, lo pueden preguntar en Irak, Afganistán, Kosovo, etc... a ver qué tal les ha ido con su uso.
#13 No es un arma sino munición y lo cierto es que Rusia también tiene municiones de uranio empobrecido pero no las ha usado.
#37 entonces en resumen como la culpa de es Rusia tras un año de guerra, les mandamos material radioactivo para contaminar tierra, agua y generar problemas de salud a la población y militares que lo usen
No son niños ingleses los que van a morir de leucemia.
Hoy vamos a ver en clase la falacia de la falsa dicotomía. El ejercicio consiste en encontrar un comentario de@barney_77 o de@Thelastofus que no la use.
#4 Si quieres criticar la hipocresía empieza por los esfuerzos diplomáticos de europa, donde enviamos tanques, armas y munición en un esfuerzo diplomático nunca visto. Seguro han conseguido disminuir el número de muertos y desplazados del conflicto.
Son municiones de paz, que es lo que importa.
#24 No te olvides que ucrania es uno de los principales productores de cereal: no solo van a joder a ucrania, también a todo el que importe el trigo contaminado.
#29 Y así un día, y otro, y el siguiente. Al final es una perdida de tiempo, parecen dementes con ganas de que entremos en guerra para salir por patas a esconderse mientras arde todo
La munición rusa también es munición de paz ¿verdad? #_3
#20 Luego negarán que no está esto lleno de clones y renacidos. Surgen como champiñones y no hablarán de arte, cultura o bricolaje, todos con la misma agenda.
#10 Sabrás tú lo que me preocupa a mi. A quien no le preocupa y lo demuestra es a yankis e ingleses que ya han bloqueado dos veces una negociación de paz.
#9 O a Italia.
https://www.esglobal.org/uranio-empobrecido-caballo-batalla-los-militares-italianos/
#29 Sabes a quien está jodiendo Rusia? A toda la población ucraniana, a todos los niños que han perdido a sus padres, a todas las personas que han huido. Si tan preocupados están con los efectos secundarios del uso de estas armas que se vayan.
No me vengas con mierdas. La culpa es de Rusia.
#13 Defensiva, claro, y seguramente donde primero la veremos será en el Donbass.
En cualquier caso, es altamente estúpido defender tu país con armas que contaminan la tierra y que mataran a tu población durante generaciones, si es muy fácil de entender.
Además, no van a cambiar el curso de este conflicto que ya está perdido, es decir, que van a fumigar con tóxicos para nada.
#35 Yo diría que cuando ves estas cosas como si de un partido de fútbol se tratase tan solo importa ganar, sea como sea. Ahora mismo les va la vida en ello pero mañana podría ser Taiwán o qué sé yo, México.
Una cosa interesante del tema es que estas municiones solamente se pueden usar en tanques británicos. No son compatibles con otros modelos, ya que los británicos son los únicos que utilizan cañones de tubo estriado en sus tanques.
si no pueden recuperar el donbass, lo contaminarán hasta las trancas
#10 #12 Marzo 2023.
#1 Rusia es una hermanita de la caridad aquí ¿verdad? Cuanta puta hipocresía.
Como no las van a soltar en su huerto...
#54 aviso lo que voy decir es una burrada y no representa para nada mi posición ni mi pensamiento:
pero lo destruyen por qué les hacen frente, en Crimea cuando la integraron en Rusia no destruyeron nada
Ahora ya en serio:
El caso es que me parece completamente ilógico dejar "tierra quemada" en una zona que consideras tuya y que entiendo que te metes a pelearte por ella por sus habitantes y tierras y que después de la guerra vas a querer "usarla"... Por cierto cómo dicen por ahí abajo los rusos teóricamente también tienen estas mierdas en sus arsenales y teóricamente hasta ahora no lo han usado. Vamos no se, yo de este esperpento no acabo de entender nada, sólo espero que se sienten de una vez a hablar y se estabilice de nuevo el mundo antes de irnos por el desagüe todos los europeos (tanto rusos como occidentales)
#41 ¿Y sabes que también es Ucrania, no?
Lo dicho, que estáis mal, muy mal.
#47 Es tóxico, envenena, da exactamente igual muerte por envenenamiento que por radicación, al final mueres. Que no es tan bestia, ok, pero esto envenena la tierra y está jodidamente demostrado todo lo que deja tras de si generaciones después.
Es decir, que apoyas envenenar la tierra ucraniana para nada porque esto no va a marcar diferencia alguna.
#33 parece que una de dos, o dan el terreno por perdido y solo les falta echarle uranio para que allí nadie pueda habitar, o de verdad ven como buena idea y viendo los antecedentes de su uso ese tipo de armas en el conflicto
#19 Solamente los M1 llevan blindaje con uranio. Concretamente llevan una malla metálica a base de uranio empobrecido insertada en el espacio entre corazas. Se dice que ayuda mucho a detener penetradores como los de este tipo, pero contra municiones explosivas no hace mucho.
Sobre la contaminación, por ahí he leído que se atribuye gran parte de la contaminación por este material en Irak a los proyectiles disparados por los A-10. Se disparaban muchos, eran pequeños y se fragmentaban al impactar (todos hemos visto imágenes de los chispazos y la nube de polvo al golpear sobre blancos duros). Hasta se atribuye en parte a esto el síndrome de la guerra del golfo, cuando los soldados revisaban los blindados iraquíes destruídos podían contaminarse.
#21 Hay a patadas, parecen setas.
#26 Es una confusión habitual. El uranio no se utiliza porque sea duro, sino porque es denso y aporta "masa" a los proyectiles. Es como usar plomo, pero a lo bestia. Entre la masa y la velocidad tienes una elevada energía cinética. Encima resulta que es pirofórico, así que tiene efecto incendiario.
#47 pero ha usado o no Rusia ese material radioactivo? No? O tienes información que lo diga?
Entonces estás diciendo que los afectados mienten? Que no contamina? Tienes esa información?
#56 pues si ucrania usa esa munición, contaminarán suelo, agua y lo que se tercie…
Como está documentado
#13 En realidad al invasor le igual que le disparen con esa que con otra. Es al territorio y a sus civiles años depsués de la guerra los que no les dará igual. Ahora bien, a lo mejor ucrania ya da por irrecuperable el territorio y le da igual.
#16 o sí
#28 No veo a Rusia haciendo muchos esfuerzos diplomáticos. El mayor esfuerzo diplomático que ha hecho ha sido meter sus sucias manos en Ucrania. Te veo riéndote mucho del desastre humanitario y de vidas provocado por tus amigos. Me das pena.
#35 Claramente lo dan por perdido ...
Municion desnazificadora.
Ahora solo falta que los que mandan a sus tropas a avanzar por chernobil, o lo que es peor, cavar trincheras allí, y además se han cargado medio país nos cuenten lo preocupados que están.
#46 No exactamente. Esa penetra el blindaje con mucha más facilidad. Por eso todos los bots rusos estan lanzando propaganda relacionada con el tema. Les preocupa que les disparen con eso.
#82 a Juzgar por el ruido que hacen, les preocupa mucho.
#71 Caballito caballito, el día que te quiten las anteojeras vas a flipar en colores, como si te hubieras metido 100 gramos de setas alucinógenas
Piensa un poco por ti mismo, hazte ese favor. Y si no es por ti, al menos por los que te rodean
#10 como os preocuparon a otros los niños yugoslavos o los iraquíes con leucemia y cancer asociados a esas armas.
#51 Si tanto quieren proteger los rusos a su supuesta población, ¿para que destruyen todo lo que existe ahí? A Rusia (como entidad nacional) nunca le ha importado la población, ni la ecología.
#1 Es un arma defensiva, si el invasor no quiere que ese arma sea usada contra el, facil lo tiene, retirarse.
#5 Porque UK ha confirmado que iba a enviar Challengers II a Ukrania. Tiene sentido.
Una cosa a tener en cuenta es que lo primero, las reservas de Rusia de uranio empobrecido eran análogas a las de USA (ambos muy a la cabeza del resto de paises con este material). Y segundo que Rusia, desde tiempos de la URSS dispone también de estas municiones, pero no reconoce haberlas usado (USA y UK si lo dicen). Quiero decir que mucho incapié se está haciendo, como si esto fuese algo nuevo o que sólo hay en occidente.
Y por otro lado, el uranio empobrecido no sólo se encuentra en las municiones. Y esto lo digo por los que ahora de repente están como muy preocupados por la posible contaminación. El uranio empobrecido se usa también en los blindajes de los tanques y vehículos varios. Y por tanto, también es susceptible de esparcirse cuando estos son destruidos.
Si te pones a leer sobre la contaminación con uranio empobrecido, la verdad es que no parece haber nada claro o directamente atribuible. Unos dicen que sí, otros que no, otros que sólo en cantidades muy grandes... No sé. De hecho, mucho del Sindrome de la Guerra del Golfo tiene que ver más con agentes nerviosos, pesticidas, medicinas y hasta los ubiquos pozos petroliferos en llamas las 24h.
#43 Supongo que les dará igual, si hace mucho que el ejército ucraniano demostró que le sudaba la polla la vida de los ucranianos que viven en el Donbass:
Kiev ha asesinado a 4.374 civiles en Donbass desde el golpe de 2014
Kiev ha asesinado a 4.374 civiles en Donbass desde...
nuevarevolucion.es#57 Apoyo echar a los putos invasores. Rusia.
No deberían complicarse, se lanzan armas de cobalto* por toda las fronteras anteriores de Ucrania y así esas tierras no serán de Rusia (serán de Ucrania garantizado por miles de años). Cualquier cosa menos que buscar soluciones diplomáticas.
(*)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_cobalto_(arma)
#18 Se fue archivado directo a la p
#1 rusia está dando vergüenza también o solo occidente?
#49 Claro que sí, mi amado líder
Si cualquiera que piense por sí mismo es un subordinado de Putin lo lleváis francamente mal
Y que me llame hipócrita un personaje que aplaude el envío de veneno para contaminar un país para nada... Sin comentarios. Cada día dais más pena.
Es la leche ver a los prorusos de meneame acusar a los ucros por defenderse. Menuda mierda.
Viene un tipo a matar a toda tu familia, no deja vivo ni al puto perro, entonces lo único que te queda es dinamitar tu puta casa para mandarlo al puto infierno y los prorusos de aquí te dicen que eres un hijo de puta porque vas a destruir tu casa y contaminar tu tierra. INCREÍBLE
#60 Pero es odio contra el odiado correcto. Eso se admite.
#67 O eso o que la destruyan...
Las tasas de cáncer y defectos de nacimiento en ese país aumentaron exponencialmente
El desconocimiento de la función exponencial es uno de los males de nuestra época.
#52 Rusia está bombardeando. A Rusia, tu amado pueblo, le importa una puta mierda todo lo que no sea su propio beneficio, centrado en Moscú. Rusia, como entidad, se la pela todo lo que no sea ella.
#145 sería por el sol… leyendo lo que leo por menéame, el uranio empobrecido no contamina más que el plomo…
#15 Y todo eso lo has deducido en 6 comentarios!
#22 Pues leo que los M1 que van a enviar a Ukrania no llevan esa capa de uranio empobrecido.
Pensaba que lo susaban más. He visto que los challengers llevan tungsteno en vez de uranio. Que es el mismo material que usa la marina yankee para sustituir al uranio en las municiones.
#13 es defensiva o de ataque? Porque se uso en Yugoslavia e Iraq
#70 #57 aquí se habla al final de que obsoleta y se iban a destruir
#29 Ucraia es gran productora de grano que reparte por el planeta. Recordemos si se utiliza a mansalva esa munición cuando vayas a comprar el pan... Esto es...
#103 Es que occidente está acorralado en su propia trampa. Los think tanks de la OTAN creían que doblegarían a Putin en 6 meses vía sanciones, que solo hacía falta enviar armas, dar apoyo y esperar... Pero resulta que no ha sido así. Lo que hemos conseguido es que el resto del planeta vea el juego sucio que nos gastamos y estén realineandose para pasar de nosotros mientras nuestro espejismo financiero de una economía basada en la deuda sin fin se cae por si solo.
Están completamente desesperados, para EEUU la única solución es acabar con Rusia para dejar a China sin un aliado vital y demostrar que todavía controlan el cotarro.
Estamos ante el fin de la hegemonía de Occidente, tan solo tratan de ganar tiempo, y aunque lo consigan no van a impedir el desplome de nuestro sistema de vida basado en aprovecharnos de los demás.
#102 Si os preocupan los casos de cáncer, hablad con los rusos porque todo esto lo iniciaron ellos. Los datos de #29 no cambian un ápice mi posición. Los ucros tienen el derecho a usar cuanta arma tengan a su disposición para defender su tierra, es de ellos o de nadie. Incluso si eso significa dejarla toxica para toda la eternidad. Que Rusia se vaya a tomar por culo.
#5 Además, como se conducen por la izquierda sólo sirven para atacar la retaguardia del enemigo.
#33 es que no les queda otra , sino mira a Macron ayer, Francia ardiendo y el hablando de que hay que mandar más municiones a Ucrania.
Da la sensación que la economía es un castillo de naipes a punto de reventar yeso intentan desviar la atención con lo de Ucrania.
#9 O que lo llenen de minas, destruyan tus casas, hospitales, colegios, infraestructura de distribución eléctrica, gas o agua, etc, etc... Incluso que te maten de un zambombazo. Menuda putada.
#24: Y a nosotros, Ucrania es donde se produce la comida que comemos, así que tendremos galletas con un leve toque de uranio para darlas más punch.
Y como dicen, no es la radiactividad, sino lo venenoso que es, similar al arsénico, pero multiplicado.
#37 una pregunta así estúpida que me hago... Si tan poco te importa tu tierra como para contaminarla con material seminuclear como este, para que la quieres?
Rusia buena, Ukraina mala.
#1 Fijate que he leido y releido tu comentario donde llamas asesinos y genocidas a diferentes países, pero no mencionas a Rusia, que es el único que ha cruzado una invadido militarmente un país arrasando con lo que pillase, incluidos civiles.
Yo me lo hacía mirar.
¿La nueva forma de externalizar los cementerios de residuos nucleares?
#64 lo más triste es que es el comentario más votado. Un comentario que no aporta nada a la conversación de y que generaliza en el insulto a todo un país.
#102 A ver, que si los ucranianos no quieren usar esa supuesta munición, con no usarla es suficiente.
A todos los que se rasgan las vestiduras, ¿sabéis que Rusia fabrica y vende esa clase de armas, no?
https://desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com/2018/12/el-t-80bv-mbt-mejorado-de-rusia-es.html
#11 Ahí le has dado, muerto el perro se acabó la rabia
#77 Que será más eficaz no digo que no, pero no creo que eso les preocupe mucho a los rusos, cuando se ha convertido más en una guerra de artillería y infantería que de tanques. No en vano, Ucrania ha recibido 16000 misiles anticarro, poco se van a poder mover los tanques en vanguardia.
#80 Ni idea, pero viendo la basura de tanques que se están enviando... No te extrañe que esa munición tenga telarañas en lugar de pólvora.
#84 Que contamienen el territorio que pretenden conservar, normal que preocupe mucho.
#14 El uso de munición de uranio empobrecido es, por decirlo suavemente, muy difícilmente defendible. Aunque entienda la lógica como armas con mayor penetración en blindajes, las consecuencias secundarias son demasiado grandes para ser aceptables.
Y sin embargo, no deja de ser "gracioso" ver a tanto fascista pro-invasión fingiendo que les preocupa el bienestar del pueblo ucraniano. Manda huevos.
#78 #81 Yo no digo que lo que hacen los rusos sea bueno, todo lo contrario porque están jodiendo a las población ucraniana y rusa. Deberíais echar un vistazo a lo explicado en #29 para daros cuenta de lo que van a hacer "los aliados" dejando claro que su interés no es ayudar a Ucrania, que poco o nada les importa, sino hacer caja y joder a los rusos.
Se les pone dura por el hecho de poder esparcir material cancerígeno en la frontera con Rusia, caiga quien caiga.
Con "amigos" así, ¿quién necesita enemigos?
#104 Dales unas nukes ya que te pones, ¿No?
Estáis pero mal mal... Tanto te cuesta entender que no es simple "contaminación"? Que los residuos tardan años en desaparecer y matan a la gente que vive ahí, no a los soldados que probablemente se vayan algún día
¿Pero qué edad mental tenéis?
A vosotros no os preocupa ni un solo ucraniano, me queda clarísimo.
#138 Eso suena a "la maté porque era mía".
Contamina y matan a la larga tanto al potencial "cliente" que reciba el impacto como también afecta a quien la utiliza. Soldados estadounidenses en Irak padecen todo tipo de enfermedades graves y la única relación posible es haber manipulado y disparado este tipo de munición desde sus tanques de guerra.
#151 Lo siento, no me junto con trolls, ves a darle la chapa a otro.
#154 ¿Tampoco tienen helicópteros?, o es que no son tan tontos de enviarlos contra los miles de MANPADs que les ha enviado Occidente.
#162 Pues a mi me sigue pareciendo cortarse las piernas a la altura de la cintura para no tener que cortarse las uñas de los pies.
Usar esa munición supone una condena a muerte para las próximas generaciones que habiten ahí; ya no habría guerra que ganar porque tampoco merecería la pena su conservación. Y aunque salgan pitando del sitio los ucranianos tras su uso, probablemente se lleven premio en forma de cáncer.
Así que es un "la maté porque era mía".
#21 ¿Agenda 2030?
#34 Lo veremos en el Dombass porque es hay donde está Rusia metida.
#65 Tu aplaude el envío de tropas rusas a matar a Ucranianos.
Esto es indefendible. Cuando caigan las bombas nucleares en Europa habrá idiotas que se pregunten ¿por qué?
#51 Preferiría usar todos los medios a mi disposición para echar a los asesinos invasores que ponerme de rodillas y aceptar una sumisión.
#37 la culpa es de "un porcentaje de la élite rusa", lo demás es xenofobia. Igual que lo malvado que hace USA no es culpa de USA sino de un porcentaje de la élite de USA.
#27 Lo de la densidad lo sep.
En aviación se usa(ba) para los pesos y contrapesos precisamente por eso mismo. Lo que resultaba en un menor tamaño para la pieza.
#47 me gustaría tener tu opinión sobre lo que se ha hecho con Siria, así como tantos otros países en la última década, pero especialmente siria. Aquí el único hipócrita eres tú, el hilo habla de la toxicidad de la munición, tú a blanquear que se use.
#114 ¿para Siria, Libia, la primera de Irak, Yugoslavia, Sáhara, Palestina..?
#101 Sí, justificó un misil nuclear en Londres si envía armamento nuclear a Ucrania. Cómo bien dicen los ingleses, si no quieren invierno nuclear que no abran el tarro.
Confundes pacifismo con ser idiota. Pero a los ingleses bien que los justificas enviar armas nucleares. Lo de la otra mejilla lo dejamos para los cristianos. Cuando caiga el primer pepino lo mismo recapacitais un poco y dejáis de justificar lo injustificable. Yo desde sin vivir en Rusia me parecería razonable, pero si vivo allí y me lanzan esa mierda aplaudiría lanzarles una mierda mayor.
#121 si no quieren recibir una salvajada que no hagan ellos una salvajada. Avisados están, para que luego no se lleven a engaño. Claro la radiactividad no es nuclear, ¿estamos tontos? Os envían cualquier mierda de noticia y la repetís. Este es el nivel.
#123
a ver si consigues vislumbrar por qué estás equivocado.#113 He leído un poco más al respecto. Aparte de los A-10, también se usa munición de uranio empobrecido en varios helicópteros de ataque, en los Harrier y en los cañones de menor calibre de otros blindados, como el Bradley y el LAV. Se habla de miles de toneladas de munición de uranio empleadas en Irak solamente por los norteamericanos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium