Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
«Navegando por Internet, a la pareja de una de las perjudicadas le llamó la atención un día un enlace que llevaba a una página porno de pago en la que aparecían vídeos de mujeres haciendo pis en la Maruxaina. Y ahí empezó todo».
Sí, sí. Seguro que le apareció el enlace en una página de adopción de gatitos.
Sí, sí. Seguro que le apareció el enlace en una página de adopción de gatitos.
#12:
El juez considera que no suponen ningún ataque ni vulneración de la intimidad.
Tengo la impresión de que si en las imágenes hubiera aparecido su hija no pensaría igual.
Tengo la impresión de que si en las imágenes hubiera aparecido su hija no pensaría igual.
#28:
#15 Me suena a que, o la chica o la pareja que descubrió el vídeo, sí que se avergüenzan. No sé qué les cuesta decir que estaba viendo porno voyeur y llegó a ese vídeo.
Creo que muchos meneantes hemos visto el suficiente porno como para saber que no llegas a vídeos tan específicos por casualidad. Pero me hace gracia que lo escondan.
Creo que muchos meneantes hemos visto el suficiente porno como para saber que no llegas a vídeos tan específicos por casualidad. Pero me hace gracia que lo escondan.
#11:
#3 Pero además, hay que eliminar esa página de la web y entrullar al que colgó el vídeo. Me parece terrible la idea de "como pasó en público, lo puedo sacar". ¿Eso significa que si te violan en un lugar público, el vídeo lo puede ver cualquiera para pajearse y no tienes derecho a retirarlo? Nope, nope, nope. Ni lugar público ni hostias.
Como internet es la que es, el vídeo no desaparecerá, pero por principios, lo ideal es que no se puedan colgar culos sin permiso de los dueños.
Como internet es la que es, el vídeo no desaparecerá, pero por principios, lo ideal es que no se puedan colgar culos sin permiso de los dueños.
#106:
#12 Yo tengo la sospecha de que lo que ha pasado es que no hicieron correctamente la denuncia. Me explico: cuando denuncias, tienes que indicar qué delito está cometiendo el otro, y el juez juzgará exclusivamente si esa persona ha cometido exactamente ese delito, y no puede entrar a valorar si en vez de ese delito ha cometido otro. Por lo que si te equivocas y le acusas de una cosa diferente, el juez no tendrá otra que declararlo inocente.
En base a lo que leo en el artículo, yo sospecho que denunciaron "vulneración de la intimidad", y efectivamente, desde el momento en que lo estaban haciendo en la vía pública, no se ha vulnerado intimidad alguna, pues cualquiera que pasaba podía verlo. Lo que (desde mi relativa ignorancia en estos temas) tenían que haber denunciado era por uso indebido de la propia imagen, pues esa persona está publicando un vídeo de ellas sin su autorización, y peor aún: monetizando su imagen sin la autorización de las dueñas.
Que es una mierda, estamos de acuerdo. Pero es lo que tienen los estados de derecho... Por eso también el resultado de un juicio suele depender mucho de tener un buen abogado, incluso en "casos obvios".
En base a lo que leo en el artículo, yo sospecho que denunciaron "vulneración de la intimidad", y efectivamente, desde el momento en que lo estaban haciendo en la vía pública, no se ha vulnerado intimidad alguna, pues cualquiera que pasaba podía verlo. Lo que (desde mi relativa ignorancia en estos temas) tenían que haber denunciado era por uso indebido de la propia imagen, pues esa persona está publicando un vídeo de ellas sin su autorización, y peor aún: monetizando su imagen sin la autorización de las dueñas.
Que es una mierda, estamos de acuerdo. Pero es lo que tienen los estados de derecho... Por eso también el resultado de un juicio suele depender mucho de tener un buen abogado, incluso en "casos obvios".
#44:
#11 una mujer violada está siendo víctima de un delito. Una mujer meando en la calle está cometiendo ella misma una falta. Por eso tu analogía de la violación es una mierda.
Por otro lado, como antiguo inquilino de un piso en una calle cercana a una de las zonas habituales de ocio nocturno de mi ciudad, sólo puedo decirles a esas mujeres que la próxima vez se vayan a mear a sus respectivas putas casas.
Por otro lado, como antiguo inquilino de un piso en una calle cercana a una de las zonas habituales de ocio nocturno de mi ciudad, sólo puedo decirles a esas mujeres que la próxima vez se vayan a mear a sus respectivas putas casas.
#2:
A ver si encima les cae una multa por orinar en la calle...
#3:
Lo suyo es que además les denunciaran a ellas y pagasen la correspondiente multa.
Comentarios
«Navegando por Internet, a la pareja de una de las perjudicadas le llamó la atención un día un enlace que llevaba a una página porno de pago en la que aparecían vídeos de mujeres haciendo pis en la Maruxaina. Y ahí empezó todo».
Sí, sí. Seguro que le apareció el enlace en una página de adopción de gatitos.
A ver si encima les cae una multa por orinar en la calle...
Lo suyo es que además les denunciaran a ellas y pagasen la correspondiente multa.
No se como pude acabar en una web porno, categoria pises
#1 Otro héroe sin capa.
#1 ¿Y?
#4 Esa que esta al lado del escato japones? Es para un amic.
Esto estará en Mature peeing
#7 Si, los videos de tias siendo sodomizadas por pulpos
Antonio baños aprueba este fetiche
#3 Pero además, hay que eliminar esa página de la web y entrullar al que colgó el vídeo. Me parece terrible la idea de "como pasó en público, lo puedo sacar". ¿Eso significa que si te violan en un lugar público, el vídeo lo puede ver cualquiera para pajearse y no tienes derecho a retirarlo? Nope, nope, nope. Ni lugar público ni hostias.
Como internet es la que es, el vídeo no desaparecerá, pero por principios, lo ideal es que no se puedan colgar culos sin permiso de los dueños.
El juez considera que no suponen ningún ataque ni vulneración de la intimidad.
Tengo la impresión de que si en las imágenes hubiera aparecido su hija no pensaría igual.
#1 Igual busco "Maruxaina pussies" y se lio la cosa.
#3 Classic incel atacando a la victima
#1 no sabía yo que ver porno era ilegal o algo de lo que avergonzarse.
Lo ilegal en este caso es grabar a mujeres sin su consentimiento, subirla a una web porno si su consentimiento y ganar pasta con ello.
Yo culpo a las víctimas. Ah espera que no estoy en ForoCoches, entonces puto pervertido.
#1 Te invito a que, simplemente, intentes descargar 'algo' en una pagina de torrent sin un adblocker. Vas a ver lo que te sale de ahí.
El tema es que vamos de "culo" con la justicia española, que cierra un caso tan flagrante y denigrante, no sé, pero creo que habría que tirar de cisterna para limpiar los juzgados de pperonis y voxemios.
Según la argumentación del juez grabar y difundir vídeos de playas es legal. No me cuadra mucho, la verdad
Algo huele raro,
-"orinaban en un callejon"
-"Al Menos 3 camaras"
-"Pese a estar oscuro grabaron todo nítidamente"
Tiene toda la pinta, que el dueño de la casa que da al callejón, estaba harto de que le mearan edurante las fiestas, que puso las camaras y al ver todo el material que saco decidió subirlo cobrando o como simple castigo. Pero deberia ser super facil averiguar quien es (solo por los ángulos de las cámaras), algo me dice que esa persona tiene pasta, influencia en la comarca y por eso ni siquiera en el periodico nombran lo evidente (que debio ser alguien grabando desde su casa)...
#11 ¿Que coño tiene que ver una violacion con esto? Algunos estáis muy enfermos.
Luego enseñamos tetas y prácticamente todo el culo en la playa y no pasa nada.
Esta bien que se denuncie el hecho de que les saquen fotos y las publiquen.
Espero que también las denuncien por orinar en la vía publica.
#12 Si el hijo de Irene Montero acaba en la carcel por una denuncia falsa, ¿crees que pensaría igual?
¿Qué probabilidades hay de que una persona navegue por internet y encuentre precisamente publicidad de una página porno en concreto, entre las miles de millones que hay, y que precisamente salga el vídeo de su novia?
#18 El problema es politizar absolutamente todo.
La ley está desactualizada y no considera esto delito.
Habrá que cambiar la ley, no acusar a los jueces.
#22 ¿En serio enseñas todo eso?
#15 Me suena a que, o la chica o la pareja que descubrió el vídeo, sí que se avergüenzan. No sé qué les cuesta decir que estaba viendo porno voyeur y llegó a ese vídeo.
Creo que muchos meneantes hemos visto el suficiente porno como para saber que no llegas a vídeos tan específicos por casualidad. Pero me hace gracia que lo escondan.
#24
#17 No osaría. Esas cosas hacen llorar al niño Jesús.
#8 fat mature peeing
#20 Antes que pensar en conspiraciones, me parece más plausible que simplemente el juzgado no de los datos y que el periódico no va a mandar a un tío a un pueblo a investigar para una noticia que de momento no va a ningún lado.
#30 Es que hace no mucho tuve un error de descarga en chrome y use el edge que tengo ahí para estas cosas y no tiene filtros... y joder. Es que es casi misión imposible navegar.
#31
#18 en este caso vamos de culo, literalmente
#11 "hay que eliminar esa página de la web y entrullar al que colgó el vídeo"
Una pedazo de multa sí pero tampoco nos pasemos, que tampoco se acaba el mundo porque aparezca tu culo en Internet.
Lo que hay que hacer también como consumidores es no acceder a según qué tipo de vídeos. Respeto las parafilias de cada uno pero también hay que respetar a las personas que aparecen sin su consentimiento.
#22 y yo, como fotógrafo aficionado que soy, sé (o sabía) que no se pueden hacer fotos y publicarlas.
De hecho, he visto a algún idiota dialogando con la Guardia Civil porque lo pillaron haciendo eso mismo.
#28
#25 buscando la Maruxaina en Internet y ver que sale un enlace a una página porno. Ir a ver y encontrarte con eso.
Habría que ver qué tipo de cámaras son. Porque por un lado entiendo que es ilegal y más como está ahora el tema protección de datos. Pero si mea en la calle, y hay.. 80?? Lo mismo el que vive al lado está un poco hasta la polla del olor de los putos guarros que mean en la calle.
Vamos que como dice mucha gente, multa a uno por protección de datos y multa a los otros por putos cerdos.
han planteado mal el juicio, denuncia por vulneracion del COPYRIGHT ya verias que rapido quitan las imagenes del internet
#23 Lo de orinar en la vía pública tiene solución. Lo de que te suban mostrando partes íntimas a Internet no, no es reversible.
#39 pues que yo pongo eso en varios buscadores y no me sale porno ninguno.
#11 una mujer violada está siendo víctima de un delito. Una mujer meando en la calle está cometiendo ella misma una falta. Por eso tu analogía de la violación es una mierda.
Por otro lado, como antiguo inquilino de un piso en una calle cercana a una de las zonas habituales de ocio nocturno de mi ciudad, sólo puedo decirles a esas mujeres que la próxima vez se vayan a mear a sus respectivas putas casas.
#37 Yo digo que no entiendo que no te importe enseñar tetas y culo en la playa (no digo todas, me refiero a los que lo hagan) a cualquiera pero luego te vuelvas loco si alguien te ve el culo por internet. No hablo de hacer fotos en la playa.
#1 La expresión "navegar por Internet" no está ya muy desfasada? Es como decir "me voy a conectar a Internet", cuando lo raroes no estar conectado.
#19 Es un vacío legal, hace unos años empezaron a detener a los que grababan vídeos en las playas de Barcelona, y que yo sepa todos han ido saliendo absueltos.
Básicamente porque es lo mismo que hacen los telediarios cada verano.
#42 Realmente ambas acciones son irreversibles, sólo que la de internet es una más grave en mi opinión. Pero que una sea más grave que la otra no debería ser eximente para la más leve. El de la casa de los "meaos" tiene que estar contento con la situación.
#20 No, una simple búsqueda en xvideos y ves que hay decenas de vídeos en España y todos localizados en el noroeste.
Tiene pinta de ser un tío que va itinerante por las diferentes zonas de fiesta.
#32 Leñe, una cosa es no dar datos y otra ni siquiera sugerirlo en la noticia, ademas, ellas se habrian enterado de que han llamado a alguien a declarar o al menos identificado al que tiene la cuenta de la pagina.
#49 Pues eso me parece mucho mejor noticia
, lo dicho, me huele raro.
#24, ¿quién de esta noticia puede ser víctima de una denuncia falsa?, que no lo he visto. ¿O a lo mejor solo era una gañanada tuya?
Ah, que en #26 ya hablas del problema de "politizar absolutamente todo" después de haber dicho eso. Ya... menos integridad que un rodamiento de mantequilla.
#22 lo enseñas porque quieres. A ver si eres capaz de notar la diferencia.
Aunque viendo tu comentario, tengo serias dudas de que lo captes.
#37 Hay que diferenciar la detención policial que la posterior condena judicial.
#2 hay pruebas graficas que lo demuestran
Por cómo está redactado pensé que estaban viendo su privacidad atacada de alguna forma, como si les hubiesen grabado dentro de un baño.
¿Sabéis qué va bien para que no te graben meando en la puta calle? No mear en la puta calle. A llorar a la llorería. Bastante tendrán que aguantar los vecinos.
#15 Hace literalmente una semana lincharon a Antonio Baños por ver porno ( de tipologia muy concreta también).
Algunos le acusaban directamente de pederasta y trata de blancas
#25 Te sale buscando en Xvideos, como he dicho en #49, hay de todo el noroeste. Alguien habrá identificado que era su pueblo y ha tirado del hilo.
#4 Antonio Baños te lo explica
#36 En realidad han logrado el efecto Streissand, porque si no hubieran denunciado, muchos de aquí no hubieramos visto el video
(No pongo enlace porque va contra las normas, pero no es muy dificil encontrarlo ahora que sabemos que existe)
#52 ¿Por? En el comentario que me quejo de la politizacion es porque acusan al juez de voxuno, cuando es una cuestión de leyes.
Y en #24 crítico la clásica falacia misandrica de "y si fuera su hija" como si los hombres no pudieran juzgar a las mujeres. Y la respondo con lo más sencillo. "y si fuera su hijo".
#60 Espero que también te sirva para plantearte si vale la pena, si es ético acceder a ese tipo de """ porno""", fomentando que más gente suba esos vídeos.
#57 si bueno, ese era un político de la cup, con ese hay carta blanca.
No vaya a ser que cada uno pueda ver el porno que quiera.
#53, te despejo las dudas: no lo va a captar. Doy fe de que... digamos que suele ir un poco a lo justo.
#62 Nah, es coña, yo no lo he buscado
#53 Ya, por eso, por qué unas veces quieres y otras no. El culo es el mismo, y los desconocidos son desconocidos.
que algo no sea delito no implica que no se pueda reclamar por la vía civil para conseguir una indemnización
Tú no puedes exigir intimidad en un acto que realizas en la vía pública, eso es fácil de entender.
Lo que sí puedes reclamar es el derecho a tu propia imagen que va por lo civil.
#36 pues a mi sí que me molestaría que mi culo apareciese en internet, principalmente porque quiero ser dueña de mi propio contenido si algún día subo algo (que no lo hago ni lo haré, vaya), pero ya de ser famosa por enseñar la peseta en internet por lo menos que no se lucren otros.
#41 por derecho a la propia imagen, ahí no hay Copyright a menos que hayan registrado sus culos
#64 Podrías explicarlo para aclarar el por qué es distinto enseñar un día el culo a desconocidos y otro día es distinto, el “querer” o “no querer” es lo que discutimos, el “por qué”, no simplemente el qué. Me da que quien va Justino eres tú por lo que veo.
#27 Solo las tetas, el culo no, uso bermudas, todo un clásico de los 90
#28 Y por qué tiene que decirlo? Importa?
#28 No hace falta ver porno voyeur para llegar a porno voyeur. Cuando yo veo porno me sale de todo en los resultados, incluyendo cosas que no me gustan y que no he abierto nunca.
#2 yo creo que ya han aprendido la lección
#67 si se han metido a calles poco transitadas, oscuras, o entre coches se podría entender que aunque estuviesen en la vía pública han buscado intimidad. No sería lo mismo si lo hicieran en medio de la calle con todo el mundo rodeándolas y aplaudiendo y ellas tan contentas. Aunque desconozco si la ley hila tan fino
#21 Hay que estar enfermo para llamar a otro enfermo por aportar un argumento comparativo.
#36 Dado que se hace con motivos económicos, la multa es innegable.
Pero para delitos económicos también hay penas de cárcel. Y este además de económico es moral.
#73 seguro que has abierto cosas que no te gustan y las has visto con los ojos achinados, como cuando venías el porno codificado.
#76 Le llamo enfermo porque su comparación no tiene ni pies ni cabezas.
Y además, que se intuye claramente un discurso de odio, que es el que tiene metido en la cabeza.
#31 No me seas soez. BBW o incluso PAWG
#18 Se follan su putita constitución cuando les sale de los cojones.
El Derecho al Honor en la Constitución Española
Como ya señalamos, el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen aparece en la Constitución Española en el Capítulo Segundo, de Derechos y Libertades, Sección 1ª, de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, en el artículo 18.1:
«Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen».
https://protecciondatos-lopd.com/empresas/derecho-al-honor/#El_Derecho_al_Honor_en_la_Constitucion_Espanola
El derecho al honor puede ser bastante subjetivo, tal y como hemos visto ante su falta de concreción en la normativa y por ello, determinar qué comportamiento atentan contra él puede resultar complicado. Sin embargo, la Ley 7/1982 de Protección Civil del Honor, recoge en su artículo 7 los comportamientos que se consideran intromisiones ilegítimas frente a la protección del honor, la intimidad y la propia imagen:
- Grabar la vida íntima de las personas mediante dispositivos de grabación de audio o de vídeo y reproducirlos por cualquiera de estos medios.
- Captar, reproducir o publicar fotografías o vídeos de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos. Con las excepciones recogidas en el artículo 8.2 de esta Ley
https://protecciondatos-lopd.com/empresas/derecho-al-honor/#Que_comportamientos_atentan_el_Derecho_al_Honor
#12 por alguna extraña razón cuando un familiar muy cercana de un juez es afectado por algún problema, este no lo juzga de la misma manera.. si si un familiar de un juego a cometido algún delito es muchísimo más blando juzgándolo y si ha sido víctima de un delito, es muchísimo más duro. .
#15 ¿Lo de mear en la calle no te parece mal?, ¿o es que lo haces habitualmente?.
#2 Eso para empezar.
#26 Go to #81
#83 ¿eso justicia que los graben y lo suban a una página porno?
#2 Eso tenlo por seguro.
#68 Pues ya sabes, no enseñes el culo por la calle.
#28 Vas un poco de listillo. Puta manía de presuponer en los demas el comportamiento propio.
Yo vi ese video, bueno, unos segundos y ya lo elimine, porque pusieron el enlace en forocoches.¡
#33 Edge soporta las mismas extensiones que Chrome, uBlock Origin, por ejemplo, funciona estupendamente.
#15 Ni se reprocha el ver porno, ni se jalea el hecho de que las grabaciones se convirtiesen en tal cosa, ni se trata de avergonzar a quienes posibilitaron su descubrimiento. Sencillamente #28 y #1 tienen toda la razón. La hipocresía apestará menos que lo que hicieron quienes subieron los vídeos, pero no deja de ser otra lacra social.
#18 Pues yo conozco al juez y no van por ahí los tiros.
#46 Es verdad, es mejor usar "surfear la web"
#18 Claro, sólo podemitas y psoebristas, y así perfecto todo.
#12 y por eso si hubiera aparecido su hija no podría juzgarlo.
Tener los culos colgados tiene que ser una situación muy incomoda.
#17 la solución es bien fácil no hagas descargas de material protegido en sitios como los que describes.
#75 la vía pública es la vía pública. No hay vía pública pero un poco escondida.
Esto me recuerda un poco a lo de las parejas follando en la playa que luego sacaban en los telediarios en verano.
Entiendo el derecho a la intimidad, pero si haces algo en la vía pública estás expuesto a que te vean, y te graben. Aunque creo que la ley debería de tener recogido algún artículo sobre este tipo de uso de las grabaciones. Internet cambia muchas cosas en este sentido.
#21 Tiene que ver con que según la Constitución, tienes derecho a la propia imagen, y si eliminas ese derecho, por la misma regla de tres, se puede publicar de ti cualquier cosa que te pase en público, independientemente de lo humillante que sea.
#36: De acuerdo en la responsabilidad de los consumidores... Pero el que lo colgó se merece, como mínimo, sus antecedentes penales, aunque por ser menos de dos años no pise prisión.
Y bueno... no se acaba el mundo porque te vean el culo en España. Si esto le pasa a una mujer de según qué países, se le puede acabar el trabajo o la vida. Pero de acuerdo que como es España, no es grave.
#44: Mi analogía de la violación viene a decir que si pasas olímpicamente del derecho a la propia imagen porque algo "ocurrió en público", abres la puerta para que cualquier cosa que te pase en público sea publicable. Como que te dé un apretón y vomites, o te dé un ataque de lo que sea... o sufras una agresión humillante y rule por internet.
Que las tipas sean unas guarras hacen que se merezcan multazo, y obligación de limpieza de la zona durante meses.
Lo siento por los cerdos de cerca de tu casa: esos también se merecen multazo y obligación de limpieza de la zona. Durante meses. A ver si les gusta oler orines.
Pero el derecho a la propia imagen hay que defenderlo. El derecho a ir por una calle que no apeste a meados, por supuesto que también.
#_22 Efectivamente, no pasa nada. Sigue sin dar derecho a que lo cuelgues en internet y te lucres con ello. Cavernícola.