Portada
mis comunidades
otras secciones
#142:
Aquí están las tablas de hoy. Pese a los bandazos de los últimos días, la tendencia se mantiene descendente, que es lo importante. Creo que con números tan bajos los picos y bajadas repentinas se notarán mucho más, por ejemplo si una comunidad consolida cifras y cuenta x fallecidos más de golpe, como parece que pasó ayer en Catalunya. A ver si pasa @lronaldo y cuelga sus gráficas.
Media Movil 7 días*
día/fall./var/var%
25 405 90 22%
26 475 70 15%
27 551 76 14%
28 623 72 12%
29 687 64 9%
30 737 50 7%
31 785 48 6%
1 803 18 2%
2 845 42 5%
3 868 23 3%
4 865 -3 0%
5 841 -23 -3%
6 816 -25 -3%
7 801 -15 -2%
8 786 -15 -2%
9 748 -38 -5%
10 701 -47 -7%
11 658 -43 -6%
12 650 -8 -1%
13 633 -17 -3%
14 608 -25 -4%
15 575 -33 -6%
16 556 -19 -3%
17 553 -3 -1%
18 561 8 1%
19 531 -30 -6%
20 514 -17 -3%
21 495 -20 -4%
22 482 -13 -3%
23 466 -16 -3%
24 435 -31 -7%
25 408 -27 -7%
26 391 -17 -4%
27 381 -10 -3%
28 363 -18 -5%
29 347 -16 -5%
30 323 -25 -8%
1 310 -12 -4%
2 296 -15 -5%
3 278 -18 -6%
4 254 -24 -9%
5 238 -16 -6%
6 226 -12 -5%
7 218 -8 -3%
8 211 -7 -3%
9 197 -14 -7%
10 194 -3 -2%
11 188 -6 -3%
12 187 -1 -1%
13 178 -9 -5%
14 179 1 0%
15 166 -13 -7%
*La media móvil es la media del día concreto y los 6 anteriores. Es útil para detectar y evaluar la tendencia, ya que suaviza los picos y valles en las cifras diarias, que suelen estar distorsionadas por diferentes motivos (fines de semana, regularización de datos)
Datos en crudo
25 738 224 30%
26 655 -83 -13%
27 769 114 15%
28 832 63 8%
29 838 6 1%
30 812 -26 -3%
31 849 37 4%
1 864 15 2%
2 950 86 9%
3 932 -18 -2%
4 809 -123 -15%
5 674 -135 -20%
6 637 -37 -6%
7 743 106 14%
8 757 14 2%
9 682 -75 -11%
10 605 -77 -13%
11 510 -95 -19%
12 619 109 18%
13 517 -102 -20%
14 567 50 9%
15 523 -44 -8%
16 551 28 5%
17 585 34 6%
18 565 -20 -4%
19 410 -155 -38%
20 399 -11 -3%
21 430 31 7%
22 435 5 1%
23 440 5 1%
24 367 -73 -20%
25 378 11 3%
26 288 -90 -31%
27 331 43 13%
28 301 -30 -10%
29 325 24 7%
30 268 -57 -21%
1 281 13 5%
2 276 -5 -2%
3. 164 -112 -41%
4. 164 0 0%
5. 185 21 13%
6. 244 59 32%
7 213 -31 -13%
8 229 16 8%
9 179 -50 -22%
10 143 -36 -20%
11 123 -20 -14%
12 176 53 43%
13 184 8 5%
14 217 33 18%
15 138 -79 -36%
Media Movil 7 días*
día/fall./var/var%
25 405 90 22%
26 475 70 15%
27 551 76 14%
28 623 72 12%
29 687 64 9%
30 737 50 7%
31 785 48 6%
1 803 18 2%
2 845 42 5%
3 868 23 3%
4 865 -3 0%
5 841 -23 -3%
6 816 -25 -3%
7 801 -15 -2%
8 786 -15 -2%
9 748 -38 -5%
10 701 -47 -7%
11 658 -43 -6%
12 650 -8 -1%
13 633 -17 -3%
14 608 -25 -4%
15 575 -33 -6%
16 556 -19 -3%
17 553 -3 -1%
18 561 8 1%
19 531 -30 -6%
20 514 -17 -3%
21 495 -20 -4%
22 482 -13 -3%
23 466 -16 -3%
24 435 -31 -7%
25 408 -27 -7%
26 391 -17 -4%
27 381 -10 -3%
28 363 -18 -5%
29 347 -16 -5%
30 323 -25 -8%
1 310 -12 -4%
2 296 -15 -5%
3 278 -18 -6%
4 254 -24 -9%
5 238 -16 -6%
6 226 -12 -5%
7 218 -8 -3%
8 211 -7 -3%
9 197 -14 -7%
10 194 -3 -2%
11 188 -6 -3%
12 187 -1 -1%
13 178 -9 -5%
14 179 1 0%
15 166 -13 -7%
*La media móvil es la media del día concreto y los 6 anteriores. Es útil para detectar y evaluar la tendencia, ya que suaviza los picos y valles en las cifras diarias, que suelen estar distorsionadas por diferentes motivos (fines de semana, regularización de datos)
Datos en crudo
25 738 224 30%
26 655 -83 -13%
27 769 114 15%
28 832 63 8%
29 838 6 1%
30 812 -26 -3%
31 849 37 4%
1 864 15 2%
2 950 86 9%
3 932 -18 -2%
4 809 -123 -15%
5 674 -135 -20%
6 637 -37 -6%
7 743 106 14%
8 757 14 2%
9 682 -75 -11%
10 605 -77 -13%
11 510 -95 -19%
12 619 109 18%
13 517 -102 -20%
14 567 50 9%
15 523 -44 -8%
16 551 28 5%
17 585 34 6%
18 565 -20 -4%
19 410 -155 -38%
20 399 -11 -3%
21 430 31 7%
22 435 5 1%
23 440 5 1%
24 367 -73 -20%
25 378 11 3%
26 288 -90 -31%
27 331 43 13%
28 301 -30 -10%
29 325 24 7%
30 268 -57 -21%
1 281 13 5%
2 276 -5 -2%
3. 164 -112 -41%
4. 164 0 0%
5. 185 21 13%
6. 244 59 32%
7 213 -31 -13%
8 229 16 8%
9 179 -50 -22%
10 143 -36 -20%
11 123 -20 -14%
12 176 53 43%
13 184 8 5%
14 217 33 18%
15 138 -79 -36%
#21:
los nuevos contagios diagnosticados con PCR son 549, frente a los 506 del jueves,
Y ya hace 13 días que salieron los deportistas, cuando todos aquellos adivinos de pacotilla ponían cientos de fotos diciendo que HOY nos extinguíamos o estábamos todos contagiados (o confinados de nuevo).
Podéis buscarlos por fechas en esta misma web y si además vais más atrás en el tiempo, son los mismos que decían que era una simple gripe. Esta es la sucesión:
1.- Simple gripe (no pasa nada).
2.- La gente no se confina (vamos a morirrrrr)
3,. Salen los niños (vamos a morirrrrr)
4.- Salen deportistas (vamos a morirrrrr)
5.- Abren bares (vamos a morirrrrr)
Después segundas residencias, playas, hoteles, etc.
Y ya hace 13 días que salieron los deportistas, cuando todos aquellos adivinos de pacotilla ponían cientos de fotos diciendo que HOY nos extinguíamos o estábamos todos contagiados (o confinados de nuevo).
Podéis buscarlos por fechas en esta misma web y si además vais más atrás en el tiempo, son los mismos que decían que era una simple gripe. Esta es la sucesión:
1.- Simple gripe (no pasa nada).
2.- La gente no se confina (vamos a morirrrrr)
3,. Salen los niños (vamos a morirrrrr)
4.- Salen deportistas (vamos a morirrrrr)
5.- Abren bares (vamos a morirrrrr)
Después segundas residencias, playas, hoteles, etc.
#144:
#142 Aquí están las gráficas, como siempre :). Como decíamos en días anteriores, los datos son normales dentro de la tendencia actual. Sí que se observa en ambas gráficas una velocidad menor en la tendencia de descenso, ya que la pendiente de las medias móviles exponenciales (EMA) se está aplanando desde hace 2 semanas aproximadamente en los casos nuevos y poco a poco también en los fallecidos. Esto es esperable en la forma de "tobogán" de los modelos epidemiológicos. Es probable que, a partir de ahora, la bajada sea más lenta y la varianza intradiaria se perciba comparativamente mayor. Seguramente veremos más días tocando el EMA14 con más frecuencia que antes. Hay que vigilar, no obstante, que no haya cruces y cambios de pendiente a positivo en las medias exponenciales. Eso sería preocupante. Mientras eso no suceda, aunque sea más despacio, seguimos reduciendo.
Últimos datos y gráficas:
Últimos datos y gráficas:
#76:
Sobre el informe provisional de resultados de anticuerpos, las cifras de infección se acercarían a un 5% de la población, es decir, a 2.300.000 personas repartidas desigualmente por el territorio. Según el modelo, contando con una letalidad general del 2%, habría 1.400.000, lo que significa que hay indicios de que la letalidad es menor.
sobre la predicción que inicié el 23 de abril:
* No se ajusta día a día.
* Las cifras totales en el periodo de estimación han sido: estimados (5054) y fallecidos (5174), lo que significa que en una previsión realizada hace 21 días, con el día 14 añadido hace una semana, se desvió en total por 120 fallecidos.
10-May-20 152 - 143
11-May-20 152 - 123
12-May-20 159 - 176
13-May-20 148 - 184
14-May-20 158 - 217
15-May-20 132 - 138
16-May-20 132
17-May-20 98
18-May-20 119
19-May-20 99
20-May-20 111
Por otro lado, otro modelo muy simple, calculado sobre las nuevas infecciones producidas 21 días atrás. Las gráficas muestran una relación que, a mi parecer, se hace evidente por las subidas y bajadas más que por las cifras en si (que son de distinto orden de magnitud). Tiene sentido este cálculo pues son nuevos infectados que aplicando la letalidad de 4,5% (que nadie sabe con certeza, pero sobre infectados confirmados me parece más certera pues se siguen esos casos seguramente con más síntomas) van a acabar en una cifra de fallecidos con una relación lineal directa.
191 10-May-20 - 143
129 11-May-20 - 123
178 12-May-20 - 176
118 13-May-20 - 184
137 14-May-20 - 217
125 15-May-20 - 138
132 16-May-20
78 17-May-20
82 18-May-20
59 19-May-20
96 20-May-20
59 21-May-20
está aquí la hoja de cálculo:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-7ozCqeGVnx3w8JW-IcWoSfbGv8CwCQKnXgiYMpPy3U/edit#gid=1374495760
sobre la predicción que inicié el 23 de abril:
* No se ajusta día a día.
* Las cifras totales en el periodo de estimación han sido: estimados (5054) y fallecidos (5174), lo que significa que en una previsión realizada hace 21 días, con el día 14 añadido hace una semana, se desvió en total por 120 fallecidos.
10-May-20 152 - 143
11-May-20 152 - 123
12-May-20 159 - 176
13-May-20 148 - 184
14-May-20 158 - 217
15-May-20 132 - 138
16-May-20 132
17-May-20 98
18-May-20 119
19-May-20 99
20-May-20 111
Por otro lado, otro modelo muy simple, calculado sobre las nuevas infecciones producidas 21 días atrás. Las gráficas muestran una relación que, a mi parecer, se hace evidente por las subidas y bajadas más que por las cifras en si (que son de distinto orden de magnitud). Tiene sentido este cálculo pues son nuevos infectados que aplicando la letalidad de 4,5% (que nadie sabe con certeza, pero sobre infectados confirmados me parece más certera pues se siguen esos casos seguramente con más síntomas) van a acabar en una cifra de fallecidos con una relación lineal directa.
191 10-May-20 - 143
129 11-May-20 - 123
178 12-May-20 - 176
118 13-May-20 - 184
137 14-May-20 - 217
125 15-May-20 - 138
132 16-May-20
78 17-May-20
82 18-May-20
59 19-May-20
96 20-May-20
59 21-May-20
está aquí la hoja de cálculo:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-7ozCqeGVnx3w8JW-IcWoSfbGv8CwCQKnXgiYMpPy3U/edit#gid=1374495760
#103:
#80 Soy la clase de persona que hace chistes con el cáncer de su madre porque su propia madre hace chistes de su propio cáncer.
A raíz de unas imágenes de gente que no respeta la distancia ni las normas del confinamiento la conversación giró en que habría un repunte en número de infectados y muerte muy elevado y yo dije que tampoco sería para tanto. Me pidieron que me mojase y diera un número y dije 219. ¿Por qué esa cifra? Pues porque me ha salido del papo. He dicho más o menos los mismos del día anterior. Tampoco es que me haya jugado nada.
En 2013 me jugué una cena con mis compañeros de grado en ciencias del trabajo y recursos humanos a que la seguridad social quebraba en junio de 2017.
Como ves acierto poco en mis predicciones catastróficas.
A raíz de unas imágenes de gente que no respeta la distancia ni las normas del confinamiento la conversación giró en que habría un repunte en número de infectados y muerte muy elevado y yo dije que tampoco sería para tanto. Me pidieron que me mojase y diera un número y dije 219. ¿Por qué esa cifra? Pues porque me ha salido del papo. He dicho más o menos los mismos del día anterior. Tampoco es que me haya jugado nada.
En 2013 me jugué una cena con mis compañeros de grado en ciencias del trabajo y recursos humanos a que la seguridad social quebraba en junio de 2017.
Como ves acierto poco en mis predicciones catastróficas.
#58:
#18 Se calcula en base a las infecciones notificadas de hace unos 25 días, que es los que suelen permanecer en UCI los fallecidos. Multiplicas los casos de hace 25 días por letalidad estimada, y estimas aproximadamente el número de fallecidos.
Por ejemplo, los 500 notificados de hoy, si la letalidad fuera del 2% implicaría 10 fallecidos dentro de 25 días.
El 15 de abril (y días posteriores) hubo 4000 casos notificados, con un 2% de letalidad implicarían unos 80 muertos en algún día próximo.
cc #15
Por ejemplo, los 500 notificados de hoy, si la letalidad fuera del 2% implicaría 10 fallecidos dentro de 25 días.
El 15 de abril (y días posteriores) hubo 4000 casos notificados, con un 2% de letalidad implicarían unos 80 muertos en algún día próximo.
cc #15
#36:
5 comunidades + Ceuta y Melilla con 0 muertes.
3 con 1 muerte.
3 con 2 muertes.
A poco que mejoren Madrid y Barcelona la situación se verá mucho mejor.
Además con el número de nuevos contagiados tiene pinta de que se está manteniendo la situación controlada a pesar del desconfinamiento. Espero que siga así.
3 con 1 muerte.
3 con 2 muertes.
A poco que mejoren Madrid y Barcelona la situación se verá mucho mejor.
Además con el número de nuevos contagiados tiene pinta de que se está manteniendo la situación controlada a pesar del desconfinamiento. Espero que siga así.
#4:
Ayer "repunte", hoy "fuerte descenso", mañana ¿? una de las dos.
Comentarios
¿Y en Madrid?
Es un buen dato pero hoy esperaba ya dos cifras, sin duda mañana y pasado habrá menos de 100
#1 30 muertos según el informe del ministerio
Ayer "repunte", hoy "fuerte descenso", mañana ¿? una de las dos.
#1 49 casos nuevos y 30 fallecidos
En la última semana en Madrid han muerto un total de 250 personas por el covid. Creo q es momento de pasar a Fase 1.
¿Y Donde carajo quedan los casi mil casos que decía la Generalitat de Cataluña? ¿Podrían dejar de volvernos locos con los datos, decirnos de donde salen las cosas y tener el mismo criterio todos?
eldiario meteros el "CON coronavirus" por vuestro ano manipulador
#6 hay mucha ocupación de camas y ucis, no me parece razonable lo que dices.
Madrid y Barcelona deberían pasar a la 0,5
Es decir, abren las tiendas sin cita, pero NO las terrazas.
Para mí que los datos diarios los sacan del bombo de la lotería, vaya carajal de datos que hay...
Informe oficial:
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Actualizacion_106_COVID-19.pdf
#5 más de un tercio con un 15% de la población. Tremendas cifras, así no se puede pasar a fase 1.
#8 Es lo que tiene la información veraz, que no se pueden inventar los datos.
#9 No han llegado ni a 100 los ingresos en UCI en toda la semana en Madrid. En las comunidades en fase 1 no ha habido repunte de casos. Seguir castigando al sector hostelero va a llevar a muchas familias a la ruina
#2 No creo...
#14 Yo no he dicho nada de NUEVOS ingresos... Lea bien.
Hay muchas camas y ucis ocupadas, por tanto no hay preparación ante un probable repunte.
#12 En cuanto abran los coles es urgente que vuelvas a clase de matemáticas
#2 En serio? Qué optimista....ojalá fuera así, pero lo dudo.
#9 esto del 0,5... prefiero mantenerme en la fase 0 unas semanas más, aunque entiendo que es una presión que viene desde el gobierno central para ir abriendo Barcelona poco a poco.
Joder espero que cataluña no repunte mucho.
los nuevos contagios diagnosticados con PCR son 549, frente a los 506 del jueves,
Y ya hace 13 días que salieron los deportistas, cuando todos aquellos adivinos de pacotilla ponían cientos de fotos diciendo que HOY nos extinguíamos o estábamos todos contagiados (o confinados de nuevo).
Podéis buscarlos por fechas en esta misma web y si además vais más atrás en el tiempo, son los mismos que decían que era una simple gripe. Esta es la sucesión:
1.- Simple gripe (no pasa nada).
2.- La gente no se confina (vamos a morirrrrr)
3,. Salen los niños (vamos a morirrrrr)
4.- Salen deportistas (vamos a morirrrrr)
5.- Abren bares (vamos a morirrrrr)
Después segundas residencias, playas, hoteles, etc.
#14 Lo siento, pero creo que hay que desligar el tema del empleo en este momento. Te lo dice uno que no va a ver volver su trabajo ni en la fase 1 ni cuando todo termine, hasta el año que viene.
#19 a ver, la propuesta del 0,5 es de Cataluña, que es quien propone.
El gobierno central aún no se ha pronunciado.
#16 Un supuesto repunte que no se ha producido en las comunidades que han pasado a fase 1. IFEMA sigue prepararado y vacío y el hospital que conozco de primera mano ya no tiene las habitaciones dobladas.
#12 que?
#24 nada de eso tiene que ver con lo que yo he dicho. He mencionado dos criterios que Madrid aún no cumple. Si cumple los otros 40 es irrelevante.
#4
Es lo que tiene la vida real, que no es un modelo matemático exacto. A lo mejor mañana son 90 o 150.
Lo que importa es que "los repuntes" cada vez son con cifras más bajas.
#7 Eso he pensado yo... Supongo que la mayoría eran positivos por tests serologicos aunque sigue sin cuadrar
#24 los repuntes tardan bastante más de 4 días. De casos, al menos una semana. De hospitalizaciones, algo más. Aún es pronto.
#22 ¿Y cuando será el momento?
El virus va a circular años hasta que se encuentre una vacuna. Si el sistema sanitario no está desbordado no hay motivo para seguir en fase 0.
#24 cómo sabes que no hay repunte en las regiones que han pasado a fase 1??
Pero si han pasado 4 días!
#13 Dejalo, ha entrado en bucle...
#10 no mires los diarios, sino las medias... Y ya está
#2 Ojalá.
#26 Dices que hay muchas camas ocupadas y que por tanto Madrid no está preparado. No tienes razón ya que IFEMA está sin uso y hay UCIS y camas disponibles en los hospitales.
5 comunidades + Ceuta y Melilla con 0 muertes.
3 con 1 muerte.
3 con 2 muertes.
A poco que mejoren Madrid y Barcelona la situación se verá mucho mejor.
Además con el número de nuevos contagiados tiene pinta de que se está manteniendo la situación controlada a pesar del desconfinamiento. Espero que siga así.
#27 Ayer Cataluña había sumado unos 60-70 casos de días atrás, por eso parecía ese "repunte".
#26 Según el Ministerio de Sanidad el motivo principal para no pasar a fase 1 era la falta de un sistema eficaz de detección primaria, no las camas.
Ahora por desgracia por un caso cercano se que se están haciendo PCRs en los centros ambulatorios de la comunidad así que la cosa ha cambiado.
#35 lo siento, los datos oficiales son los que son.
#30 pues quizás un par de semanas más bien.
#38 motivo principal... Vaya... Creo que no es sinónimo de único motivo.
#27 Lo que importa son las tendencias, pero tienen que sacar portada todos los días
Desagregados por comunidades, la serie de fallecidos en Cataluña es
08 May - 77
09 May - 36
10 May - 25
11 May - 23
12 May - 66
13 May - 71
14 May - 131
15 May - 59
La de Madrid es:
08 May - 48
09 May - 46
10 May - 46
11 May - 39
12 May - 37
13 May - 40
14 May - 19
15 May - 30
La de Castilla la Mancha
08 May - 36
09 May - 25
10 May - 21
11 May - 27
12 May - 25
13 May - 24
14 May - 17
15 May - 18
¿lecturas? la cifra de cataluña de ayer no cuadraba, pero puede ser un ajuste (del que no había ninguna anotación especial en el informe del ministerio).
#4 Vaya, perdona que los datos reales no cumplan una narrativa editorial. Ayer repunto el numero de muertos, hoy descendió bastante.
Pues parece que no ha hecho mucho daño la desescalada... y yo no lo atribuiría al comportamiento de la gente.
Estamos ante un virus estacional?
No veo buenas noticias aquí. La cifra de hoy debería ser más baja que todas las anteriores de la semana.
Yo sigo pensando que esas condiciones climáticas que hubo sobre todo en el centro de la península en marzo-abril ya no existen y el virus ya no se expande tanto o si lo hace es con mucha más dificultad, será el calor, la humedad, lo rayos uv ... a saber...
#44 No, no lo has pillado
#22 Sin ser yo partidario de la revolucion de los borjamaris... no se puede desligar el empleo. Como arruines a millones de familias van a morir muchos de otras razones.
Y como no empieces a generar actividad economica tampoco va a haber dinero para que el estado de la cobertura social necesaria en estos casos.
Hay que encontrar el punto medio. Y eso es lo que (mejor o peor) esta intentando todo el planeta con las respectivas fases.
#9 Parece razonable lo que propones.
O sea que no lo harán.
#27 Lo que importa es la media móvil de los últimos días, la variabilidad es grande en los datos diarios, pero si coges 5 o 7 días ya se estabiliza bastante.
#35 IFEMA tiene la escalofriante cifra de 16 camas de UCI... Creo que por eso no será.
#21
Dale tiempo al tiempo. Que abran los bares no significa que la gente acuda como antes, de hecho creo que vamos a ver un cambio considerable en los hábitos de la gente al menos en los próximos dos o tres años.
El virus de los cojones está aquí para quedarse .. y lo de la inmunidad de grupo, no lo tengo yo tan clara si este cabrón muta tanto como dicen. De hecho, todavía no está claro si el hecho de haber pasado la enfermedad te vuelve inmune.
Seguramente las siguientes oleadas sean cada vez menos mortales (los más sensibles ya se han muerto) pero nos va a obligar a cambiar de hábitos, como han hecho otras enfermedades en el pasado (como ejemplo el SIDA)
#17 se llama redondear, es un 14 y pico (menos de 14.5%, eso sí).
#39 Hay 200 ingresados en UCI menos comparados con el nivel máximo, busca los datos oficiales de los que hablas.
#12 Lo importante es que Madrid no pueda pasar a fase 1 y seguir atacando a Ayuso. Lo demás ya tal.
#45 Yo lo llevo creyendo desde el principio, cuando países como Australia nunca han tenido brote exponencial y ahora que está explotando en Suramérica creo que aun es más claro
#18 Se calcula en base a las infecciones notificadas de hace unos 25 días, que es los que suelen permanecer en UCI los fallecidos. Multiplicas los casos de hace 25 días por letalidad estimada, y estimas aproximadamente el número de fallecidos.
Por ejemplo, los 500 notificados de hoy, si la letalidad fuera del 2% implicaría 10 fallecidos dentro de 25 días.
El 15 de abril (y días posteriores) hubo 4000 casos notificados, con un 2% de letalidad implicarían unos 80 muertos en algún día próximo.
cc #15
#21 Situaciones superadas que según todos los cuñados iban a generar el Apocalipsis:
1. Vuelta al trabajo de los no esenciales.
2. Paseos de niños.
3. Paseos y deportes de adultos.
#6 la cagaron en febrero-marzo y ahora quieren curarse en salud. ademas, la confrontacion con ayuso creen que les dara votos.
#42
Que el "repunte" cada vez ser más bajo es una tendencia (vigilas los máximos)
#51
Sí, pero es que la media móvil no sale en las noticias, solo los repuntes, así que también podemos jugar con esos máximos locales.
#54 Dices que es más de un tercio, 30 de 138 es bastante menos de un tercio. Esta mucho más cerca de un quinto
#55 pues eso es una disponibilidad muy muy ridícula.
#43 Tienes lo mismo de nuevos contagios? gracias!
#49 La realidad es que la apertura de bares no puede aun ser a un nivel suficiente que les libre de la ruina. Habría que darles dinero y ya.
Si no, la Wikipedia en el futuro contará como nos fuimos a la mierda de nuevo por nuestra dependencia de la hostelería.
Y no te preocupes, se puede opinar igual que alguien sin ser como el.
Soy el único que ve que desde el día 11 está aumentando día tras día la cifra de nuevos contagiados?
#66 Y es muy mala señal aunque suba muy poco, porque debería estar bajando.
De lo contrario el rebote será más temprano.
#12 Vas mal de matemáticas; 30 nunca puede ser más de 1/3 de 138
En mi porra había pronosticado 219. Otras personas con las que juego aún más. Que sean menos es bueno porque aunque no gane yo ganamos todos.
#6 Parece ser que el problema está en la falta de personal.
Se ha despedido a mucha gente que trabajó en IFEMA, y no se cumplía el requisito de sanitarios, sobre todo para la detección de casos en atención primaria, y cuando se planteó su recontratación resulta que no se puede legalmente sin cometer fraude de ley.
Es lo que he ha contado gente de la administración.
#41
#12 No se puede ser tampoco tan tendencioso ehh. Desde luego que no estamos para pasar a la fase 1, pero es obvio que donde no hay contagios apenas van a subir, es lógico que en madrid haya más infectados y muertos, pero no se puede hacer esa simple regla de tres porque los contagios no funcionan con una relación lineal.
#5 Y casos nuevos de verdad cuántos? No los que ponen 24 horas últimas solo para justificar el cambio de fase
#4 Son oscilaciones aleatorias normales y no-significativas. Pero los periódicos también tienen que comer.
#12 30 fallecidos de 138 es un 21% con una población del 15% de España. Creo que ya no es una locura que pasen a la fase 1, o a una fase 0,5 o algo así (intermedia)
#27 Cierto, mínimos decrecientes hasta llegar al suelo.
Sobre el informe provisional de resultados de anticuerpos, las cifras de infección se acercarían a un 5% de la población, es decir, a 2.300.000 personas repartidas desigualmente por el territorio. Según el modelo, contando con una letalidad general del 2%, habría 1.400.000, lo que significa que hay indicios de que la letalidad es menor.
sobre la predicción que inicié el 23 de abril:
* No se ajusta día a día.
* Las cifras totales en el periodo de estimación han sido: estimados (5054) y fallecidos (5174), lo que significa que en una previsión realizada hace 21 días, con el día 14 añadido hace una semana, se desvió en total por 120 fallecidos.
10-May-20 152 - 143
11-May-20 152 - 123
12-May-20 159 - 176
13-May-20 148 - 184
14-May-20 158 - 217
15-May-20 132 - 138
16-May-20 132
17-May-20 98
18-May-20 119
19-May-20 99
20-May-20 111
Por otro lado, otro modelo muy simple, calculado sobre las nuevas infecciones producidas 21 días atrás. Las gráficas muestran una relación que, a mi parecer, se hace evidente por las subidas y bajadas más que por las cifras en si (que son de distinto orden de magnitud). Tiene sentido este cálculo pues son nuevos infectados que aplicando la letalidad de 4,5% (que nadie sabe con certeza, pero sobre infectados confirmados me parece más certera pues se siguen esos casos seguramente con más síntomas) van a acabar en una cifra de fallecidos con una relación lineal directa.
191 10-May-20 - 143
129 11-May-20 - 123
178 12-May-20 - 176
118 13-May-20 - 184
137 14-May-20 - 217
125 15-May-20 - 138
132 16-May-20
78 17-May-20
82 18-May-20
59 19-May-20
96 20-May-20
59 21-May-20
está aquí la hoja de cálculo:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-7ozCqeGVnx3w8JW-IcWoSfbGv8CwCQKnXgiYMpPy3U/edit#gid=1374495760
#24 IFEMA no se debe de volver a activar. Es un respaldo de emergencia, no un recurso para controlar un brote. No puede contar en el haber de medios para pasar a Fase 1.
#71 Porque es lógico qu haya más infectados y muertos? La densidad de población es muy baja comparada con Barcelona, no?
#64 No le presto tanta atención a los nuevos infectados, pero sé que es una cifra que tiene una gran relevancia para estimar la evolución de la pandemia.
#69 Sin atisbo de ironía no sé qué pensar de que grupos de amigos apuesten sobre el número de muertes diarias
#19 nadie te impide mantenerte individualmente en fase 0 hasta 2022 si quieres.
#78 Porque hay mucha más población total lógicamente. Más del doble si no estoy equivocado. Imagínate...
#66 #67 como tampoco sabemos cuántos PCR se hacen exactamente, puede ser perfectamente un aumento en el número de tests, o vaya usté a saber.
Pero sí que lo más lógico es que sea a causa de la reapertura parcial. Mientras se mantenga en números manejables no debería pasar gran cosa.
#66 es normal que suban los contagios si se reducen las limitaciones y hay más contacto entre personas. No es razonable esperar que los contagios continuen bajando.
#78 ¿Porque es donde está uno de los principales focos?¿Y porque los contagios normalmente no se producen de forma lineal? ¿Porque no puedes aplicar a una función que no se mueve de forma lineal una “regresión lineal” y santas pascuas? Y eso sin contar que como te han dicho antes, los porcentajes ni siquiera parece que los hayas calculado bien.
#66 Por una parte es mala señal. Por otra parte es un dato que depende mucho del número de test que se hagan. Porque es mucho mayor la cifra de contagiados real que la de contagiados detectados.
#49 No has visto el estudio de la Universidad de Copenhagen? En Suecia, sin lockdown, la economía ha empeorado mas que en Denmark, Noruega y Finlandia, que sí tuvieron lockdown. La diferencia entres los 4 países es la cantidad de muertos que han tenido en Suecia pero no en ninguno de los otros 4 países.
#53 Nadie nunca, jamás, en la historia tan corta de esta pandemia, ha defendido que la enfermedad ha desaparecido.
Lo que muchos suponemos es que con el desconfinamiento van a haber más casos de contagios, porque es lo normal, pero muchísimos menos que el primer brote. Y suponemos que esto será así por, como bien dices, la gente está concienciada y toma medidas.
Hay mucho descerebrado suelto en los bares, en los parques, corriendo. Los va a haber en las segundas residencias, en las playas, en los hoteles y en los colegios (cuando toque). Los catastrofistas seguirán señalándolos y diciendo; VAMOS A MORIR POR VUESTRA CULPA, pero lo más probable es que las cifras sigan estables con ligeros repuntes puntuales y poco más porque, la inmensa mayoría de nosotros (la gente normal) estamos tomando medidas. Y cuando un 95% de la población toma medidas, la enfermedad se convierte en testimonial.
Esto es algo que ahora mismo, hoy 15 de mayo, está pasando.
No sé cómo está España pero en Sevilla (que es donde vivo) hay muchísima gente en la calle comprando, paseando, corriendo, en bici, trabajando, con los niños en los parques, en los supermercados, en el chino. La práctica totalidad va con sus mascarillas, respetando distancias, tratando de que no haya contacto en definitiva. Y los números de Andalucía así lo demuestran.
Por eso, cada vez que leo un comentario de un abrazafarolas cantamañanas hablando de apocalipsis, trato de contestarle para dejarlo en evidencia.
Edito para señalarte a uno de mi anterior párrafo: #89
#21 Van 4 días seguidos subiendo los contagios, ¿eh?
#12 Más de un tercio es lo que debes haberte bebido tú para hacer esas cuentas...
#56@admin abril de 2020
#85 No tengo ni idea de qué porcentajes me hablas, creo que me confundes con otro usuario.
#87 Pero es que HEMOS TENIDO CONFINAMIENTO. No se que parte de mi comentario te da a entender que no habia que tener lockdown.
Hablo de encontrar un punto medio AHORA que la situacion ha mejorado significativemente.
#82 Ni idea, aquí había gente que no paraba de decir que la cantidad de población no era importante, que lo importante era la densidad.
#88 ¿Me estás llamando abrazafarolas cantamañanas por decirte que van 4 días subiendo contagios? Anda y vete a rascarla, muchacho.
#92 Ah vale.
#9 yo creo que ni eso .
Y eso que
A) soy de Barcelona
B) estoy hasta los cojones de estar encerrada
#62 yo no "digo". Lo dice el otro comentarista, 12. Seguramente tomase (erróneamente), como yo, la cifra de 49 (contagiados) para el cálculo, en vez de la de fallecidos.
cc #68, #90, #74
#93 No queria decir eso. Lo que quiero decir es que una salida precipitada puede empeorar la situación sanitaria muy rápido, sin mejorar, o incluso empeorar, la situación económica. Lo veo muy arriesgado. Igual esperar un par de semanas mas hubiese sido mas seguro, no? No sé, ayer me enviaron una foto del interior de un vagón de metro de Barcelona en hora punta y me parece una locura, la verdad.
#7 en Catalunya el Govern desglosa cada día los PCR , los serologicos y lis "sospechosos" está en la página de CatSalut