Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me da lo mismo que sea solo un tweet. Es más, es muy significativo: es un tweet oficial de la Vicepresidencia del Gobierno. O sea, les parece importante vender esta información, sacar pecho.
Y esta tía es una jurista que está pasándose por el forro la presunción de inocencia, el in dubio pro reo, la necesidad de aportar pruebas y la igualdad ante la ley.
Amén de presuponer que los jueces directamente no creen a las mujeres.
Y ojo, que esta no es Leticia Dolera, esta es el poder legislativo en persona.
Y esta tía es una jurista que está pasándose por el forro la presunción de inocencia, el in dubio pro reo, la necesidad de aportar pruebas y la igualdad ante la ley.
Amén de presuponer que los jueces directamente no creen a las mujeres.
Y ojo, que esta no es Leticia Dolera, esta es el poder legislativo en persona.
#71:
#1 Voy a usar tu comentario para responder porque me preocupa lo que pasa ahora aquí y quiero darle visibilidad, con tu permiso.
Me están cambiando el titular una y otra vez sin mi consentimiento y sin motivos lógicos, pese a que he manifestado varias veces que me negaba a cambiarlo y pese a que lo he llegado a reestablecer CUATRO VECES.
Adjunto captura del titular original (hay una errata que luego corregí) y espero que @admin tome nota. Ahora mismo ya no me deja editarlo más.
Abajo en este mismo hilo está la discusión sobre el asunto para que la leáis si queréis.
Gracias.
Me están cambiando el titular una y otra vez sin mi consentimiento y sin motivos lógicos, pese a que he manifestado varias veces que me negaba a cambiarlo y pese a que lo he llegado a reestablecer CUATRO VECES.
Adjunto captura del titular original (hay una errata que luego corregí) y espero que @admin tome nota. Ahora mismo ya no me deja editarlo más.
Abajo en este mismo hilo está la discusión sobre el asunto para que la leáis si queréis.
Gracias.
#99:
#71 A mí me hicieron lo mismo con esta:
"Si quitas a la extrema derecha, aún hay mayoría de izquierdas"
Eliminaron que la frase era de Susana Díaz. Por lo visto hay algún admin sociata que no quiere que se sepan las idioteces que dicen los de su partido.
Por cierto, ya va siendo hora de que cuando un @admin interviene para modificar algo se sepa quién es.
"Si quitas a la extrema derecha, aún hay mayoría de izquierdas"
Eliminaron que la frase era de Susana Díaz. Por lo visto hay algún admin sociata que no quiere que se sepan las idioteces que dicen los de su partido.
Por cierto, ya va siendo hora de que cuando un @admin interviene para modificar algo se sepa quién es.
#31:
#3
"Proteger la libertad sexual de los varones implica aceptar la verdad de lo que dicen. Los varones tiene que ser creídos sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito. "
vaya, ya no suena igual. ¿y por qué ocurre si es exactamente lo mismo? Pues porque es un comentario sexista.
Escrito nada más y nada menos por la ministra de.....igualdad!
"Proteger la libertad sexual de los varones implica aceptar la verdad de lo que dicen. Los varones tiene que ser creídos sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito. "
vaya, ya no suena igual. ¿y por qué ocurre si es exactamente lo mismo? Pues porque es un comentario sexista.
Escrito nada más y nada menos por la ministra de.....igualdad!
#113:
#90 La has criticado por:
1- Errónea (la querías en otro sub)
2- Tener una redundacia (porque venía su nombre en la noticia)
3- Microblogging.
Todo esto durante una hora. Buscando con qué tumbarla.
Ahora me dices que las noticias pertenecen a la comunidad, no a quien las envia. Vale, te compro el argumento.
El problema es que la has vuelto a editar cuando el tiempo de edición para los no admin ya se había cerrado. En tu captura está la prueba.
Es decir, que ahí has actuado en nombre de tus santos cojones, no de la comunidad. Salvo que ahora me digas "La comunidad SOY YO". Porque, TÚ, y nadie más, defendía el cambio.
¿Esto es Menéame o tu cortijo?
1- Errónea (la querías en otro sub)
2- Tener una redundacia (porque venía su nombre en la noticia)
3- Microblogging.
Todo esto durante una hora. Buscando con qué tumbarla.
Ahora me dices que las noticias pertenecen a la comunidad, no a quien las envia. Vale, te compro el argumento.
El problema es que la has vuelto a editar cuando el tiempo de edición para los no admin ya se había cerrado. En tu captura está la prueba.
Es decir, que ahí has actuado en nombre de tus santos cojones, no de la comunidad. Salvo que ahora me digas "La comunidad SOY YO". Porque, TÚ, y nadie más, defendía el cambio.
¿Esto es Menéame o tu cortijo?
#4:
En nuevo feminismo va camino de causar más daño a las mujeres que siglos anteriores de machismo y desigualdad.
#91:
#71 simplemente acojonante. Es un atentado a la libreta de expresión (no lo digo en coña). Un admin no debería poder cambiar un titular (que es propiedad intelectual de otra persona) sin su permiso. En este caso es importante quien ha dicho esas palabras, si las dijera otra persona posiblemente no fueran relevantes. La noticia no son las palabras, es que esas palabras han sido dichas por la vicepresidenta del gobierno. Tienes todo mi apoyo
#30:
#25 ¿Me estás editando el titular?
¡Lo has hecho ya dos veces! Ya estaba yo flipando de que se cambiase solo. Me has editado DOS veces la noticia.
Deja de tocar el envío. Habla Carmen Calvo. ¿Qué quieres que ponga? ¿Que me invente los nombres?
Los tienes cuadrados, macho. Cuadrados.
@admin, está alterando el titular porque no le gusta la noticia.
¡Lo has hecho ya dos veces! Ya estaba yo flipando de que se cambiase solo. Me has editado DOS veces la noticia.
Deja de tocar el envío. Habla Carmen Calvo. ¿Qué quieres que ponga? ¿Que me invente los nombres?
Los tienes cuadrados, macho. Cuadrados.
@admin, está alterando el titular porque no le gusta la noticia.
#6:
la tipa esta no entiende que nadie, N A D I E, debe ser creído por defecto, y menos en función de los genitales que tenga. Después se echan las manos a la cabeza con los populismos y los nuevos partídos
#52:
#50 Si no te gusta, vota negativo y ya está.
Y si creen que me equivoco y no me da la gana editar, que voten negativo y se vayan.
Lo gracioso es que él primero votó negativo y luego editó. Y tú primero votas negativo y ahora me das consejitos también para mejorar la noticia.
Si tanto os preocupa la buena edición de la noticia, no tiene puto sentido que la votéis negativo y luego la corrijáis.
Los cojones de amianto.
He tenido que ponerlo de nuevo cuatro veces. Espero que los @admin tomen nota, que ellos tienen el historial de cambios.
Y si creen que me equivoco y no me da la gana editar, que voten negativo y se vayan.
Lo gracioso es que él primero votó negativo y luego editó. Y tú primero votas negativo y ahora me das consejitos también para mejorar la noticia.
Si tanto os preocupa la buena edición de la noticia, no tiene puto sentido que la votéis negativo y luego la corrijáis.
Los cojones de amianto.
He tenido que ponerlo de nuevo cuatro veces. Espero que los @admin tomen nota, que ellos tienen el historial de cambios.
#47:
#45 Han tocado el titular TRES VECES.
No hay redundancia.
Pone Carmen Calvo en el titular, ministra en la entradilla y "Carmen Calvo" en las etiquetas.
No voy a poner "Chiquito de la Calzada" en las etiquetas, si las declaraciones son de ella, cojones.
Y si le parece muy redundante, que vote negativo y se vaya a dar un paseo.
No hay redundancia.
Pone Carmen Calvo en el titular, ministra en la entradilla y "Carmen Calvo" en las etiquetas.
No voy a poner "Chiquito de la Calzada" en las etiquetas, si las declaraciones son de ella, cojones.
Y si le parece muy redundante, que vote negativo y se vaya a dar un paseo.
#78:
#73 Sé que si pudieras votar negativo 30 veces ya lo habrías hecho.
Bueno, pídele a un admin que altere las etiquetas para ponerlas como a ti te parezca adecuado. Si se puede alterar el titular y te parece fenómeno, no veo por qué no lo otro...
Aunque el hecho de creer "sí o sí" a la parte acusadora implica de facto quitar la presunción de inocencia al acusado. De ahí la relevancia jurídica de sus declaraciones...
En fin, te dejo aquí con tu guerra que no tengo todo el día. Seguro que si estás media hora más encuentras otro motivo para votarla negativo.
Bueno, pídele a un admin que altere las etiquetas para ponerlas como a ti te parezca adecuado. Si se puede alterar el titular y te parece fenómeno, no veo por qué no lo otro...
Aunque el hecho de creer "sí o sí" a la parte acusadora implica de facto quitar la presunción de inocencia al acusado. De ahí la relevancia jurídica de sus declaraciones...
En fin, te dejo aquí con tu guerra que no tengo todo el día. Seguro que si estás media hora más encuentras otro motivo para votarla negativo.
#101:
#1 Sulfolobus lo resumió muy bien en su momento Carmen Calvo defiende que "el Presidente del Gobierno" nunca ha dicho que en Cataluña hubiese rebelión/c7#c-7 
Añado comentario de Twitter: Si una lesbiana denuncia a otra, el hechizo rebota y afecta automáticamente al hombre mas cercano en un rango de 50 metros. Ese va a la cárcel.
Añado comentario de Twitter: Si una lesbiana denuncia a otra, el hechizo rebota y afecta automáticamente al hombre mas cercano en un rango de 50 metros. Ese va a la cárcel.
#133:
#73 ¿Usa la etiqueta "presunción de inocencia" en unas declaraciones de este tipo que podrían afectar a la presunción de inocencia es "claramente tendenciosa"?
Estoy empezando a entender a los que pasan de usar las etiquetas para tratar de categorizar posibles búsquedas. Y se limitan a poner el titular separado por comas y ya está.
Estoy empezando a entender a los que pasan de usar las etiquetas para tratar de categorizar posibles búsquedas. Y se limitan a poner el titular separado por comas y ya está.
Comentarios
Esta tía habla y sube el pan. Que cruz tenemos con ella
me imagino que tendrán que ser creídas si demuestran algo, no?
Me da lo mismo que sea solo un tweet. Es más, es muy significativo: es un tweet oficial de la Vicepresidencia del Gobierno. O sea, les parece importante vender esta información, sacar pecho.
Y esta tía es una jurista que está pasándose por el forro la presunción de inocencia, el in dubio pro reo, la necesidad de aportar pruebas y la igualdad ante la ley.
Amén de presuponer que los jueces directamente no creen a las mujeres.
Y ojo, que esta no es Leticia Dolera, esta es el poder legislativo en persona.
En nuevo feminismo va camino de causar más daño a las mujeres que siglos anteriores de machismo y desigualdad.
De "el dinero público no es de nadie" hasta... "Las mujeres tiene que ser creídas sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito".
la tipa esta no entiende que nadie, N A D I E, debe ser creído por defecto, y menos en función de los genitales que tenga. Después se echan las manos a la cabeza con los populismos y los nuevos partídos
Se están pasando con la injusta ley de violencia de género. Si eres hombre, aunque seas inocente, como mínimo unas cuantas noches en el calabozo.
Por mucho menos que esas declaraciones, en otros paises se dimite.
Por lo tanto si aparece una sola mujer que diga que Pedro Sánchez la ha acosado sexualmente este debe dimitir ipso facto sin necesidad de pruebas ni juicio. ^_^
#4 Comentarios absurdos como ese alimentan la extrema derecha
De los creadores de Vox, el unboxing facha , llega...
Increíble. Mira que los progres me han acostumbrado a sus burradas y chorradas varias diarias, pero ésto de la vicepresidenta (nada menos) es asombroso. ¿En qué planeta vive esta gente progre?
Ya sé que los imbéciles del PP no tomarán nota de este gravísimo tweet para restregárselo a los socialistas en el próximo debate. Pero espero que sí lo haga Cs o al menos Vox (por cierto, 10000 votos más para Vox, gracias Carmen Calvorota)
#10 ¿Absurdo por qué?
Lo de la extrema derecha tampoco lo entiendo, yo estoy totalmente a favor de la igualdad real de todas las personas.
El que solo tiene un destornillador ve tornillos en todas partes.
#6 Es la VICEPRESIDENTA del gobierno. Es lo mejor que tenía el progre PSOE después de Pdr Schz. No es una "tipa" cualquiera. Es el PODER personificado. Socios de Podemos, por cierto.
Pues nada, que la mujer también tenga presunción de veracidad, como la policía... Vamos bien !!!
#13 El de la ministra, no el tuyo
#10 A veces se confunde la extrema derecha con el sentido común, si hay partidos que hacen uso de ello bienvenidos sean
Claro, por que la mujer, nunca miente.
Anda y vete a tomar por c... PAYASA
#3 Pues si es un tweet lo suyo es que lo envíes a retweet , por tanto... "errónea"
Es la burrada más gorda que le he oído decir a esta
perturbmujer.Que ya es decir.
#3 Ejecutivo. En lo demás, de acuerdo.
#16 Ah joder. Acabáramos
Sorry. Había malinterpretado tu comentario.
#21 Bueno, está en los dos.
Se sienta en el Congreso (y legisla) y está en una comisión de igualdad (que va a recomendar cómo legislar).
Al mismo tiempo, ostenta un cargo en el ejecutivo.
Pero aquí me parecía más relevante lo otro.
Las mujeres tiene que ser creídas sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito.
Es decir, no deben ser creídas sin pruebas. O a lo mejor Calvo se cree que en otros delitos el testimonio del denunciante es automáticamente aceptado como prueba de culpabilidad...
#0
Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante.
meneame.net
(El nombre de la ministra lo has puesto, en el titular, en la entradilla y en las etiquetas)
Que pongan de ministra a la Varela por dios ya, que por lo menos sale con la katana y las gafas de señoro y te echas unas risas.
#19 Que haya un sub no significa que sea errónea. Menéame general no tiene ningún tipo de reestricción en cuanto al contenido del envío. Errónea sería si la hubiera metido en una categoría equivocada, como "ocio", por ejemplo. O "deportes".
#2 Yo entiendo que lo dice en plan de que no puede ser que una mujer vaya a la policía a denunciar una agresión sexual, y la ninguneen en plan "bueno, algo le alentarías tú también, ¿no?" o "normal, si vestida así ya me dirás que ibas a esperar", y que al final no se haga nada.
#23 Aunque este también en el legislativo su cargo y por lo que es relevante es por el ejecutivo. Aunque no pienso discutir por esto.
#25 ¿Me estás editando el titular?
¡Lo has hecho ya dos veces! Ya estaba yo flipando de que se cambiase solo. Me has editado DOS veces la noticia.
Deja de tocar el envío. Habla Carmen Calvo. ¿Qué quieres que ponga? ¿Que me invente los nombres?
Los tienes cuadrados, macho. Cuadrados.
@admin, está alterando el titular porque no le gusta la noticia.
#3
"Proteger la libertad sexual de los varones implica aceptar la verdad de lo que dicen. Los varones tiene que ser creídos sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito. "
vaya, ya no suena igual. ¿y por qué ocurre si es exactamente lo mismo? Pues porque es un comentario sexista.
Escrito nada más y nada menos por la ministra de.....igualdad!
#25 ¡Redundante! Corramos a votar negativo!!!
¡¡Que no llegue a portada, no sea que la gente se entere de lo que dice la Vicepresidenta del Gobierno!!!
A mí me viene bien...
Solo por ver a alguno de los aliaditos caer (porque muchos van a caer en esta trituradora de "machos" que es el feminismo) ya me doy por satisfecho.
Será un "disfruten de lo votado" de manual.
#27 Desde que existen los subs, todo menéame son subs, otra cosa es que algunos vengan por defecto como es el caso de "actualidad", "ocio" o "cultura", y otra también que algunos usuarios rechacen utilizare el sub adecuado, en este caso retweet por "falta de visibilidad" lo cual nos lleva a la pescadilla que se muerde la cola.
#6 Nuevos partidos=Vox
Pero da cosilla decirlo ¿verdad?
#32 ¡Corramos a utilizar adecuadamente las herramientas que ofrece menéame!
Así me gusta, haciendo campaña para VOX.
#32 Si lo peor no es eso, lo peor es que me ha cambiado dos veces el titular. Porque le ha salido de ahí, sin avisar. Sin preguntar. Sin necesidad.
Edito:@admin, ya lo han hecho tres veces.
No creo que sea ni ético ni pertinente que se altere el titular solo porque en el titular se diga "Carmen Calvo" y en las etiquetas también.
#30
> está alterando el titular porque no le gusta la noticia
Goto #25, pero antes quítate el
#3 querras decir el ejecutivo... en el legislativo precisamente poder, poco tienen ultimamente
#1 Pues nada, que una funcionaria del PP demande a Pedro Sanchez por agresión sexual y fuera. Entonces ya no es tan buena idea, ¿verdad progres?
#23 Bueno, pues con comportamientos así provocarán lo que ya ha pasado en Andalucía: que también entre en el legislativo alguien que se les opone. Si al ex juez Serrano no le hubiesen intentado aplastar, quizá no se habría encabronado. Ahora ya habrá al menos una región donde habrá que elegir entre un gobierno que empiece a cortar el rollo, o la ingobernabilidad y la repetición de elecciones.
#36 ¿Qué herramientas?
Lo que está haciendo es editar el titular una noticia por motivos ideológicos mientras se inventa eso de que es "redundante".
Y tú a repartir negativos porque eres así de dialogante.
#25 Mucho me temo, señor mío, que aquí lo único redundante son las gilipolleces de la señora Calvo.
El titular y la entradilla están perfectos.
#43 #38 ¡Y dale con los motivos ideológicos!...lee #25
#2 entonces ya no es si o si. O no sabe hablar la lengua, o lo que ha dicho no es eso.
#45 Han tocado el titular TRES VECES.
No hay redundancia.
Pone Carmen Calvo en el titular, ministra en la entradilla y "Carmen Calvo" en las etiquetas.
No voy a poner "Chiquito de la Calzada" en las etiquetas, si las declaraciones son de ella, cojones.
Y si le parece muy redundante, que vote negativo y se vaya a dar un paseo.
Maria que haces con este tipo en la cama?
Manolo no te creas lo que parece.
#31 Se dice MinIgual.
George Orwell approves
#47 Lo "han" tocado con toda la razón...es lo mismo que si haces un envío que ponga en el titular diario.es confirma la noticia X, en la entradilla...diario.es tiene conocimiento de.... y en las etiquetas también incluyeras "diario.es
(A ver si lo entiendes de esta forma)
#28 Yo creo que el problema es que solo un 20% de las denuncias acaba en condena, pero no porque no se crea a la victima, sino porque no hay pruebas, por el tipo de crimen, que se suele dar a solas sin testigos ni nada. Es cierto que puede desanimar a denunciar, pero claro, es que no hay muchas mas opciones, excepto la que quiere la chiflada esta, que es que las pruebas las tenga que aportar el acusado, algo que no es propio de ningun pais democratico.
#50 Si no te gusta, vota negativo y ya está.
Y si creen que me equivoco y no me da la gana editar, que voten negativo y se vayan.
Lo gracioso es que él primero votó negativo y luego editó. Y tú primero votas negativo y ahora me das consejitos también para mejorar la noticia.
Si tanto os preocupa la buena edición de la noticia, no tiene puto sentido que la votéis negativo y luego la corrijáis.
Los cojones de amianto.
He tenido que ponerlo de nuevo cuatro veces. Espero que los@admin tomen nota, que ellos tienen el historial de cambios.
Estás palabras las reservo muchísimo y las uso solo pa las grandes ocasiones... "Esta es una loca del coño"
#1 Los de Vox tienen publicidad gratuita.
Voy buscando paises donde emigrar, sea porque entre la derecha más rancia con fuerza o porque jodan a la mitad de la poblacion cargandose dos derechos constitucionales.
#10 o como ha pasado en andalucia, mucha gente de izquierdas se queda en casa. Mete esta chaladura en una ley, y empezaran a cometerse injusticias, es cuestion de tiempo que surga un movimiento anti-feminista serio. Resultado: las mujeres perderan derechos legitimos por 4 locas que deberian ser apartadas pero ahi estan, en primera linea.
#52 Te he votado negativo por no haber hecho el envío a
retuit, el resto son pajas mentales tuyas que por mucho que las pongas en negrita no te van a dar la razón.
#17
Efectivamente.
Presunción de veracidad, como la guardia civil.
#56 Pero en cambio cuántos mensajes has empleado para que aceptase que me editasen cuatro veces el titular.
Cuánto desvelo por una noticia que consideras errónea de por sí. Todo mientras también votabas negativo a mis comentarios y a los de otros tantos usuarios.
Es todo un detalle cómo te desvelas por una noticia que ya has descartado. Se nota tu constante buena fe.
Supongo que si empiezo a editar tus envíos tendrás la misma comprensión, aunque no estés de acuerdo con mis correcciones. ¿Verdad?
#25 No entiendes las normas que enlazas.
#35 Pues de momento los que se comportan como fascistas quitando la presunción de inocencia a la mitad de la población no son los de Vox...
#59 Te lo vuelvo a repetir por última vez...mi voto negativo es porque considero que el envío no está bien categorizado...¿el resto?...pataleta tuya sin venir a cuento porque el contenido se entiende perfectamente por donde va, con y sin el nombre de la ministra y el del ministerio (como en un principio ponía).
#60 ¡Ilústrame!...bueno, mejor, no.
#55 El grave problema es que esas mujeres que deberian ser apartadas , realmente están puestas ahí, ex profeso para decir eso que dicen, practicar el sexismo que dicen combatir y saltarse la ley, la constitución y los derechos humanos de la forma que lo hacen. Y lo hacen con la connivencia y con el beneplácito de sus jefes, que las han colocado ahí precisamente para hacer eso. No desvariemos y no nos vayamos del tema: esta tipa metida a ministra no es una loca que se le ha ido la cabeza para soltar semejantes burradas anticonstitucionales, sino que expresa la línea ideológica de su partido. Ojito con eso. Linea ideológica compartida por todos los partidos de la izquierda y ultraizquierda actual.
Luego, ojito también con decir algo contra este nuevo desvarío sexista o contra la LIVG, porque entonces eres ultraderecha. Y eres de ultraderecha, parece ser, porque hasta ahora solo VOX ha tenido cojones de decir abiertamente y en medios públicos y políticos ante estos desvaríos: "tía, perdona pero no, se te va la pinza, ¿de qué coño hablas? existen una serie de derechos y una constitución que deberías conocer, y eso que dices es una majadería lo mismo que la inversión de la carga de la prueba en la LIVG, entre todo un abanico de sexismo y misandría institucional y legal en que se está convirtiendo todo este tinglado al que insistís en llamar feminismo".
Pues... imán de votos.
Es lo que tiene poner a una persona fanática y radical en un cargo importante, que no va a dejar de actuar como es por su cargo.
Es demencial que esta persona totalmente parcial este gobernando para todos, cuando solo le importa la mitad de la población.
#63 En solo 4 palabras has pedido que te lo explique y que no lo haga. ¿Bipolar?
#30 Acabo de meter a esa cuenta en el ignore por lo que estoy viendo aquí. Pero me gustaría que la web se pronunciase acerca de lo que hacen los moderadores que nombra porque si es normal lo que le han permitido apaga y vámonos.@admin
#59
> Supongo que si empiezo a editar tus envíos tendrás la misma comprensión, aunque no estés de acuerdo con mis correcciones. ¿Verdad?
Si lo hicieras porque incumplo el ToS o la meneatiqueta no tendría motivo alguno para ello.
#66
> ¿Bipolar?
Puede ser, pero en este caso ejque no creo que tengas los conocimientos necesarios para explicarme nada...y ahora vas y preguntas, por ejem.. ¿prepotente?
#51 Anda que no hay casos de chicas que han ido a denunciar agresiones, o mujeres a denunciar malos tratos, y se han vuelto a casa sin denuncia ni nada, porque les ha tocado un policía chusquero y no las han creído. Yo creo que los tiros van por ahí.
#1 Voy a usar tu comentario para responder porque me preocupa lo que pasa ahora aquí y quiero darle visibilidad, con tu permiso.
Me están cambiando el titular una y otra vez sin mi consentimiento y sin motivos lógicos, pese a que he manifestado varias veces que me negaba a cambiarlo y pese a que lo he llegado a reestablecer CUATRO VECES.
Adjunto captura del titular original (hay una errata que luego corregí) y espero que@admin tome nota. Ahora mismo ya no me deja editarlo más.
Abajo en este mismo hilo está la discusión sobre el asunto para que la leáis si queréis.
Gracias.
Por si alguien no entiende las quejas de #30
carmen-calvo-comision-igualdad-senado-mujeres-tiene-ser-creidas/log
"Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí&q...
twitter.comEn las noticias puedes ver los cambios de edición y quien los hace; salvo el que los haga sea un admin en cuyo caso sólo aparece "admin". Si pinchas en cada uno de los enlaces puedes ver los cambios realizados sin permiso por un admin, (presumiblemente a quien responde) donde intenta ocultar quien es la persona que ha hecho las declaraciones en el titular de la noticia.
#71 Contenido original: ¡ojo a la etiqueta "presunción de inocencia! claramente tendenciosa, que entra dentro del "microblogging" ->
#41 Siento vergüenza de ser mujer al oír estás estupideces. Creo en la presunción de inocencia y en la igualdad. Conmigo que no cuenten.
#72 Vamos, que al mismo tiempo que le pedía yo ayuda a los@admin me cambiaba el titular uno de ellos.
Joder. Sin palabras me dejas.
PERO SI LAS FEMINAZIS SON CUATRO LOCAS JAJA MENUDOS FACHAS TRASTORNADOS ESTOS DE MENEAME
#3 Basado e igualitarioempastillado
#73 Sé que si pudieras votar negativo 30 veces ya lo habrías hecho.
Bueno, pídele a un admin que altere las etiquetas para ponerlas como a ti te parezca adecuado. Si se puede alterar el titular y te parece fenómeno, no veo por qué no lo otro...
Aunque el hecho de creer "sí o sí" a la parte acusadora implica de facto quitar la presunción de inocencia al acusado. De ahí la relevancia jurídica de sus declaraciones...
En fin, te dejo aquí con tu guerra que no tengo todo el día. Seguro que si estás media hora más encuentras otro motivo para votarla negativo.
#69 No, me hace falta preguntar si eres un prepotente; tengo bien claro que eres un don nadie, como cualquier otro por aquí. Lo que no tengo claro es que entiendas lo que significa 'prepotente'. Pero me da un poco igual, así que un saludo y que pase un buen día.
#22 No eres el único.
cc #16
> un admin, (presumiblemente a quien responde) donde intenta ocultar quien es la persona que ha hecho las declaraciones en el titular de la noticia
El nombre de quien ha hecho las declaraciones está en la entradilla y en las etiquetas...por lo demás
#79 No creo ser un "don nadie", pero bueno...si así te quedas agustito, tú mismo.
#24 No solo eso, sino que al parecer en su perturbada cabeza, en cualquier delito del que estemos hablando la víctima siempre es una mujer, y el delincuente un hombre (ya ni me molesto en decir acusado).
#28 Podrías indicar en que casos ocurre eso? Porque si sus declaraciones son esas, está diciendo que existe dejadez de funciones en la policia, y si es así, se está cometiendo un delito, porque saber que existe dicha dejadez de funciones y no denunciarlas.
A mi me da que eso no es lo que está diciendo, no sé porque.
#23 El tuit lo ha publicado en la cuenta de vicepresidencia, así que lo hace como poder ejecutivo.
Aparte de ese detalle, el tuit es abominable: por supuesto que las víctimas tienen que ser creídas. Pero antes de eso, está la investigación judicial que habla con todos sin presunción de veracidad y establece quien es y quien no es una víctima.
Pereza da contestar a este bulto.
#73 Como estamos, ¿no? Microblogging, redundancia, sub incorrecto... Para no tener motivos ideológicos, te está quedando el envío que ni el mayordomo de Tenn le encuentra mácula.
#70 Conoces casos reales? Si es así, deberías poner una denuncia a dichos policias que mencionas por dejadez de funciones.
Sino, estás hablando de algo que es irreal y te has inventado.
Ningún policia puede negarse a recoger una denuncia, es un delito no hacerlo.
#73 perdón????? Acaso el tuit no habla acerca de la presunción de inocencia al decir que a unas personas hay que créelas si o si y al resto no?
#78
> Sé que si pudieras votar negativo 30 veces ya lo habrías hecho.
> Bueno, pídele a un admin que altere las etiquetas para ponerlas como a ti te parezca
Te voy a explicar algo, cuando un usuario realizar un envío este pertenece al usuario que lo ha hecho y a la comunidad que tiene un ToS...una vez que el envió alcanza la portada ya pertenece exclusivamente a la comunidad y si como es el caso incurre en un par de normas como son la de no repetir nombres de sitios, personas, etc., etc., en titular, entradilla y etiquetas, o incluso hacer microblogging en estas últimas, la administración, en caso de detectetarlas, puede/debe corregirlas para una mayor uniformidad gráfica de la web.
#71 simplemente acojonante. Es un atentado a la libreta de expresión (no lo digo en coña). Un admin no debería poder cambiar un titular (que es propiedad intelectual de otra persona) sin su permiso. En este caso es importante quien ha dicho esas palabras, si las dijera otra persona posiblemente no fueran relevantes. La noticia no son las palabras, es que esas palabras han sido dichas por la vicepresidenta del gobierno. Tienes todo mi apoyo
#74 Las mujeres que no son liberales como tú solo tienen que imaginarse que su hijo ascienda en el trabajo y la demande en falso una subordinada porque no ha autorizado que le suban el sueldo. O que su mujer le amenace con denunciarle por maltrato si no acepta que ella se quede con el pisito.
#55 Esos movimientos anti-feministas ya han surgido, todavía son pocos, pero surgir ya ha surgido. Teníamos una sociedad bastante igualitaria y después de todo esto, vamos a acabar en una sociedad bastante menos, es solo cuestión de tiempo que esto acabe peor de lo que ya está.
#89 Lo que dice el tweet, donde no aparece por ningún lado lo de "presunción de inocencia"...otra cosa es que se pueda deducir, o no.
"Proteger la libertad sexual de las mujeres implica aceptar la verdad de lo que dicen. Las mujeres tiene que ser creídas sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito. Las víctimas deben contar con la solidaridad del Estado".
#54 Las izquierdas están en este plan prácticamente en todo el mundo. Así les va.
#5 "Ni pixit ni dixit", "elecciones para qué para votar malamente"
#91 Gracias.
Me da miedo la situación de desamparo ante estos abusos. Uno puede creer que el titular es malo, pero si a quien envía la noticia no le da la gana cambiarlo, pues no se cambia. Aparte de que creo que las razones para el cambio eran débiles.
Lo más triste es que lo han vuelto a cambiar cuando yo ya no podía editarlo más. Y el desamparo viene por eso, porque encima quien lo cambia es el mismo al que estaba yo pidiendo ayuda.
Me voy a hacer cosas y no comentaré más hasta la noche. En fin...
#3 No es el poder legislativo en persona, sino miembro del poder ejecutivo. El poder legislativo reside en el congreso. El gobierno puede proponer leyes, pero es el congreso el que las redacta, enmienda y aprueba.
#71 A mí me hicieron lo mismo con esta:
"Si quitas a la extrema derecha, aún hay mayoría de izquierdas"
"Si quitas a la extrema derecha, aún hay mayo...
eldiario.esEliminaron que la frase era de Susana Díaz. Por lo visto hay algún admin sociata que no quiere que se sepan las idioteces que dicen los de su partido.
Por cierto, ya va siendo hora de que cuando un@admin interviene para modificar algo se sepa quién es.
#75 La persona con la que estabas discutiendo es admin.
A ese nivel de degradación ha llegado esta web.