Aunque "Bohemian Rhapsody" pasa por un gran momento tras ser nominada en la categoría de Mejor Película en los Premios Óscar, tenemos que su director Bryan Singer está siendo acusado de abuso sexual contra menores de edad. El sitio "The Atlantic" ha publicado una investigación de 12 meses que reúne varias acusaciones de acoso y abuso sexual contra menores de parte de Bryan Singer que aseguran es un comportamiento reiterado por más de dos décadas.
Comentarios
pruebas?
ah, que se me olvidaba que vivimos en la sociedad del sentimentalismo lacrímogeno...
#1 Las pruebas son para condenar o exculpar a alguien en un juicio, no para soltarlas en la prensa para que un random se crea o no el tema de la noticia.
#1 #2
Creo que no es el caso a juzgar por este texto de la noticia:
El reportaje, que aseguran cuenta con información de más de 50 fuentes en una investigación de 12 meses, incluye testimonios perturbadores de parte de varios hombres que declararon que fueron seducidos, tocados o violados por el también director de la saga X-Men, incluso se dice que varios de los casos terminaron en demanda y que las víctimas vieron afectadas sus vidas.
Esta noticia no ha sido contada de manera sensacionalista.
#3 Lleva arrastrando problemas legales desde hace más de veinte años pero siempre salió libre.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bryan_Singer#Sexual_abuse_allegations
#3 a Morgan Freeman lo acusaron un total de 12 mujeres de abuso sexual, a base de denuncias por twitter, claro. Ahora ha quedado absuelto de todos los cargos debido a la falta de pruebas
#6 No sé si has leído bien el extracto: 50 fuentes (puede haber testigos, no solo víctimas) 12 meses de investigación (no se tardan 12 meses en leer 50 tweets, eso si hubieran sido solo tweets).
Hace un tiempo condenaron a Bill Cosby sin haber pruebas forenses, por las contradicciones de sus declaraciones, que dejaron ver que mentía.
#7 Doce meses de investigación no son nada. Yo llevo varios años investigando a mi pareja y no he logrado aún averiguar su color de cabello natural
50 fuentes puede ser algo o no. Cuando lo de Morgen Freeman había varias fuentes y resulto ser todo un camelo. Sin ni una sola prueba, ya puedes añadir cuantas fuentes quieras, que no demuestran nada.
#13 Con Morgan Freeman no había 50 fuentes. Y ojo, el juicio se desestimó por falta de pruebas, lo que no significa que los testimonios fueran falsos.
Una cosa es que no se pueda demostrar algo (me parece justo que no se le condenara si no había pruebas, no quiero una sociedad de linchamientos) y otra muy distinta es que no ocurriera nada o que los testimonios fueran falsos.
Cumplir la ley, no siempre supone hacer justicia. Y el sistema judicial está para cumplir la ley, no para hacer justicia.
Si una de esas fuentes es un testigo y el afectado denuncia es muy posible que haya condena en un juicio, porque ya no es la palabra del supuesto agresor contra la palabra de la supuesta víctima, hay una tercera persona que ha sido testigo, para tu información.
#17 falta de pruebas, lo que no significa que los testimonios fueran falsos
Esto es una contradicción.
Si no tienes pruebas, no acuuses. Al que acusa sin pruebas se le debe condenar a la misma pena que tendría el supuesto denunciado.
#19 No, no es ninguna contradicción, que no se pueda demostrar algo, no significa que sea falso.
Voy a denunciar todo lo que pase malo en mi vida y tratar de buscar pruebas, pero las pruebas pueden ser no aceptadas por los jueces.
Y como veo que vas buscando bronca, pues te vas al ignore majo, con un negativo.
#17 El caso de Morgna Freeman se dosmonto cuando salio a la luz que todo habia sido un bulo orquestado por una periodista, y que varias de las personas que aseguraron haber tenido problemas con el actor luego se retractaron de sus acusaciones o directamente denunciaron que se les habia usado y manipulado.
https://www.espinof.com/actores-y-actrices/que-hay-verdad-escandalo-acoso-morgan-freeman-denunciante-acusada-crear-bulo-para-destruir-al-actor
No sabia que ya habia llegado el caso a los juzgados (de hecho he estado buscando y no veo nada). Si la han desestimado por falta de pruebas, y a tenor de lo aqui presente, esta claro que en el caso de Morgan Freeman si que era una falsa acusacion de alguien que buscaba dar un salto en su carrera a costa de alguien famoso.
#24 Gracias por la info. Creo que me equivoqué con otro.
Mis disculpas.
#3 ¿Desde cuándo seducir a un adulto es delito? ¿O simplemente está mal? Nontiendo.
#10 A lo mejor se refiere a los menores de edad, en ese caso y que lo denuncian ahora que son adultos. O puede que se trate de una mala traducción del inglés.
#11 Vale, vale, es que ya no entendía nada, si eran menores ya es OTRA historia muy diferente.
#14 Lo cierto es que tu comentario es bastante acertado, ya que el texto se puede malinterpretar.
#22 Goto #2 #3
Me resulta curioso que defiendas con tanta pasión y ahínco a esta persona, ojalá y pudieran pagarte honorarios de letrado por qué lo estás realizando muy bien, felicidades. Saludos cordiales.
Adiós Oscar
Y no es que me guste ese premio pero la peli se los merece todos
Ya estamos en camino: Toda persona famosa y con pasta y que sea masculina, será acusada de abuso sexual.
Acusar sin pruebas es muy facil, muy cobarde, y muy mentiroso.
Mención aparte merecen los hijos de puta que dan alguna credibilidad a una acusación sin pruebas. Espero que a ellos sí que les caiga una de estas que les destroce la vida. No merecen menos, merecen sufrir.
Aunque la película es una basura, alguno quiere asegurarse de que no haya competencia
¿Me hablas a mi? ¿Que yo defiendo a quién? Si eres tan amable de citarme las palabras mias donde tú supoones que yo hablo de esa persona (no estoy seguro de a quién te refieres), con mucho gusto te aclararé el malentendido.
"Ya veremos cómo procede este asunto que luce complicado para Singer, un hombre que en el pasado ya ha tenido acusaciones similares."
El beneficio de la duda se diluye con tal antecedente. Por lo pronto creo que puede irse olvidando de los premios a esa película.
#4 Los turbios antecedentes son terreno abonada para que los imbéciles crean cosas no probadas. Para mi o hay pruebas o no las hay. Cuando no las hay, lo equivalgo a sucias mentiras.
Lo explico: ¿puede una acusación ser cierta y a la vez carecer de pruebas? No, porque la ausencia de pruebas implica estar mintiendo.
¿Soy demasiado estricto? Lo contrario, porque permitir acusaciones sin pruebas es muchísimo peor.
#15 Sea como sea la duda queda, en un asunto grave para tomarlo a la ligera, lamento mucho si tienes admiración por ese tipo de personas; pero la acusación ahí está y no van a estar divulgando todas y cada una de las pruebas solo para convencerte a ti.
Por otra parte, , es como funciona la farandulera de Hollywood en la plena era Metoo, donde la presunción de inocencia está anulada y en EEUU los medios se encargan de acusar, enjuiciar y emitir sentencia todo en un mismo acto. ¿Suena feo? Si, pero así funciona.
#21 lamento mucho si tienes admiración por ese tipo de personas
Lamentarse es gratis, pero yo no sé de quién hablas. Por si acaso: No admiro para nada a los que acusan sin pruebas.
#4 Ahí le has dao.
Esto puede enturbiar la candidatura a la que es probablemente la mejor película del año pasado.