Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El domingo es la final y "casualmente" la máquina del fango a todo trapo. No se os nota nada...
La responsable de Compliance del FC Barcelona entre mayo de 2016 y julio de 2019, Sabine J.C.P
La exencargada del órgano ético declaró ante la Guardia Civil el 17 de julio de 2023, al igual que otra miembro del órgano Compliance, Mireia S., que trabajó en ese grupo entre enero de 2018 y mayo de 2023, y Xavier M., quien cumplió esa función entre junio de 2021 y marzo de 2022.
Ojo a las fechas y a las personas. Ahora veamos el parrafo final:
Tanto Mireia S. como Xavier M. confirmaron ante la Guardia Civil que nunca supieron de la existencia de los contratos investigados en el caso Negreira hasta que salieron en prensa, y que, si hubieran sabido de su existencia, habrían abierto un expediente o informado a la Junta Directiva. En el caso de Xavier M., apuntó a la Junta Directiva del Barça como "responsable" de velar del buen uso del patrimonio del club y, en última instancia, al presidente blaugrana entre 2003 y 2010, Joan Laporta.
O sea, que al final meten a Laporta en una historia de unas personas que estuvieron en el club en un periodo en el que Laporta llevaba años fuera del Club
NO SE OS NOTA NADA
La responsable de Compliance del FC Barcelona entre mayo de 2016 y julio de 2019, Sabine J.C.P
La exencargada del órgano ético declaró ante la Guardia Civil el 17 de julio de 2023, al igual que otra miembro del órgano Compliance, Mireia S., que trabajó en ese grupo entre enero de 2018 y mayo de 2023, y Xavier M., quien cumplió esa función entre junio de 2021 y marzo de 2022.
Ojo a las fechas y a las personas. Ahora veamos el parrafo final:
Tanto Mireia S. como Xavier M. confirmaron ante la Guardia Civil que nunca supieron de la existencia de los contratos investigados en el caso Negreira hasta que salieron en prensa, y que, si hubieran sabido de su existencia, habrían abierto un expediente o informado a la Junta Directiva. En el caso de Xavier M., apuntó a la Junta Directiva del Barça como "responsable" de velar del buen uso del patrimonio del club y, en última instancia, al presidente blaugrana entre 2003 y 2010, Joan Laporta.
O sea, que al final meten a Laporta en una historia de unas personas que estuvieron en el club en un periodo en el que Laporta llevaba años fuera del Club
NO SE OS NOTA NADA
#3:
Espero que tanta investigación acabe en una sanción dura.
alguien tiene o sabe de un sofá cómodo para esperar?
alguien tiene o sabe de un sofá cómodo para esperar?
Comentarios
El domingo es la final y "casualmente" la máquina del fango a todo trapo. No se os nota nada...
La responsable de Compliance del FC Barcelona entre mayo de 2016 y julio de 2019, Sabine J.C.P
La exencargada del órgano ético declaró ante la Guardia Civil el 17 de julio de 2023, al igual que otra miembro del órgano Compliance, Mireia S., que trabajó en ese grupo entre enero de 2018 y mayo de 2023, y Xavier M., quien cumplió esa función entre junio de 2021 y marzo de 2022.
Ojo a las fechas y a las personas. Ahora veamos el parrafo final:
Tanto Mireia S. como Xavier M. confirmaron ante la Guardia Civil que nunca supieron de la existencia de los contratos investigados en el caso Negreira hasta que salieron en prensa, y que, si hubieran sabido de su existencia, habrían abierto un expediente o informado a la Junta Directiva. En el caso de Xavier M., apuntó a la Junta Directiva del Barça como "responsable" de velar del buen uso del patrimonio del club y, en última instancia, al presidente blaugrana entre 2003 y 2010, Joan Laporta.
O sea, que al final meten a Laporta en una historia de unas personas que estuvieron en el club en un periodo en el que Laporta llevaba años fuera del Club
NO SE OS NOTA NADA
#1 Que si, que el Barcelona es la victima como siempre.
#2 A ti tampoco se te nota...
#2 #4 definitivamente el victimismo y una incapacidad extraordinaria para la gestión financiera han sido los puntos claves del catalanismo alrededor del Barcelona.
#6 Cada loco con su tema.
#6 Churras con merinas. Hala madrid y tal
#34 definitivamente dicotomías las justas porque reducen la capacidad de razonamiento y lógica hasta límites extraordinarios.
#2 No, si víctimas el problema es que hay más de una... y eso es algo que parece que se quiere tapar.
#5 pues yo hace bastante tiempo que tengo la teoría de que los pagos son pura y llanamente los pagos de un chantaje... Sobre que ocurrió en su dia para que Negreira le hiciera chantaje al Barcelona ya es otro tema....
Cc #1 #2
#13 si, puestos a inventar, todo vale
#21 Hombre, dado que la realización efectiva de los trabajos no parece existir: arbitrajes descarados a su favor, ligas sin parar....(del 94 al 18, 25 ligas: 13 Barça - con Messi desde el 2004-, 9 Real Madrid - con Florentino 2000-06 y 09-actualidad, 2 Atlético, 2 Valencia, 1 Depor.
Un ROI penoso, ciertamente, para los pagos realizados y la supuesta influencia.
Pero oye, la investigación supongo que acabará sacando los datos concretos y precisos de la influencia del tipo este, porque con la realidad en la mano, la teoría de #13 es tan verosímil como la del juez o la GC.
#40 Claro,que el Barça tuviera el mejor equipo de su historia y al mejor jugador del mundo no tiene nada que ver en la consecución de esas ligas y de la hegemonía durante esos años, fueron los arbitros, esos que le robaron dos ligas mas anulando goles que habian entrado claramente en la porteria. De risa
#2 ¿tú crees que es el único club con podredumbre?
#7 El madridismo sociológico ese
#8 perdona pero no te sigo el sentido.
#10 nada, olvidalo, faltan citas de usuarios que no puedo citar.
#11 ah, ok. Yo estoy en "orsai" total jajaja.
O sea, se que es el concepto madridismo sociologico y tal, pero no pillo la relación con mi comentario. Gracias de todos modos
#1 yo soy suspicaz también, pero no creo que esto vaya a afectar a un equipo a miles de kms de aqui en franja horaria distinta y a 24h de un partido. Pero, que sabré yo.
#15 Ni caso, debe ser el victimismo sociológico culé ese.
#18 que conste que soy del Braça, pero antes soy ciudadano. Vamos, que espero que paguen los responsables si hay caso, con todas las de la ley. No hay excusa si lo que se dice es cierto, se demuestra y acaba en sentencia. Todo lo demás es forofismo. Y si, hay medios que barren para un lado y para el otro y el Madrid es el equipo que mas gente moviliza probablemente y eso implica mas peso mediatico, pero eso sucede en tantos ámbitos de la vida que no debería ser sorpresa. Es decir, la manipulación mediática en toda su extensión, no solo en el deporte... el problema no es el manipulador, es el que se deja manipular. No estamos exentos ninguno y personalmente me la cuelan cada vez que bajo la guardia y sobre todo si afecta a mi sesgo de confirmación. Pero saberlo es un paso e intento que cada vez me suceda menos. Pero picaré de nuevo seguro.
Que con 13 años uno se comporte como un hooligan, ya lo entiendo, lo haciamos en mis tiempos hasta con la snes y la mega drive, pero quedarse ahí... pues que quieres que te diga. En estos tiempos hay que dejarse la boina en casa y saber que la información tiene una intención. Es bueno leer todas las ópticas, sabiendo que van a lo que van. Pero no hay que perder de vista que lo peor es lo que viene del bando, color, movimiento etc... que uno mismo elige. Porque ahí también hay intereses y uno baja la guardia.
Y en todo esto, pues al final uno espera que paguen los responsables pero también, que se siga indagando en el mundillo, porque cuesta creer que sea un caso único. Si estoy seguro que hay que ser imbécil para hacer lo que dicen que se ha hecho en el caso Negreira. Pero mucho.
En fin, disculpa el tocho.
#18 victimismo patológico lo de está gente.
#15 tu eres un merengolo y punto
#20 y tu puedes hacerlo mejor como troll.
#25 hala madrid
#32 halal madriz
#1 Entre tú y
Sergio_ftv la tenemos al completo como el camarote de los hermanos Marx.
Solo pásate por El Confidencial o El Mundo y lee un poco todo lo que dicen los árbitros de la que había liada en el estamento arbitral.
(Bueno, mejor no, porque tu conclusión será, como siempre "es mentira")
Estáis ya no a un paso, si no a medio, de ser comida de tiburones. Os han birlado el club delante de vuestras narices y seguís buscando culpables donde no toca, pero todo llega. Tiempo al tiempo.
#23 Uy si, El Mundo y el Confidencial, claro y si quieres me informo también en Real Madrid TV juasjuas. Lo que hay en los interrogatorios es la constatación de que no hubo posibilidad de influir en los árbitros. Por mas que lo intenten no van a poder probar lo que no ocurrió, que el Barça alterase la competición. Es obvio. Y al juez prevaricador se le cae el cohecho de Laporta y el delito va a ser el que realmente fue, una panda de ladrones que se dedicaron a robar dinero del club y el club es el perjudicado.
#24 Si fueras un poquito más listo de lo que pretendes parecer (y que desde luego poco demuestras), sabrías que lo decía porque allí se han publicado partes de las declaraciones arbitrales a la Guardia Civil y al juez que instruye el caso Negreira.
Tú refúgiate como estás haciendo en lo que crees, que nada se puede probar. Solo espero que, en caso de salir una sentencia firme contra el Barça, aparezcas por aquí para seguir dando la murga y reconociendo que "hasidoengañao". Los años de Villarato, Relato y Negreirato no os abren los ojos, pero ya lo hará el holding americano que os tiene cogido por los huevos y al que no le temblará el pulso a la hora de desmigajar el club de tus sueños para sacarle los intestinos a los préstamos concedidos.
Tranquilo, por mi parte haré lo mismo en caso contrario. Ahora, si te apetece (solo un poquitín) y quieres abrir un poco tu mente, te dejo que leas solo los titulares:
#26 Ya sé que os gustaría que nadie os devolviera a la realidad, se que vivís encantados con el discurso que os mola y os cuadra, pero no lo voy a permitir. Por lo tanto pongo las cosas en su sitio en cada ocasión. Se vienen publicando de forma recurrente noticias con titulares llamativos que luego en el desglose de la propia noticia dicen todo lo contrario. Que casualmente siempre coinciden en un momento de la temporada interesante. Mañana es la final de supercopa y entonces vuelve el caso Negreira a todo trapo en varios medios, que casualidad tan poco casual. A lo que iba, cuando vas al detalle de las noticias, te encuentras con que no hay nada y sigue sin haber nada para vuestra amargura. Lo voy a seguir diciendo. Porque lo que se hace con el futbol se hace con otras cosas mas importantes. Se crea una realidad de titulares FALSA y hay que tragar con ella. Quédate con tus titulares. Yo voy un poquito mas allá.
#33 Veis fantasmas donde no los hay. Ya tenéis excusa perfecta en caso de perder la Supercopa (que por nosotros os podéis quedar como el mejor título de la temporada a costa de la Champions para nosotros). Siempre encontráis el momento perfecto para asemejar una noticia a un momento, cuando eso da realmente igual.
Solo espero que no desaparezcas cuando pase lo que tenga que pasar, tanto en el club como en los juzgados, porque aquí estaré yo para recordarte lo que has dicho, o para decir tenías razón y me trago la lengua.
#35 No vas a darme la razón ni aunque el caso sea sobreseido. Ni tu ni nigún madridista. Ya dictasteis sentencia en febrero de 2023
#42 Te equivocas. Que tú estés cegado de fanatismo, no implica que los demás lo estemos.
De momento los que auguramos que le queda poco para ser SAD hace años el tiempo nos está dando la razón y solo os salvará, si queda algo por salvar, Florentino con la SuperLiga (que estuvisteis a un pelo de abandonar). Y creo que ni con esas.
Y mientras decíamos que las cuentas eran un engañabobos más de uno en muchos sitios diciendo que estaban realizadas con un estricto control con un auditor independiente del club y blablablabla. Vamos, más o menos como ahora con el Negreirato.
Pero fíjate que a mi edad, siendo seguidor de un equipo pero jamás fanático, pues no me paga por defenderlo, parece que a algunos os dan sobres como a Negreira por defenderlo. ¿Y sabes lo peor de todo? Que en lugar de estar en la puerta los 'socis' pidiendo que rueden cabezas por haber ROBADO dinero del club (que recordemos que es propiedad y pagado por esos socis), seguís riéndole las gracias a Laporta y creyendo lo que ElRelato quiere que os creáis y aplaudís con las orejas como si la gestión económica y deportiva es fabulofantástica. Y el club está en la RUINA: lo han esquilmado y, en lugar de tener cabeza y conseguir palancas para devolver préstamos lo único que ha hecho Lapuerta es seguir gastando pasta y esquilmando aún más el club a base de refinanciaciones y prolongando la agonía.
Y de esos barros, querido, estos lodos. Ahora mismo no podéis ni fichar por el tema del Fair Play Financiero. Pero es que seguís defendiendo lo indefendible con el "Espanya ens roba" y creyendo que el mayor enemigo lo tenéis en Madrid, cuando al diablo lo tenéis en las mismas oficinas blaugranas.
En fin, que como veo que eres un ciego fanático más no voy a perder más ni mi tiempo, ni mis ganas en intentar convencerte de lo contrario. Cuando llegue el momento de la sentencia Negreira y seáis SAD (que espero que sea más pronto que tarde por la ceguera que mostráis) y haya descensos administrativos y prohibiciones internacionales, espero que os deis de morro con la realidad.
¿Mientras? Seguís en Narnia.
Esto va para el cobarde de #_23, que me cita y me pone de nuevo en el ignore porque sabe la mi respuesta le va a poner en su sitio y no sabrá qué contestar. Me cuelgo de #24. Repito mi comentario #_30 para no perder el hilo.
Ejemplos prácticos, no suposiciones como la de los catalanófobos de El Confidencial o de los han sido ETA Orquesta Mondragón El Mundo, de posibles compra de árbitros:
Dos claros penaltis en contra del Madrid se convierten en dos tarjetas amarillas para el jugador que recibió los penaltis. Solo tiene que buscar un partido en el que pasase lo mismo a favor del Barça:
El mayor ‘atraco’ a Osasuna en el Bernabéu: trece años de la expulsión de Juanfran
Un jugador del Madrid empuja a un jugador del Madrid y penalti a favor del Madrid. Solo tiene que buscar un partido en el que pasase lo mismo a favor del Barça:
Bochornoso, James empuja a Modric y Mateu Lahoz pita penalti
El Barça compra, según tu, pero le roban goles que dan ligas al Madrid:
El balón del gol no concedido al Barça entró más de medio metro
Lahoz roba una liga al Barça y eso que, según tu, el árbitro estaba comprado. Estas cosas no le pasa al Madrid porque ya tu sabes, la mafia es la mafia:
Mateu Lahoz, sobre su error que quitó la Liga al Barça: "Ojalá hubiera existido el VAR"
A ver si puedes poner jugadas tan flagrantes a favor del Barça, porque habiendo comprado, según tu, árbitros tendrían que haber miles de jugadas como las que han favorecido al Madrid. A ver si los que compran árbitros, medios de comunicación y mentes débiles como la tuya es otro equipo que tiene jugadas más que sospechosas a su favor.
#31 Claro que sí, wapi. Y en un solo vídeo que los tengo todos:
Y no entro en valoraciones de arbitrajes chupiguays que os han hecho, solo ese puñadito de nada para que veas que hay atracadores que no hace falta que lleven pistolas para que les beneficien.
PD: llevas bloqueado hace muuuucho tiempo, majete. Más que nada porque no sabes dialogar de manera educada.
#36 Y bonus track:
#31 Esto:
1- Partido Barcelona - Eibar. Patada al cesped de un jugador del Barsa y penalti a favor.
2- Clásico en el Camp Nou. Patada en el muslo a Varane, donde se ve claramente el golpe y nada de nada.
3- Champions Barcelona - Arsenal. Van Persie desplaza un balón y lo expulsan. Lo mismo había pasado en el lado contrario y no pasó nada.
4- El famoso partido del 6-1 al PSG y el de Stanford Bridge del 2009. Repásate los penaltis pitados a favor del Barsa y los no pitados en contra. //
5- Dos años sin penaltis en contra en liga.
Si tenemos en cuenta las tres temporadas, 2015-2016, 2016-2017 y 2017-2018 podemos ver que el Barcelona ganó en 2016 y 2018 mientras que el Real Madrid se llevó el título en 2017. Los blancos además fueron subcampeones en 2016 mientras que el Atlético de Madrid de Simeone quedó segundo en 2018.
Ahora bien, si nos centramos en el análisis arbitral y en datos como los penaltis, tanto a favor como en contra del Barcelona, los datos son increíbles. Suman un total en tres temporadas de 33 penas máximas a favor y sólo tres en contra. Todo ello en un total de 114 jornadas del campeonato nacional de Liga.
Si vamos temporada por temporada, la más favorables al Barcelona fue la primera, la 2015-2016, en la que incluso logró un récord histórico de penaltis a favor con un total de 19 penaltis. Rozó la veintena en un curso en el que ganó la Liga al Real Madrid, que quedó subcampeón. Además, en contra sólo tuvo que ver una vez como un delantero rival colocaba el balón en el punto de penalti.
En la 2016-2017, liga que ganó el Real Madrid de Zidane con solvencia, el Barcelona, pese a no ganar, fue el equipo que más penaltis tuvo a favor: 9. Lo más sorprendente es que no tuvo ni uno sólo en contra. Es más, si contamos jornadas consecutivas en Liga, el Barcelona llegó a firmar en 81 jornadas, 30 penaltis a favor y sólo uno en contra. Son números demoledores. Ya por último, en la temporada 2017-2018 que volvió a ganar el Barcelona, esta vez con el Atlético como subcampeón, al cuadro azulgrana le pitaron 5 a favor y dos en contra.
En conclusión: el Barcelona sumó dos títulos ligueros con una cifra de 33 penaltis a favor y sólo 3 en contra llegando a firmar una temporada, aunque no ganase la Liga, con cero penas máximas en contra (2016-2017).
6- 17 años, que se sepa, soltando pasta al vicepresidente de los árbitros.
¿Seguimos? Tengo para un buen rato.
#1 Lo de defender a empresas queda bastante chusco. Los clubes de fútbol, incluso los pocos que no son SAD, se manejan y actúan como empresas. Lo mismo ocurre con La liga, la UEFA, la FIFA y demás organismos internacionales relacionados con este corrupto deporte.
Por cierto la rivalidad trabaja en el plano simbólico y deportivo, no en el plano corporativo. Ahí se llevan todos muy bien. No nos dejemos engañar por el teatrillo que después Rubiales y Piqué se reparten las tajadas como buenos amigos.
Se quedará en agua de borrajas porque un descenso administrativo o una ruina del Barça no le conviene a nadie (a nadie del negocio) por muchas fantasías que se monte el personal.
#27 Pues anda que la imagen de La Liga y del fútbol en España para el panorama internacional quedaría fenomenalmente bien vista si no se hace nada.
¿Eso interesa? Creo que menos que un descenso administrativo o la ruina del Barça.
#28 Para nada, las perras que aporta un clásico exceden con mucho el perjuicio que un caso con escasa repercusión mediática fuera de España pueda generar.
Desengañaos, no pasará nada.
Espero que tanta investigación acabe en una sanción dura.
alguien tiene o sabe de un sofá cómodo para esperar?
#3 yo tendré que esperar mas, porque por esperar, espero que salga toda la mierda que hay en el fútbol. Me cuesta creer que este caso sea único. Solo me creo que los del barça que han hecho esto, si se demuestra, son mas tontos que pichote.
Viendo el Qtar-Gate de la UE, que es un escandalo mayúsculo y lo poco que se ha hablado en medios, otros temas como la lista Falcciani (se escribe asi¿?) etc... pues eso, que tendré que buscar un asiento cómodo cerca de la incineradora del cementetrio y pasar por el urólogo a que me pula la almorrana. Que si llega, va para largo.
#14 Bue, es que la lista falciani era una risa.
Salía Fernando Alonso, y el tio si, tenía cuenta en suiza, pero es que vivía allí.
#16 ya bueno. Creo que me entiendes el sentido del comentario. No hay caso si no hay medios hablando de ello.
Ejemplos prácticos, no suposiciones como la de los catalanófobos de El Confidencial o de los han sido ETA Orquesta Mondragón El Mundo, de posibles compra de árbitros:
Dos claros penaltis en contra del Madrid se convierten en dos tarjetas amarillas para el jugador que recibió los penaltis. Solo tiene que buscar un partido en el que pasase lo mismo a favor del Barça:
El mayor ‘atraco’ a Osasuna en el Bernabéu: trece años de la expulsión de Juanfran
Un jugador del Madrid empuja a un jugador del Madrid y penalti a favor del Madrid. Solo tiene que buscar un partido en el que pasase lo mismo a favor del Barça:
Bochornoso, James empuja a Modric y Mateu Lahoz pita penalti
El Barça compra, según tu, pero le roban goles que dan ligas al Madrid:
El balón del gol no concedido al Barça entró más de medio metro
Lahoz roba una liga al Barça y eso que, según tu, el árbitro estaba comprado. Estas cosas no le pasa al Madrid porque ya tu sabes, la mafia es la mafia:
Mateu Lahoz, sobre su error que quitó la Liga al Barça: "Ojalá hubiera existido el VAR"
A ver si puedes poner jugadas tan flagrantes a favor del Barça, porque habiendo comprado, según tu, árbitros tendrían que haber miles de jugadas como las que han favorecido al Madrid. A ver si los que compran árbitros, medios de comunicación y mentes débiles como la tuya es otro equipo que tiene jugadas más que sospechosas a su favor.
Ya está bien claro de qué iba el tema... Ahora a ver si cae uno de los grandes.