No tiene deudas, su contrato es fijo, dispone de unos ingresos netos de 1.300 euros al mes, su historial de pagos es perfecto... pero trabaja en MediaMarkt. «Me denegaron la hipoteca por mi profesión, pese a ser fijo y tener antigüedad», cuenta Raúl Teba, un joven a la búsqueda de piso para comprar pero que se ha topado contra el muro de la banca. Una banca que con el paso de los meses rechaza cada vez más solicitudes porque no quiere asumir ningún riesgo, o los menos posibles, en un entorno de subidas de tipos de interés, inflación, amen [...]
Comentarios
# 1 Pedía 85.000€ pero leer la noticia entiendo que es demasiado a estas horas de la mañana
#3 En un mercado especulativo los precios no bajan por la demanda, sino por el capricho de los que manejan los mercados. Puede influir más en los precios un portal de Internet, como Idealista, que el "mercado".
🌈 Banca pública y competencia sana 🌈
PD: Acordaros de que no vais al banco "a pedir" una hipoteca, vais a comprarla.. vaya golazo metieron con la tontería del "pedir" algo que vas a pagar y con creces.
#3 Eso de los mercados que maravillosamente se re-equilibran suena fenomenal en las teorias economicas.
Pero claro... resulta que el trabajador español no compite unicamente con otros trabajadores españoles con sueldos españoles para fijar el precio medio de equilibrio en el sistema. Tambien compite con extranjeros que compran segundas residencias. Con fondos de inversion que compran para alquilar. Alquileres turisticos. Y demas tipos de instrumentos que ponen al trabajador español con sueldo español en una situacion incapaz de adquirir una vivienda. Y ante esa incapacidad le toca aceptar alquileres todavia mas inflados. Porque esos tienen menos problemas en cobrarle 500 euros al mes de alquiler a alguien que gana 1300 que un banco en darle una hipote ca de 400 a ese mismo trabajador.
Para eso había una banca pública que Felipe comenzó a desmontar y Aznar remató. Y unas cajas de ahorros que hicieron quebrar para quedarse con todo el pastel.
Mi hija y su pareja acaban de pedir hipoteca, mas bien hipotecón, han pagado por adelantado 150.000€ y les quedará la hipoteca por 300.000€, en La Caixa no se la han denegado ni tampoco han pedido avales, los dos tienen empleos fijos, y entre los dos ganan mas de 6.000€ netos al mes.. Al comprar sobre plano hace ya un año y medio, les han subrogado la hipoteca que tenían con el constructor, porque les queda un interés fijo del 2,50. Teniendo en cuenta a como está ahora el euríbor está mas que contentos.
#20 Aclarao
#23 Como si yo pido una hipoteca de 1 millons de euros, pues no me la dan que seguramente no la pague. Todo se debe ajustar a los ingresos razonablemente esperados. Esto no es una subvención, que sé que es lo que muchos querrian.
#_6 Si te hubiera conocido antes le hubiera ahorrado a mi hija el riesgo de vivir en un mundo en el que se pueda encontrar una y otra y otra y otra vez con tu mantra.
PD: Cariño, lo siento. No lo pensé. No entres en meneame.
#3 iluso, llegara un momento que nadie podrá comprar ni alquilar.
La banca solo
davende pan a quien o tiene hambre¿No era que iban a facilitar todo para las hipotecas y demás?
pero trabaja en MediaMarkt.
Hombre, entonces es bastante normal
#3 deberian subir los sueldos. los precios siguen su tendencia historica.
Seguid, seguid 'alimentando' -> votando a la bestia que alimenta y protege el mercado. Si no eres millonario y votas a los mismos que ellos, es que no has respondido bien la pregunta más importante. ¿ Quién soy de cara al mercado y cuáles son mis intereses ?
Bien denegado. Con ese sueldo no procede una hipoteca salvo que sea muy pequeña.
Si hubiesen hecho esto antes nos hubiesen ahorrado una gran crisis en 2008
#1 El problema es que no hay una alternativa habitacional asequible para una gran masa de población.
#2 si la gente no puede pagar hipotecas a precios actuales, deberán bajar los precios
#2 La habrá, si no se conceden hipotecas los precios tendrán que bajar a la fuerza. Lo que pasa es que los vendedores tienden a aguantar un tiempo. En la crisis del 2008 las grandes bajadas no llegaron hasta 2012.
#1 La banca ha perdido la poca "función social" que tenían. Pide una hipoteca para construirte una casa y no te la darán nunca porque los bancos ya tienen suficientes pisos a medio construir de la época de la burbuja y no quieren financiar nuevas casas.
Mucha gente pide que como se pedía en tiempos de la burbuja que se liberalice el suelo y se pueda construir en cualquier parte, pero aunque esta gilipollez se hiciera, no iban a encontrar bancos que financiaran esos proyectos desde los cimientos, porque el riego de arruinarse y dejar la casa a medias sin ningún valor es muchísimo mayor que dejar de pagar la hipoteca de una casa terminada y con la célula de habitabilidad y todos sus papeles en regla.
#4 Es que las entidades que cumplían una función social eran las Cajas de Ahorros, hasta que comenzaron a comportarse como bancos, esas mismas que se cargaron entre todos esos políticos hijosdeputa a quienes les encanta meter la mano en el dinero que no es de nadie.
Los bancos nunca han tenido esa función social... sólo trincar lo más posible.
#19 "Los bancos nunca han tenido esa función social... sólo trincar lo más posible."
Por función social me refiero a que tienen una función en la sociedad, no a que sean una entidad socialista, o una especie de cooperativa.
#1 sabes que hacer esa discriminación es ilegal, no? lo siguiente sera " te denegamos la hipoteca, porque eres mujer".
Como si curras de conductor en unas pompas funebres. Esa persona tiene un contrato fijo y eso ya da garantias.
#13 No basta con contrato fijo, es necesario que importe del contrato sea suficiente para pagar de forma razonable
#1 Con ese sueldo no procede una hipoteca salvo que sea muy pequeña.
Pequeña como, por ejemplo, ¿de 85.000 euros?
#1 En la noticia que se ve que no has leído te dice que la hipoteca que quedaba era de 320 € al mes y los ingresos netos que suman entre los dos era de 2.500 €.
Ratio de 12,8 % de hipoteca frente a ingresos netos. Si lo calculamos solo con el suyo, 24,6 %, por debajo del máximo recomendado que es el 30 %.
#16 Ciertamente cada caso particular es diferente. Mi comentario debería haber sido mas generalista y no cetrado en esa persona.
#1 Bien denegado! Para qué quieren los pobres hipotecas habiendo puentes? qué penita dais, por favor.
#1 Los que cobran poco que se jodan, no pueden tener casa.
#30 Si pueden. Acorde a su salario o de alquiler. Vaya, como toda la vida y en todos lados.
#31 Este señor pedía una hipoteca de 300€ cobrando 1300€. Podía pagarla de sobra, y en cualquier alquiler que se meta pagará más.
No sé, no me parece a mí que a los trabajadores españoles les parezcan tan horribles la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, si arden en deseos de hacer nacer también a sus propios hijos en todas esas circunstancias, a que sus hijos también les agradezcan esas circunstancias tanto como ellos, los trabajadores españoles, las agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Y es que la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, modas, tendencias, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.
Así que trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
En efecto, no renunciéis a hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad, dejaos llevar por la naturaleza y por el capitalismo, que son sabios, pues vuestros hijos, cuando alcancen la mayoría de edad, a su vez también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, por lo cual ya no podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Además, lo que necesita la natalidad (y las pensiones) de este despaís de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía es otro baby boom, motivado en el altruismo y la generosidad progenitores. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres, y vuestros padres a sus padres. Además de que vuestros bolsillos también lo agradecerán, gracias a las pensiones aportadas por vuestres hijes. Que sí, que vendrán crisis, pero quienes vengan detrás que arreen, que para eso os hicieron a vosotros los mismo, altruistamente.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.