Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Se dejó en las residencias a los que no se hubiesen beneficiado de tener alguna posibilidad de seguir vivos? Cada día da un paso más hacia la psicopatología culpable.
#2:
¡Bueno! .. pragmatismo con los pobres, ahora sabemos que si eras viejo pero tenias un buen seguro si que los atendian.
#71:
#60 No servís ni para tergiversar. No se le culpa de esas muertes, sino del hecho fehaciente y explicitado en un documento firmado de no haberles dado ni una oportunidad de salvarse, diferenciando a quién tenía seguro privado y a quién no ¿hay una actuación así de explícita por parte del gobierno?
#13:
Por favor Isabel. Guarda silencio. Ahora mismo eres una pieza de caza mayor, en parte porque te lo has buscado. Por la boca muere el pez.
Lo cierto es que eso de separar a los residentes en varios grupos hubo muchas residencias en las que no se hizo. Las funerarias no tenían medios suficientes para retirar los cadáveres y la medicalización de las residencias hoy parece que sigue sin ser una realidad. Si de verdad la sanidad no estuvo colapsada entonces la no medicalización de residencias solo puede ser explicada por negligencia o maldad. No creo que nada de lo que digas te deje en buen lugar.
Lo cierto es que eso de separar a los residentes en varios grupos hubo muchas residencias en las que no se hizo. Las funerarias no tenían medios suficientes para retirar los cadáveres y la medicalización de las residencias hoy parece que sigue sin ser una realidad. Si de verdad la sanidad no estuvo colapsada entonces la no medicalización de residencias solo puede ser explicada por negligencia o maldad. No creo que nada de lo que digas te deje en buen lugar.
#84:
#60 si se filtra un documento del gobierno central en el que se dé la orden de dejar morir a los otros fallecidos, pues si. Hasta entonces el único documento que se ha filtrado y que indica explícitamente que a esas personas se las dejase morir es un documento del gobierno autonómico presidido por la señora Ayuso, y parece por sus declaraciones que está orgullosa de esa medida y que era algo normal.
Hay diferencia entre dejar morir a la gente por no tener capacidad/competencia/recursos/previsión, y directamente dar la orden de dejarlos morir. Diferencia tanto moral como legal
Hay diferencia entre dejar morir a la gente por no tener capacidad/competencia/recursos/previsión, y directamente dar la orden de dejarlos morir. Diferencia tanto moral como legal
#82:
#71 por cierto que no la hay, y esa es la diferencia entre el gobierno y lo del PP. El gobierno ha podido cometer errores, no hay duda, pero no ha tenido voluntad de causar daño, en el caso de Madrid sí hay una voluntad mezquina y ruín detrás de sus actos, al igual que la hay en todo el PP y VOX aprovechando los muertos para su beneficio político.
#24:
#23 A mí no me molesta para nada. Ni que no sepas lo que es el MUFACE. Pero a un comentario sobre las declaraciones de Ayuso sobre lo que hizo con los ancianos pobres, has hablado de Carmen Calvo. Que oye, está bien, pero intenta no vender la moto hombre. Si a ti, por el motivo que sea, te molesta que se hable de lo que hizo Ayuso y necesitas hablar de otras cosas, lamento mucho haber tratado este incidente.
#5:
¿¡¡¡PRAGMATISMO!!!?. Ahora ya si que estoy flipando en colores con la tipa esta.
Comentarios
¿Se dejó en las residencias a los que no se hubiesen beneficiado de tener alguna posibilidad de seguir vivos? Cada día da un paso más hacia la psicopatología culpable.
¡Bueno! .. pragmatismo con los pobres, ahora sabemos que si eras viejo pero tenias un buen seguro si que los atendian.
Mengele esta de acuerdo.
#2 Carmen Calvo (la defensora de lo público) no habría tenido ningún problema, por ejemplo.
¿¡¡¡PRAGMATISMO!!!?. Ahora ya si que estoy flipando en colores con la tipa esta.
Pero están en contra de la eutanasia,...
Pobre Madrid.
Si el Gobierno central lo hubiera visto injusto podría haber tomado el control de esta situación mediante alguna ley, o al menos haber iniciado un debate público. Tanto unos como otros lo consintieron porque sabían que no podían hacer nada. El sistema estaba colapsado. Ahora la izquierda se agarra a este asunto porque saben que la gestión del Gobierno de Sánchez ha sido la causante del 48000 fallecidos y miles de personas más que están sufriendo secuelas tras haber superado la infección.
Hitler habría estado de acuerdo.
Lo que no ha habido desde luego es VERGÜENZA.
Vaya, por fin reconoce la operación Mengele.
#4 … pues aunque creo que no estaba en una residencia, tu sabes que hablamos de otros ancianos ...
Por favor Isabel. Guarda silencio. Ahora mismo eres una pieza de caza mayor, en parte porque te lo has buscado. Por la boca muere el pez.
Lo cierto es que eso de separar a los residentes en varios grupos hubo muchas residencias en las que no se hizo. Las funerarias no tenían medios suficientes para retirar los cadáveres y la medicalización de las residencias hoy parece que sigue sin ser una realidad. Si de verdad la sanidad no estuvo colapsada entonces la no medicalización de residencias solo puede ser explicada por negligencia o maldad. No creo que nada de lo que digas te deje en buen lugar.
¿Cual es el icono de hija de puta hay que decirlo más?
#5 Tan sólo hay que dejarla hablar para que esta bocazas se declare culpable ella misma. El "pragmatismo" debe de tenerlo la persona adecuada, un médico en este caso y no una política dedicada en exclusiva a mangonear para que las cifras le salgan rentables políticamente hablando.
En una sociópata, ni le importan ni se arrepiente de las muertes que han provocado sus medidas.
"Pragmatismo, un huevo colgando y el otro lo mismo"
Este es el pragmatismo: si vives en una residencia de ancianos y no tienes seguro privado te mueres ahí, en caso contrario no.
#8 totalmente de acuerdo. Además lo del pragmatismo venía claramente en el BOE.
#4 Yo tampoco porque soy un funcionario como Carmen Calvo, aunque de medio pelo pertenezco a MUFACE, también he ido a la Ruber de hecho estuve ingresado. Muface...mutua de funcionarios de la administración civil del estado.
#20 Ya. Y a ti te asignan el pedazo de habitación que le dieron a esta pava, repito, defensora de lo público.
#21 Cuando acabes con lo de Carmen Calvo, deberías comentar algo del chalet de Galapagar. Todo para no hablar sobre esta noticia. Buen trabajo, tío.
#21 Es que los/las hipócritas de este nivel me comen la polla. Y que día tras día salgan chorrocientas "noticias" en portada sobre la Ayuso.
En todo caso, y para que te enteres de algo, yo estoy respondiendo a un comentario. No estoy comentando directamente la noticia.
Si a ti, por el motivo que sea, te molesta, lamento mucho haber recordado este incidente.
#23 A mí no me molesta para nada. Ni que no sepas lo que es el MUFACE. Pero a un comentario sobre las declaraciones de Ayuso sobre lo que hizo con los ancianos pobres, has hablado de Carmen Calvo. Que oye, está bien, pero intenta no vender la moto hombre. Si a ti, por el motivo que sea, te molesta que se hable de lo que hizo Ayuso y necesitas hablar de otras cosas, lamento mucho haber tratado este incidente.
#24 La MUFACE (mutualidad es femenino) te iba a dar a ti la misma habitación que a la Calvo. Anda ya...
Ya te he dicho lo que me molesta de la Ayuso y MNM. Que para tapar la mierdosa y asesina gestión del Gobierno, le van a acusar de la muerte de Manolete con 500 envíos diarios.
Respondo con las mismas armas.
#25 Sí, sí, que ya sabía yo que esto es una persecución contra Ayuso y por eso hablas de Carmen Calvo. De hecho, esta noticia es culpa de menéame. Es más, Ayuso ha hecho estas declaraciones para perjudicar a Ayuso por culpa de Menéame.
Ea, ea, ea, ya pasó, ya pasó.
No te olvides de tomar la pastilla. Estas enfermedades como la tuya se pueden controlar a base de medicación.
Muchos ánimos, anda.
Por qué no se calla?
#22 Venezueeeeeeeela
#8 A ver, el sistema estaba colapsado y no se.podía.hacer nada, o hay 48000 muertos por culpa de.la.gestión de Sánchez?
Me estais haciendo un lío y ya acabé tres botes de tipex redactando el argumentario.
Bueno, a mi me parece toda una confesión de negligencia y de dejación de funciones,igual no ha medido bien sus palabras para variar.
Será interesante verle decir eso ante un juez y sobre todo la explicación de la negación a medicalizar residencias.
#21 A mi me asignan una habitación individual que está bien, no necesito que me protejan de posibles actos terroristas o de exaltados de extrema derecha
#32 Ah, que la habitación era enorme por la protección de actos terroristas. Acabáramos.
Lo de exaltados de extrema derecha te ha quedado muy superprogre
#32 Me has desenmascarado
#1#2 #3 #5 Isabel "Diaz Sidious" Ayuso llama "pragmatismo" a su "Orden 66", el otro día era una "anécdota"
#35 Pero... ¿No era culpa de Iglesias?
Está reconociendo que el personal de las residencias no tuvieron culpa de nada, sino que fue su gobierno quien decretó que los abuelos muriesen (y además con el terrible sufrimiento de no contar con paliativos).
Bueno, pues ya está, caso cerrado. ¿Cuándo meten en la cárcel a esta mujer y sus secuaces?
Hasta que me sangraran las manos, solo digo eso. Que escoria, digo, unicornio que es esta tía.
#1 Si tenias seguro privado, ibas a la publica a disponer de todos los servicios, sino lo tenias pues te quedabas a morir en solitario.
No hubo negligencia, pero la culpa es del coletas
hij@ de put@ hay que decirlo mas
#15 Los medicos han tenido que ser pragmaticos con criterios medicos: el pragmatismo de trasladar ancianos con seguro medico privado y no a quien no los tengan, no es pragmatismo es otra cosa.
#30 Las inexistentes políticas del PSOE a nivel de prevención y la decisión de no tomar medidas hasta asegurarse de que hubieran finalizado las fiestas feministas hicieron que los contagios se desbordaran. No había sistema sanitario que pudiera soportarlo, por lo que tuvieron que hacer triaje y atender únicamente a las personas con posibilidad de recuperarse.
¿Pero a esa mujer quién le asesora?
#25 “ya te he dicho lo que me molesta de la Ayuso y MNM”.
Pues para molestarte mucho meneame bien que entras a escribir y responder comentarios. No sera que te gusta provocar en meneame?
Muchas gracias. Ahora a la carcel.
#30 El sistema se colapsó por no tomar medidas preventivas a tiempo. Otro día discutimos si las medidas las tenía que haber tomado Ayuso, Pedro Sánchez o Jesulín de Ubrique, pero no hay mucha discusión en que esa es la realidad.
#4 Y la operación "Menguele" te preocupa algo o no? Ahhh, ya veo que no, que a tí te preocupa la Sra. esa porque es de los "otros"
#15 las cifras que le preocupan son las de los sobres
#46 Claro. Tenían que haber cerrado el país en Enero...
Si llegan a intentar eso, el gobierno no llega a marzo.
el primer paso es reconocer haber dado ordenes de dejar morir a la gente. ahora a juicio y luego a la carcel.
#42 #46 Antes (y durante) del estado de alarma las competencias eran de las CA si alguien tenía que prepararse para adquirir material y personal era Ayuso.
La residencias son responsabilidad de Pablo Iglesias según me han dicho por lo que deduzco que lo ha hecho bien.
#20 Siempre me ha sorprendido que los funcionarios eviten los servicios públicos cuando pueden en favor de los privados.
Luego la sanidad pública se defiende, de camino a la clínica Ruber por supuesto.
Que pregunten en el 12 de octubre o la paz si hubo o no saturación de UCIs....
#4 #21 #23 #25 No llegas ni a la categoría de meme... Hasta el papel de bufón de la corte te viene grande.
Menuda COMA CRIMINAL en el titular !!!!
Pedro Sanchez al menos ha pedido perdon por sus errores que no han sido pocos. Cuando ha pedido perdon por algo esta tipa¿
#49 Tenían que haber hecho lo que decenas de otros países con solo un 10% de los fallecidos que aquí.
#50 Dejar morir a la gente que no tenia seguro privado; los que tenian seguro privado si han disfrutado de los medios publicos que pagamos todos.
#1 Venga, Ayuso fatal, culpable de las 5979 muertes de las residencias de Madrid. ¿échamos la culpa al gobierno de las otras 30.000 o no?
#49
En enero ... pero antes de tomar posesión incluso.
Obviamente no conoce la palabra, la dice por que se la han puesto.
Psicópata incapaz, espero que algún día haya un sistema judicial pragmático y todos los podridos, incluida tú, empecéis a saber de verdad lo que significa esa palabra.
Parece que cuando se demuestra que el coletas no era responsable de las residencias el argumento cambia. Política de nivel.
#51 Así es muy fácil gobernar. Se delega todas las reponsabilidades en las CCAA y asunto arreglado. La realidad es que el Minsterio de Sanidad hizo caso omiso de más de 10 avisos de la UE que alertaba del riesgo de una epidemia importante. Podrían haber establecido comunicación con las CCAA y notificarles esos avisos, pero los ocultaron porque era más importante el Akelarre de les ministres que la salud de millones de personas.
#6 comparar esto con la eutanasia es un error.
Entiendo lo que quieres decir, pero en este caso no aplica.
Lo que han hecho en las residencias es más bien abandonar a un colectivo indefenso a una muerte segura.
Tendrán que explicar los motivos, y deben ser juzgados.
Esto del "pragmatismo" que lo desarrolle y lo exponga. A ver si de una vez nos enteramos todos de qué tipo de personas estamos poniendo al mando.
#60 La que te espera.
#60 El gobierno no ha diferenciado si tenian seguro privado o no para trasladar a personas a los hospitales, Ayuso si.
#9 Esa era mi primera idea cuando lo he leído. Luego he pensado que haría llorar a Godwin.
Del "no soy racista, solo ordenado", al "no es un exterminio, solo es pragmatismo" van muy pocos pasos.
#1 Señora Ayuso, las cámaras de gas nazis también surgieron fruto del pragmatismo, las inventaron para ahorrar munición (esto no me lo invento, es cierto) Así que el argumento del pragmatismo, habiendo vidas humanas de por medio, me resulta asqueroso. En serio que esta tia no es normal.
#25 claro hombre, claro.
#60 No servís ni para tergiversar. No se le culpa de esas muertes, sino del hecho fehaciente y explicitado en un documento firmado de no haberles dado ni una oportunidad de salvarse, diferenciando a quién tenía seguro privado y a quién no ¿hay una actuación así de explícita por parte del gobierno?
#34 eres súper gracioso, enhorabuena.
Anda!! ahora ha habido pragmatismo, cuando yo llevo tiempo escuchando que lo que hubo, fue un borrador.
Concretamente 4 versiones de un borrador.
#52 Es que es maravillosa la retorica del lenguaje del PP, llevan decadas haciendolo pero me sigue maravillando. Cuando culpaban al coletas, le ponían de asesino para arriba, pero cuando les queda claro que la cagada es suya, es "pragmatismo". Tienen una cara a prueba de todo.
#25 las mismas armas no serían envíos?
#58 UK? Bélgica? Italia? Francia? EEUU?
A lo mejor una ratio camas/habitante como Alemania?
#16 Los inutiles de Sanchez e Iglesias al menos han tenido la decencia de pedir perdon y reconocer errores.
Desde luego, tener líderes como Ayuso contribuye una barbaridad al desprestigio del sistema político
#6 Por supuesto, están en contra de no poder decidir por ti.
#46 Básicamente lo que dices es cierto. Si somos capaces de poder investigar objetivamente y depurar, o no, responsabilidades a quien le toque, ganaremos todos. Si no aprendemos nada será una derrota de verdad.
Psicópata de libro
#71 por cierto que no la hay, y esa es la diferencia entre el gobierno y lo del PP. El gobierno ha podido cometer errores, no hay duda, pero no ha tenido voluntad de causar daño, en el caso de Madrid sí hay una voluntad mezquina y ruín detrás de sus actos, al igual que la hay en todo el PP y VOX aprovechando los muertos para su beneficio político.
#37 A ver si os aclarais, en un sitio les dieron morfina para que se murieran durmiendo, en otro no contaban con paliativos.
O uno u otro, eh? Las dos a la vez, me da que jodio. Eso solo lo hacen las extrellas porno con experiencia.
#60 si se filtra un documento del gobierno central en el que se dé la orden de dejar morir a los otros fallecidos, pues si. Hasta entonces el único documento que se ha filtrado y que indica explícitamente que a esas personas se las dejase morir es un documento del gobierno autonómico presidido por la señora Ayuso, y parece por sus declaraciones que está orgullosa de esa medida y que era algo normal.
Hay diferencia entre dejar morir a la gente por no tener capacidad/competencia/recursos/previsión, y directamente dar la orden de dejarlos morir. Diferencia tanto moral como legal
"Es el mercado, amigo"
Los ancianos no han muerto, se han "autoregulado"...
#39 Si tenías seguro privado y ibas a la pública (cosa que dudo que se diese en demasiadas ocasiones), es porque gente que no estaba pagando por esas camas de la privada las estaban ocupando, y tu mientras tanto además de estar pagando te estabas muriendo.
Una cosa es tomar control de los recursos privados excedentes para salvar vidas adicionales, y otra muy diferente es dejar morir a gente que estaba pagando por esos recursos privados para intentar salvar a gente que iba de gratis.
#60 Tonto
#86 Estoy hablando de la publica, donde fue gente con seguro privado y otros que no lo tenian, no. Lo que critico es porque se diferencia en la publica si tienes seguro privado o no para que te atiendan. En los "borradores" ponia que las personas mayores o de riesgo no fueran a hospitales publicos A MENOS QUE tuvieran seguro privado, que si iban, ye so me parece MUY GRAVE.
#35 Es pragmatismo por que ha descartado a todos aquellos sin dinero que quitar, AKA los k si fueron llevados a sus clinicas privadas.
Yo la llamo unicornio.
#69 Hay que pedir la ilegalizacion del PP ya por crimenes de lesa humanidad.
Pero mientras la justicia y la cupula del CGPJ este comprada por el PP, complicado.
Ayuséame
Dejó morir a los viejos poco productivos, alos pobres. Porque todos sabemos que los pobres tampoco disfrutan mucho de la vida y a esa edad ya ¿que más les da?.
Otra cosa son los ricos, que teniendo fortuna la vejez se disfruta muy bien y no es plan dejar que esa gente que se ha ganado sus millones con el sudor de alguna frente mueran tontamente, pudiendo salvarles.
#14 Pues no, no te han cambiado el texto por el emoji.
#14 Unicornios. Creo que querias decir cual es el icono del unicornio...
¿A qué esperan para citarla desde el juzgado?
Dudo que IDA sepa que significa la palabra "pragmatismo", así que no se si votar errónea...
Llamar PRAGMATISMO a DEJAR MORIR es un nivel nauseabundo de pensamiento y pocos votantes suyos compartiran esa forma de pensar.
LA MOCIÓN de CENSURA, por dignidad madrileña, es INAPLAZABLE: a que todos se retraten ante esta gobernanta.
#1 Pero si en el inmundo dicen que fue culpa del número 2 del coletas que no les hizo casa a las residencias.
#36 el coletas. Llamalo bien.
Prision permanente NO revisable para esta psicópata YA