Hace 4 años | Por Condetino a cincodias.elpais.com
Publicado hace 4 años por Condetino a cincodias.elpais.com

El 40% de las solicitudes que presentaron los autónomos para cobrar el paro fueron rechazadas, en los primeros tres meses de 2019. De los 1.051 autónomos que lo han solicitado en el primer trimestre del año, solo se han aceptado 625 solicitudes, mientras que 426 se han rechazado por no poder acreditar el derecho a la prestación.

Comentarios

a

#6 el problema es el punto 4. No basta con darte de baja de autónomo, tienes que convencer al Sepe que era forzoso.

l

#80 Joder con los nostálgicos del régimen. El comunista, me refiero. SÍ, ES EL CAPITALISMO. El capitalismo está para quedarse. Aceptadlo. Que matraca cada santa noticia con lo mismo.

E

#17 Las condiciones que pongan dependerá de la fuerza que tengan en la negociación digo yo.

Tanenbaum

#51 bueno, si un asalariado se va sin más del trabajo, tampoco cobra paro...

D

#16 Pero te lo rechazan con alguna base.

Segun el enlace que aparece en la web, uno de los criterios mas complicados es que hay que justificar una razon para el cierre, ya sea pérdidas o cambio de la situación

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/01/26/autonomos/1516952426_566996.html

Lo cual es bastante razonable si pensamos en el criterio de un trabajador por cuenta ajena, que tampoco puede dejar el trabajo y cobrar paro. En el caso del trabajador ha de producirse un despido y en el del autónomo pérdidas.

Vendemotos

Son autónomos, que se jodan.

Haber estudiao oposiciones.

P

#20 Ya, y si un año tengo buenos beneficios estoy pagando el 45% de IRPF + hacienda + IVA + tasas + IBI + su puta madre.

Ahora, si en dos años no tengo nada ya puedo ir a llorar a caritas.

Todo bien.

a

#78 ya pero en el caso de un asalariado basta con una carta de despido

D

#17 Ahí las dao.

Ver para creer ante todo.

dick_laurence

#56 #53 Titular sensacionalista, que raro que en esta ocasión no lo denunciemos...Si el 40% de las solicitudes son denegadas, significa que el 60% son admitidas, algo muy diferente a lo que el titular parece indicar (pareciera que ningún autónomo llegará a cobrar paro, leyendo el titular y alguno de los comentarios).

La cotización no es una capitalización, eso es importante que nos entre ya de una vez en la cabeza (igual que no es una capitalización la tributación que se paga por ejemplo para las jubilaciones). Esa idea tan extendida de que "como cotizo me corresponde paro" o "como cotizo X me corresponde X jubilación" es la estafa de la qué hablais, pero eso tiene que ver más con la falta de información (pudiera ser que interesada) que con el gobierno de turno. Todos los asalariados están obligados a pagar a la seguridad social, ¿Y acaso cobran paro cuando se van voluntariamente de la empresa en la que trabajan? Es evidente que la cotización no es una capitalización, no sé de dónde sale esa idea de que como cotizo me debe corresponder sí o sí paro.

¿Porque a un 60% se les admite y a un 40% no?, ¿Cuál es el motivo principal de rechazo?, Si en la realidad se cumplen las condiciones pero no sé es capaz de demostrarlo ¿cuales son las dificultades de demostración y como se puede mejorar ese problema? Eso es lo que debemos estudiar, y no denunciar como "estafa" con esa alegría. Y sí, es evidente el fin recaudatorio de la medida (el obligar a todos los autónomos a cotizar por el paro), pero ya se sabe que cuando el estado necesita dinero, los que pagan el pato son los autónomos y los asalariados... Y los autónomos están bien jodidos, sí, como los asalariados.

CC: #6 #7 #15 #57 #16 #20 #40

santim123

#69 Yo he sido autónomo y tenía a un trabajador que pillé haciendo varias y le tuve que despedir.
Como ya se olía lo que venía, por qué lo pillé en una gorda con las manos en la masa, al día siguiente me avisó por WhatsApp que se había pillado la baja por dolor de espalda.
Consultados diferentes abogados me dijeron que mejor joderme yo y pagarle indemnización por qué por defecto los juzgados le iban a dar la razón al trabajador (ojo, abogados aconsejándole no meterme en juicios y ellos no cobrar ni hacer negocio).
6000 y pico que le tuve que soltar al trabajador y tan contento el con nosecuantos meses de paro.
No los tenía yo en ese momento y tuve que pedir un préstamo.
No veia yo 6000 de beneficio por aquellas ni en un año entero.
Es un tío al que tuve contratado varios años cuando había trabajo y cuando no también.
Pero los empleadores somos todos unos hijosdeputa que solo buscamos pagar el yate.

Fun_pub

#31 Ya, un profesional casi sin gastos ganando 50.000 y sin pagar impuestos.

Es que me parto.

D

#28 Algo asi como un empleado a cuenta ajena. Si tiene buena nomina paga, si deja la empresa sin ser despedido se queda sin ingresos.

#137 ¿Qué?

D

#16 Cuánta razón.
Trata de poner un taller, verás que por ejemplo, todo lo que tienes que seguir en cuanto a normativa de residuos está diseñado para que no se pueda tocar a los peces grandes ya establecidos.

m

#9 Te apuestas a que a igual ingresos ahora (pongamos 1500 (ahora pagaría 300 y pico de autónomos y un 15 de IRPF) cuando se fije a ingresos paga más?

Fun_pub

#28 Yo también pago IRPF, hacienda, IVA, tasas, IBI. No puedo meter ni un euro en IVA que desgrave, ni "otras" ventajas.

Maelstrom

#74 Las bajas voluntarias son mucho más reducidas que en el caso de autónomos. Pero la baja voluntaria es la que viene por defecto cuando se estudia el caso del autónomo aunque ese formalismo no atrape verdaderamente la naturaleza de la misma, puesto que un autónomo, al ser renta mixta, también es una empresa. No hay despido objetivo, procedente o improcedente. Lo que hay es un cese de actividad por otro tipo de circunstancias objetivas, como la situación económica del negocio, que se torna insostenible.

Con el despido de un asalariado, aun por razones improcedentes y siempre que se no readmita al trabajador, este recibirá paro. El funcionario competente solo tendrá que ver el contrato rescindido y punto.

Pero para un autónomo es diferente, tiene que haber una auditoría de las cuentas para aseverar la veracidad del cese objetivo de actividad, no basta con presentar un papel firmado por tI mismo en el que te rescindes de tu "autonomía" dándote de baja del RETA y del registro de actividades económicas.

D

Y como coticen por la base minima, cuando vean la puta mierda pensión que les toca, comparado con la de un mileurista.....

autonomator

#46 ¿ casi sin gastos?¿cuales crees que son esos "casi sin"?

lánzate tú si ves el chollo

squanchy

#5 si fuese un camino de rosas todos montaríamos en negocios

ipanies

#15 Tienes que quebrar y dejar deudas. Manda cojones!!

m

#41 y vacaciones...

D

#2 Que coticen por una base superior.

M

#9 como quede ligada a los ingresos... Record de ingresos para el estado. Por no hablar de que aumentará sin dudas el negocio en negro.

autonomator

#61

editado:
el iva siempre es a pagar no es dinero tuyo.
El iva soporta do (que afecta a tu actividad) no es dinero que te dan. Es dinero que no tienes que pagar. Y yo he dicho que el iva (todo) lo cobre el estado. Y a mi me dejen de devengos

D

#162 No sé para qué enlazas páginas que no corroboran NADA de lo que tú dices. Ni sentencias, ni años de impago, ni nada. Sólo un artículo informativo que cuadra con lo que he dicho yo, fíjate qué cosas.

Tus alegatos son una pérdida de tiempo de principio a fin. Lo único que haces es intentar huir hacia delante para no admitir nunca que no haces más que inventarte gilipolleces ignorantes.

D

#163 Qué patético embustero. lol Tú te debes creer que los gilipollas son los demás, ¿a que sí?

Para empezar eso no es de un bar, sino de un restaurante. Y sí, la cosa cambia porque suelen facturar más y algunos no pueden ir por módulos.

Y para continuar, esa imagen en concreto es un ticket, Y LO SABES. ¿O acaso no lees que dice ”FACTURA SIMPLIFICADA”, melón? No es para que lo presente el establecimiento, sino el comensal. Yo mismo los pido para desgravar los gastos de representación en comidas de trabajo.

Y para que te quede claro que te han cazado la trola, no puedes desgravarlos si no pagas con tarjeta para que Hacienda pueda trazar el gasto en tu banco. Porque los tickets no son facturas, los restaurantes no tienen ninguna obligación de presentarlos a Hacienda y por tanto no se pueden cotejar.

Ya está claro que eres capaz de mentir hasta el grado más absurdo. ¿Sabes eso de callarse para no dejar claro que eres tonto? Deberías aplicártelo. O también puedes ir a la tasca de la esquina y pedirles la factura de un vaso de agua, capullín.

Attanar

A pesar de que Sánchez nos obligó a cotizar por él, y luego no cambió las prestaciones. A ver con qué nuevas ideas nos dan por culo en esta legislatura, que eso gobierne quien gobierne no falla.

Aguirre_el_loco

#5 ¿Ahí entran los globeros? Porque 5 años así, no sé si hay quien sobreviva.

pys

#8 Entonces no les será muy difícil en ponerse de acuerdo en algo y hacer una ley que funcione de verdad.

D

#15 Como un asalariado, no cobras paro si no es por un paro forzoso... aunque hayas estado pagando paro durante años.

Llegolaley

#1 haber estudiado

strangeoutsider

#46 ¿Casi sin gastos?

Lo que debe hacerse es cotizar según BENEFICIOS.

La facturación por sí misma no es relevante si no tenemos en cuenta los gastos.

J

Pues como los trabajadores por cuenta ajena, que si deciden no pagarte ni despedirte, tienes que seguir trabajando gratis sin derecho a paro más o menos hasta 1 año que se celebra el juicio donde ya a lo mejor la empresa se declaró insolvente

lainDev

#42 pues tiene que ver porque un asalariado tiene más derechos que un autónomo, si un día te pones malo no pasa nada, te pagan igual, si te despiden tienes indemnización, si te vas tienes paro, tienes derecho a vacaciones pagadas ...etc.

santim123

#31 Y ya que estamos en el punto siglo XXI los IVAs trimestrales cuando salen a devolver los podrían devolver ya y no esperar a junio del año siguiente.

Facturar tampoco quiere decir llevárselo limpio.
Conozco uno que factura dos millones al año y trabaja con márgenes de uno o dos céntimos.

lainDev

#96 Tiene que ver porque estás diciendo que los asalariados pagan más que los autónomos, pues porque tienen más beneficios.

J

#94 jajajaja que chiste mas bueno, tírate 10 meses sin cobrar a ver cuanto recuperas de FOGASA, te lo adelanto, ni un misero mes entero.

m

#110 Interesante. Si un autónomo quiere tener la misma jubilación que un asalariado lo tiene muy fácil:basta con que incremente su aportación (él) de sus ingresos a la seguridad social ...

PD : Sin embargo en mi caso lo van a forzar a ello. Para algunas cosa es como si fuera asalariado pero para otras...

m

#138 Es cierto, en casos de prejubilaciones lo sabía y lo había olvidado. Tienes razón.

parrita710

#18 O podemos hablar de lo que propone "La Extrema izquierda TM" y no de tu futuro-ficción.

s

#16 realmente cuando.el. 40% son rechazadas ( y eso de los que se molestan en presentarlas ) lo justo.seria admitir que no tienen derecho a paro y que dejen de cotizar por el o bien montar una especie de mochila austriaca en la que lo único que tienen que acreditar es el cese de la actividad. ( Soy partidario de lo primero, al fin y al cabo lo segundo lo puede hacer cualquiera que aplicando lo primero opte por ahorrar)
Lo de cotizar por algo que no vas a recibir es un atraco ( como lo de las pensiones máximas por debajo de las bases máximas, por otra parte)

M

#23 pues si tuviese que pagar igual que un asalariado, te cagas. Unos 450 euros de esos 1.500 irían a la seguridad social (sin contar irpf, etc)

M

#41 y eso qué tiene que ver?

j

#9 bajar no, si te fijas lo que han propuesto, querían quitar la tarifa plana y colarte los 300 de base... Y a parte subir la cuota a los que ganen más, quieran o no.

D

#9 pero eso no era una propuesta de ciudadanos y de VOX y esos no eran unos fachas?
A ver si os aclaráis con las descalificaciones a la derecha, que luego es un lío.

https://www.businessinsider.es/autonomos-propuestas-pp-psoe-podemos-ciudadanos-vox-406461

j

#42 Pues que por eso el asalariado paga más (y recibe mucho más)

b

#9 Te equivocas completamente. Cuando hablan de ajustar la couta a los ingresos no se están preocupando de los autonomos, se preocupan de la recaudación en cotizaciones. La inmensa mayoria de los autonomos cotiza por la base minima cobre lo que cobre ... un ajuste de las cotizaciones a los ingresos hara que los autonomos en su conjunto paguen bastante, bastante más a la S.S.

NO es una medida para favorecer a los autonomos, es una medida recaudatoria bien vendida.

Los autonomos seguirán sin paro pero pagando más a la S.S. ... cojonudo!!!!

OJO ... que la medida me parece justa en si misma, lo que no me parece justo es que se vaya a pagar lo mismo cuando las protecciones son muy diferentes ... y que encima se venda como una medida buena para los autonomos.

nosemeneame

#14 son politicos .....asi que vaya usted a saber. Pero algo tienen que hacer eso esta claro

D

#45 Buscate una zona "acondicionada".
Extractores, contenedores... ESPACIO.
Y eso es sólo centrándonos en eso.
Alguien que quiera comenzar montando un taller de dos mecánicos y el mismo. Que salgan los sueldos... Ahora paga ese ESPACIO.
Está todo atado y bien atado.

Maelstrom

#7 Pero es que esto se veía venir. La estafa ya era declarada. Antes de la subida de la base mínima para incluir la IT para todos, los autónomos podían cotizar el plus para obtener el paro. ¿La respuesta? La que se acaba de ver y que ya se veía entonces, que no obtenían el preciado paro de los autónomos muchos de ellos. Si entonces los que ya cotizaban para tenerlo no lo obtenían, ¿qué iba a cambiar ahora aunque se ampliase a todos? La misma naturaleza de la excusa no iba a cambiar.

Por cierto, que esto ya lo avisé; ya avisé de la evidente demagogia del PSOE.
Se paraliza el subsidio para mayores de 52 años/c24#c-24
El Gobierno presenta el acuerdo con los autónomos/c3#c-3
Ligar la cotización de los autónomos a sus ingresos divide a los partidos/c8#c-8 (esto va para #3, para complementárselo un poco, que estoy de acuerdo).

D

#60 Distribución justa de la riqueza y como crearla. Competencia real.

angelitoMagno

#5 Bueno, esos no llegarán a la jubilación siendo autónomos

D

La noticia y el titular es pura falsedad ya que si de 1051 solicitudes 625 fueron aceptadas hablamos de cerca de un 60%. Así que es falso que los autononomos no tengan paro.

D

#16 El paro no está para pagar a los que les va mal un negocio y no tiene los beneficios que esperaba.

lainDev

#6 Cuando leí los requisitos en su día incluía uno donde tenías que demostrar que habías cesado tu actividad y que tenías perdidas, durante 3 meses o algo parecido.

santim123

#24 Relacionado con residuos de talleres, te diré que hace muchos años pillaron a un pez gordo haciendo una muy gorda y fue detenido, pero nada más se supo. En prensa ni sus iniciales, casi literalmente decían que habían pillado a uno haciendo una cosa muy mala y circulen que no hay nada más que ver.
Todos estos años posteriores los políticos le han lamido bien el culo poniéndolo como empresario ejemplar.

santim123

#48 Pero luego esa empresa que te retira 500 litros de aceite te va a pedir que firmes un albarán por 700 que a ti que más te da.
Pero ten en cuenta que cuando compras el aceite de motor pagas un % de recargo por el coste de reciclaje del mismo que va mediante la administración a las empresas que te lo han recogido gratis.
Ves la trampa?

santim123

#81 Pero te paga algo el FOGASA.

parrita710

#63 Y a mi que me cuentas. Yo hablo que el partido de mas a la izquierda propone bajar la cuota para los que menos ganan y subirsela a los que mas ganan.
Que vox y C's quieran quitar la cuota y que luego cada uno se busque la vida cuando se jubile es problema del que lo vote.

autonomator

#61 un periodista que factura menos de 50k al año ya te digo yo que va justito y un abogado y un diseñador web y un dentista y un fotógrafo y un arquitecto y un biólogo y un veterinario y un taxista y un fontanero y un...

Si quieres además sacamos ratio/hora, capacidad de riesgo, inseguridad financiera, nivel crediticio, perspectivas de futuro, intrusismo, impagos...

¿Hablamos de profesionales de verdad que compran sus licencias de software o juntaletras mueve ratones con Corel Draw de chusco p.ej?

autonomator

#55 ¿Y tú de que clan eres?

Kalikrates

El titular roza el sensacionalismo. No me vale decir que al 40% se le ha denegado la prestación. Y parto de que ese es un dato real y objetivo, eso no lo pongo en duda. Roza el sensacionalismo por decir que el autónomo sigue sin tener paro, así por las buenas, sin entrar en el análisis de las causas, al menos estadístico. No se pretendo que se analice en un artículo periodístico la causa de la denegación de cada una de las cuatrocientas y pico solicitudes, pero un pequeño análisis de las causas de denegación estaría bien.

a

#98 Equiparemos todo: Que los autónomos no muevan un solo euro sin control y coticen al régimen general, que cobre el Estado por ellos, calcule su base de cotización real y les de lo que corresponde tras pagar impuestos.

a

#44 Si un autónomo quiere tener las mismas vacaciones que un asalariado lo tiene muy fácil: basta con que aparte una doceava parte de sus ingresos cada mes y se tome un mes libre. Y si quieren pagas extras, otro tanto, que se guarden en una hucha otra doceava o sexta parte (según si quieren tener 13 o 14 pagas) y la abran una o dos veces al año.

Así es como los asalariados tienen vacaciones pagadas. La empresa divide su sueldo anual entre 15, y se lo va dando mes a mes.

a

#54 Los autonomos son imprescidibles para el Estado, ¿quien sino le presta dinero a un 0% de interes?
¿Todos y cada uno de los asalariados en sus retenciones por IRPF, y además por el valor real de lo que ingresan?

a

#85 Que basta con cometer un delito, dices. Sí, claro.

a

#94 Si, claro. Te pongo un caso: Un autónomo se tira sin pagar las retenciones de uno de sus trabajadores durante años, incluída la aportación de FOGASA, quitándoselas al trabajador y quedándoselas para su bolsillo. Después, deja de pagar a su empleado y este tiene que ir al juzgado para que le permitan dejar ese trabajo. Cuando lo hace, el empresario se declara insolvente y... la misma FOGASA a la que ha estado robando durante años paga una parte ridícula de lo que le correspondería al trabajador.

¡Eh! Pero luego es necesaria una ley de segundas oportunidades, para que pueda volver a hacer lo mismo.

Un negocio redondo el del FOGASA, algo que pagan todos los trabajadores para pagarle los pufos al pirata de turno.

a

#118 Me creo, por que se un poco de matemáticas básicas, que los ingresos que genera un asalariado a su empresa son muchísimo mayores de los que representan su sueldo bruto. Para que se cree un puesto de trabajo, el asalariado debe generar su sueldo bruto + sueldos indirectos + plusvalía. En cambio, un autónomo sólo tiene que generar su sueldo bruto.

Por supuesto que son de una menor calidad, y es más: están compitiendo en una arena más que injusta contra grandes empresas, que además de mayor músculo financiero tienen muchas más ayudas estatales. Pero es que son estas, las grandes empresas, las que son su enemigo y no los asalariados contra los que neciamente insisten en compararse.

No es irreal, es una cuestión organizativa, como en todas las empresas. Dependiendo del sector puedes chapar, puedes planificar la producción o puedes contratar a alguien para que te sustituya.

a

#122 Que va, no tengo nada que perdonarte porque no ofende quien lo intenta (y mira que has puesto empeño), sino quien puede.

Sí, un asalariado también tiene que generar para cubrir todos esos gastos. Y además, sus salarios directos e indirectos y, además, la plusvalía.

He sido asalariado, he calculado lo que generaba a mi empresa y ahora hago mis trimestrales, anuales y todo lo que conlleva, así que también sé cuanto tengo que generar. Pero sí, seguro que no tengo ni idea de lo que hablo

Pues no lo dirá ninguno, pero no veo que los autónomos se quejen de las grandes empresas que compiten con mucha ventaja contra ellos... y en este mismo hilo puedes ver a algunos quejándose de lo maravilloso que es ser asalariado y a nadie quejándose de la jeta que tienen las grandes empresas de su sector. Lo que sí que no he visto jamás es a un autónomo reclamando para si mismo el control fiscal que tienen los asalariados. Porque... ya que nos queremos equiparar en derechos, nos tendremos que equiparar en todo, ¿no crees?

a

#125 Lo omito porque no es un hecho diferencial entre uno y otro, por lo que en una comparativa carece de sentido mencionarlo, pero bueno, explicitado está ya. Ambos lo tienen que generar. El argumento sigue vigente.

Alguna he visto, sí. ¿Has visto tu alguna vez que le pregunten a un asalariado que cuanto cobra y que por cuanto le gustaría cotizar?. Pues a eso me refiero con control fiscal. Poner dos casillas en las facturas no es control, control es comprobar que las cantidades que se declaran en esas y en otras casillas se correspondan con la realidad.

Lo dicho, sigues sin ofenderme

a

#127 En una comparativa entre dos cosas, las que sean, tiene sentido discriminar lo que una tiene y la otra no. Puedes imprimir mi comentario y pegarlo por mi barrio si quieres, ya ves tú que desgracia más grande.

Entiendo que afirmas que no se escapa ni un euro gracias al férreo control que Hacienda establece sobre las empresas, ¿verdad?

Si a contarle a Hacienda lo que has ingresado (en resúmenes o en las facturas que tengas a bien hacer, tanto me da) lo llamas control férreo... ¿cómo llamas a que Hacienda sepa, por parte de tu pagador, cuanto cobras y sólo te llegue el dinero una vez pagados todos los impuestos? ¿Qué epíteto merecería entonces que Hacienda cobrase los trabajos de todos los autónomos y les diese luego la parte que les correspondiera tras impuestos? Porque esa es, en analogía, la situación de los asalariados.

Dejaré de mostrarte con mi tono y mis palabras que no me ofendas cuando dejes de insultarme en cada comentario

a

#131 En igualdad de cotizaciones, ¿los autónomos tienen menos jubilación que los asalariados?

a

#133 No es lo más usual, pero conozco casos en los que han llegado a cotizar de su bolsillo, pero no, ni de coña lo tiene tan fácil como un autónomo. Desde luego, por menos de lo que debe cotizar, no puede.

a

#136 Sí, sí que lo es, se suele dar en casos de prejubilaciones o si se quedan en paro en una edad próxima a la jubilación.

a

#141 No es un problema de percepción, a mi que un tipo no sepa mantener el decoro mínimo en la discrepancia me hace sentir lástima o vergüenza, pero nunca insultado, máxime cuando en el mismo hilo estoy manteniendo debates adultos con otros usuarios, gente que es capaz de rebatir sin insultar

¿Me confirmas entonces que no se escapa ni un solo euro al control férreo de Hacienda?

Voy a tener que dejar de usar figuras retóricas porque quod natura non dat.... No, los asalariados no cobran de Hacienda. Pero Hacienda sabe por parte de su pagador lo que cobran. Lo que cobra un autónomo, en cambio, a Hacienda, se lo dice el propio autónomo. ¿Me he explicado ahora?

a

#144 ¿Todas las facturas a particulares son desgravables? ¿Cómo comprueba Hacienda que el importe de la factura es el real? ¿No existe el fraude fiscal en España? ¿No se escapa un solo euro al control de Hacienda?

Tengo muchas preguntas, alguna es la tercera vez que te la hago. Es mi mejor forma de airear mi ignorancia, pregunto... si respondes, mucho mejor.

https://www.emprendedores.es/gestion/a29119004/autonomos-fraude-fiscal/

P.D: Lo que diferencia una actitud infantil de una adulta es que en la segunda se sabe estar a la altura de las circunstancias aunque el otro esté con la rabieta padre

a

#148 Los particulares no se pueden descontar el IVA, por lo que sólo las empresas reportan las facturas, tanto por el IVA como por los gastos. Con facturas desgravables me refiero a aquellas contadas excepciones en las que un particular puede deducir gastos en el IRPF (p.e., gastos jurídicos en casos laborales), que son de las pocas veces en las que una factura que emites a un particular acaba en Hacienda por su parte. Ya me dirás por qué motivo en el mundo iban a acabar en Hacienda las facturas que no se emiten a otras empresas si no las presenta el emisor de las mismas.

A mi la única estupidez que se me ocurre es prohibir el pago directo a los autónomos, crear un organismo que se encargue de mediar los pagos entre clientes y autónomos, de manera que, además de tener el mismo control de ingresos que se tiene sobre los asalariados, se eviten las injustas situaciones en las que hemos de adelantar los impuestos de facturas que no se han cobrado. Con ese sistema, eliminaría el régimen de autónomos y pasarían a cotizar en el régimen general, con exactamente los mismos derechos que un asalariado.

Mi enlace era para ver si te animabas a responder a las preguntas que te planteo y te niegas a responderme; ya has dejado muy claro que soy un ignorante, y no te lo rebato: te pido que me ayudes a entender porqué, te planteo mis dudas:

¿Cómo comprueba Hacienda que el importe de la factura es el real? ¿No existe el fraude fiscal en España? ¿No se escapa un solo euro al control de Hacienda?

a

#151 A nivel logístico no me parece complicado, ni mucho menos que vaya a perjudicar a los autónomos honestos, más bien al contrario: si estuviéramos en la época en la que se inventó la fiscalidad por módulos, te reconozco que supondría un serio reto, eso sí.

Un ejemplo que pudiera servir de inspiración podría ser el de la banca móvil que únicamente ofrece tarjetas, sin IBAN: Hay una cuenta en la que se ingresa el dinero con total trazabilidad, al que se aplicarían los impuestos correspondientes y, a las centésimas de segundo, el autónomo tendría a su disposición el dinero con todos los deberes satisfechos. Una situación mucho más ventajosa que la del asalariado, por cierto, que seguiría teniendo que cobrar a mes vencido.

Y ni siquiera haría falta eliminar el efectivo, que es algo que personalmente no me haría gracia: hace tiempo que en prácticamente todos los supermercados los cajeros no tocan dinero: hay unas cajas que cobran y dan el cambio según lo que establece la caja registradora. Si yo fuera el ministerio de Hacienda subvencionaría toda esta logística encantado: iba a recuperar lo invertido en muy poco tiempo.

Factura que cobras, factura que paga impuestos. Se acabó tener que adelantar impuestos de facturas que no has cobrado y que puedes llegar a no cobrar jamás. Se acabaron las estimaciones —porque por muy objetivos que sean los criterios, no quiere decir que sean adecuados (de hecho, no es algo extravagante renunciar a los módulos aunque puedas acogerte a ellos, porque te perjudican si la estimación yerra por lo alto). Se acabó la sospecha de gente tan malpensada como yo. Se acabó el agravio comparativo que guiado por el egoísmo lleva a cotizar por la mínima base posible. Y se acabó uno de los principales vectores del fraude —no te quiero ofender, pero... los datos cantan, existe y es que, además, lo he visto con mis propios ojos en un par de casos y lo he rechazado con mis propios labios en otro—, que es precísamente el de los moduleros y las facturas falsas.

La verdad, no veo esta tragedia que anticipas por ninguna parte, me parece que es una situación en la que todo el mundo gana salvo los que defraudan.

No me gustaría llevarme méritos que no me corresponden: esa invención falsa que me atribuyes no es cosa mía, puedes hablar con GESTHA y decirles que lo del fraude en España es un camelo, que no existe.

Y no dudo que hayas respondido, pero si insisto en preguntar es porque, efectivamente, no he sabido leer tu respuesta. Si no te importa volver a responder... Son dos preguntas de sí o no y una que requiere una breve explicación. Ya ves que por mi parte no hay problema en contestar a los retos que me planteas; es más, te lo agradezco, pues me ayuda a concretar más las ideas.

P.D: Hombre, exactamente igual de pillados con el IRPF no está todo el mundo, no. Incluso sin fraude alguno, unos lo pagan cada 30 días, otros cada 90

D

#155 No te hagas el subnormal, anda. Si en un comentario hablas de autónomos vs. asalariados, no pretendas al siguiente que hablabas de facturas a particulares vs. declaraciones trimestrales. Que cambies de sitio los palos de la portería no hace que el gilipollas sea yo, porque obviamente te he respondido a lo que decías y no a lo que te inventas ahora.

Por lo demás sigues sin rascar bola, ya que hay negocios que ni siquiera pueden facturar las ventas (un bar, por ejemplo). Para eso se inventó la fiscalidad por módulos, que ya te he explicado y no necesito repetir.

¿Te ha quedado claro ya que tu pretensión es absurda e irrealizable, por lo menos? ¿O de eso ya no quieres hablar? lol

a

#156 Te he dicho que hay gente que adelanta el pago del IRPF cada 30 días (asalariados) y otros que lo hacen cada 90. Me has dicho que era una subnormalidad o algo así y te he contestado que el pago fraccionado a cuenta del IRPF existe y, de hecho, es el que han de usar todos los que realicen ventas a particulares salvo los que tributen por módulos, que como has dicho, son rara avis.

Los dueños de los bares que no tributen por módulos pueden y deben emitir facturas por cada venta en las que obviamente no hay ninguna retención de IRPF. Es más, deben guardarlas durante un periodo de 4 años. Lo hacen mediante las facturas simplificadas, que únicamente se diferencian en que no identifican al receptor. Y esto es viable precisamente gracias a los avances informáticos. Misma razón por la que tiende a desaparecer la fiscalidad por módulos.

No, no me ha quedado claro. Ni eso, ni tus respuestas a mis preguntas. Sí que me ha quedado claro que sabes de todo: de fiscalidad, de informática...

Yo, en cambio, para no tener ni puta idea, no me defiendo ni tan mal, ¿eh?

D

#116 Veo que por aquí también sueltas payasadas ignorantes.

Si no pagas retenciones de tus empleados Hacienda y la Seguridad Social se te meriendan el primer año. Así que pretender que alguien puede hacer eso durante años es una gilipollez.

1 2