Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me apuesto una cena a que al final el que va a pagar el pato va a ser el informático que ha hecho el programa o al que lo mantiene, sino al tiempo 
#10:
Hola ¿álguien sabe cómo envejcer atificialmente, unos 4 años, un montón de folios recien impresos? Es para un amigo.
Disculpad las faltas. Edtoy agotao de teclear
Disculpad las faltas. Edtoy agotao de teclear
#70:
Mejor explicado, imposible:
Lo de Cifuentes no es solo falsear el curriculum vitae. Falsear el CV es decir que tienes una carrera y no tenerla.
Es algo más, es conseguir una carrera en una universidad pública falseando el sistema informático. Es otorgar un Máster sin haber aprobado las asignaturas
no hay constancia en los registros electrónicos del TFM, lo cual es (y era) obligatorio para aprobar el Máster,
ni consta el pago de segunda matrícula por el que se debería haber matriculado tras suspender esas 2 asignaturas, que se supone que luego aprobó en 2014
Y si realmente aprobó el Máster, en el sistema informático guarda la trazabilidad de su expendiente, y debería constar el pago de las tasas y del TFM (en 2011 no era voluntario, era ya obligatorio el TFM).
Y lo que consta es que hay una funcionaria (la cual se sacó una foto con Cifuentes, por cierto) que en 2014 modifica en el sistema unas notas de 2011.
Para los que no son profesores universitarios: una nota SOLO puede ser modificada e introducida en el sistema por los profesores: los funcionrios solo dan acta del registro, nada más.
Excepto en casos expecionales, en los cuales el funcionario debe adjuntar un acta complementaria para dicha modificación, SIEMPRE con la firma del profesor
Dicha acta no existe
Ni el pago de las tasas por la doble matrícula (si suspendió y luego las aprobó, debería haber registro de la nueva matriculación
Ni el acta del examen
Ni el propio TFM
Ni el tutor de dicho TFM
Ni la comisión evaluadora del TFM se conoce
Es un DELITO, ya que no se ha inventado una experiencia académica. Lo que ha hecho es FALSEAR DOCUMENTACIÓN PÚBLICA, que es un delito, penado con 3-6 años de prisión, tanto por ella como por el funcionario que falseo dicha nota en el sistema.
La Rey Juan Carlos tiene trabajando a Marhuenda, es la universidad con mayor ratio de asociados, tiene doctor honoris causa a Rato, su rector está acusado de plagio y no ha dimitido, y tuvo trabajando a la hermana de Cifuentes.
La presidenta ha presentado su expediente académico con todas las notas. Dicho expediente es de 2014, no de 2012, por lo que solo refleja lo que hay en el sistema en dicha fecha (es decir, aprobada)
Aporta un papel cuyo título es "acta de..." del TFM, pero que no es un acta oficial. Dicha acta está fechada el 2 de julio de 2012. Sin embargo, el 20 de noviembre de 2012 se volvió a matricular del TFM. ¿Cómo te matriculas de algo aprobado meses antes?
Dice además que esa matrícula nueva (matrícula de algo que en teoría aprobó según el acta falsa que presentó) avala que las 2 asignaturas las tendría que tener aprobadas ya que si no, no te dejan matricularte del TFM. Falso. Tienes que tener aprobado un porcentaje (suele ser todo menos 12 créditos) mínimo de créditos para poder matrícularte (aunque no lo puedas leer hasta haber aprobado).
También presenta el recibo de pago de 2014, lo cual sigue sin demostrar nada: el 2014 la funcionaria hizo que figurase oficialmente como aprobada.
Además de la falsificación de documentación oficial (3-6 años de cárcel) de la funcionaria que manipuló las notas, tras la rueda de prensa de ayer, estaríamos hablando de prevaricación (engaño de empleado público, contraria a la justicia en las resoluciones propias de su cargo, conscientemente) de 4 profesores universitarios.
Dice que no sabe dónde está el TFM. No hay registro en la universidad. Al entregar un TFM te piden 3 copias en soporte electrónico y queda automáticamente indexado en la biblioteca electrónica de la facultad.
Tampoco existen mails entre ella y su director de TFM. ¿Sabéis la cantidad de mails que se intercambia un director de TFM con el alumno? Sin exagerar, podría haber un historial de 70 mails con dudas, preguntas, "toma la última versión", "mira a ver que te parece".
Y para colmo, presenta un mail de un profesor (el cargo del PP) a la funcionaria (amiga), pidiendo modificación de la nota. ¡Es ILEGAL! ¡¡La funcionaria solo puede modificar la nota si recibe una modificación de acta oficial del profesor, firmada y con los motivos, no un mail de colegas!!
💩 ¿Dónde esta el TFM?
💩 ¿Dónde está el acta oficial de tal TFM?
💩 ¿Dónde está el acta de las dos asignaturas aprobadas misteriosamente?
💩 ¿Dónde está uno solo de los mails entre el director del TFM y ella?
💩 ¿Dónde figura el acta de modificación de esos supuestos errores en las asignaturas?
💩 ¿Por qué el tribunal del TFM, su presidente es el mismo que hoy ha salido en rueda de prensa, ex cargo del PP?
Javier Álvarez Liébana
Lo de Cifuentes no es solo falsear el curriculum vitae. Falsear el CV es decir que tienes una carrera y no tenerla.
Es algo más, es conseguir una carrera en una universidad pública falseando el sistema informático. Es otorgar un Máster sin haber aprobado las asignaturas
no hay constancia en los registros electrónicos del TFM, lo cual es (y era) obligatorio para aprobar el Máster,
ni consta el pago de segunda matrícula por el que se debería haber matriculado tras suspender esas 2 asignaturas, que se supone que luego aprobó en 2014
Y si realmente aprobó el Máster, en el sistema informático guarda la trazabilidad de su expendiente, y debería constar el pago de las tasas y del TFM (en 2011 no era voluntario, era ya obligatorio el TFM).
Y lo que consta es que hay una funcionaria (la cual se sacó una foto con Cifuentes, por cierto) que en 2014 modifica en el sistema unas notas de 2011.
Para los que no son profesores universitarios: una nota SOLO puede ser modificada e introducida en el sistema por los profesores: los funcionrios solo dan acta del registro, nada más.
Excepto en casos expecionales, en los cuales el funcionario debe adjuntar un acta complementaria para dicha modificación, SIEMPRE con la firma del profesor
Dicha acta no existe
Ni el pago de las tasas por la doble matrícula (si suspendió y luego las aprobó, debería haber registro de la nueva matriculación
Ni el acta del examen
Ni el propio TFM
Ni el tutor de dicho TFM
Ni la comisión evaluadora del TFM se conoce
Es un DELITO, ya que no se ha inventado una experiencia académica. Lo que ha hecho es FALSEAR DOCUMENTACIÓN PÚBLICA, que es un delito, penado con 3-6 años de prisión, tanto por ella como por el funcionario que falseo dicha nota en el sistema.
La Rey Juan Carlos tiene trabajando a Marhuenda, es la universidad con mayor ratio de asociados, tiene doctor honoris causa a Rato, su rector está acusado de plagio y no ha dimitido, y tuvo trabajando a la hermana de Cifuentes.
La presidenta ha presentado su expediente académico con todas las notas. Dicho expediente es de 2014, no de 2012, por lo que solo refleja lo que hay en el sistema en dicha fecha (es decir, aprobada)
Aporta un papel cuyo título es "acta de..." del TFM, pero que no es un acta oficial. Dicha acta está fechada el 2 de julio de 2012. Sin embargo, el 20 de noviembre de 2012 se volvió a matricular del TFM. ¿Cómo te matriculas de algo aprobado meses antes?
Dice además que esa matrícula nueva (matrícula de algo que en teoría aprobó según el acta falsa que presentó) avala que las 2 asignaturas las tendría que tener aprobadas ya que si no, no te dejan matricularte del TFM. Falso. Tienes que tener aprobado un porcentaje (suele ser todo menos 12 créditos) mínimo de créditos para poder matrícularte (aunque no lo puedas leer hasta haber aprobado).
También presenta el recibo de pago de 2014, lo cual sigue sin demostrar nada: el 2014 la funcionaria hizo que figurase oficialmente como aprobada.
Además de la falsificación de documentación oficial (3-6 años de cárcel) de la funcionaria que manipuló las notas, tras la rueda de prensa de ayer, estaríamos hablando de prevaricación (engaño de empleado público, contraria a la justicia en las resoluciones propias de su cargo, conscientemente) de 4 profesores universitarios.
Dice que no sabe dónde está el TFM. No hay registro en la universidad. Al entregar un TFM te piden 3 copias en soporte electrónico y queda automáticamente indexado en la biblioteca electrónica de la facultad.
Tampoco existen mails entre ella y su director de TFM. ¿Sabéis la cantidad de mails que se intercambia un director de TFM con el alumno? Sin exagerar, podría haber un historial de 70 mails con dudas, preguntas, "toma la última versión", "mira a ver que te parece".
Y para colmo, presenta un mail de un profesor (el cargo del PP) a la funcionaria (amiga), pidiendo modificación de la nota. ¡Es ILEGAL! ¡¡La funcionaria solo puede modificar la nota si recibe una modificación de acta oficial del profesor, firmada y con los motivos, no un mail de colegas!!
💩 ¿Dónde esta el TFM?
💩 ¿Dónde está el acta oficial de tal TFM?
💩 ¿Dónde está el acta de las dos asignaturas aprobadas misteriosamente?
💩 ¿Dónde está uno solo de los mails entre el director del TFM y ella?
💩 ¿Dónde figura el acta de modificación de esos supuestos errores en las asignaturas?
💩 ¿Por qué el tribunal del TFM, su presidente es el mismo que hoy ha salido en rueda de prensa, ex cargo del PP?
Javier Álvarez Liébana
#2:
Empieza la 2ª ronda. Esto va a ser divertido.
#20:
Ciudadanos!!! os llaman! ¿qué tal va el pacto ese de transparencia y cargos? Si, si, ese donde ponia que al que se inventara cargos se le echaba.
#36:
Lo dije ayer y lo vuelvo a reiterar. La dosificación de las noticias, por parte de El Diario, que ponen en evidencia la falsedad de las pruebas aportadas por la Presidenta de la Comunidad, está siendo magistral. La tenían pillada por todas partes, le han dado 20 oportunidades de desdecirse pero ha elegido la huida a ninguna parte.
A Cifuentes le están dando la oportunidad de que reaccione de una manera digna para que el escarnio público no se siga cebando con ella, pero una vez que ésta ha elegido hacerse la megarubia los efectos colaterales del caso Máster van a ser imprevisibles.
Desde denuncias por parte de ciudadanos, (no me refiero al infame partido de la misma denominación), que han visto como se han socavado sus derechos por comparación con la corrupta hasta que los dos partidos que podrían protagonizar un cambio de gobierno mediante una moción de censura queden a la altura del betún y tengan que hacer ejercicios de postureo nivel premium para justificar lo que no tiene la más mínima justificación.
Es increíble la cantidad de gente que está dispuesta a enmierdarse, (administrativos, profesores, rectores) hasta límites incomprensibles, para los que se encuentran fuera de la "famiglia", para salvarle el culo a la rubia de diseño.
A Cifuentes le están dando la oportunidad de que reaccione de una manera digna para que el escarnio público no se siga cebando con ella, pero una vez que ésta ha elegido hacerse la megarubia los efectos colaterales del caso Máster van a ser imprevisibles.
Desde denuncias por parte de ciudadanos, (no me refiero al infame partido de la misma denominación), que han visto como se han socavado sus derechos por comparación con la corrupta hasta que los dos partidos que podrían protagonizar un cambio de gobierno mediante una moción de censura queden a la altura del betún y tengan que hacer ejercicios de postureo nivel premium para justificar lo que no tiene la más mínima justificación.
Es increíble la cantidad de gente que está dispuesta a enmierdarse, (administrativos, profesores, rectores) hasta límites incomprensibles, para los que se encuentran fuera de la "famiglia", para salvarle el culo a la rubia de diseño.
#72:
El 2 de julio de 2012, mientras en Madrid se celebraba la llegada de la selección española despues de ganar la eurocopa, la máxima autoridad sobre la policía y seguridad de Madrid, la delegada del gobierno Cristina Cifuentes, se tomó un descanso en la coordinación del dispositivo de seguridad para defender su TFM en la Universidad Rey Juan Carlos.
Y sin embargo no se acordaba de la fecha exacta en la que defendió su tesis. Espero que el 1 de julio no se quedase hasta muy tarde celebrando la victoria de la selección Española.
Y sin embargo no se acordaba de la fecha exacta en la que defendió su tesis. Espero que el 1 de julio no se quedase hasta muy tarde celebrando la victoria de la selección Española.
#5:
Cifuentes ya está acabando su TFM desde ayer. Luego lo pasará por el verdadero.
Comentarios
Me apuesto una cena a que al final el que va a pagar el pato va a ser el informático que ha hecho el programa o al que lo mantiene, sino al tiempo
Empieza la 2ª ronda. Esto va a ser divertido.
#8 Me recuerda una escena de "Si, primer ministro".
- Secretario: ¿Pero cómo puede decir semejante majadería? A usted, ¿le ha regalado el título?
- Ministro: ¿Regalado? De eso nada, me ha costado 5 coronas.
#1 Hablando de tumultos, sería de justicia poética que esta señora fuera detenida por la policia, sobre la que tuvo competencias como Delegada de Gobierno, gracias a la querella de colectivos de estudiantes que en su momento (15-M) ordenó apalear.
Hola ¿álguien sabe cómo envejcer atificialmente, unos 4 años, un montón de folios recien impresos? Es para un amigo.
Disculpad las faltas. Edtoy agotao de teclear
Ciudadanos!!! os llaman! ¿qué tal va el pacto ese de transparencia y cargos? Si, si, ese donde ponia que al que se inventara cargos se le echaba.
#2 Escolar estos dias
.
#3 El TFM se debió entregar en formato físico y/o electrónico en 2012 para sostener la versión de Cifuentes.
Y eso deja evidencias documentales. También le pueden preguntar a otros alumnos del Máster ese año cómo se entregaba y corregía el TFM y cotejar su experiencia con la susodicha.
Cifuentes ya está acabando su TFM desde ayer. Luego lo pasará por el verdadero.
#10, imprimiendo directamente sobre folios viejos
Lo realmente triste es saber con certeza que si tienes suficiente poder o dinero, te fabrican una titulación en pocas semanas.
Mejor explicado, imposible:
Lo de Cifuentes no es solo falsear el curriculum vitae. Falsear el CV es decir que tienes una carrera y no tenerla.
Es algo más, es conseguir una carrera en una universidad pública falseando el sistema informático. Es otorgar un Máster sin haber aprobado las asignaturas
no hay constancia en los registros electrónicos del TFM, lo cual es (y era) obligatorio para aprobar el Máster,
ni consta el pago de segunda matrícula por el que se debería haber matriculado tras suspender esas 2 asignaturas, que se supone que luego aprobó en 2014
Y si realmente aprobó el Máster, en el sistema informático guarda la trazabilidad de su expendiente, y debería constar el pago de las tasas y del TFM (en 2011 no era voluntario, era ya obligatorio el TFM).
Y lo que consta es que hay una funcionaria (la cual se sacó una foto con Cifuentes, por cierto) que en 2014 modifica en el sistema unas notas de 2011.
Para los que no son profesores universitarios: una nota SOLO puede ser modificada e introducida en el sistema por los profesores: los funcionrios solo dan acta del registro, nada más.
Excepto en casos expecionales, en los cuales el funcionario debe adjuntar un acta complementaria para dicha modificación, SIEMPRE con la firma del profesor
Dicha acta no existe
Ni el pago de las tasas por la doble matrícula (si suspendió y luego las aprobó, debería haber registro de la nueva matriculación
Ni el acta del examen
Ni el propio TFM
Ni el tutor de dicho TFM
Ni la comisión evaluadora del TFM se conoce
Es un DELITO, ya que no se ha inventado una experiencia académica. Lo que ha hecho es FALSEAR DOCUMENTACIÓN PÚBLICA, que es un delito, penado con 3-6 años de prisión, tanto por ella como por el funcionario que falseo dicha nota en el sistema.
La Rey Juan Carlos tiene trabajando a Marhuenda, es la universidad con mayor ratio de asociados, tiene doctor honoris causa a Rato, su rector está acusado de plagio y no ha dimitido, y tuvo trabajando a la hermana de Cifuentes.
La presidenta ha presentado su expediente académico con todas las notas. Dicho expediente es de 2014, no de 2012, por lo que solo refleja lo que hay en el sistema en dicha fecha (es decir, aprobada)
Aporta un papel cuyo título es "acta de..." del TFM, pero que no es un acta oficial. Dicha acta está fechada el 2 de julio de 2012. Sin embargo, el 20 de noviembre de 2012 se volvió a matricular del TFM. ¿Cómo te matriculas de algo aprobado meses antes?
Dice además que esa matrícula nueva (matrícula de algo que en teoría aprobó según el acta falsa que presentó) avala que las 2 asignaturas las tendría que tener aprobadas ya que si no, no te dejan matricularte del TFM. Falso. Tienes que tener aprobado un porcentaje (suele ser todo menos 12 créditos) mínimo de créditos para poder matrícularte (aunque no lo puedas leer hasta haber aprobado).
También presenta el recibo de pago de 2014, lo cual sigue sin demostrar nada: el 2014 la funcionaria hizo que figurase oficialmente como aprobada.
Además de la falsificación de documentación oficial (3-6 años de cárcel) de la funcionaria que manipuló las notas, tras la rueda de prensa de ayer, estaríamos hablando de prevaricación (engaño de empleado público, contraria a la justicia en las resoluciones propias de su cargo, conscientemente) de 4 profesores universitarios.
Dice que no sabe dónde está el TFM. No hay registro en la universidad. Al entregar un TFM te piden 3 copias en soporte electrónico y queda automáticamente indexado en la biblioteca electrónica de la facultad.
Tampoco existen mails entre ella y su director de TFM. ¿Sabéis la cantidad de mails que se intercambia un director de TFM con el alumno? Sin exagerar, podría haber un historial de 70 mails con dudas, preguntas, "toma la última versión", "mira a ver que te parece".
Y para colmo, presenta un mail de un profesor (el cargo del PP) a la funcionaria (amiga), pidiendo modificación de la nota. ¡Es ILEGAL! ¡¡La funcionaria solo puede modificar la nota si recibe una modificación de acta oficial del profesor, firmada y con los motivos, no un mail de colegas!!
💩 ¿Dónde esta el TFM?
💩 ¿Dónde está el acta oficial de tal TFM?
💩 ¿Dónde está el acta de las dos asignaturas aprobadas misteriosamente?
💩 ¿Dónde está uno solo de los mails entre el director del TFM y ella?
💩 ¿Dónde figura el acta de modificación de esos supuestos errores en las asignaturas?
💩 ¿Por qué el tribunal del TFM, su presidente es el mismo que hoy ha salido en rueda de prensa, ex cargo del PP?
Javier Álvarez Liébana
Lo dije ayer y lo vuelvo a reiterar. La dosificación de las noticias, por parte de El Diario, que ponen en evidencia la falsedad de las pruebas aportadas por la Presidenta de la Comunidad, está siendo magistral. La tenían pillada por todas partes, le han dado 20 oportunidades de desdecirse pero ha elegido la huida a ninguna parte.
A Cifuentes le están dando la oportunidad de que reaccione de una manera digna para que el escarnio público no se siga cebando con ella, pero una vez que ésta ha elegido hacerse la megarubia los efectos colaterales del caso Máster van a ser imprevisibles.
Desde denuncias por parte de ciudadanos, (no me refiero al infame partido de la misma denominación), que han visto como se han socavado sus derechos por comparación con la corrupta hasta que los dos partidos que podrían protagonizar un cambio de gobierno mediante una moción de censura queden a la altura del betún y tengan que hacer ejercicios de postureo nivel premium para justificar lo que no tiene la más mínima justificación.
Es increíble la cantidad de gente que está dispuesta a enmierdarse, (administrativos, profesores, rectores) hasta límites incomprensibles, para los que se encuentran fuera de la "famiglia", para salvarle el culo a la rubia de diseño.
#5 buscará una tesis en el rincon del vago y hara copy paste
#2 Espero que en la segunda ronda se vea todos los expedientes de todos los políticos a ver cuantas notas se han cambiado por error.
Empezando por M.Rajoy
#3 Nah, los "fallos informáticos" tienen esa magia que te libra de responsabilidad pero al mismo tiempo no quieres ir a buscarle responsabilidades al informático porque podría empezar a hablar de "logs" y movidas raras así y enmarronarte.
#3 o la funcionaria, por haberlo hecho
#7 La funcionaria ya está haciendo las maletas para irse a algún carguito en un ayuntamiento tras "ser despedida de forma filminante y disciplinaria"
Que tumultuosos, oye.
El 2 de julio de 2012, mientras en Madrid se celebraba la llegada de la selección española despues de ganar la eurocopa, la máxima autoridad sobre la policía y seguridad de Madrid, la delegada del gobierno Cristina Cifuentes, se tomó un descanso en la coordinación del dispositivo de seguridad para defender su TFM en la Universidad Rey Juan Carlos.
Y sin embargo no se acordaba de la fecha exacta en la que defendió su tesis. Espero que el 1 de julio no se quedase hasta muy tarde celebrando la victoria de la selección Española.
#51 no vivo en Madrid, pero los días de nazifuentes ordenando aporrear a gente pacífica no los olvidaré mientras viva
#32 Es que ya antes del rector plagiador la Rey Juan Carlos era la universidad que regalaba grados a los policías con cursos on-line que, cuando se evaluaron, vieron que no tenían ninguna validez. Al final es un centro exclusivamente especializado en chanchullos de amiguetes, lo que se hace en otras universidades pero a lo grande, sin disimulo. Una universidad normal cuando le pillas un chanchullo no empieza a falsificar documentación a lo loco: dirían que sí, que le dieron el título por error, que aún tiene pendiente el TFM y a otra cosa. En condiciones normales es complicádisimo encontrar en menos de 24 horas a 3 profesores dispuestos a joder su prestigio profesional por un favor político; y ya mejor ni hablamos del becario que estará ahora escribiendo el TFM a toda leche bajo un contrato de confidencialidad.
Los alumnos legítimos están jodidísimos en un centro así, pero, visto lo visto, tampoco es que le interesen demasiado a la URJC.
#70 Te falta uno más ¿Dónde está la instancia en la que Cifu pida que se rectifique el error cometido? Si yo me doy cuenta de que se hay un error en mi expediente lo que hago al minuto uno es solicitar con una instancia a la universidad que lo rectifique.
#5 Lo peor es que efectivamente está a punto de pasar. Presentará un TFM recién redactado y los voceros habituales dirán que "ha demostrado tener todo en orden".
#39 p€r£€¢tam€nt€
#10 Mojándolos en té, café es para más años.
#55 Si yo te doy una paliza, para tí soy agresor y para el periodista al que le ha llegado la información seré presunto agresor, tú me llevarás a juicio y el periodista expondrá la noticia desde un punto de vista neutral y aséptico. Así es como pienso que se deben dar las noticias a menos que sea una columna de opinión.
#1. No es para menos. Un aplauso a las organizaciones universitarias por la iniciativa.
#20 ¿ella lo está haciendo?
#12, eso explicaría el por qué no se le está viendo el pelo estos días
#3 Es mucho peor que eso. Al final se diluirán las responsabilidades porque la URJC ya era un descontrol cuando estaba Glez.-Trevijano, el magistrado intocable. La descomposición posterior ya no hay quien la pare.
#10 Quémale los bordes para que quede así como un pergamino. Yo lo hice para la boda de mi hermana y quedó muy bonito.
#12 En este momento, si el TFM de 2012 existe, debe haber mucha gente buscándolo.
#7 La culpa es SIEMPRE del informático.
Malditos sediciosos catalanes. No te lo perdoré jamás Carmena, jamás!
#8 Lo realmente triste es saber con certeza que si tienes suficiente poder o dinero
#6. Pruebas 'en contra de uno' abrumadoras conducen a una 'presunción de inocencia' abrumadora. En http://www.eldiario.es seguro que se han cuidado mucho muchísimo de atar todos los cabos e ir sobre seguro en todas y cada una de sus informaciones al respecto de este tema.
El sensacionalismo es otra cosa y es muy reconocible.
#36 Entre más gente caiga, más. limpia de. sinverguenzas
¡La cagaste, Burt Lancaster! ¡Popcorn time!
Ahora en serio, que alguien meta mano y hasta el fondo en la RJC, que después del rector plagiador esto ya es de coña...¿Hay institución? ¿Puede una institución cualquiera sobrevivir a semejante bochorno? ¿O no son más que una piara de amigotes jugando a la Universidad? Porque en ese último caso, hay más universidades públicas faltas de recursos que no dan tanta puta verguenza ajena.
Si hubiese sido estudiante me plantearía demandarles, por poner mi título a la altura del betún (si Ortega Cano tiene derecho al honor es de suponer que los titulados de la URJC también)
#11 no hay nada que no pueda corregirse con buena voluntad, no s€ si me explico
#1 Ley mordaza para ellos ya!!
Me gusta que en los periódicos, aunque sean digitales, usen la palabra "presunto/a" cuando un delito aún no está sentenciado, todo lo demás es sensacionalismo. Aunque la implicada pertenezca al PP.
Ayer escuché en la radio a gentes de Universidad explicar las incongruencias y contradicciones en la explicaciones dadas por Cifuentes y por la URJC. Y no, no huele nada bien; más bien huele a intento de arreglo in extremis y chapucero porque les han pillado con el carrito de los helados.
Alguien ha visto su twitter en esas fechas?
He probado una búsqueda y no me salen mensajes desde febrero de 2012 hasta febrero de 2013.
#80 Es lo que digo, que la entrega del proyecto tiene que estar registrada en secretaría de modo oficial. Con fecha. Y Cifu tiene que tener el papel que lo acredita.
No nos han enseñado ni lo uno ni lo otro.
#11 Yo dos años antes me tocó entregarlo en secretaria...y una pila de copias. No recuerdo tener que entregarlo en formato electrónico.
Ser informático en el PP es de tan alto riesgo cómo ser su tesorero... Pero muchísimo peor pagado.
#84 La Universidad se quedó con, al menos dos copias de mi TFM que nunca me devolvieron. Que las tengan todavía, no lo se, pero si las archivaron allí andarán, digo yo.
Buena noticia, que se investigue adecuadamente.
Pues si ayer tuvo "un mal día" hoy no va a ser mejor. Al menos hasta que la fiscalía se lo afine.
#6 Justo al contrario, al usar presunto se están lavando las manos y si luego la información no es veraz se protegen de posibles demandas. Sin el presunto se tienen que hacer responsables de cualquier información que den.
#36: No es sólo "hacerse la rubia", esta tía ha estado al frente de los antidisturbios, eso es como dar armas a Mickey Mouse, que las va a usar indiscriminadamente sin preocuparse para nada de las consecuencias y del daño causado.
Coño! La misma que actúa de oficio cuando le interesa.
#8 técnicamente, señalan q sus notas son falsas pq tienen pruebas de ello. Puede que por ese motivo sea presuntamente culpable de algun delito, pero son dos cosas distintas. Esa segunda queda para los tribunales.
#3 espero 2 años entre la entrega del TFM y la solicitud del título??? Yo fui a pedirlo al día siguiente, cómo se nota que no lo necesitaba...
#15 ¿Donde hay que firmar?
Y los lameculos de C’s mientras tanto que hacen ? Ahhhh, es verdad que son el pepé naranja. Vaya indecentes.
#33 Gracias por el negativo, pero ¿hasta que no sea juzgada no es "presunta" por muchas pruebas abrumadoras que haya?
#8 no solo eso. También puedes comprar las consecuencias si tu delito se descubre.
#70: Es que incluso se puede hablar de intrusismo profesional, no se si en su cargo podrá considerarse eso, pero si ganas unas elecciones valiéndote de un título falsificado... es una forma de acceder a un puesto sin la titulación que los ciudadanos te requirieron.
#56 Llevan 40 años de impunidad, que quieres..
Lo malo es que, si se aceptan este tipo de tropelías, luego es posible que no admitan nuestros títulos en el extranjero... Y hasta ahí hemos llegado.
#37 si tú me das una paliza, hablaré de ti como el agresor, nada de presunto, incluso mi familia te llamará agresor al tener una fuente fiable. Otra cosa es que luego no se pueda probar y tengamos que afrontar la resolución. Si el periodista tiene pruebas irrefutables y sigue con lo de presunto, para mi le faltan pelotas
#89 Una cosa es que no vayas a recogerlo y otra que no lo solicites. Si no lo solicitas es como si no lo tuvieras, ergo ¿Para qué hacer el máster? Si sólo quieres aprender te coges la bibliografía, te la empollas y listo.
#105 Primero habrá que averiguar quien es M. Rajoy ¿no?
#97 tomamos nota
#24 veraz es todo, incluso las mentiras. Verdad no tanto
#32 Que devuelvan la. pasta de unos Masters que han perdido todo valor...
#6
#13 buscándolo dices..., existe dices...
Ya sabía yo que a esta chica le iba a salir caro lo de entregar al juez los papeles que metieron en el maco a I. González y llenaron de mierda el PP de Madrid. Y se lo filtran ni más ni menos que al diario. es, malvados
#91 en tu caso sí, porque hicistes un TFM, Cifuentes...
#8 lo triste es que no se podía haber presentado, y entregar un TFM el primer día aunque no fuese suyo? Es que van sobrados desde el primer momento
#6 tienes toda la razón, pero es que es tan difícil separar la opinión de.... Neutral y aséptico? Eso que es? Ponme un ejemplo para hacerme a la idea.
Periodistas neutrales los cuento con los dedos de una mano y me sobran dedos
#66 Están junto con los políticos honrados.
#67 y me siguen sobrando dedos!
#90 Sí, olvidas que algunos tenemos un trabajo de responsabilidad donde no te exigen formaciones adicionales una vez accedes al puesto, pero te facilita mucho la labor. Para mí es mucho más cómo haber estudiado temas de gestión empresarial a través de Máster, pero en ningún momento me han exigido títulos especialista en determinadas metodologías, es simplemente que se que me vienen bien para mi desempeño profesional y mis negocios. En el caso de un cargo público de responsabilidad es lo mismo, no necesitas tener un curso de algo específico pero te viene bien aprender esos conocimientos de forma reglada si no quieres vértelas o que te engañen. Además, no todos los países admiten el mismo Máster y con el mismo grado de reconocimiento.
#40. De nada. Lo que no se entiende es que vengas de abogado del diablo. Si te fijas hay bastantes abogados de lo mismo por estos hilos. En menéame somos muchos y lamentablemente algunos parecen no ir por libre, parecen más bien condicionados...
Que a estas alturas se siga hondeando la bandera de la 'presunción de inocencia' en política y en partidos políticos nos aparta años luz de visitar y colonizar otros planetas.
Edit #41. '...Que a estas alturas se siga ondeando...'
(CC #40)
CifuGuapi lárgate ya sinvergüenza golfa corrupta ladrona
#9 Gran serie, tengo que volver a verla.
#6 De que es una "jamona" no hay dudas.
Joder qué mal pensados, y ahora denuncian a esta mujer. Con la de trabajo que tiene y le toca defenderse de estas sucias calumnias. Yo que ella ya habría salido repartiendo hostias con un ejemplar de mi TFM. Debe de ser que su casa es muy grande y no lo encuentra.
#59. Ese no es el problema, el problema es que todo lo que está saliendo a la luz tiene tanta base como credibilidad.
#15 #99. Bien, pero es el momento de ir por partes. Debe aclararse lo presente y despejarse todas las incógnitas del caso que nos ocupa.
#106. Eso se lo podemos dejar a 'los expertos'...
#20 No les costa.
#61 si
David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"
David Bravo: "Pero resulta que la palabra VE...
twitter.com#89 tienes razón, haces el master por el placer de aprender lo del título es secundario...
#24 La cosa está en que tú eres presunto autor de un delito hasta que se demuestra y así es como se te tiene que tratar. Como periodista creo que es como se debería actuar por muchas pruebas que tengas.
#41 Pues yo soy muy anti PP y seguramente esta mujer sea culpable de algún delito, pero odio cuando los periódicos acusan directamente a alguien y se olvidan de que no son jueces y la persona a la que acusan es presunto autor de ese hecho hasta que se demuestre. Sobretodo pasa en los medios digitales, si no, que se lo digan a Inda y su OkDiario.
#45 No.
#85 No, más bien como se nota que no lo tenía.
#76 El día 23 de octubre de 2014 es la fecha certificado del pago de las tasas de expedición del Título, a las 12:5xh sería la fecha de envío del supuesto email a la funcionaria Calonge para el cambio de las notas y ese mismo día el cambio de notas. Unos minutos antes, Cifuentes estaba twiteando una fotito de un gato en su casa. Cifuentes dijo que se hizo la foto con la funcionaria al recoger el título. Haz captura antes de que lo borre:
#64 No.
Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico. Veraz significa que tenía base para publicarse"
#109 no. Una cosa es que hagan un comentario prudente como "Si esto se demuestra ser cierto, haremos esto otro" y otra cosa completamente diferente es que estén desaparecidos ni se los espere.
#111 han tardado 24h en decir algo, a una radio.
https://www.elboletin.com/noticia/160810/nacional/las-explicaciones-de-cifuentes-no-convencen-a-ciudadanos.html
Un poco demasiado tarde para alguien que se hace "adalid" de la limpieza
#114 Estamos hablando de la presidenta de la comunidad de España donde está la capital y que es la primera en PIB. Sobre un tema que se arregla tan sencillamente en una hora haciendo algo como "mirad, si este es el trabajo que presenté" o con "me equivoqué, dimito".
24h en decir algo, suena a negociación en despachos, si te tienes como adalid de la transparencia y contra la corrupción, no es bonito.
#116 hay un pacto de gobernabilidad PP - C´s en la Comunidad. Se especifica claramente que si alguien mintió en el CV, o dimite o el pacto no es efectivo.