Hace 8 años | Por Arc a eldiario.es
Publicado hace 8 años por Arc a eldiario.es

¿Qué ha hecho Ciudadanos allí donde más tiempo ha pasado en la institución? El partido de Albert Rivera entró en el Parlament de Catalunya en 2006 y en el Europeo, en mayo de 2014. Al resto de municipios y autonomías llegó hace escasos meses –donde está permitiendo, de momento, gobiernos de las listas más votadas–, por lo que el siguiente análisis se centra en su actividad en Catalunya y Europa.

Comentarios

e

#3 Lo dices en serio?

zentropia

#5 Hay que saber pillar la ironía

d

#3 ¿Te pusieron ayer Internet en casa?

e

#5 En serio? lol
PD: no quiero parecer un capullo, pero se ve perfectamente que lo ha escrito mal a conciencia.

IvanDrago

ohh, un partido de derechas tomando decisiones de derechas...

D

#8 No nos engañemos. Todos los periódicos que vivan de ello tendrán línea editorial marcada por los accionistas o por los lectores. Así q mejor criticamos el contenido de las noticias una a una pq sino esto no tiene sentido.

Tb es cierto que hay casos y casos. Pero creó que no es una portada de uno que se esconde en el metro o alguna criminalizacióngratuita, sólo se exponen hechos.

a

#8 Seguro que te has leido bien la noticia ? Porque segun la ideologia de cada uno, en esa lista aparecerian tanto puntos buenos como malos.

angelitoMagno

Otro artículo diciendo que Ciudadanos es de derechas => Más votos para Ciudadanos.

La campaña gratuita que les están haciendo los medios de izquierdas es acojonante lol lol

marioquartz

#48 Pues es una lista de lo que han votado. Y si quitas las citas textuales se quedan en un parrafo...

Dab

Y por eso precisamente es por lo que millones de españoles les votarán, igual que les han votado cerca del millón de catalanes.

Menéame sólo representa a una parte de la sociedad. A la gran mayoría le son indiferentes la izquierda y la derecha porque no votan a favor de, sino en contra de.

RobertNeville

Parece que Menéame vuelve por sus fueros. Todo lo que no sea Podemos y Carmena es basura al parecer.

Anikuni

#71 Si eres capaz de ver eso en mi comentario de #1 ... significa que entiendes la democracia.

A mi me parece cojonudo que existan partidos de izquierdas o de derechas, lo que no me parece bien es que un partido de derechas se venda como de izquierdas cuando el centro le sigue quedando lejos

Anikuni

#40 No entiendo como la gente es tan derrotista cuando hay un cuadruple empate que deja opciones a cualquiera y, antes de que los entierres, Podemos ha vuelto a ser lider en intencion de voto en alguna encuesta:

Datos de intención directa de voto del sondeo de MyWord para la Cadena Ser:
PP: 12%
PSOE: 9.9%
Cs: 14.6%
Ps: 15.5%


Cadena Ser: Podemos y Ciudadanos lideran en intención directa

Hace 8 años | Por leader a electomania.es

HaScHi

#5 Es verdad que lo ha puesto mal, se dice "Valla no me lo experaba".

Anikuni

#85 No entiendo a que viene este monologo sobre Podemos cuando estamos hablando del espectro ideologico de otro partido...

Insisto, me temo que tu obsesion no te permite ver que no hablabamos de eso

emilio.herrero

#77 ¿Lo dices por Podemos que se vende como socialdemocrata con aires Noruegos?

a

El aliento de gato de mi gato huele a comida de gato

La gente ya sabe que significa votar C´s no veo la sorpresa

plazaeme

¿Y cuál es la noticia o interés? ¿Que a Diario.es o a muchos meneantes no les gusta cómo vota C's? ¡Joé, el problema y notición sería que les gustara!

Y en el artículo debe de haber algo como de lenguaje interno, o de secta. Y no se entiende. Como el arranque. Ciudadanos acaba de presentar su reforma "institucional y democrática", pero el partido lleva desde 2006 en el Parlament de Catalunya y desde 2014 en la Eurocámara tomando decisiones ¿Cómo que "pero"? ¿Cuál es el "pero" que separa las votaciones citadas con una reforma "institucional y democratica"? ¿Que no es democrático lo que no le gusta a Diario.es y a ciertos meneantes antisistema? Es al revés. Lo no democrático es pensar que lo que no te gusta no es democrático. La democracia es un sistema de digerir la discrepancia; no de sepultarla. ¡Que les pique un pollo a los sepultureros!

Anikuni

#79 No he hablado de Podemos... eso son obsesiones tuyas

D

#43 No habéis aprendido nada en todos estos años. Va a volver a ganar PP o PSOE. Y nuestro próximo presidente será Rajoy o Pedro Sánchez.

No hay más que hablar.

llorencs

#97 Yo no creo en los paraísos liberales en los que gente como tú creen

Es normal que tú como liberal apoyes a partidos liberales. Lo raro sería que no lo hicieras.

Por supuesto que a los liberales Ciudadanos les gustará, porque es lo que son. Un partido que defiende las privatizaciones a ultranza.

Y los que dicen que son socialdemocratas, me parto.

Ah, y centro no existe, es pura derecha. Ya que el centro tiende al liberalismo, y el liberalismo es derecha de toda la vida.

D

Ya echaba de menos la paletada de estiércol del día. Escoja su votación para indignarse y siga dándole con un palo al caballo muerto. Hay que acabar con todo atisbo de crítica que no seamos nosotros.

D

#56 Y "gracias" al PP no tuve que hacer la mili... Algo que el PSOE quería obligarme a hacer para poder defender mi "patria" de invasiones alienígenas.

emilio.herrero

#28 La campaña anticiudadanos que se esta orquestando en meneame no tiene precedentes.
Alguno esta muy nervioso ante las ultimas encuestas.

PD: Despues de leer el articulo mas seguro de votar a C´s estoy.

Anikuni

#90 Exacto, eso es lo que critico.

Que un partido de derechas se venda como de centro. Muchos votantes despistados o que no se informan bien piensan que Ciudadanos es de centro cuando sus actos y sus palabras dicen lo contrario

JanSmite

#90 Ya, igual que los votantes del PP, históricamente, se han situado también en el centro político: http://metroscopia.org/podemos-y-cs-negar-la-ideologia-para-aprovechar-las-debilidades-de-pp-y-psoe/ , mientras su partido hacía una política de derechas. No de centro-derecha, no: neoliberal y de derechas.

Porque una cosa es lo que dicen y otra muy diferente lo que hacen

Anikuni

#11 Pero fragmentando el voto...

El mayor favor que se le puede hacer a Ciudadanos es que se proclamen de centro o que la cuelen con lo de ser de izquierdas pero que se peleen por los votantes de derechas nos viene de lujo

d

#10 hes que hes ebidente

D

#100 eso te has inventado

Hojaldre

#29 Puedes enviar alguna historia que nos haga cambiar de parecer o seguir refunfuñando y votar al PPSOEC's con una pinza en la nariz.

JanSmite

#8 Matando al mensajero, ¿eh? Como el e-mail ese del rector que dice que es un estafador, pero el "rector" dice que no lo ha enviado él. Entonces, ¿qué es lo importante?, ¿lo que dice el mensaje o quién lo envía?

Normalmente, los que les molesta lo que dice el mensaje, habitualmente porque es cierto, suelen atacar al mensajero, intentan desacreditarlo, etc. Es decir, desvían la atención de lo importante, que es el mensaje en sí, su contenido, para intentar centrarla en la vía utilizada para dar a conocer el mensaje.

Es parte de la "vieja política", del "y tú más": ¿que un partido acusa, con razón, a otro partido que tiene una trama de corrupción terrible entre sus filas? Pues nada, el otro dice un "ya, pero tú también", para que no se discuta sobre lo realmente importante, que es la corrupción de los partidos, sea el que sea, y se desvíe al interesantísimo tema de qué partido fue primero o cual es el number one de la corrupción. Vamos, que si fue primero el huevo o la gallina, en vez de interesarse por quién está robando los huevos y las gallinas…

O

Pues leyendo el artículo me entran más ganas de votar a Ciudadanos de las que tenía. Y la razón es muy simple: el resto son mucho peores.

Ajusticiator

#109 Ojo, la cuestión no es lo que dicen los políticos si no lo que hacen. Tenemos que prestar más atención a lo segundo que a lo primero que si no pasa lo que tenemos ahora.

El primer responsable de que Podemos y C's no se vuelvan un PSOE y PP es el votante. Fíjate a quién le debe favores Ciudadanos, qué hace (y ha hecho porque ya tienen algo de historia) donde tiene poder de decisión etc.

No nos podemos permitir volver a votar sin ser críticos, por lo menos tienes que tener algo contra tu propio partido, en caso contrario pregúntate si no estarás cayendo en el extremismo o perdiendo el ojo crítico.

Que es muy fácil criticar las opciones políticas con las que no comulgamos, lo difícil es la autocrítica.

v

#24 No se puede prohibir a nadie ir con la cara oculta.

Si es para entrar en recintos de seguridad, pues claro que sí. Pero ¿espacios públicos?

imagosg

#2 Son los pusilánimes del Pp.Económicamnte C´s está más a la derecha del Pp ,y socialmente va camino. Martinez el Facha se va a quedar corto.

Maelstrom

#1 ElDiario, en varios apartados, comete omisiones explicativas muy tendenciosas, si bien actúa correctamente en dejar comparaciones a un lado y mostrar ciertas votaciones de C's a palo seco (demasiado a palo seco, a veces). Voy a explicarme.

En la cuestión de la inmigración se ve claramente que la política ejercida por ciudadanos no es ni más ni menos que la mantenida por la UE: ningún país permite la sanidad universal completa a sin papeles o irregulares y ningún país permite la entrada indiscriminada de los mismos. Las exigencias de Girauta me parecen que van dirigidas al cumplimiento de las directrices de la UE en ese sentido no solo por parte de España sino de todos los países miembros.

Sobre el asunto del aborto, eldiario omite descaradamente la causa de la abstención de la votación: que la reforma del PSC quería abolir la obligación de las menores de 16 años a actuar con consentimiento de sus padres. ¿Es permitir que esas chicas lo hagan sin tal consentimiento de izquierdas? ¿Lo es de derechas? Ese aspecto es incolocable en un eje izquierda-derecha, creo yo.

Lo mismo que en el párrafo anterior ocurre con la cuestión de la igualdad salarial entre hombres y mujeres y las cuotas. El problema sin embargo está en que Girauta comete de principio un error en asumir muy mucho que eso de la desigualdad salarial sea un dato incontestable, pero aun asi Girauta está favor de esa igualdad. No lo está, es verdad, en lo de establecer cuotas: ¿pero son esas cuotas una cuestión asimismo ubicable en la derecha o la izquierda? Si hubiera una injusticia REAL en cuanto a la colocación laboral de la mujer en los puestos que se le antoje que obligara a esa discriminación positiva, es de suponer que un reajuste sería progresista; pero primero hay que demostrar que existe ese techo o muro sin ningún género de dudas y que no pueda contestarse por una mera elección libre de la mujer con respecto a sus objetivos vitales.

En cuanto a lo del velo integral (es decir, SOLO al que cubra totalmente el rostro), lo que propone C's ahí me parece de sentido común, y resultaría hasta paradójico que la Izquierda, gran paladín de los derechos de la mujer, se opusiera. Además, por cuestiones de seguridad, una persona que entra en un local de la administración debería ser identificable en todo momento.

Sobre el derecho a decidir, sobran las palabras. Para mí ese derecho es inexistente, antiprogresista y, en todo caso, burgués.

Acerca de la fiscalidad y el impuesto de sucesiones, ese sí es un punto, tal y como lo ha descrito eldiario, que sí parece un clásico de la derecha la postura mantenida por C's. También en lo que respecta a los impuestos a las industrias que contaminen la posición de C's resulta más escorada a la derecha. Sin embargo, también según elDiario, se menciona esto: "En la Eurocámara, el eurodiputado Juan Carlos Girauta ha afirmado sobre las emisiones: "La contaminación del aire es un problema de salud pública. La UE está lejos de lograr el objetivo que se ha marcado a largo plazo de alcanzar niveles que no tengan un impacto negativo significativo en la salud. Por tanto, en el voto de hoy he apoyado el establecimiento de límites a las emisiones de todos los contaminantes, incluido el metano y el amoníaco, y he votado a favor de tener unos objetivos ambiciosos y vinculantes no sólo para 2030 sino también para 2025"". Esto último se inclina más al progresismo, parece.

Luego tenemos lo que incide en las políticas de Crecimiento, postulándose C's en Europa en lo estipulado por Junker, el cual aboga por inversiones en energías, las telecomunicacones (lo digital) y el I+D. Sí, acentuando aspectos como el de la competitivad. Salvo este aspecto tradicional del libremercado no me parece que aboguen por el ladrillo y el pelotazo y sí por una economía más moderna.

Donde no hay dudas es en lo de las renovables. Mejor con las propias palabras de eldiario que con las mías: "También se han mostrado muy críticos con la política del Gobierno de Mariano Rajoy con respecto a las renovables: "El borrador de Real Decreto de Autoconsumo Energético presentado el mes de junio por el Gobierno español propone una serie de medidas que en la práctica supone un verdadero freno al autoconsumo. [...] Estas medidas, consecuentemente, encarecen el autoconsumo solar por encima del suministro convencional. [...] España es uno de los países de la UE con el precio más alto de la energía y con mayor pobreza energética tras la crisis económica. ¿Considera la Comisión que este Real Decreto adapta los derechos de los consumidores a los cambios económicos y sociales, como exige la política europea de protección a los consumidores?"".

Pero de nuevo eldiario omite un dato importante cuando pasa a mencionar el voto en contra de C's sobre el referendum del TTIP: Ciutadans hizo así porque quien planteó el referéndum fue el Parlament de Cataluña, órgano sin competencias para celebrar tales cosas.

Para no alargar más el comentario no voy a entrar en tanto detalle y voy a resumir los puntos que quedan, siempre según eldiario:

-RENTA MÍNIMA: A favor. A priori esto sería de izquierdas.

-AYUDAS A LA BANCA: Fiscalizarlas. A priori, de izquierdas (quedaría saber en qué grado pretenden fiscalizar).

-Exige a la UE el cumplimiento por parte de Coca-Cola de las sentencias judiciales respecto al ERE. A priori, de izquierdas.

-CATALÁN: Bilingüismo. Ni derechas ni izquierdas, creo yo. Asimismo, toda cuestión nacional, ya para dejarlo zanjado, no compete en exclusiva a ningún eje ideológico.

-MEMORIA HISTÓRICA Y REPÚBLICA/MONARQUÍA: Abstención sobre la cuestión de la Jefatura del Estado, lo cual los situaría más a la derecha. En cuanto a lo de la Memoria Histórica, miente eldiario al decir que no votaron y omite las causas del abandono de la Cámara catalana (fueron previamente insultados o difamados con acusaciones espúrias por parte de Fernández). Igualmente, hace nada Rivera, en la Sexta, parecía decantarse por satisfacer las súplicas de un ciudadano demandando la recuperación de la memoria y restos de un bisabuelo.

-TOROS: En contra de prohibirlos. Postura más bien derechista (sin embargo, Carmena y también Podemos han optado no muy inequívocamente por una gradual finalización de las subvenciones al toreo más que por su prohibición). Se situán en contra del Toro de la Vega y de otras formas de maltrato animal en otros países de la Unión Europea: izquierdista.

- TRANSGÉNICOS Y COPYRIGHT: La postura es irrelevante en el primer caso, a favor más bien del copyright en el segundo (derecha).


Por tanto, o muchos aquí no se han leído el dichoso enlace y van ya a juzgar con ideas preconcebidas, o, en efecto, ni de derechas, ni de centro, más bien C's caen en una indefinición no muy agradable políticamente derivada de su pretensión de querer superar viejas divisiones.

Anikuni

#116 Me llena de orgullo y satisfaccion, nada me alegra mas que fragmentar el voto de la derecha.

Solo me incomoda cuando intentan engañar a todo el mundo diciendo que son de centro y me asombra que no se les caiga la cara de vergüenza al decir que incluso de izquierdas. Son tan de derechas como PP y en algunos casos mas de derechas que el propio PP

thingoldedoriath

#38 Eso creo yo también.

#37 pero este artículo es bastante objetivo puede que el artículo esté hecho de datos reales, pero yo pongo en duda la objetividad del diario y no tengo ninguna sobre las intenciones.
Otra cosa es que sea muy fácil escribir artículos (como este) acerca de la actividad parlamentaria de un grupo político determinado; no escribir el mismo tipo de artículo sobre la actividad parlamentaria de otros grupos políticos; y no poder hacerlo sobre la actividad parlamentaria de otros, porque no tenían miembros en ese parlamento.
Pero la intención es otra cosa y este diario no da puntada sin hilo, y cose siempre a favor de los mismos y en contra de los que en cada momento supongan un obstáculo para "esos mismos".

Anikuni

#64 ¿El titular induce?

Pero si es de los titulares mas neutro y descriptivo que la mayoria

D

#133 A Felipe González le echó básicamente la corrupción. Si los socialistas no hubiesen sido tan ladrones aún seguirían gobernando y lo mismo pasa con el PP ahora mismo. En la etapa de Aznar parecía que no existía la corrupción porque como había dinero para todos la gente miraba para otro lado.

Gandulfo86

#95 https://es.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia A leer majo que no tienes ni papa

D

pues en el mercado tienes alimentos GM que llevas comiendo toda la vida: los platanos, por ejemplo.

D

#39 Quizás te sorprende, pero yo y el que comenta #2 somos personas diferentes.
Ante ti y ante todos me disculpo por no responder a todos y cada uno de los comentarios de Meneame, siento mucho si te ha podido molestar que te responda a ti y deje sin responder un mensaje cualquiera.

K

Va sin bilis el panfleto de Ignacio Preescolar.

D

#11 "La mayor queja de la gente no son sus políticas poco sociales, eso lo dicen de boquilla pero luego les votan. Su mayor queja es la corrupción que han formado a su alrededor".

Sucede justo al revés. Sus casos de corrupción nunca han hundido tanto su voto como las políticas antisociales me han implementado últimamente.

x

#1 ¿Has leido el texto de las mociones o solo la entradilla de el Diario? ¿Podrias ser mas claro o argumentar un poco tus afirmaciones?

Igual es que ya no esta muy claro que es ser de izquierdas, porque cuando yo era un mocoso en un barrio de esos que salen en las pelis llenos de yonkis y obreros, ser de izquierdas era decir que la droga era mala y que todos los ciudadanos son iguales sean de donde sean, y ahora ser de izquierdas es legalizar la droga porque es divertida y que los catalanes y los vascos tienen derecho a vivir bajo leyes diferentes porque obviamente son diferentes a los demas.

Y eso ha cambiado en un par de decadas... ¿No sera que con tanto tuiter ya no teneis ni puta idea de lo que es ser de izquierdas? Ciudadanos no es de izquierdas pero tampoco es de derechas. En cambio, ERC o la CUP son de derechas porque no creen en la igualdad de los ciudadanos.

Anikuni

#98 Claro que lo he leido pero antes de leerlo ya pensaba que Ciudadanos es de derechas, yo tambien pensaba que Ciudadanos era de derechas pero con algun rasgo de izquierdas lo que lo acercaba al centro sin embargo...

Cuando criticaron muy duramente a Rajoy por no haber hecho mas para impedir el 9N me demostraron que a ellos la democracia y esas cosas no les gusta mucho.

Luego lo reafirmaron cuando se abstuvieron de cumplir la ley de memoria historica

JanSmite

#1 ¿No has visto el nuevo logo de Ciudadanos?:

D

#18 ¿Sería algo malo que alguien lleve una pulsera con la bandera su pais? ¿Por qué?

chemari

#8 Obviamente no te has leido el artículo.

D

Que novedad, elpanfleto.es criticando a C's.
Ya solo falta 4 artículos alabando a Podemos en portada y los CM podrán dar su jornada laboral por finalizada.

Animo compañeros!

Anikuni

#60 Por eso gobierna PPSOE en Madrid, Cadiz, Barcelona, Coruña, Valencia...

Eres un todologo de los que se creen muy listos pero la verdad demuestra que no lo son y en eso si que no hay mas que hablar

Fernando_x

Bueno, entonces el que dice que Podemos le ha decepcionado y no le queda otra alternativa que votar a C's, ya sabe mejor lo que vota. A mi, si es cierto que han denominado "invasión" a la inmigración, eso los descalifica completamente para recibir mi voto. Alguien que piensa que unos refugiados desarmados, sin entrenamiento y con toda su familia es una invasión, es un cobarde que no se merece ni mi respeto.

Pepetrueno

#14 ¿Para qué?. Con lo fácil que es matar al mensajero....

RobertNeville

#257 Sí que te has tomado interés en mí. También parece que te ha afectado de modo personal mi conversación con el otro amigo. De otro modo no hubieras intervenido en la conversación. Puedes decir de mí lo que te venga en gana y si te ha ofendido algo de lo que he dicho disculpas.

No te burles de los que sólo tienen una novia. Ya sabemos que tú tienes un harén a tu completa disposición en casa. Parece que vives en Alemania. Veo que en todos los comentarios sueltas alguna frase en alemán. Seguramente el país no sepa qué hacer sin ti.

Saludetes.

PD: Ya sabemos que tú sabes mucho de doctrinas y que eres muy culto. Permíteme ampliar esa cultura. El plural de máster es másteres ;-).

JanSmite

#258 Yo siempre he pensado que es MUY FÁCIL de entender: si vas a un modelo privado de algo que antes era público, estás metiendo a un intermediario, a un actor más, en la ecuación, pero con un cambio de paradigma, como muy bien has dicho: algo cuya finalidad debería ser social, el bien común, se convierte en un negocio del que hay que sacar rentabilidad, porque el intermediario, el prestador del servicio, es de todo menos una hermanita de la caridad, lo que quiere es beneficio económico, y cuanto más grande, mejor.

¿Cómo consigue ese beneficio? Uno podría pensar que lo consigue a base de optimizar recursos, de buscar formas más eficientes de hacer el mismo trabajo… hasta que el intermediario pone los pies en el suelo y se da cuenta de que, por ejemplo, nuestros médicos, enfermeras o profesores ya cobran sueldos que están por debajo de la media europea, tienen una carga de trabajo MUY superior a sus homólogos comunitarios, se dejan muchas más horas de las que cobran………… Ya nos enseñó "Salvados" de dónde consiguen ese beneficio, al menos en el tema sanitario: uno, de comprar materiales más baratos y de peor calidad, muchas veces inadecuados para la función que deben cumplir y, dos, mientiendo en sus cuentas para, en connivencia con politicuchos que después trabajarán con ellos, cobrar incluso más caro de lo que costaba el servicio cuando era público. Hablo, por si no ha quedado claro, del vergonzoso caso del Hospital de la Ribera, en Valencia, y de otros casos similares de privatización sanitaria encubierta y con sobrecoste.

En otros casos, ese beneficio se consigue por la vía directa: despidos, bajada de salarios, dejación en el mantenimiento, empeoramiento del servicio y subida de precios al usuarios final. Ha ocurrido en Gran Bretaña y Argentina con la privatización de los ferrocarriles: su tasa de accidentes se ha disparado por la falta de mantenimiento, su puntualidad se ha desplomado, se ha encarecido… O con la gestión privada del servicio de abastecimiento de agua en diferentes poblaciones españolas: muchos municipios, con los cambios de gobierno que ha habido, se han dado cuenta que les sale más caro tenerlo privatizado que mantenerlo público, al tiempo que descubrían que las concesiones se habían hecho, ¡oh, casualidad!, a algún amigo del político de turno y de manera no muy clara.

La excusa que se suele poner para clamar "¡Privatización!" es la supuesta ineficiencia y el alto coste que tiene el servicio público. ¿Y la solución es privatizar? ¡No! La solución es aplicar modelos de eficiencia al servicio público y conseguir así mejores servicios y con los costes ajustados, que, ¡cojones, para eso les pagamos, y bien pagados!

RobertNeville

#72 Yo no tengo que convencer a nadie de nada. Simplemente expreso mi opinión basada en lo que veo. Para esta página sólo gobiernan bien Colau y Carmena.

Me extraña que pongas a Ciudadanos al mismo nivel que PP y PSOE. Ciudadanos no ha gobernado todavía en ningún sitio ni malversado caudales públicos pero, claro, no está formado por seres luminosos como los de Podemos.

D

#97 ¿paraíso comunista?

RobertNeville

#105 Pablo Iglesias se emociona con Venezuela y dice que es un modelo a seguir:



Pablo Iglesias: "Ser demócrata es expropiar, pese a quien pese"


Monedero: "El triunfo de la revolución soviética es el faro de referencia"
http://www.libremercado.com/2015-01-29/juan-carlos-monedero-el-triunfo-de-la-revolucion-sovietica-es-el-faro-de-referencia-1276539371/

Monedero: "quien no sea comunista es que es mala gente"


Lo que pasa es que en cuanto vio que subía en las encuestas moderó mucho su discurso. Eso es lo que le ha hecho perder buena parte de su electorado.

D

#225 Por dios, un tipo que piensa (no me malinterpretes es que no se ven tantos hoy en día).

Estoy totalmente de acuerdo, echen un vistazo al FDP alemán. Estos partidos son un cohete, suben muy rápido con sus "modelos mixtos" que intentan contentar a todo el mundo y luego estallan y y... y punto.

Quién no es liberal en su modus vivendi en la vieja Europa (la desarrollada y cosmopolita) de hoy?

Juegan a los cubiletes con la gente, hasta que a la segunda partida la gente se da cuenta de la trampa. Ser liberal en los valores y moralidad de la sociedad moderna no implica ser liberal en lo económico, ahí donde vas a gestionar la pasta del contribuyente, sus recursos y su patrimonio (del estado) pagado, puesto en marcha y dotado de infraestructura con su dinero, debes de posicionarte, porque los experimentos acaban como...

...como la Berliner Wasserbetriebe o el sistema de ducación sueco, un desastre de gestión por buscar crear negocio privado donde la rentabilidad debe ser social y no el dividendo del inversor privado por encima del interes del ciudadano/contribuyente.

Dab

#33 No conozco las argumentaciones para el caso, pero deduzco que quizá no va encaminado por llevar la "cara oculta", sino por lo que supone sociológicamente para la discriminación de la mujer en el plano cultural.

D

#31 Sí, sí, ¿pero a quién votan los plátanos? roll

Has errado el meneo y metido un calzador apolítico, insensato. lol

D

#15 Qué inteligente! Has descubierto que la palabra ciudadanos empieza por ciu. Imagino que dormirás a gusto, satisfecho de la enorme actividad mental del día de hoy

Anikuni

#155 Su pagina web:

por el vacío de representación que existía en el espacio electoral de centro-izquierda no nacionalista


https://www.ciudadanos-cs.org/nuestras-ideas/ideario

a

#17 tambien nadie de dice que van a votar al pp y al final saca una burrada de votos o.o (lo que lleva al razonamiento de sabes que esta mal ,sabes que te van a joder y aún asi les votas)

D

#14 en cambio #2 da unos argumentos que te pasas de buenos y no le dices nada. Se te ve el plumero, gallinita clap

ChukNorris

#33 No se puede prohibir a nadie ir con la cara oculta.

Claro que se puede.

v

#52 Sí, cuando hace frío lo he visto. Y no he llamado a la policía.

v

#54 Bueno, eso es otra historia. Pero complicada. Lo que habría que prohibir es el culto a las religiones.

Si permites el culto a las religiones, poco arreglo vas a hacer después. Porque cada religión es como es.

emilio.herrero

Cuidado que vienen los cristofascistas del IBEX 35!!!!!!!!

i

#60 Primero, el sistema electoral hace que sea muy dificil que ganen otros partidos. Segundo, son las primeras elecciones a las que se presenta Podemos y desde que C's tiene algo de presencia también. Vamos, con lo que se espera que vayan a sacar ambos en unas primeras elecciones podrán pactar y controlar lo que hagan los grandes partidos, que ya es más de lo que tenemos ahora. Dentro de otros 4 años, cuando la gente ya les haya visto en el gobierno en coalición o en la oposición, sabrá a qué atenerse y muchos se animarán a votarles. Es cuestión de tiempo.

D

Magnífico hilo donde se pide democracia pero se critica lo que votan los demás. roll

emilio.herrero

#87 Bueno pues fijate en la grafica de C,S donde se ve claramente que sus votantes se posicionan ideologicamente en el centro Politico, por mucho que algunos se empeñen en llamarlo de derexhas de peperros o de falangitos.

landaburu

lol lol lol

Cuánta demagogia, descontextualización, manipulación y odio a estos narangitos. No me extraña, no tienen problemas para revindicar la identidad española, se enfrentan con argumentos a los nacionalismos corruptos y de la boina enrroscada, son gente preparada y con don de gentes, y van bien en las encuestas. Eso por no hablar de la cantidad de votos que quitan al PPSOE e incluso a Potemos.

En mi opinión, es un partido socialdemócrata de toda la vida, mucho funcionario, mucho gasto y mucho impuesto, con la novedad, en España, de que defiende la identidad española y se enfrenta a los identitarismos excluyentes. En cuanto al problema de la inmigración masiva no les veo muy centrados, yo creo que no quieren mojarse.

KraveNtf

#43 Sí, pero ojo. Esta encuesta fue hecha por internet. Yo también salté de alegría al verla (porque en las últimas 4 semanas, Podemos debe de haber remontado mucho), pero creo que no es muy fiable.

JanSmite

#91 Je, como esa reunión de 5000 rabinos en Nueva York, en la que salían bailando: que dice un rabino que la tierra de Israel es suya porque un libro muy antiguo que no saben quien escribió, pero que dicen ellos que son las palabras de su dios, dice que ese mismo dios se la dejó en herencia.

Joder, y después nos reímos de Iker Jiménez…

acarbon

#41 que no que no, de troll nada. Que me la he tragado hasta dentro. lol

r

#8 En realidad no son todo críticas porque si dicen algunas cosas buenas. Lo que si es verdad es que Ciudadanos dice una cosa y luego hace otra. Se lo digo a todo el que me dice que Rivera le ganó el debate a Pablo Iglesias pero una cosa es el discurso de buen rollo que se marca y otra que lo cumpla.

D

#83 no ha governado peró ha votado igual que el PSOE y el PP

D

#17 Hay personas que quieren votar una nueva derecha, que sea liberal de verdad. Y es totalmente lícito.

El pp lleva décadas diciendo que son de derechas y liberales y jamás lo han demostrado, han sido un partido de amiguetes más. Un partido liberal de verdad tiene mucho que aportar en un país, igual que uno de izquierda hasta que ya no dan más de sí.

No creo que decir que Ciudadanos sea de centro -derecha sea malo ni mucho menos. Jamás he visto a Ciudadanos esconderse de su ideología.

Están creciendo exponencialmente mientras Podemos está bajando a la misma velocidad simplemente porque están convenciendo a la gente.

Los que seguro que no van a cambiar España son los de Podemos, se han desinflado totalmente.

Ningún único partido cambiará España, nunca ha sido así.

D

#130 Bravo. Maravillado ante la luz que nos arrojas. Cómo ha podido condensarse tanta sabiduría en un solo ser.

KraveNtf

#129 Pues es verdad. Ciudadanos tiene el mismo espectro político de centro, que el PP en 2011.
Pues nada, el PP es de centro según emilio.herrero.

D

#94 Tiene precedentes, mira UPyD. Lo mejor de todo es que, en el colmo de la desvergüenza, se adueñaron de su causa contra Rato.

s

pues a mi lo del velo integral me parece correcto. Lo demás ya no, pero bueno, tampoco los iba a votar

1 2 3