Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#12 además, aumentas el alcance del misil. Imagínate que quieres atacar Marruecos con un misil que alcance 600 km. Cubrirías la mitad del país. Si lo puedes lanzar desde un submarino, desplazándolo por la costa, podrías llegar a cualquier parte del país. ( Ojo, que todos estos datos y alcances son inventados, pero creo que me explico la idea).
#2:
Bueno, teniendo en cuenta de que el enemigo de Argelia seguramente sea Marruecos, Túnez o Libia, hay que pensar en armar a esos países...
Ya tenemos salida comercial para el S80...
Ya tenemos salida comercial para el S80...
Comentarios
Debemos comprar el f-35 para devolver el golpe cuando Argelia haya destruido nuestros aeropuertos.
Bueno, teniendo en cuenta de que el enemigo de Argelia seguramente sea Marruecos, Túnez o Libia, hay que pensar en armar a esos países...
Ya tenemos salida comercial para el S80...
#2 y después salir presumiendo de lo demócratas que somos y de lo avanzada que es nuestra civilización.
What? Francia no puede?
#4 de la propia noticia "Ni Francia tiene en estos momentos esta capacidad de lanzar misiles tácticos desde sus submarinos: la Marine Nationale prevé incorporar los misiles Scalp en sus submarinos de la clase Barracuda, pero actualmente solo los puede lanzar desde las fragatas Freem"
No entiendo que necesidad hay de estos submarinos si puede hacer el lanzamiento desde tierra, pues sus posibles enemigos son sus vecinos terrestres.
No entiendo y a lo mejor es por la longitud de alcance pero con lo que valdrá cada uno seguro que compra un monton de misiles de largo alcance.
#5 mi positivo por leerse la noticia y tomarse la molestia para darme en la boca
Y estaríamos en lo cierto.
#7 de nada pero tampoco iba con intención de hacer daño.
#9 seguro que no, pero ha dolido 😂
#6 tiempo de respuesta. Si lanzas un misil desde Francia, por ejemplo, tus radares tienen más tiempo para detectarlos e intentar derribarlos. Si te los lanzan a 20 millas de costa, reduces mucho las posibilidades de interceptarlos...
#11 pues no lo había pensado por ahí.
#12 además, aumentas el alcance del misil. Imagínate que quieres atacar Marruecos con un misil que alcance 600 km. Cubrirías la mitad del país. Si lo puedes lanzar desde un submarino, desplazándolo por la costa, podrías llegar a cualquier parte del país. ( Ojo, que todos estos datos y alcances son inventados, pero creo que me explico la idea).
Cuando tienes una economía socialista la fuerza productiva va para estas gilipolleces en vez de crear riqueza.
Recordad esta noticia el 10N y a los partidos que siempre están hablando de recortar los gastos militares, eso incluye al PP de te quiero perrito, pero pan poquito.
Fijate, qué cosas...
#6 Lo mismo estan pensando en potenciales enemigos con los que NO tienen fronteras terrestres.
Yo lo que veo es que Rusia se dedica a ir armando países, imagino que por el beneficio propio, pero no puedo parar de pensar que hay algo más detrás.
Y el avance chino no me acaba de gustar. Juntamos las dos cosas y miedo me da que se lie.
#14 El presupuesto en defensa más disparatadamente alto se lo lleva el país menos socialista del mundo, y exige a sus aliados que hagan lo propio.
#14 Es uno de los países africanos con mayor IDH, fiera.
A mi el yuyu que me da es que Benidorm les pilla cerca....
#19 ah, no sabía que en ese país se gastase la mayoría de la riqueza en defensa y no tuviera la riqueza más grande del planeta.
#20 oh, de África! entonces debe tener muchísimo dinero para gastar en defensa en vez de en medidas sociales. Por eso habrá tantos argelinos en España, porque tienen tanto dinero que pueden permitirse el lujo de estar todo el año de vacaciones aquí...
#4 y los británicos ?
Gibraltar es británico
Vaya, dinero a espuertas para el ejército y mientras no tenemos que comer sus refugiados económicos.
#5 Hombre Francia tiene armas nucleares...que digo yo que en caso de una guerra Argelia-Francia en el caso de que la OTAN no vuelve por los aires a Argelia, Francia se encargaría de recordarle su lugar.
#17 en un mundo de paz y amor donde todos son supercolegas? Tu que fumas?
#23 Sí, de África. ¿Te parecería más adecuado compararlo con países que no son de su entorno, como por ejemplo de Europa u Oceanía?
Anda, aprende a recoger velas cuando te dejan en evidencia, que redundar en el ridículo no parece la mejor estrategia.
#24 y media ibiza
Es altamente tranquilizador ver como alrededor de uno se van erigiendo murallas, alambradas, fortificaciones, puestos de vigilancia; como empiezan a funcionar patrullas preventivas de reconocimiento, puestos de mando avanzado, observatorios. Como va creciendo el calibre y el alcance de la municion de los de enfrente, como cavan bunkers, como se deslizan sigilosamente con la noche... y uno preparando la cena y a ver si puede ver el resumen de la jornada GOL !
#19 Falacia. El presupuesto más disparatamente alto por porcentaje del PIB lo tienen Arabia Saudí, Omán, Argelia y Libano (según wikipedia) aunque extraoficialmente (porque no hay datos fiables) yo diría que Corea del Norte, que deja morir de hambre a su población pero tiene uno de los ejércitos más grandes del mundo y un programa nuclear que no debe de resultar especialmente barato.
Si te refieres a que EEUU gasta mucho en armas, tienes que tener en cuenta que es la primera potencia mundial y además (aunque cueste darle la razón a Trump) el que tira para adelante de la OTAN que es la organización de defensa de los países más ricos del mundo (viven de vendernos armas tampoco es que lo hagan por amor al arte), así que es lógico que los países ricos se gasten más dinero, lo que no cabe en la cabeza es que Argelia destine esa cantidad de su PIB a estas locuras. Pero aún por esas China está pisándole los talones y tiene previsto superarles si las cosas les van bien.
#28 yo los comparo a nivel mundial, no hago comparaciones sesgadas.
#26 nadie ha puesto en duda el lugar de Argelia respecto a Francia, es más Francia no le haría falta ni usar sus bombas atómicas.
#14 Claro que si guapi, EEUU es el mejor ejemplo que se me ocurre de lo que has planteado.
#6 lanzas desde un submarino que puedes situar donde quieras y no te lo pueden detectar. A lo que mandan un cazasubmarinos ya estás a cientos de millas
#34 pero vamos a ver, POR FAVOR, un poco de seriedad. EEUU gasta en defensa POCO relativamente a su nivel de riqueza. Gasta en torno a un 3-4% de su PIB en defensa.
Mientras que Argelia gasta en torno a un 6% de su PIB en defensa, y siendo este un país muchísimo más pobre. Eso es tener prioridades, claro que sí!
#1 De eso tenemos de sobra (de aeropuertos, se entiende)
#12 Perdón por el negativo, me patinó el dedazo en el móvil
#38 espero que seas consciente del daño causado, fustigarte contra la pared y rezar 10 avemaría estaría bien para empezar.
#2 El enemigo de hoy no tiene porque ser el de mañana.
Miranos a nosotros. Hace 120 años, el enemigo era EE.UU. 70 años despues firmamos un tratado de amistad y cooperación.
#13 Y las lanzaderas terrestres pueden ser destruidas facilmente, en cambio, si el submarino está navegando, es dificil cazarlo.
#41 correcto. Cazar un submarino es de las cosas más jodidas de la guerra. El mar es muy grande y un submarino es un agujero negro.... Sólo con muchos aviones, buques y submarinos, y algo de suerte, puedes localizar y hundir a un submarino moderno
#42 lanzar sonoboyas hasta que no quede palmo de mar sin ellas.
#32 Nada, prefieres redundar en el ridículo.
Si señalas que un Argelia descuida a su población porque es "socialista", tendrás que comparar cómo tratan a su población países tan parecidos como sea posible. Para eso lo lógico es hacer la comparación con países de su entorno geopolítico, dado que al restringir el análisis así evitas la distorsión introducida al comparar países con culturas, PIBs y evoluciones históricas completamente diferentes.
#35 te has pasado con lo de cientos de millas...
#5 ¡Vaya mierda de articulo! ... Francia no puede ¡que va! ... https://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/201607031061511459-triomphant-desrame-nuclear/
#30 Hasta que no veamos a las hordas moras subiendo desde Algeciras, y a los residentes legales e ilegales atacándonos desde el interior por los cuatro costados, aquí estaremos, haciendo de buenistas gilipollas.
#25 Un "refugiado economico" es un inmigrante, que parece que ultimamente es politicamente incorrecto usar esa palabra.
Pues aquí seguimos acogiendo inmigrantes de Argelia, ese país subdesarrollado al que seguro le hemos fallado y nuestro deber es pagar impuestos para que vengan más.
#5 Estrictamente hablando, el artículo miente (aunque a estas alturas nadie se extraña de que la prensa generalista diga chorradas en temas militares). Los franceses por supuesto que tienen capacidad de ataque a tierra. Otra cosa es que esa capacidad se haya centrado en las armas nucleares y no en los misiles de crucero como los tomahawk.
#47 No les hará falta. Por tasa de natalidad conquistarán España. Yo por si acaso me estoy leyendo ya el corán.
#47 Argelia y España mantienen buenas relaciones. No así con Marruecos con quien tiene una de las pocas fronteras del mundo completamente cerradas. Así que antes de que ocurra tu película verás a huestes moras enfrentándose entre sí y arrebatándose trozos de desierto.
#30 Claro, porque lo que es España y la OTAN no invierten nada en Ministerios de la guerra...
Por cierto Marruecos compra gran cantidad de armas a EEUU a través de Arabia Saudí, los pozos petrolíferos son controlados por empresas de EEUU y los de gas por EEUU/Francia.
#46 #50 Desconozco el tema armamentístico y cuando pasa eso pues te tienes que fiar de lo publicado pero si una cosa buena tiene Menéame es justo la confrontación de opiniones para no creerse siempre lo publicado.
A #4 le interesará saber que no iba desencaminada su duda.
#16 ha te digo. No tienen un millón de euros pa cuidar de sus menas pero si para estos sistwmas. Que cosas ah. En Europa no entra un gili mas
#53 #30 Perdón, quise decir Argelia.
#52 Ya lo sé, la película se titula "El amperio contra Paca".