La jueza de Manresa ha archivado hoy el caso contra Jordi Pesarrodona, el payaso y concejal de cultura del Ayuntamiento de Sant Joan de Vilatorrada que hoy estaba citado a declarar de nuevo. El concejal de Cultura de Sant Joan de Vilatorrada ha recibido este lunes el calor de más de dos centenares de personas antes de entrar a declarar en los juzgados de Manresa por un presunto delito de odio y otro de resistencia grave.
#3:
Ponerse una nariz de payaso terrorista, robar 600 millones de euros del agua de los murcianos directos para Florentino Pérez y su mafia, buena gestión.
#8:
Han detenido a un peligroso independentista. Lo han identificado porque iba vestido de amarillo y llevaba nariz de payaso. Ha sido trasladado a la Audiencia Nacional donde será juzgado por terrorismo. Adjuntamos foto
Ponerse una nariz de payaso terrorista, robar 600 millones de euros del agua de los murcianos directos para Florentino Pérez y su mafia, buena gestión.
os recuerdo que el día de la "nariz de payaso" fue un 20 de Septiembre y que los hechos que se le imputaban fueron el día del 1 de Octubre y nada tienen que ver con la nariz.
ya se que a los consumidores de bulos os da igual, vuestra misión es echar mierda. pero siempre va bien recordarlo por si algún incauto de buena fe se traga vuestras mierdas.
Han detenido a un peligroso independentista. Lo han identificado porque iba vestido de amarillo y llevaba nariz de payaso. Ha sido trasladado a la Audiencia Nacional donde será juzgado por terrorismo. Adjuntamos foto
#18 ¿Te lo preguntas? yo lo tengo clarísimo, el mas payaso es el de la nariz, el otro es simple y llanamente un malnacido y un lastre para cualquier sociedad que quiera ser democratica, eso si luego los veras los primeros con el pin de la banderita, no se vaya a pensar nadie que no son ellos los patriotas
#1 Vete a un país más acorde con tus ideales, por ejemplo Guinea Ecuatorial, aquí necesitamos españoles que respeten la Constitución y los ideales democráticos básicos, lo siento, no cumples con los requisitos, fuera.
#14 independiente porque te gusta el fallo, no lo intentes camuflar hombre, que tampoco te veo rengar de condenas de la AN y Supremo con resultado similar a este.
Al final solo vas a conseguir que se note la parcialidad.
#26 No. Imparcial (que no es sinónimo de independiente).
No es un tema de gustar o no. Es un tema de previsibilidad. La justicia no es un juego de dados o cartas. Con unos datos determinados el resultado siempre es claro.
Uno puede no saber si van a ser cuatro o cinco años. Si no se va admitir a trámite o va a ir a juicio y va a ser absolución. Pero lo que está claro es que si matas a alguien y salieron pruebas, será homicidio o asesinato, pero serás condenado. Y que si no hay violencia, no será rebelión. Y que si no hay pagos, no será malversación.
La justicia no es algo imprevisible porque sino, no se llamaría justicia. Se llamaría lotería.
Y que alguien se ponga a un lado de un policía con una nariz de payaso está claro que no es delito. Tan claro como que si no hay violencia, no es rebelión y si no hay pagos, no es malversación.
Cuando la justicia deja de ser previsible, entonces es política.
¿Qué estarían diciendo si este juicio lo hubiera perpetrado Podemos?
¡El chavismo nos quiere quitar la libertad de expresión...! ¡El madurismo contra los payasos! ¡Claro, porque en Corea del Norte no hay payasos! ¡Estan en contra de las sonrisas!
#28 por supuesto al que le toca definir los hechos y si son probatorios de algún tipo de delito o acto jurídico eres tú claro.
Y es en ese momento en el que entra el gusto, tú asumes que algo es violencia, y si un juez tiene una definición distinta de la tuya, pues el juez se equivoca y no es imparcial, claramente.
Ahora bien, si ese mismo juez en otra sentencia coincide con tu pensamiento, vuelve a ser imparcial.
En definitiva, libertad Villarejo, preso político. Espero verte pidiéndola.
#31 Que hechos son probatorios de delito está muy claro. En el código penal nos dicen que es cada delito.
Por ejemplo, sobre malversación dice:
"De la malversación
Artículo 432
1. La autoridad o funcionario público que cometiere el delito del artículo 252 sobre el patrimonio público, será castigado con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años"
Si los hecho narrados no indican daño sobre el patrimonio público, no hay malversación.
Si uno presenta una factura y Montoro, que es el que dice lo que se paga en Cataluña, dice que no la paga porque es ilegal, no hay daño sobre el patrimonio público. Ya el que no cobre demandará lo que sea.
Esto es meridiano y no cabe interpretación. ¿Donde están los pagos? Montoro dice que no ha pagado nada. Y la guardia civil, dice, ha probado facturas, ha probado pagos de partidos, no de la administración.. pero hasta ahora no ha probado ni un solo pago de la administración pública. Es decir no ha probado lo que dice la ley "menoscabo en el patrimonio público. El juez no tiene HECHOS que prueben la malversación. Y si Montoro lo paga, el responsable será Montoro si la factura es fiel. Y si no es fiel, será responsable el funcionario que firmó esa factura como fiel.
Lo previsible es que con los hechos el juez no los procese por malversación. Pero no es lo que ha hecho: procesarlos. ¿Por qué? Porque no es justicia, es otra cosa. Esto no es una opinión. Es un hecho.
En todo esto se supone que hay gente qie defiende el estado de derecho, ¿no? Pues esto es el estado de derecho y no el "hemos de poner en la cárcel a los que no respetan el estado de derecho por el motivo que sea, empiecen a buscar".
#40 sigues con tu parcialidad. No ha habido juicio, no sabes los datos que maneja Montoro y ya asumes una verdad. En fin, catedráticos de internet, luego llegan las sorpresas y se extrañan.
Bueno no, no se extrañan, lo juzgan como no independiente, manipulado y falso porque va en contra de sus prejuicios.
#39 Empiezo con la lista:
- Una obra de títeres no es apologia del terrorismo.
- Subir a Instagram un fotomontaje de Cristo no es un delito (contra los sentimientos religiosos).
Continuará...
(No soy muy listo, la verdad, pero soy capaz de compreender algunas cosas básicas de la democracia, como la libertad de expresión)
Solo con procesarlo ya es una victoria para los del nuevo orden. Poco a poco conseguiran condenas para todos sus adversarios politicos, y cuando digo adversarios me refiero a los de verdad no de boquilla como c's, psoe, y demas amantes de la "legalidad" recortadora de derechos.
#43 lo dicho, no coges el dato sino su palabra política. En fin, sigues dejando al aire tu parcialidad.
Por cierto, léete la entrevista y verás que Montoro habla de malversación y de la posibilidad de que en sus cuentas haya falsificación, y que es una de las cosas que se investigan.
#5"ya se que a los consumidores de bulos os da igual, vuestra misión es echar mierda. pero siempre va bien recordarlo por si algún incauto de buena fe se traga vuestras mierdas"
Como se nota que con tu comprensión lectora, capacidad de juicio, sentido crítico y saber discernir, tu no te tragas nada, verdad?
Comentarios
Se ha librado el payaso. Suerte.
Aquí la Fiscalía del Estado advirtiendo a los que se puedan concentrar con nariz de payaso que pueden incurrir, a su vez, en más delitos de odio: La fiscalía advierte los CDR por las concentraciones de hoy con narices de payaso (CAT)
La fiscalía advierte los CDR por las concentracion...
ara.catPayasos everywhere, y no me refiero al denunciado.
Ponerse una nariz de payaso terrorista, robar 600 millones de euros del agua de los murcianos directos para Florentino Pérez y su mafia, buena gestión.
No, si ahora resultará que llevar una camiseta o una bufanda amarillas tampoco está prohibido. ¡LIBERTINAJE!
os recuerdo que el día de la "nariz de payaso" fue un 20 de Septiembre y que los hechos que se le imputaban fueron el día del 1 de Octubre y nada tienen que ver con la nariz.
ya se que a los consumidores de bulos os da igual, vuestra misión es echar mierda. pero siempre va bien recordarlo por si algún incauto de buena fe se traga vuestras mierdas.
Justicia fascista claro.
#5 Y yo te invito a leerte la noticia:
El edil ya tuvo que declarar hace dos meses por un delito de desobediencia ante la magistrada que investiga el 1 de octubre en el Bages.
Ya declaró por el 1-O. Lo de hoy iba por los registros del 20 de septiembre. Más info:
https://elpais.com/ccaa/2018/02/23/catalunya/1519387967_003681.html
Han detenido a un peligroso independentista. Lo han identificado porque iba vestido de amarillo y llevaba nariz de payaso. Ha sido trasladado a la Audiencia Nacional donde será juzgado por terrorismo. Adjuntamos foto
#7 mmm... entonces me he equivocado.
en todo caso, me parece correcta la decisión de archivar la causa.
#9 Nada hombre, es normal perder la pista entre tanto juicio últimamente.
#9 Entonces, lo mejor que puedes hacer, es pedirle a un administrador que te borre todos los comentarios.
Parece que aún queda algun juez con cordura
#5 Estar con nariz de payaso en un país democrático y para cualquier persona demócrata, no puede ser delito.
Da igual el día y las circunstancias.
#6 Justicia independiente porque es un tribunal normal y corriente. Lo contrario que la AN y el TS.
#5 vuestra misión es echar mierda
Mira, como tú.
#13 y no lo ha sido.
#11 no te preocupes, no van a durar mucho visibles
Al final me pregunto...
Quien sera mas payaso, quien se pone la nariz o quien lo denomina terrorismo...
#2 si fueran payasos no serían tan psicópatas
#8 si la audiencia Nacional pone a R. Macdo en el banquillo, EEUU nos envía una lección de democracia, que no queda ni dos ladrillos madrileños juntos
#19 Salvo que sean payasos asesinos del espacio exterior.
#18 ¿Te lo preguntas? yo lo tengo clarísimo, el mas payaso es el de la nariz, el otro es simple y llanamente un malnacido y un lastre para cualquier sociedad que quiera ser democratica, eso si luego los veras los primeros con el pin de la banderita, no se vaya a pensar nadie que no son ellos los patriotas
#16 Ni motivo para llevar a alguien a juicio
#22 y la pulserita, no se olvide de la pulserita.
#1 Vete a un país más acorde con tus ideales, por ejemplo Guinea Ecuatorial, aquí necesitamos españoles que respeten la Constitución y los ideales democráticos básicos, lo siento, no cumples con los requisitos, fuera.
#14 independiente porque te gusta el fallo, no lo intentes camuflar hombre, que tampoco te veo rengar de condenas de la AN y Supremo con resultado similar a este.
Al final solo vas a conseguir que se note la parcialidad.
#26 ¡han absuelto de un delito de odio a un señor que llevaba una nariz de payaso! ¡Wauwww!
#26 No. Imparcial (que no es sinónimo de independiente).
No es un tema de gustar o no. Es un tema de previsibilidad. La justicia no es un juego de dados o cartas. Con unos datos determinados el resultado siempre es claro.
Uno puede no saber si van a ser cuatro o cinco años. Si no se va admitir a trámite o va a ir a juicio y va a ser absolución. Pero lo que está claro es que si matas a alguien y salieron pruebas, será homicidio o asesinato, pero serás condenado. Y que si no hay violencia, no será rebelión. Y que si no hay pagos, no será malversación.
La justicia no es algo imprevisible porque sino, no se llamaría justicia. Se llamaría lotería.
Y que alguien se ponga a un lado de un policía con una nariz de payaso está claro que no es delito. Tan claro como que si no hay violencia, no es rebelión y si no hay pagos, no es malversación.
Cuando la justicia deja de ser previsible, entonces es política.
¿Qué estarían diciendo si este juicio lo hubiera perpetrado Podemos?
¡El chavismo nos quiere quitar la libertad de expresión...! ¡El madurismo contra los payasos! ¡Claro, porque en Corea del Norte no hay payasos! ¡Estan en contra de las sonrisas!
#2 El nivel de fascismo al que estamos llegando supera al del tio paco, al menos en lo que se refiere a la libertad de expresión.
"una democracia consolidada" dicen las fascistas. Dime de lo qué presumes y te diré de lo qué careces.
#28 por supuesto al que le toca definir los hechos y si son probatorios de algún tipo de delito o acto jurídico eres tú claro.
Y es en ese momento en el que entra el gusto, tú asumes que algo es violencia, y si un juez tiene una definición distinta de la tuya, pues el juez se equivoca y no es imparcial, claramente.
Ahora bien, si ese mismo juez en otra sentencia coincide con tu pensamiento, vuelve a ser imparcial.
En definitiva, libertad Villarejo, preso político. Espero verte pidiéndola.
Imaginad una nariz AMARILLA.
#32 Les explota la cabeza.
#18 #22 Go to #2 segundo párrafo
Vaya, me resulta inconcebible. No sé dónde vamos a ir a parar con esta justicia que va por donde quiere sin hacer caso a sus amos políticos...
imaginad un país donde puedan meter a un tipo en la cárcel por llevar una nariz de payaso...
#1 Le tienes rabia porque te hace la competencia?
#31 Hay cosas que son obvias y no hace falta ser juez para verlo. Los políticos cuando no quieren mojarse dicen "eso lo decidirá un juez". Como tú.
#38 empieza a hacer un listado de "cosas obvias" que no hace falta que las revise un juez, vas a ver lo divertido que acaba.
Pero que sí, que tú eres más listo que los jueces, eso es obvio.
#31 Que hechos son probatorios de delito está muy claro. En el código penal nos dicen que es cada delito.
Por ejemplo, sobre malversación dice:
"De la malversación
Artículo 432
1. La autoridad o funcionario público que cometiere el delito del artículo 252 sobre el patrimonio público, será castigado con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años"
Si los hecho narrados no indican daño sobre el patrimonio público, no hay malversación.
Si uno presenta una factura y Montoro, que es el que dice lo que se paga en Cataluña, dice que no la paga porque es ilegal, no hay daño sobre el patrimonio público. Ya el que no cobre demandará lo que sea.
Esto es meridiano y no cabe interpretación. ¿Donde están los pagos? Montoro dice que no ha pagado nada. Y la guardia civil, dice, ha probado facturas, ha probado pagos de partidos, no de la administración.. pero hasta ahora no ha probado ni un solo pago de la administración pública. Es decir no ha probado lo que dice la ley "menoscabo en el patrimonio público. El juez no tiene HECHOS que prueben la malversación. Y si Montoro lo paga, el responsable será Montoro si la factura es fiel. Y si no es fiel, será responsable el funcionario que firmó esa factura como fiel.
Lo previsible es que con los hechos el juez no los procese por malversación. Pero no es lo que ha hecho: procesarlos. ¿Por qué? Porque no es justicia, es otra cosa. Esto no es una opinión. Es un hecho.
En todo esto se supone que hay gente qie defiende el estado de derecho, ¿no? Pues esto es el estado de derecho y no el "hemos de poner en la cárcel a los que no respetan el estado de derecho por el motivo que sea, empiecen a buscar".
#40 sigues con tu parcialidad. No ha habido juicio, no sabes los datos que maneja Montoro y ya asumes una verdad. En fin, catedráticos de internet, luego llegan las sorpresas y se extrañan.
Bueno no, no se extrañan, lo juzgan como no independiente, manipulado y falso porque va en contra de sus prejuicios.
#39 Empiezo con la lista:
- Una obra de títeres no es apologia del terrorismo.
- Subir a Instagram un fotomontaje de Cristo no es un delito (contra los sentimientos religiosos).
Continuará...
(No soy muy listo, la verdad, pero soy capaz de compreender algunas cosas básicas de la democracia, como la libertad de expresión)
#41 Si sabemos los datos que maneja el juez porque están en sus autos. Por lo único que deben regirse el juez es por los datos que maneja el juez.
Y los datos que maneja montoro ya los ha explicado él públicamente, así que también los sabemos: "Ni un euro público en el 1-O".
Link a La Razón: https://www.larazon.es/espana/moncloa-confirma-a-montoro-ni-un-euro-publico-en-el-1-o-BN18157204
Tú eres parcial al afirmar que no sabemos que datos maneja Montoro, cuando él ya lo ha dicho bien clarito.
Solo con procesarlo ya es una victoria para los del nuevo orden. Poco a poco conseguiran condenas para todos sus adversarios politicos, y cuando digo adversarios me refiero a los de verdad no de boquilla como c's, psoe, y demas amantes de la "legalidad" recortadora de derechos.
#42 claro, los jueces determinaron que no era así.
#43 lo dicho, no coges el dato sino su palabra política. En fin, sigues dejando al aire tu parcialidad.
Por cierto, léete la entrevista y verás que Montoro habla de malversación y de la posibilidad de que en sus cuentas haya falsificación, y que es una de las cosas que se investigan.
Ni conoces lo que citas.
#5 "ya se que a los consumidores de bulos os da igual, vuestra misión es echar mierda. pero siempre va bien recordarlo por si algún incauto de buena fe se traga vuestras mierdas"
Como se nota que con tu comprensión lectora, capacidad de juicio, sentido crítico y saber discernir, tu no te tragas nada, verdad?
#8 Ese siempre me dio más miedo que el de IT
el que puso la denuncia, deberia pagar por obstruir la justicia con esta mierda.
#30 Da puto asco, deseando jubilarme para vender todo y largarme de este puto estercolero de pais, con lo grande que es el mundo, anda y que le den.
#49 No, que es compañero, coño.
Al funcionario/cargo público imbécil que puso la denuncia y nos ha costado el dinero a todos deberían de ponerlo de patitas en la calle.
!!! Mira que hay cosas importantes en España para gastar el dinero !!!
#1 Eres demasiado facha, hasta para este país fascista....
#17 jjajajajjjjajajkakajjakkajjakkajjjakakj
#6 Absolutamente.
#26 No como tú, que no se nota nada su sesgo ideológico....
#36 O una camiseta amarilla