Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Cuando no es el sistema económico lo que sobra, sino las personas las que sobran, ese es justo el momento en que el sistema económico es lo que sobra.
#14:
Capitalismo: funciona. Lo que pasa es que funciona para poquita gente, pero funciona de puta madre.
#21:
#15 Y como una catedral de gordo.
Es cansinísimo que en cualquier noticia, sea la que sea, haya algún "original" que tenga que meter algo sobre la política nacional, o Rajoy o cualquier cosa así. Parece que si los sacas de ahí no tienen opinión sobre nada.
Es triste que la capacidad de análisis de algunos caiga siempre en el circunstancialismo. Pero mucho más triste cuando ese circunstancialismo ni siquiera tiene nada que ver con los hechos.
Y encima va y te vota negativo.
Es cansinísimo que en cualquier noticia, sea la que sea, haya algún "original" que tenga que meter algo sobre la política nacional, o Rajoy o cualquier cosa así. Parece que si los sacas de ahí no tienen opinión sobre nada.
Es triste que la capacidad de análisis de algunos caiga siempre en el circunstancialismo. Pero mucho más triste cuando ese circunstancialismo ni siquiera tiene nada que ver con los hechos.
Y encima va y te vota negativo.
#6:
Y este es elejemplo de porqué debemos luchar por el socialismo.
#47:
Bueno muchos mamarrachos de clase baja de USA luego votan republicano. Hasta gran parte de ellos está en contra del Obamacare.
#48:
#6 En Canadá hay un pueblo donde por ley tienen prohibido que una persona esté sin casa mas de 8 días.
Luego saldrá esa mayoría silenciosa que aplaudió a Susana Sanchez en Anda lucia cuando dijo aquello de "¿Porque vamos a dar viviendas a los de la corrala cuando hay 11000 personas en cola de Espera?". Fue cuando le dio la puñalada trapera a IU, y con el aplauso de la mayoría de votantes, que eso de ¿Porque a el si y a mi no? lo compra la mayoría.
Yo diría que hay que luchar contra nosotros mismos y contra nuestra cultura, la que compartimos con quienes caen en el relativismo egoista, quienes niegan las ayudas si ellos no las reciben.
Esos son los millones que votan a quienes se cargan el socialismo, un enemigo interno, quintacolumnista, y que todos en mayor o menor medida llevamos dentro, que la naturaleza de nuestro inconsciente es relativista.
¿Porque a ellos y a ti no?
Luego saldrá esa mayoría silenciosa que aplaudió a Susana Sanchez en Anda lucia cuando dijo aquello de "¿Porque vamos a dar viviendas a los de la corrala cuando hay 11000 personas en cola de Espera?". Fue cuando le dio la puñalada trapera a IU, y con el aplauso de la mayoría de votantes, que eso de ¿Porque a el si y a mi no? lo compra la mayoría.
Yo diría que hay que luchar contra nosotros mismos y contra nuestra cultura, la que compartimos con quienes caen en el relativismo egoista, quienes niegan las ayudas si ellos no las reciben.
Esos son los millones que votan a quienes se cargan el socialismo, un enemigo interno, quintacolumnista, y que todos en mayor o menor medida llevamos dentro, que la naturaleza de nuestro inconsciente es relativista.
¿Porque a ellos y a ti no?
#36:
Pero vamos, a ver, que me estoy liando... ¿el neoliberalismo no era el sistema económico que más bienestar traía?
#26:
Una vez más, la realidad supera, o al menos copia, a la ficción... http://planeta-southpark.blogspot.com.es/2012/12/temporada-1107-la-noche-de-los.html
#7:
"Han asegurado que, además, convendría acelerar los procesos de concesión de permisos a constructores de viviendas de precios asequibles."
" "Tenemos que actuar como si fuera una emergencia", dijo Cedillo. "No podemos hacer negocios como de costumbre", añadió."
Ajaaaaam...
Veremos...
" "Tenemos que actuar como si fuera una emergencia", dijo Cedillo. "No podemos hacer negocios como de costumbre", añadió."
Ajaaaaam...
Veremos...
Comentarios
Cuando no es el sistema económico lo que sobra, sino las personas las que sobran, ese es justo el momento en que el sistema económico es lo que sobra.
Refugiados internos.
Capitalismo: funciona. Lo que pasa es que funciona para poquita gente, pero funciona de puta madre.
#1 Movilidad interior.
Y este es elejemplo de porqué debemos luchar por el socialismo.
Fear the walking homeless.
#8 ¿ ?
#15 Y como una catedral de gordo.
Es cansinísimo que en cualquier noticia, sea la que sea, haya algún "original" que tenga que meter algo sobre la política nacional, o Rajoy o cualquier cosa así. Parece que si los sacas de ahí no tienen opinión sobre nada.
Es triste que la capacidad de análisis de algunos caiga siempre en el circunstancialismo. Pero mucho más triste cuando ese circunstancialismo ni siquiera tiene nada que ver con los hechos.
Y encima va y te vota negativo.
#1 #13 El sueño americano. ¡U ese a, u ese a!
Bueno muchos mamarrachos de clase baja de USA luego votan republicano. Hasta gran parte de ellos está en contra del Obamacare.
#6 No jodas, que entonces los mandan a Alaska (versión Yanky de Siberia)
#6 El socialismo también nos ha dado muchos ejemplos de por qué debemos luchar por evitar el socialismo (el real, el capitalismo también nos promete el mundo de la felicidad). En cuestiones de pobreza y también de fuerte tendencia al totalitarismo.
Quizá lo que haya que hacer sea otra cosa.
Pero vamos, a ver, que me estoy liando... ¿el neoliberalismo no era el sistema económico que más bienestar traía?
American way of life
Una vez más, la realidad supera, o al menos copia, a la ficción... http://planeta-southpark.blogspot.com.es/2012/12/temporada-1107-la-noche-de-los.html
#36 Y libertad. Ahora tienen libertad de dormir en un parque o de dormir en un cajero.
#6 En Canadá hay un pueblo donde por ley tienen prohibido que una persona esté sin casa mas de 8 días.
Luego saldrá esa mayoría silenciosa que aplaudió a Susana Sanchez en Anda lucia cuando dijo aquello de "¿Porque vamos a dar viviendas a los de la corrala cuando hay 11000 personas en cola de Espera?". Fue cuando le dio la puñalada trapera a IU, y con el aplauso de la mayoría de votantes, que eso de ¿Porque a el si y a mi no? lo compra la mayoría.
Yo diría que hay que luchar contra nosotros mismos y contra nuestra cultura, la que compartimos con quienes caen en el relativismo egoista, quienes niegan las ayudas si ellos no las reciben.
Esos son los millones que votan a quienes se cargan el socialismo, un enemigo interno, quintacolumnista, y que todos en mayor o menor medida llevamos dentro, que la naturaleza de nuestro inconsciente es relativista.
¿Porque a ellos y a ti no?
#8 Ahora que ha terminado de aprenderse los dibujitos del ciclo del agua, está mirando lo de la nacionalidad española y luego ya se pone a buscar "estado de emergencia" e "indigente". No presionéis que el pobre no puede abarcar todo
"Han asegurado que, además, convendría acelerar los procesos de concesión de permisos a constructores de viviendas de precios asequibles."
Veremos...
" "Tenemos que actuar como si fuera una emergencia", dijo Cedillo. "No podemos hacer negocios como de costumbre", añadió."
Ajaaaaam...
Street trash de 1987
#17 La mano invisible les acuna por las noches.
estan disfrutando del sueño americano
#60
Viendo como estan todos los países caribeños y los de América Central, incluido México (miembro del G-20) Cuba es el paraíso.
Te parece Honduras, El Salvador o Guatemala estan mejor, amos no jodas.
#63 Y todo eso lo dices sin ironía, ¿a que sí? El capitalismo es una máquina de hacer pobres, porque sin ellos no podría mantener. Es así de sencillo.
Por eso luchan con uñas y dientes por defenderlo, así que sí: funciona de puta madre, pero para unos poquitos en el mundo. El resto solo es esclavo de un trabajo y otros muchos, ni eso siquiera.
Son indigentes porque quieren, eso esta claro, porque USA es el país de las oportunidades.
#3 Me gusta tu cinefagia. Gran pinícula.
Paren el mundo, que me bajo: http://www.telemundo47.com/noticias/mexico/Regidora-sugiere-aplicar-inyeccion-letal-a-indigentes-puebla-mexico-328909071.html
#90 No, no hace falta, pero a tí parece que si hace falta recordarte los éxitos del capitalismo en África o América latina, además de quien hace los ordenadores o las zapatillas que usas y en qué condiciones.
Capitalismo es España y es Somalia.
Son las bondades del neoliberalismo.
#60 Quizás ¿Con qué países vas a comparar a esos que nombras?
#9 En Detroit hay muchas. Pero hace más fresquito.
El Mundo jamás había ido mejor, con mayores niveles de riqueza para todos, menores niveles de violencia y más calidad de vida y aumento del número de ricos.
Lo dicen los todólogos de derechas.
Downtown acojona de noche, los indigentes dan mucho miedo.
Los Ángeles está en Cuba, ¿no?
Yo estuve hace 2 años visitando a un amigo y me impresionó la cantidad de homeless que había por toda la ciudad.
La que está liando Donald Trump
#100 Sal de tu entorno, ni siquiera en todos los paises de la UE donde se da eso que llamas estado de bienestar. De hecho en toda Europa del este, había mucha más protección social durante el comunismo que durante el capitalismo.
Por otro lado para que se de ese estado de bienestar, otros tienen que ser expoliados. El sistema capitalista es una estafa piramidal, resulta muy cómodo cuando se está en los primeros escalones de la piramide honrar sus virtudes y no mirar a cuenta de qué y de quienes se sostienen.
#102 Esa época es cuando existía la URSS que fue quien puso en marcha todos y cada uno de los beneficios que mencionas, y los capitalistas tenían miedo e hicieron concesiones adoptando una parte de ellos.
Lo que llamas neoliberalismo, es capitalismo sin ninguna fuerza antagonista que los modere, no apareció mágicamente, sino en el exacto momento en el que se desintegró el bloque socialista.
Y por otra parte repito, la opulencia de los paises ricos, tiene su origen en la explotación de los pobres. Sin explotación de otros paises nuestro sistema de bienestar sería como el de Cuba.
#105 Quien tiene el poder no suelta si no se ve amenazado, eso es así. Por eso perdemos derechos, porque los capitalistas no tienen oposición alguna.
Uno de los sectores económicos más potentes de Filandia son las telecomunicaciones, sector que depende las materias primas y de metales raros que alimentan por ejemplo las guerras del Congo.
En Islandia uno de los sectores más fuertes de la economia es la manufactura de aluminio que importan en gran medida. No es casualidad que los paises más pobres, sean los productores de materias primas.
#107 Es que nos hace, como hamster que somo en la rueda del capitalismo absolutamente cruel. Otra cosa es que apenas pinchemos o cortemos. Son otros los que instalan la rueda y reciben sus beneficios. Pero al otro lado, el mismo grado de pringao, es mucho más salvaje.
Alguno de la foto parece Biff de 2015.
Hay que joderse con los regimenes comunistas..
#63 Disculpa, quien tiene el record histórico de sacar a millones de personas de la pobreza es China y también es a los chinos a quien debemos de dar las gracias por decir estupideces en el ordenador
Al final el Estados Unidos de las series americanas de los 80s (Equipo A, MacGiver, Coche Fantástico) se hará realidad y estará todo poblado por bandas paramilitares.
Yo estuve este agosto y me pareció terrible, pero pensaba que llevaba tiempo siendo así.
#11 Pues como no se de prisa, me da que al final va a tener a 3 o 4 millones de indigentes paseandole por las calles. (Entre parados, dependientes, etc) E igual me quedo corto...
Horroroso
#19 Bueno donde yo digo, sigue siendo California
Las maravillas del capitalismo
#76
Pero es que en el caso de Cuba todos los países de su región estan peor.
Estados Unidos es América del Norte y como tal se puede comparar a Canadá.
No tiene sentido comparar a desiguales.
#60 El que un país muestre mejores resultados económicos que otro, no implica que su gente viva mejor. Los países más neoliberales de Latinoamérica, que han ostentado el mayor crecimiento en los últimos años, son precisamente los que tienen la mayor desigualdad y menor inversión social. Solo mira EEUU: siendo la economía más fuerte de Occidente no debería permitirse tener pobreza, sin embargo, ésta es cada vez mayor.
Pues que los localicen en otros condados como Moreno Valley macho - _ - . Hay muchos condados donde hay cientos de viviendas vacias desde hace años.
Lo de los indigentes no es nada nuevo, pero queda feo y procuran esconderlos y hasta hace poco, obviarlos directamente.
En España también tenemos indigentes y lo que es más asolador es que cada vez son más jóvenes.
Mientras tanto, España va bien. Para ellos y algunos cabrones que los mantienen en lo alto, porque son bobos directamente. Se creen libres porque tienen una mierda de trabajo que les absorbe la mayor parte del tiempo, mientras gastan el resto alienados en sandeces y vuelta a empezar, y vuelta a votarles y vuelta a Menéame y similares, a seguir perpetuando sus vítores al neoliberalismo y al capitalismo.
En finsssss, donde no hay mata, no hay patata.
#72 Mientes o desconoces la realidad, mira las cifras antes de hablar sin saber. Que España este en crisis no significa que esto sea así a nivel mundial, a nivel mundial el número de pobres se ha reducido en cientos de millones desde los 90.
#80 No puedo porque están muertos, preguntale a sus descendientes si ese esfuerzo fue en balde, con lo bien que os vino para echaros medallitas con lo de la lucha obrera y las jornadas de 8 horas como si eso fuera posible sin los incrementos de la productividad de la revolución industrial. Ese es vuestro problema: os creéis que lo que llamáis derechos sociales puede llegar antes que el desarrollo económico.
#85 China cambio su política económica del comunismo a una que podríamos definir como mercantilista, mucho más abierta al exterior. ¿Hace falta recordar los 30 millones de muertos por hambre que tuvo la planificación especialmente en el campo durante el gran salto adelante?
Como os jode la realidad, la pura realidad, que desde la comodidad de países occidentales donde damos por hecho el poder abrir un negocio, el dedicarnos a la profesión que queramos todo dentro de los límites de el país en el que vivimos uno de los países menos capitalistas de Europa cosa normal Franco se encargo de dejar buena imprenta, y vosotros lo defendéis (sistema de pensiones el INI, que seguis defendiendo nacionalización de todos los sectores importantes de la economía cuando aún sufrimos las consecuencias y nunca se han liberalizado realmente) con uñas y dientes, si es que es cierto la frase que dice que todo socialista lleva a un pequeño dictador o planificador en su interior.
#84 Sí, solo que Venezuela, Ecuador y Bolivia son sistemas con modos de producción capitalistas y Cuba lleva tiempo acercándose al capitalismo con sus "reformas" económicas. Que salga Chávez o Maduro hablando del "socialismo del s.XXI" no quiere decir que Venezuela sea socialista. No lo es.
Habrá q quitarles las mascotas!
#6 Claro porque el socialismo ha proporcionado tanto bienestar a la población allí donde se ha implantado
yo me meo con algunos.
#66 Te vale Chile??
No pretendía hacer comparaciones ni jugar al "y tu más". Esperaba un ejemplo, un país con sistema socialista que funcionase mejor que los EE.UU.; que es el que sale en la noticia.
#70 Siempre han países que están peor, claro.
#4 Impecablemente expresado.
#49 ¡Dios bendiga a América!
#6 Para parecernos a países donde el socialismo ha triunfado y no hay pobreza, como: ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Cuba.................. Venezuela................... Ecuador.................... Bolivia...........................................????
#63 #72 #91 El capitalismo, al igual que el socialismo, tiene matices. El dilema no debería ser "socialismo o capitalismo", sino "estado de bienestar o neoliberalismo". El capitalismo ha sacado a muchos de la pobreza, pero no tanto por sus propias características, sino porque ha venido acompañado de protección social y laboral. Lo que se llama "estado de bienestar". El problema con el capitalismo es cuando se emplea bajo los lineamientos del neoliberalismo, en el que todo se privatiza, los beneficios laborales desaparecen (se "flexibilizan" dirían algunos) y la inversión social se reduce al mínimo o desaparece por completo. Es ahí cuando el capitalismo genera más pobreza que cualquier otro modelo actual.
#52 En realidad sería:
(¬A ^ B) -> A
Pero tampoco tiene sentido. Realmente A y B no son elementos independientes.
Capitalismo asesino.
#112 Madre mia que lavado de cerebro, capitalismo es WV, es el libor y el euribor manipulado, es la deslocalización..
Por favor, que visión tan infantiloide que sólo coge lo que le viene bien y se apoya, agarrate los machos, en estudios del BBVA
#115 No prefiero informarme de economistas como tú que habeis demostrado la mismista capacidad de predicción de la bruja lola, eso sí, regada de prepotencia, petulancia, corrupción y escasa capacidad para la autocrítica
#117 Anda,, confirmado, la escuela de la corruptela, vende humos y absoluto desprecio a lla vida humana.
A mi no me hace falta insultarte, ya te has definido tú con tu escuela de psicopatas
Había entendido de indígenas
#2 Aquí un catalán ofrece como solución enviarles al Albiol por paquetería express.
#56 Jajaja
Coño, por fin llegó el autobús de Cartman.
#24 http://www.20minutos.com/noticia/15331/0/miami-mansiones-lujo/indigencia-decenas-personas/viven-calle-sin-trabajo/
En el caso de Casimiro Pérez, un cubano de 54 años, primero perdió el trabajo hace seis años y luego su vivienda y su familia. "Mucha gente vive en la calle aquí en esta zona y abajo de los puentes también para protegerse de la lluvia", afirma a Pérez sentado en una silla plástica en medio de la acera de la calle 5.
El sueño americano.
#26 Spare some change?
Gran capítulo.
#14 Ni tan siquiera para esos pocos. La generación de nueva riqueza es mucho a la ansia devoradora de esa poca gente.
#14 Creo que me ha quedado ambiguo el comentario (#81), así que mejor me aclaro antes de que pongáis caras raras
La generación de nuevos recursos es insostenible y no alcanza para satisfacer el ansia de esa poca gente. En este sistema, ni los recursos humanos ni los naturales dan para tanto.
Ahora vendrán los commies dando lecciones de pobreza...
Dentro de poco en la Fox podremos ver peleas a muerte entre indigentes a cambio de un bocata y una ducha caliente.
Sería terrible si no tuviesemos una conexión decente para bajarse los programas. Dios bendiga al torrent.
#54 Si es que los funcionarios no son buenos en ningun lado! Aqui por lo menos solo son vagos y no desean inyecciones letales al personal.
#31 Casimiro Pérez, un cubano de 54 años .../... sentado en una silla plástica en medio de la acera de la calle 5.
Esta imagen no me es desconocida.
Aunque también es cierto que hay cubanos a los que les gusta trabajar; incluso en Cuba.
Estuve hace un mes allí y de verdad que el tema de los indigentes es aterrador. No sólo por su alto número sino porque no creo que los problemas mentales que muchos de ellos exhibían puedan solucionarse. No, al menos, sin una revisión completa del sistema de salud... y me temo que los políticos no están por la labor
Saquen sus propias conclusiones.
#53 Un punto intermedio. Europa cuando la basura de EEUU no jodió el estado del bienestar y la URSS ejercía de contrapeso.
#63 Pregúntale a los obreros explotados y niños trabajando en fábricas hace 100 años.
#77 Nunca quise hacer comparaciones entre países. Solo pedí un ejemplo de país con sistema socialista en el que no hubiese bolsas de pobreza y no hubiese una minoría que viviese mucho mejor que la mayoría.
Aún así, ya entré en el juego de comparaciones y puse Chile (que no está en Canadá).
Los Angeles ahora:
http://southpark.cc.com/clips/155590/i-dont-have-change
#98 #104 Yo no pretendía hacer comparaciones. Ante un comentario que propugnaba el socialismo como solución a las desigualdades que provoca el capitalismo; pedí un ejemplo de país con un sistema socialista en el que no existan (o no hubiesen existido) las mismas desigualdades. Países en los que unas minorías (entre las que siempre están los gobernantes) vivieran muy bien, con sus privilegios; frente a una mayoría que no vive así de bien, vive mal o incluso vive en la pobreza.
Sigo esperando ese ejemplo...
Porque hace muchos años que sospecho que la ni el problema ni la solución está (solo) en el sistema político y económico.
Saludos.
#21 Que le vamos a hacer, el patio esta fatal.
#30 Mí no comprender.
#13 irán para Europa.
#35
!A -> B
B -> A
Le veo lagunas al razonamiento... (aún estando de acuerdo)
#31 Joder, venia yo a poner ese mismo video!
#101 Es que hoy día el estado de bienestar está en desuso, precisamente porque el neoliberalismo ha ganado la partida haciéndose prácticamente indistinguibles los términos neoliberalismo y capitalismo. Pero hubo una época en la que se lograron conquistas sociales importantes, sin abandonar el capitalismo.
No sé donde vivas, pero lo más probable es que aún goces de algunos beneficios conquistados en aquella época, como las vacaciones pagadas, la salud y seguridad social, las pensiones, etc. Los principales éxitos se lograron en los países del norte de Europa, pero también Francia, RU y la misma España pasaron por períodos de impulso social, cuyos residuos aún se pueden disfrutar. Fueron épocas de prosperidad y reducción de la pobreza importantes. Incluso los EEUU pasaron por un periodo así en el que se consiguieron condiciones sociales y laborales que han estado desmontando durante décadas.
Así que no, hoy día no hay un buen ejemplo de estado de bienestar, pero no porque fracasara, sino porque se ha impuesto el neoliberalismo. Las pocas políticas sociales que aún existen hoy día, en gran parte del mundo, se están desmontando y se ejecutan mal.
#103 "Esa época es cuando existía la URSS que fue quien puso en marcha todos y cada uno de los beneficios que mencionas, y los capitalistas tenían miedo e hicieron concesiones adoptando una parte de ellos."
No te quito la razón, pero sería terrible que como condición para volver a tener un capitalismo moderado, tuviéramos que volver a una situación como la guerra fría. Yo creo que el cambio es posible sin necesidad de tener a una URSS como antagonista.
"Y por otra parte repito, la opulencia de los paises ricos, tiene su origen en la explotación de los pobres."
¿A qué pobres ha explotado Islandia o Finlandia? solo por poner un par de ejemplos.
#106 Por acción indirecta hasta tú y yo calificaríamos como explotadores de algún país pobre. Si lo ponemos así, el simple hecho de comprar un móvil ya te hace cómplice de la explotación en el Congo.
#122 Son los efectos de la desigualdad. Las vecinas Tailandia y Malasia también son capitalistas, también han tenido un gran empuje económico los últimos 50 años y aún así parte de su población es pobre. De hecho, solo las élites de las ciudades pueden permitirse un nivel de vida como el de buena parte de los singapurenses.
Lo mismo si pones de ejemplo a Liechtenstein, Luxemburgo o mejor aún: Mónaco. Estas son "ciudades-estado" privilegiadas con mucha riqueza (debido a su ubicación estratégica, historia, por el turismo o porque son paraísos fiscales) y poca población para repartirla. Es matemática básica: 100 euros entre 100 personas son de a 1 euro por persona, pero si en vez de ser 100 personas son 10, entonces a cada uno le corresponden 10. Incluso si la élite y los políticos se llevaran la mitad de esos 100 euros, a cada persona le sigue correspondiendo mucho más que si fueran 100 personas.
Es lo bueno de las ciudades-estado. Funcionan como los barrios ricos de las ciudades con mucha desigualdad (como Río o Bombay): son una burbuja cuya población privilegiada tiene mayores oportunidades para generar más riqueza que los de la de los barrios pobres. Luego llega alguien como tú y deduce que los de las favelas no viven como los de los barrios ricos porque no han sabido escoger bien su modelo económico. Si, claro.
#124 Es precisamente lo que dije: el desarrollo económico de Liechtenstein, Singapur o Suiza se debe a que son pequeños y pocos, lo cual facilita la organización social y la administración de la riqueza. Compararlo con España u otro país grande, poblado y heterogéneo es absurdo. Quizás el único ejemplo que me puedas dar de un país muy poblado con tal nivel de desarrollo, es Japón y eso principalmente porque su cultura (al igual que la coreana) es bastante particular y homogénea.
No puedes extrapolar un caso como el de Liechtenstein, que a duras penas llega a ser un conjunto de pequeños pueblos que comparten la misma cultura y actividades económicas, con por ejemplo un país tan diverso como España, EEUU o hasta China (así los veamos a todos iguales). En España cada comunidad tira para su lado porque siente que las demás hacen lo mismo. En Liechtenstein no tiene sentido pensar así cuando todos sus ciudadanos viven casi que en el mismo pueblo. Los errores de uno afectan a todos por igual, al igual que los aciertos.
Si quieres convertir tu país en un Singapur o un Liechtenstein, no basta con independizar tu comunidad, porque ésta aún es diversa y muy poblada (sin importar cual sea). Tendrías que independizar tu pueblo y esperar varias generaciones para alcanzar la organización social, política y económica suficiente.
O puedes continuar soñando con que el capitalismo te resolverá la vida y la de tus descendientes, igual que los indigentes de esta noticia creyeron lo mismo de su país.
#17 Son vagos. Si quieres, puedes.
La culpa de todo la tiene el capitalismo. Cualquier otro sistema es mejor, salvo los que hay inventados.
#25 No yo soy todólogo de derechas y puedo responderte que una cosa no quita la otra.
En las cifras totales a nivel mundial, hay avances. Si solo mides los países desarrollados, la cosa cambia bastante, sobre todo en el aumento de las diferencias entre clases.
#67 Políticos y ciudadanos. A mucho ciudadano medio americano, eso de la sanidad universal y gratuíta le suena a invento infernal de los rojos comunistas.
#77 Que están peor? Costa Rica está peor? Dominicana está peor? los puestoriqueños estas peor que los cubanos? hay emigración de Jamaicanos a Cuba? Panamá está lleno de jineteras?
Es para quitarte tres puntos del carnet de meneador, por decir burrismos.