Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Una obviedad tan olvidada siempre... Y sobre todo por el PSOE.
#3:
Entre la derecha nacionalista vasca (PNV), la derecha nacionalista catalana (antigua CiU) y la derecha nacionalista madrileña (PP-C's-Vox), los más sensatos y constitucionalistas siempre me han parecido los primero, los del PNV; y los peores los últimos.
#2:
Si la justicia no es igual para todos no puedes decir desde tu inviolabilidad que lo es. A menos que quieras tomar el pelo a todo el pais.
#19:
#9 Claro que nos la colaron. Era semidemocracia o dictadura.
Lo que es un cachondeo es que 40 años después sigamos con la semidemocracia, y por escancamiento, podrida. Necesitamos:
- Fuera monarquía
- Separación de poderes (jueces elegidos por sorteo puro)
- Reforma del ejército.
- Estado laico. Nada de robar del estado ni adoctrinar en la escuela.
- España Confederal. Quien no quiera estar, que no esté.
Los políticos son exactamente los que votamos.
Lo que es un cachondeo es que 40 años después sigamos con la semidemocracia, y por escancamiento, podrida. Necesitamos:
- Fuera monarquía
- Separación de poderes (jueces elegidos por sorteo puro)
- Reforma del ejército.
- Estado laico. Nada de robar del estado ni adoctrinar en la escuela.
- España Confederal. Quien no quiera estar, que no esté.
Los políticos son exactamente los que votamos.
#11:
#9 Franquistas? No existe cosa más franquista que el PNV (ni más traicionera, no hay que olvidar del cambio de chaqueta al bando nacional en la guerra civil una de las grandes traiciones), partido cuyo lema hace referencia a la ley divina y privilegios feudales/fueros: Jaungoikoa eta Lagi-zaŕa (Dios y ley vieja).
Colega, pareciera que te la han vuelto a colar, no?
Colega, pareciera que te la han vuelto a colar, no?
#5:
#4 sí y no. Cuando se muestran a favor de decidir, sí. Cuando entienden la represión, la entienden mejor que Vox-Cs-PP juntos. Siguen jurando por Dios en la investidura. Siguen siendo unos corruptos intocables. Y siguen creando clientelismo. Quizá no sea tan duro su discurso pero su camino es paralelo al resto de derechas.
#36:
#1 Gilipollez supina. Una monarquía cuyas funciones se reducen básicamente a firmar todas las leyes que salen del Congreso y del Senado sin rechistar no puede decirse que sea una monarquía "incontrolada". Pero qué gilipollez... Y si por "control" se refiere a que el rey no puede ser elegido... Pues otra gilipollez aún más grande. Una monarquía consiste, precisamente, en que el título de rey se hereda, no se elige. Si los españoles pudiésemos elegir al rey no sería una monarquía. Lo que sí podemos elegir los españoles es que haya monarquía o no... A día de hoy el modelo que 9 de cada 10 españoles contemplaba la institución de la monarquía. Es tan sencillo como que ahora los partidos que no quieran ese modelo lo lleven claramente en sus programas electorales, que salgan elegidos y que con la mayoría necesaria reformen la constitución con referéndum o como sea. Pero legalmente.
#29:
#27 nadie quiere imponer la republica a nadie, lo que quiere la mayoría de la gente es un referéndum y entonces aceptaremos lo que quiere la mayoría de la gente.
Por cierto, tu comentario describe exactamente lo que pasa ahora pero con el "bando" cambiado: lo que no entiendo es que quieran imponer la monarquía a los que son republicanos por convicción o por pragmatismo
¿No se supone que somos todos tan monárquicos? Pues que hagan un referéndum.
Por cierto, tu comentario describe exactamente lo que pasa ahora pero con el "bando" cambiado: lo que no entiendo es que quieran imponer la monarquía a los que son republicanos por convicción o por pragmatismo
¿No se supone que somos todos tan monárquicos? Pues que hagan un referéndum.
#24:
#1 Pero resulta que el parlamento si que controla a la monarquía. La paradoja es que es de mayoría monárquico. Pero si podemos tuviera 200 escaños (O cualquier grupo republicano) veríamos como ese control podría ser efectivo. La gente puede o no querer monarquía, eso no lo se porque no se ha preguntado, pero es claro que han votado una configuración del parlamento que no es de mayoría republicana y de ahí que la monarquía goce de los privilegios y de la libertad que vemos. Pero todo eso emana directamente del parlamento que no se nos olvide, y si no queremos que sea así pues a votar otra cosa.
Comentarios
Una obviedad tan olvidada siempre... Y sobre todo por el PSOE.
Si la justicia no es igual para todos no puedes decir desde tu inviolabilidad que lo es. A menos que quieras tomar el pelo a todo el pais.
Entre la derecha nacionalista vasca (PNV), la derecha nacionalista catalana (antigua CiU) y la derecha nacionalista madrileña (PP-C's-Vox), los más sensatos y constitucionalistas siempre me han parecido los primero, los del PNV; y los peores los últimos.
#1 Te tragas todo. El parlamento puede controlar la monarquía y todo aquello que se proponga, otra cosa es tener el suficiente número de escaños para lograrlo.
#9 Franquistas? No existe cosa más franquista que el PNV (ni más traicionera, no hay que olvidar del cambio de chaqueta al bando nacional en la guerra civil una de las grandes traiciones), partido cuyo lema hace referencia a la ley divina y privilegios feudales/fueros: Jaungoikoa eta Lagi-zaŕa (Dios y ley vieja).
Colega, pareciera que te la han vuelto a colar, no?
#4 sí y no. Cuando se muestran a favor de decidir, sí. Cuando entienden la represión, la entienden mejor que Vox-Cs-PP juntos. Siguen jurando por Dios en la investidura. Siguen siendo unos corruptos intocables. Y siguen creando clientelismo. Quizá no sea tan duro su discurso pero su camino es paralelo al resto de derechas.
#9 Claro que nos la colaron. Era semidemocracia o dictadura.
Lo que es un cachondeo es que 40 años después sigamos con la semidemocracia, y por escancamiento, podrida. Necesitamos:
- Fuera monarquía
- Separación de poderes (jueces elegidos por sorteo puro)
- Reforma del ejército.
- Estado laico. Nada de robar del estado ni adoctrinar en la escuela.
- España Confederal. Quien no quiera estar, que no esté.
Los políticos son exactamente los que votamos.
#6 Parte lo escupo, sobre todo si he cenado antes
#1 otra obviedad, de cara al electorado el pnv no deja de echar mierda sobre la monarquía pero a la hora de la verdad siempre le lame los huevos al putero en jefe
#132 ¿Sabe el policía que el ladrón está robando? Si lo sabe y no hace nada, sí, es el responsable. Es que me parece de perogrullo.
Por mucho que se repita una falsedad no se convierte en una verdad. El rey es inimputable para todo acto que haya recibido el beneplácito oficial del gobierno. Para los demás, no.
Lo único que hace falta es voluntad política.
Y sí. Es lo que tenemos los liberales, ofrecemos argumentos razonados en apoyo de nuestras posiciones, no emociones disfrazadas.
#1 Gilipollez supina. Una monarquía cuyas funciones se reducen básicamente a firmar todas las leyes que salen del Congreso y del Senado sin rechistar no puede decirse que sea una monarquía "incontrolada". Pero qué gilipollez... Y si por "control" se refiere a que el rey no puede ser elegido... Pues otra gilipollez aún más grande. Una monarquía consiste, precisamente, en que el título de rey se hereda, no se elige. Si los españoles pudiésemos elegir al rey no sería una monarquía. Lo que sí podemos elegir los españoles es que haya monarquía o no... A día de hoy el modelo que 9 de cada 10 españoles contemplaba la institución de la monarquía. Es tan sencillo como que ahora los partidos que no quieran ese modelo lo lleven claramente en sus programas electorales, que salgan elegidos y que con la mayoría necesaria reformen la constitución con referéndum o como sea. Pero legalmente.
PNV, el único partido que dignifica la derecha.
#29 y cada cuánto se repetiría el referéndum???
Porque los monárquicos querían luego otro
#67 al menos no soy un cuñado teórico bolivariano.
Cuando empiezas a diseñar un sistema basado en la "justicia" te salen esperpentos como el comunismo, el nazismo o la revolución bolivariana.
Yo creo que os teóricos de izquierdas desconoceis la condición humana. O peor, os gustaría cambiarla
#27 nadie quiere imponer la republica a nadie, lo que quiere la mayoría de la gente es un referéndum y entonces aceptaremos lo que quiere la mayoría de la gente.
Por cierto, tu comentario describe exactamente lo que pasa ahora pero con el "bando" cambiado: lo que no entiendo es que quieran imponer la monarquía a los que son republicanos por convicción o por pragmatismo
¿No se supone que somos todos tan monárquicos? Pues que hagan un referéndum.
#1 venga hombre, que tampoco es tanto.
Son solo dos tercios del Congreso y del Senado, 233 diputados
Si fuera mayoría absoluta, cada vez que gana uno u otro quitaría o pondría al rey, un cachondeo, muy español por cierto.
#11 Los fueros no son privilegios, son leyes forales, parte del trato para formar parte de lo demas, si no te gusta el trato ya sabes lo que se puede hacer.
#1 Pero resulta que el parlamento si que controla a la monarquía. La paradoja es que es de mayoría monárquico. Pero si podemos tuviera 200 escaños (O cualquier grupo republicano) veríamos como ese control podría ser efectivo. La gente puede o no querer monarquía, eso no lo se porque no se ha preguntado, pero es claro que han votado una configuración del parlamento que no es de mayoría republicana y de ahí que la monarquía goce de los privilegios y de la libertad que vemos. Pero todo eso emana directamente del parlamento que no se nos olvide, y si no queremos que sea así pues a votar otra cosa.
#11 me estás intentando convencer diciendo q el pnv es más franquista que vox o españa2000?
Perdona que me ría de las majaderias q sueltas
Si el Parlamento o el gobierno no controla a la casa real es porque no le da la gana. Herramientas tiene.
El problema no es la monarquía parlamentaria, no es el sistema en sí. Son los gestores en sí; el señor anasagasti incluido
#70 de que no se le fiscalizade a él y a su patrimonio, sí. Es culpa de los responsables de hacerlo. ¿De quién si no?
Nos la colaron.
Reyes, jueces, militares, instituciones, políticos, Iglesia,... todos franquistas que de un lunes a un martes nos dijeron que eran otros.
Y lo peor, es que aquí siguen enquistados, parasitando el sistema, y asi nunca avanzaremos.
#4 si una derecha digna es la que cree que los vascos son biológicamente diferentes al resto de la Humanidad, pues puede. A mí me parece racismo, pero tu verás...
Anasagasti está para hablar #4
Miradlo aquí que cosas tan chulis dice
La derecha digna dice jajaja
#24 Yo creo que confundís lo que pretende decir Anasagasti. Una monarquía sería parlamentaria si el parlamento pudiese controlar (en el sentido de poder conocer todas sus actividades, gastos, etc.) a la Casa Real. Durante años preguntas parlamentarias sobre las cuentas y actividades del Rey (incluidas las del propio Anasagasti) han sido obviadas de manera flagrante.
Para poder hablar de Monarquía Parlamentaria la casa Real debería tener una gestión tan trasparente al menos como la de la Presidencia del Gobierno y responder ante el Parlamento como lo hacen los Presidentes y Ministros si hiciera falta.
Esto independientemente de cuántos parlamentarios republicanos hubiera en el Congreso.
#47 claro, porque los partidos hacen lo que sus votantes quieren
Una mayoría del PSOE es republicana y de izquierdas pero el PSOE es monárquico y de derechas. Tú teoría hace aguas por todos lados
#50 el feudalismo como en Noruega o Dinamarca, por ejemplo.
O un sistema que funciona de verdad, la democracia bolivariana, totalmente democrática como se ha demostrado en la práctica
#74 Maese cunhado, cuentenos mas sobre la condicion humana y sus dogmas random, que para el idealismo acientifico es harto interesante.
#1 El PSOE post-Transición no parece tener problemas con la monarquía ni con los únicos ante los que se inclina y obedece la monarquía: el clero. Y eso es otra evidencia más de que al PSOE lo poco que le queda de izquierdas es el pasado prefranquista, y que ahora están pasando del centro hacia la derecha en cosas económicas fundamentales, mientras que hacen algunas cosas "estéticas" (sin repercusión económica seria) para disimular ante los votantes.
#45 Y el referendum para reinstaurar el feudalismo pa cuando?
Home va, a ver si me van a imponer a mi la ilustración.
#21 ya, pero lo que no entiendo es que quieran imponer la República a partidos que son monárquicos por convicción o por pragmatismo.
#17 El fin de la monarquía no vendrá por un cambio en la constitución que salga del parlamento, eso es casi imposible. Siempre habrá un remanente de monárquicos por convicción o conveniencia que impedirían ese cambio.
El fin de la monarquía creo que se producirá por abdicación del rey, no sé cuando, pero llegará un día que será insostenible una institución que en determinadas partes de España es totalmente repudiada y que en otras lo es en bastante medida, y que se sostiene apoyada sobre una determinada ideología.
Cuanto más se identifique la derecha y ultraderecha con la monarquía, más rápido llegará ese momento. Porque la existencia de la monarquía ya es difícilmente defendible, pero uno de sus puntos fuertes ha sido la neutralidad. Si esa neutralidad se pierde, ya sea por iniciativa propia o por pura utilización de la institución por el espectro político de derechas, su existencia estará totalmente fuera de sentido.
No sabría decir cuando ocurrirá esto, quizás pasen bastantes años, pero dudo muchísimo que la monarquía se extienda más allá de Felipe.
#5 es que lo de entender la represión y ser corruptos intocables no es de derechas, es de político español en general, históricamente todos los partidos en España han sido así, y lo de jurar por dios es una chorrada, cada uno jura por lo que cree
#11 no se de donde sacas esas ideas, pero no pueden ser me erróneas.
Al pastelero de las nueces le importa una higa lo sea "EstePaís". Su trabajo consiste en que no sea o sea en trazas bien trackeables por la CIA.
#27 Si eso fuera tan importante la gente estaría votando en masa a partidos republicanos de manera generalizada, o con las guillotinas en la calle asaltando la Bastilla. O montando un partido cuyo propósito único fuera la República, nada más tomar el poder cambiar la Consitución, disolver las Cortes, volver a salir votados, ratificar la nueva Constitución republicana, y dimitir porque ya han cumplido su cometido.
#2 Las contradicciones de la Carta Magna son bellísimas para los privilegiados y porque son capaces de ver belleza en esas contradicciones merecen ser privilegiados.
Fue un milagro original el nacimiento de la
Ley Fundamental de BonnConstitución Española.#46 No teneis verguenza.
Poner por ejemplo una constitucion que suponia la salida del fascismo como legitimador de la monarquia es simplemente una estafa.
Lo es porque no se votaba moanrquia o republica sino que se votaba parlmanetarismo liberal vs fascismo. Y en el primero endinharon la monarquia.
Ademas es que a dia de hoy se sabe perfectamente que de consultar sobre el modelo de estado la moanrquia habria perdido, reconocido por Suarez. Asi que con el timo de la estampita a otra parte.
Que falta de honestidad intelectual.
#43 Claro, la culpa de que que JuanCar el putero se pasase decadas robando y con una red clientelar para llenar sus bolsillos y los de su familia es del parlamento.
Buen triple mortal invertido.
PD: Cuentame como "es una manzana podrida" por favor
#91 Tanta paja para tan poca miga.
. Indigencia intelectual es senhalar una accion politica reconocida por los autores de la misma....Yo diria que indigencia intelectual es tu desconocimiento de la misma, que apesar de todo te lleva a opinar como un cunhado sin saber de lo que hablas.a) Vosotros sois todos aquellos que empleais dicho argumento falaz
b) Si, soy claramente mas republicano que tu dado que defender la institución monarquica no es compatible con el republicanismo. Y no es una cuestion de medidas de rabo. Desconozco por qué a los monarquicos os cuesta tanto reconocer que lo sois. Ademas es que es estupido, me importan un pepino tus razones para defenderlo ya sea por amor a las dinastias, por conservadurismo extremo o por teorico pragmatismo, el hecho es que apoyas y defindes la institución y eso te convierte en monárquico. punto pelota.
c) Lo del estado de derecho lo dejamos para cuandod ejes de idealizar términos vacíos en contenido.
d) La gente votó un cambio de sistema. La gente voto abandonar el fascismo. Es RASTRERO hacer pasar el voto en general por el voto por las partes. Rastrero y absurdo. La lectura sencillamente no es correcta. No se consulto la forma de estado lo que se consultó fue transicion al parlamentarismo liberal Si o No. Asi que todo argumento que vaya en la linea de defender los resultados de dicho referendum solo sirve para justificar dicha pregunta no cada uno de los subapartados de la constitución.
e) El regimen existente en europa occidental esla "democracia liberal" o "parlamentarismo liberal", leete cualquier manual de ciencia politica, no estoy para darte clases.
f) Hablo de la entrevista que dió a Victoria Prego, toma educate.
g)Tus justificaciones sobre tu supuesto republicanismo me son indiferentes.
PD: No me cuentes tanto tu vida que de verdad que me interesa poco.
#107 El robo es responsabilidad del policia que no detuvo al ladrón.
Eso si, muy buena jugada diciendo que "Mecanismos tiene" cuando se ha dicho por la activa y la pasiva que el rey es INIMPUTABLE. Si es que hasta se ha hecho la jugarreta de decir que tenemos dos reyes simultaneamente... pero no ,eso no es un problema sistemico, son malos actores porque patatas.
Bah, siempre estais igual los "Liberales".
#5 La gente se cree que por no tener todo el poder, ciertos grupo son más o menos "dignos" que otros.
#11 Ad hominem . Colega.
#12 Como el PSOE pero con más show.
#29 Que yo sepa, la mayoría de la gente no quiere un referéndum. Porque si quienes piden a sus representantes un referéndum (es decir, sus votantes), fueran una mayoría suficiente, este referéndum ya se habría celebrado. O es que esos representantes no hacen lo que sus votantes les piden.
Lo digo solo por poner las cosas en contexto
La derecha es mala por definición, así es.
#30 Creer en Dios en 2020 es como ser terraplanista. Sí. La represión y la corrupción la ha usado solo la derecha (donde cabe el PSOE, tener que aclarar esto...)
#11 No entiendo muy bien, a qué llamas el cambio de chaqueta al bando nacional, cuando el PNV estuvo ilegalizado hasta la democracia, sus dirigentes en el exilio, y sus combatientes en la cárcel, cuando no fusilados.
#19 Estoy completamente de acuerdo contigo en todo lo que dices, solo cambiaba la palabra confederal por federal. Un saludo.
#83 eso no ha sido por la democracia sino por el capitalismo y el liberalismo económico.
Y en España, por la pasta que nos prestan los países europeos que sí son productivos
La voz de este proetarra cómplice de asesinos no tiene valor, pero también es cierto que la.monarquia no sirve para nada, y nos guste o no, la monarquía nos roba y nos miente, y nos sangra todo lo que puede. Han hecho lo imposible para callar a la gente con prensa cómplice y no ha pasado nada. El putero emérito está fugado y no pasa nada. Debería desaparecer y eso de que no tener monarquía es antidemocrático, son pajas de vox y algunos del PP. España no es el rey, pero también por culpa de una monarquía corrupta, le da valor al separatismo corrupto y delincuente.
Sí que se puede, igual que hubo despotismo ilustrado, "todo para el pueblo, pero sin el pueblo".
#44 Los resultados en el referéndum del 78 los puedes buscar, más de un 89% a favor Con una participación del 70%. No sé qué pinta el INE en esto... Menuda colada has hecho...
#24 de mayoría monárquica; de acuerdo a los designios de Franco el Genocida,y en contra del más minimo sentido común...
#11 Y Convergencia i Unió, Jordi, la Madre Superiora y todos sus secuaces. Y las puertas giratorias. Un grande y libre Putiferio.
#45 cada vez que haga falta para nombrar jefe del estado si no lo elige el parlamento. Y si al jefe del estado lo elige el parlamento, que lo eliga cada cierto tiempo como en todos los lados.
Y si se elige monarquía, que sea sin privilegios y evidentemente al mínimo atisbo de corrupción que se pueda anular. Eso de que la corrupción sea motivo de justicia y cárcel ya sé ueen España suena a risa.
Y ya hablando del tema, no se puede raptar libros si no les gustan lo que ponen, otro síntoma más de país tercermundista en cuanto a derechos, deberes, justicia, etc.
Esto está todo viciado y hay que elegir entre un país con miras a una democracia o seguir con este circo. No da risa pero esto es un circo.
#65 El titulo de cunhado lo sacaste en la Rey Juan Carlos o es cosecha de la barra del bar?
Es que nunca ha sido una monarquía parlamentaria.
El rey tiene un escudo a nivel fiscal y es inviolable.
A algunos les gusta ser súbditos como en la edad media.
#36 Qué inocente "Lo que sí podemos elegir los españoles es que haya monarquía o no..."
De verdad, lo pintas tan fácil que haces que la gente injustamente se ilusione.
Lo más que verás/veremos con este Régimen del 78 será algo así cómo:
"¿ Desea usted que se instale el vertedero nuclear a 100 metros de su casa junto con el fin de la monarquía borbónica? Sólo se tendrá en cuenta una única respuesta SÍ/NO. El muestreo y recopilación de datos será de carácter privado."
PNV este partido tan coherente con su historia.
#55 en los últimos 30 o 40 años han habido más avances sociales que quizás en esos últimos 1500 años. La propia democracia tiene apenas 30 o 40 años en nuestro país, y poco más en el resto. Tu comparación carece de sentido.
#59 vale, entonces vamos a asumir nuestro destino y callar como tontos, no sé como ponerlo y que salga tachado, o como obedientes vasallos incapaces de sacar defectos a nuestra jefatura de estado.
No estoy en casa y no leí tu envío pero creo que ya lo había visto si habla de las posesiones de las monarquías europeas. Pero también piensa que si estos no heredaron fue porque lo vendieron y se lo gastaron, otra vez que hubiera puesto tachado gastaron y después pondría malgastaron.
Somos ciudanos libres, creo, y podemos echar en cara, sin mentir, lo que veamos que está mal.
#114 Hombre, los buenos plebeyos no se preocupan de las cosas de Dios y de sus enviados los Reyes, es lo normal en mucha población con cierto retraso mental que a día de hoy siguen defendiendo una familia que ha dado sobradas muestras de desprecio hacia el que ellos dicen que es su pueblo.
#127 Pues si que te has dado por aludido...
#90 Y el franquismo lleno de los mismos apellidos que ahora están en el PNV. Anasagasti no, fue de la rama exiliada, aunque estos, la CIA dixit, fueron unos topos estupendos, dispuestos a congraciarse como siempre con el poder a costa de ser los chivatos oficiales de la CIA en numerosos países de sudamérica en busca de democracia que se habían creído el cuento de estos republicanos de pacotilla siempre a favor del viento que toque. Por no hablar de los interesantes informes de la Stasi, uno de los mejores servicios secretos de la Hª, que se negaban a apoyar a ETA porque decían que eran un grupo revolucionario de boquilla controlado completamente y al servicio de la derecha nacionalista vasca.
España se rige por un Parlamento Monárquico.
#6 y quien controla al parlamento?
#17 Con que se junten los dos más votados suelen poder. Si no siempre pueden pedir ayuda a algún indepe, que siempre están dispuestos a derrocar el Sistema, sea cual sea.
#_19 gran resumen.
Vaya... Me tiene bloqueado. Que pena
Qué pretenden si el PP$0€ son los herederos directos del régimen? Entre una Alianza Popular plagada de ministros franquistas y un desmantelamiento ideológico del P$0€ a partir de Suresnes, el turnismo parlamentario español no ha sido más que un paripé para poner el país a los piés de los poderosos.
Los borbones, en su línea, robando y follándose todo lo que pueden. Eso sí lo llevan de familia.
Webs tan veletas que pondrían a Anasagasti en portada si dijese algo que les conveniera
#36 9 de cada 10 en serio? LOL. Las encuestas del INE decían lo contrario
#55 Ole pasandose por el forro la republica romana o las polis griegas republicanas.
El esencialismo de la "condición humana" lo dejamos para cuando no hagas cherry picking con la historia.
#45 cada 4 años, que se presente el rey si quiere a las elecciones a prrsidente de la República. Mira que fácil
#60 Ahí le has dado, esta es la clave.
Las monarquías( se podría incluir al Papado) desaparecen sólo si son derrocadas.
Pueden ser derrocadas de dos maneras:
a) Pierden el control y el afecto mayoritario de su pueblo, ambos a la vez, y se encuentran con una guillotina en la Plaza Mayor.
b)El país es invadido por otra nación con un sistema no-monárquico.
Lo demás son fantasías irrealizables. Es cómo pensar en que habría sido de nuestra vida si hubiéramos nacido siendo del otro sexo.
#1 Por lo visto el Rey puede elegir el menú del día, yo estoy traumatizado del descontrol
#124 Tengo una lista de las cosas que me preocupan en mi vida, siento que en la tuya esta chorrada esté de las primeras, porque vas de culo, lacayo acomplejado
#81 es otra posibilidad, pero yo veo muy difícil la sostenibilidad de aquí a 10 o 20 años.
#31 Las obsesión de los fueros vienen de las Guerras Carlistas ¿ qué os creéis que en otros sitios no había fueros? . Los maderos del PNV van vestidos de carlistas.
Por lo tanto sí, me parece contradictorio el discurso del PNV. Sin monarquía no tienen sentido los fueros de los cojones. Durante la II República no se quería dar la autonomía al País vasco por eso mismo, y porque la constitución defendía la igualad entre comunidades. Se la dieron durante la guerra y así lo agradecieron: https://www.actuall.com/criterio/medios/la-traicion-de-santona-cuando-el-pnv-entrego-santander-a-franco/
El PNV es puto partido rancio de derechas ,joder. Me da el mismo asco que el PP................ y sí #11 tiene razón, me da igual los motivos que tenga. La verdad es la verdad dígala Agamenón o su porquero.
#90 GOTO #140
#138 Repito: no entiendo lo del cambio de chaqueta al bando nacional qué dice el comentario inicial. En tu mensaje, hablas de la CIA y la Stasi, la mayoría en un periodo de tiempo en el que era un partido político ilegal en España. No sé que tiene que ver eso con ningún cambio de chaqueta al bando nacional, o al franquismo.
En cuanto a que están los mismos apellidos en el PNV que en el franquismo, me gustaría que me pusieras ejemplos, porque no conozco ninguno, al contrario que otros partidos políticos de todos los espectros.
#162 ¿Si? porque yo soy aficionado (que no experto) a la historia. Ilumíname por favor. Explicame en qué me equivoco y ponme links para confirmarlo y te daré toda la razón . No has dicho absolutamente nada aparte de rebuznar ¿estas seguro que no eres tú el que vive fuera de la realidad?
#162 De hecho haciendo una búsqueda rápida ( ni me he leído los artículos que por alto) :
del PNV y las guerras carlistas https://nabarralde.eus/es/del-carlismo-al-nacionalismo-vasco/ https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/inicio-nacionalismo-vasco/20150912141129120021.html esta es buena https://elpais.com/diario/1978/09/23/opinion/275349605_850215.html
ertzaintza http://tellagorri.blogspot.com/2014/10/requetes-para-los-que-no-saben-lo-que.html
bueno lo de traidores ya lo puse https://www.actuall.com/criterio/medios/la-traicion-de-santona-cuando-el-pnv-entrego-santander-a-franco/
que son de derechas: https://www.eldiario.es/euskadi/blogs/viento-del-norte/pnv-derechas-izquierdas_132_6050922.html (bueno aquí dice que son unos chaqueteros más bien)
https://es.wikipedia.org/wiki/Dios_y_Ley_vieja Aquí también hablan de lo anterior.
De todas formas mañana me voy a tomar mi tiempo y te lo cuento todo de pe a pa. Un saludo.
#164 Qué moto me vendes tío. Si no te aceptas a tí mismo es tu puto problema. Mañana, como te decía te lo explico bien. un saludo.
#164 Y tú supongo que eres el conservador que sólo pide que la Constitución del 78 refrendada con un 90% de votos a favor y el Estado de Derecho sean papel mojado... Madre mía no conoce su propia historia : https://elpais.com/diario/1978/10/31/espana/278636431_850215.html
La Asamblea Nacional del Partido Nacionalista Vasco, reunida con carácter extraordinario en la ciudad deportiva Amaya, de Pamplona, acordó en la mañana del domingo, por absoluta unanimidad de todos los compromisarios, propugnar la abstención en el próximo referéndum constitucional
#172 Dios como me aburro. No sé eres un troll, desinformado o de la cúpula del PNV. Lo más rápido que pueda.
Me importa una mierda lo que votaron vascos o/catalanes o los de la Güeria San Tirso , dado que el Régimen pseudo constitucional del putero real que tanto defiendes fue impuesto. Al rey le designó el mediohuevo y para conseguir la "democracia" todos los partidos tuvieron que ceder, incluso el PC se bajó los pantalones. El Referéndum fue votar: sí tragamos, no seguimos igual. Y repito, el PNV pidió la abstención. De todas maneras da lo mismo, porque ni se cumple ¿Alguien se ha leído la Carta Magna?
Yo no he hablado absolutamente nada de los independentistas ¿lo he hecho? por favor copia y pega el párrafo mencionado. También me la pela lo que la gente quiera hacer, es cosa suya. Yo tengo mi opinión ,pero no es mi decisión y y está. Yo he hablado de nacionalismo vasco desde la postura del PNV.
Hechos:
¿Es descendiente de las guerras carlistas? sí lo es.
¿Los putos fueros? lo mismo. Por cierto a pesar, de que el de la voz de pito retiró los fueros al PNV (no a Navarra) por venganza por no haberles apoyado desde el principio ¿cuándo fueron devueltos? Exactamente, cuando el putero se legitimó.
¿Jaungoikoa eta Lege zarra? madre mía, sin comentarios
¿Ertzaintza? por casualidad son clavaditos a los uniformes carlistas.
¿El PNV fueron unos putos traidores en la guerra civil? Lo fueron
¿son de derechas y rancios? Puessss.... En principio lo eran, ahora no lo tengo claro.
Las contradicciones que tienen se las preguntas a ellos y luego habría que explicárselo a sus votantes. Yo, personalmente no las entiendo.
Y aquí lo dejo tío, tengo mejores cosas que hacer como ve el orbayu por la ventana, haz lo que quieras. Un saludo.
#15
#23 ¿Quién piensa eso hoy en día en Euskadi? De dónde sacas eso?
#17 También te debe de parecer un cachondeo que cada vez que haya elecciones haya un presidente distinto eh? Con lo bien que funcionan las cosas con un hombre fuerte, con visión y charreteras ...
#54 El antiestátismo en Somalia dicen que va a tope... sólo por detrás del de Haití.
#47 Das por sentado la relación bases-programa-partido. Me parece de lo más candoroso e idealista, ya que contextualizamos...
#32 Coño, lo mismo que dice Pablito. Qué podemita irredento estás hecho...
#77 Efectivamente, positivo por entender cómo funciona una reducción al absurdo.
#85 "Si el pueblo español vota mayoritariamente a partidos monárquicos no esperemos luego que el parlamento ejerza un control efectivo sobre la monarquía".
¿Te estás oyendo? La capacidad del parlamento de ejercer control sobre el Gobierno, como sobre la Casa Real, no debería depender de mayorías parlamentarias. Así lo entiendo yo, al menos.
#96 Sirve, sobre todo para entender la lógica de marketing que siguen. Eso de creerse lo que uno lee sin contrastarlo con la experiencia, es otro vicio muy español.
Es un vestigio feudal y punto, seguimos arrastrando un sistema y un cargo que hace más de 200 años que deberían estar superadísimos.
#6 la dañina partitocracia y las injerencias de potencias extranjeras es el problema raíz
La frase es cierta. Pero lo que este hombre tiene dentro de su cabeza es un poco distinto y viene de lejos en el tiempo: "Si yo soy parlamentario y no controlo lo que hace la monarquía, no pueden decir que sea una monarquía parlamentaria." Nada nuevo para el Anasagasti. La hemeroteca está ahí para conocerle y ver sus opiniones cuando lo que dicen las urnas no es de su gusto. Lo siento pero este tipo no quién para ir repartiendo carnets de demócrata.
Otra cosa es que el gobierno/parlamento haga bien su trabajo. Y ahí si que podemos estar muchos de acuerdo. Pero puestos a decir frases facilonas, también podía decir que "si el parlamento no gobierna para el pueblo, no puedes decir que sea una democracia parlamentaria".
Concepto interesante el que sugiere la frase de Anasagasti: Parlamento Monárquico
#129 Todos los países tienen deudas de unos con otros. La deuda no es un problema si lo que persigues es el dominio mundial o si tienes un padrino como la mayoría de países del norte de Europa con EEUU. No obstante la España borbónica ha estado además fuera de las principales guerras. Que sirven principalmente para dirimir en qué puesto del orden mundial te sitúas, económicamente, científicamente, tecnológicamente, militarmente, etc. Y desafortunadamente no haber participado en ellas con criterios propios, te relega a una posición pasiva y apocada donde pordiosear y la "diplomacia son tus únicas armas. Y más importante aún, nadie quiere una reedición y reunificación hispánica.