Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El que ha convivido con el alcoholismo ya sabe lo letal que es el alcohol, no sólo mata al alcohólico sino que destruye todo a su alrededor.
Ahora además destruyen el mito de que beber un poco es bueno para la salud, ya veremos cuanto tardan en aparecer tropecientos ensayos indicando lo contrario. El alcohol da mucho dinero, se lo pueden permitir.
Ahora además destruyen el mito de que beber un poco es bueno para la salud, ya veremos cuanto tardan en aparecer tropecientos ensayos indicando lo contrario. El alcohol da mucho dinero, se lo pueden permitir.
#12:
#2 ¿Sin explicación? Juas.
El estudio es un estudio epidemiológico metaanalítico. Sacarse un titular así basado en estadística pura y sin control de casos es irresponsable y sin duda sensacionalista.
Y más fácil, cuando el estudio tiene un capítulo dedicado a la justificación de la metodología con citas filosóficas y reflexiones sobre la causalidad yo desconfiaría: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.13477/full#add13477-sec-0007
El estudio es un estudio epidemiológico metaanalítico. Sacarse un titular así basado en estadística pura y sin control de casos es irresponsable y sin duda sensacionalista.
Y más fácil, cuando el estudio tiene un capítulo dedicado a la justificación de la metodología con citas filosóficas y reflexiones sobre la causalidad yo desconfiaría: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.13477/full#add13477-sec-0007
#40:
#2 Que tú no encuentres explicación a una lluvia de negativos no significa que no la tengan. Es evidente que está información es sensacionalista, y menearla dos veces no hace que lo sea menos.
Éste es el típico ”paper” sensacionalista que se cuela en todas las revistillas porque suena impactante y políticamente correcto. Pero ni la Universidad de Otago es de fiar (venden cursos de acupuntura, técnicas de sueño y tratamientos para la adicción), ni mucho menos puede uno fiarse de la imparcialidad de semejante titular en una revista llamada ”Adicción”, nombre que deja claro que más que científica se trata de una revista monotemática y sesgada.
Incluso ignorando el evidente sesgo de publicación, no es descabellado presumir un intercambio de favores entre universidad magufilla apañando resultados para artículo sensacionalista y revista temática que le envía clientela.
Éste es el típico ”paper” sensacionalista que se cuela en todas las revistillas porque suena impactante y políticamente correcto. Pero ni la Universidad de Otago es de fiar (venden cursos de acupuntura, técnicas de sueño y tratamientos para la adicción), ni mucho menos puede uno fiarse de la imparcialidad de semejante titular en una revista llamada ”Adicción”, nombre que deja claro que más que científica se trata de una revista monotemática y sesgada.
Incluso ignorando el evidente sesgo de publicación, no es descabellado presumir un intercambio de favores entre universidad magufilla apañando resultados para artículo sensacionalista y revista temática que le envía clientela.
#14:
#13 Una prueba controlada aleatorizada. Mientras tanto puede estar pasando esto http://www.cienciasinseso.com/tag/sesgo-de-publicacion/ (especialmente teniendo en cuenta de dónde salen las reviews que tú muy bien citas y la percepción social del tema) así que yo me esperaba antes de rasgarme las vestiduras. Pero en esto repararán algunos dentro de unos meses, al igual que con lo de la carne y el cáncer de la OMS o el aspartamo. Como poco yo pondría "podría estar vinculado" en el titular.
#78:
#49 No, según yo se trata de sensacionalismo periodístico sobre un paper que solo establece una línea de investigación, pero que no se puede tomar como demostración de nada por sí mismo. Ojo, no es "mala ciencia", es solo un paso muy temprano de la ciencia.
Lo de la carne deberías empollártelo con calma porque es un claro ejemplo de lo que menciono arriba.
Ya que te va poner imágenes jocosas me uno a la tendencia.
Y el negativo te lo comes por vitriólico y tendencioso. Con gente como tú se me quitan las ganas de bajarme por los comentarios de MNM.
Lo de la carne deberías empollártelo con calma porque es un claro ejemplo de lo que menciono arriba.
Ya que te va poner imágenes jocosas me uno a la tendencia.
Y el negativo te lo comes por vitriólico y tendencioso. Con gente como tú se me quitan las ganas de bajarme por los comentarios de MNM.
#6:
Ya lo dice la canción... 🎵 alcohol, alcohol...(bis unas cuantas veces), hemos venido a emborracharnos y el resultado es igual 🎵
En fin.
Un buen ejemplo sobre cómo la legalización o ilegalización de una sustancia no depende, para nada, de su impacto contra la salud...aunque curiosamente sean las razones de salud las más utilizadas a favor de la prohibición.
#0 Gracias.
En fin.
Un buen ejemplo sobre cómo la legalización o ilegalización de una sustancia no depende, para nada, de su impacto contra la salud...aunque curiosamente sean las razones de salud las más utilizadas a favor de la prohibición.
#0 Gracias.
#19:
#16 Tienes razón con lo de cualquier adicción es mala (en mi familia tengo adicciones para elegir), pero parece que el alcohol está más aceptado y cuando alguien se agarra una moña, la gente le ríe las gracias y siguen yendo de vinos, y le tapan y no aceptan que tiene un problema, aunque hay botellas ocultas por toda la casa, al final deviene en una demencia y los que reían las gracia desaparecen, ya no hace gracia. Eso sin contar los innumerables casos en el que el alcoholismo va acompañado de violencia.
#71:
Pues qué queréis que os diga, yo llevo viendo gente pillar chuzas desde siempre y, sí, hay gente que ha muerto de alcoholismo (mi abuelo, sin ir más lejos) pero también veo mucha gente llegar a los 80, 90 sin problemas. Como en todo, en la moderación está la clave.
Por otro lado (y esto reconozco que es más personal y bastante debatible) creo que estamos obsesionandonos demasiado con los temas de alargar la vida al máximo. Sinceramente, he venido a esta vida a intentar alcanzar una curva de optimización entre longevidad y disfrute. Mi abuela, fallecida ya hace tiempo con 88 años dijo cuando la ingresaron con la cadera rota que si le quitaban el aceite, el vino y el pan para qué iba a querer seguir viviendo. Y no le faltaba razón, bajo mi punto de vista. Yo fumo, como, bebo y mantengo relaciones sexuales con mujeres variadas porque me gustan todas esas cosas, son las cositas de la vida que me incitan a seguir adelante. También hago deporte, vigilo un poco lo que como, intento no fumar como un carretero y hace siglos que no me emborracho (con el tema mujeres no hace falta control alguno, se autorregula como el Mercado ). Y siempre digo que yo no llegaré a los 80 (puede que ni a los 70, oye) pero que me da igual. Yo he intentado siempre ensanchar mi vida, no alargarla. Y como me digan que me queda X tiempo de vida ya os digo que me voy a poner hasta el culo de drogas, las voy a probar todas ya que no tendré nada que perder.
Puede que pille un cáncer, claro, y puede que hasta sea "joven" cuando me pase (estoy rozando la cuarentena) pero también es cierto que llevo una vida plena en la que soy razonablemente feliz y no me arrepiento de nada de lo hecho en ese sentido. Al final, vivir 60 así o 90 vigilando "todo" para mí no es ni una una elección. La vida está sobrevalorada ^^
Por otro lado (y esto reconozco que es más personal y bastante debatible) creo que estamos obsesionandonos demasiado con los temas de alargar la vida al máximo. Sinceramente, he venido a esta vida a intentar alcanzar una curva de optimización entre longevidad y disfrute. Mi abuela, fallecida ya hace tiempo con 88 años dijo cuando la ingresaron con la cadera rota que si le quitaban el aceite, el vino y el pan para qué iba a querer seguir viviendo. Y no le faltaba razón, bajo mi punto de vista. Yo fumo, como, bebo y mantengo relaciones sexuales con mujeres variadas porque me gustan todas esas cosas, son las cositas de la vida que me incitan a seguir adelante. También hago deporte, vigilo un poco lo que como, intento no fumar como un carretero y hace siglos que no me emborracho (con el tema mujeres no hace falta control alguno, se autorregula como el Mercado ). Y siempre digo que yo no llegaré a los 80 (puede que ni a los 70, oye) pero que me da igual. Yo he intentado siempre ensanchar mi vida, no alargarla. Y como me digan que me queda X tiempo de vida ya os digo que me voy a poner hasta el culo de drogas, las voy a probar todas ya que no tendré nada que perder.
Puede que pille un cáncer, claro, y puede que hasta sea "joven" cuando me pase (estoy rozando la cuarentena) pero también es cierto que llevo una vida plena en la que soy razonablemente feliz y no me arrepiento de nada de lo hecho en ese sentido. Al final, vivir 60 así o 90 vigilando "todo" para mí no es ni una una elección. La vida está sobrevalorada ^^
#77:
#49 Lo que es este meneo ”según yo” ya te lo he explicado bien claro en #40. No es necesario que te inventes exageraciones para ponerlas en mi boca y tratar de crear un hombre de paja.
De paso, con tu comentario sobre la carne acabas de dejar claro a todos que no es sólo el meneo, tú mismo eres sensacionalista, alarmista, tremendista...
De paso, con tu comentario sobre la carne acabas de dejar claro a todos que no es sólo el meneo, tú mismo eres sensacionalista, alarmista, tremendista...
#13:
#12 "Sacarse un titular así basado en estadística pura y sin control de casos es irresponsable y sin duda sensacionalista."
Parece que hay una confusión por que si los aportes de la "Fundación Mundial de Investigación del Cáncer, el Instituto Americano para la Investigación del Cáncer, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer y el Grupo Global de Alcoholismo, entre otros aportes médicos" te parecen poco concluyentes en la relación causa - efecto no se que otro análisis te podría dar seguridad sobre las conclusiones.
Parece que hay una confusión por que si los aportes de la "Fundación Mundial de Investigación del Cáncer, el Instituto Americano para la Investigación del Cáncer, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer y el Grupo Global de Alcoholismo, entre otros aportes médicos" te parecen poco concluyentes en la relación causa - efecto no se que otro análisis te podría dar seguridad sobre las conclusiones.
Comentarios
El que ha convivido con el alcoholismo ya sabe lo letal que es el alcohol, no sólo mata al alcohólico sino que destruye todo a su alrededor.
Ahora además destruyen el mito de que beber un poco es bueno para la salud, ya veremos cuanto tardan en aparecer tropecientos ensayos indicando lo contrario. El alcohol da mucho dinero, se lo pueden permitir.
#2 ¿Sin explicación? Juas.
El estudio es un estudio epidemiológico metaanalítico. Sacarse un titular así basado en estadística pura y sin control de casos es irresponsable y sin duda sensacionalista.
Y más fácil, cuando el estudio tiene un capítulo dedicado a la justificación de la metodología con citas filosóficas y reflexiones sobre la causalidad yo desconfiaría: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.13477/full#add13477-sec-0007
#7 No creo que beber un poco de "bebida alcohólica genérica" sea bueno para la salud. Más bien, que el vino muy en particular, tiene propiedades antioxidantes. Pero por ser vino, por su origen de la uva y las propiedades que pueda tener. No por el alcohol.
#13 Una prueba controlada aleatorizada. Mientras tanto puede estar pasando esto http://www.cienciasinseso.com/tag/sesgo-de-publicacion/ (especialmente teniendo en cuenta de dónde salen las reviews que tú muy bien citas y la percepción social del tema) así que yo me esperaba antes de rasgarme las vestiduras. Pero en esto repararán algunos dentro de unos meses, al igual que con lo de la carne y el cáncer de la OMS o el aspartamo. Como poco yo pondría "podría estar vinculado" en el titular.
#2 Que tú no encuentres explicación a una lluvia de negativos no significa que no la tengan. Es evidente que está información es sensacionalista, y menearla dos veces no hace que lo sea menos.
Éste es el típico ”paper” sensacionalista que se cuela en todas las revistillas porque suena impactante y políticamente correcto. Pero ni la Universidad de Otago es de fiar (venden cursos de acupuntura, técnicas de sueño y tratamientos para la adicción), ni mucho menos puede uno fiarse de la imparcialidad de semejante titular en una revista llamada ”Adicción”, nombre que deja claro que más que científica se trata de una revista monotemática y sesgada.
Incluso ignorando el evidente sesgo de publicación, no es descabellado presumir un intercambio de favores entre universidad magufilla apañando resultados para artículo sensacionalista y revista temática que le envía clientela.
Ya lo dice la canción... 🎵 alcohol, alcohol...(bis unas cuantas veces), hemos venido a emborracharnos y el resultado es igual 🎵
En fin.
Un buen ejemplo sobre cómo la legalización o ilegalización de una sustancia no depende, para nada, de su impacto contra la salud...aunque curiosamente sean las razones de salud las más utilizadas a favor de la prohibición.
#0 Gracias.
#16 Tienes razón con lo de cualquier adicción es mala (en mi familia tengo adicciones para elegir), pero parece que el alcohol está más aceptado y cuando alguien se agarra una moña, la gente le ríe las gracias y siguen yendo de vinos, y le tapan y no aceptan que tiene un problema, aunque hay botellas ocultas por toda la casa, al final deviene en una demencia y los que reían las gracia desaparecen, ya no hace gracia. Eso sin contar los innumerables casos en el que el alcoholismo va acompañado de violencia.
#2 A lo mejor eran borrachillos que querían que el consumo de su sustancia tóxica se mantuviese socialmente aceptable
#49 Vaya forma de debatir la tuya, inventándote frases que poco o nada tienen que ver con lo que la persona con la que discutes está argumentando.
¡Anda ya!
#49 No, según yo se trata de sensacionalismo periodístico sobre un paper que solo establece una línea de investigación, pero que no se puede tomar como demostración de nada por sí mismo. Ojo, no es "mala ciencia", es solo un paso muy temprano de la ciencia.
Lo de la carne deberías empollártelo con calma porque es un claro ejemplo de lo que menciono arriba.
Ya que te va poner imágenes jocosas me uno a la tendencia.
Y el negativo te lo comes por vitriólico y tendencioso. Con gente como tú se me quitan las ganas de bajarme por los comentarios de MNM.
#15 creo recordar que la canción la cantaba la afición del Cádiz en un encuentro de la copa del rey contra un rival "superior" y el resultado al que hacian referencia era al del partido
#2 a ver si hay suerte y la tuya llega a portada que la mia la machacaron a negativos supongo que la mafia del vino o algo
#6 Además es una canción cutre para la lengua española. Si el resultado es emborracharse, entonces el resultado no da igual.
#15 Debatir sobre la letra de esa canción...
#12 "Sacarse un titular así basado en estadística pura y sin control de casos es irresponsable y sin duda sensacionalista."
Parece que hay una confusión por que si los aportes de la "Fundación Mundial de Investigación del Cáncer, el Instituto Americano para la Investigación del Cáncer, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer y el Grupo Global de Alcoholismo, entre otros aportes médicos" te parecen poco concluyentes en la relación causa - efecto no se que otro análisis te podría dar seguridad sobre las conclusiones.
#1 NO es dupe, se descartó otra noticia sobre el tema después de una lluvia de negativos sin explicación El consumo de alcohol es la causa directa de 7 tipos de cáncer de acuerdo con un estudio [EN]
El consumo de alcohol es la causa directa de 7 tip...
theguardian.com#7 Cualquier adicción es un problema por definición, y el alcohol puede ser adictivo. El sexo también es adictivo, y los problemas son los mismos.
#13 Lo importante no es quién realiza el estudio, sino cómo se realiza.
Pues qué queréis que os diga, yo llevo viendo gente pillar chuzas desde siempre y, sí, hay gente que ha muerto de alcoholismo (mi abuelo, sin ir más lejos) pero también veo mucha gente llegar a los 80, 90 sin problemas. Como en todo, en la moderación está la clave.
Por otro lado (y esto reconozco que es más personal y bastante debatible) creo que estamos obsesionandonos demasiado con los temas de alargar la vida al máximo. Sinceramente, he venido a esta vida a intentar alcanzar una curva de optimización entre longevidad y disfrute. Mi abuela, fallecida ya hace tiempo con 88 años dijo cuando la ingresaron con la cadera rota que si le quitaban el aceite, el vino y el pan para qué iba a querer seguir viviendo. Y no le faltaba razón, bajo mi punto de vista. Yo fumo, como, bebo y mantengo relaciones sexuales con mujeres variadas porque me gustan todas esas cosas, son las cositas de la vida que me incitan a seguir adelante. También hago deporte, vigilo un poco lo que como, intento no fumar como un carretero y hace siglos que no me emborracho (con el tema mujeres no hace falta control alguno, se autorregula como el Mercado ). Y siempre digo que yo no llegaré a los 80 (puede que ni a los 70, oye) pero que me da igual. Yo he intentado siempre ensanchar mi vida, no alargarla. Y como me digan que me queda X tiempo de vida ya os digo que me voy a poner hasta el culo de drogas, las voy a probar todas ya que no tendré nada que perder.
Puede que pille un cáncer, claro, y puede que hasta sea "joven" cuando me pase (estoy rozando la cuarentena) pero también es cierto que llevo una vida plena en la que soy razonablemente feliz y no me arrepiento de nada de lo hecho en ese sentido. Al final, vivir 60 así o 90 vigilando "todo" para mí no es ni una una elección. La vida está sobrevalorada ^^
#18 Se disputa la primera posición con la de 'Yo soy Español, español, español...", que además ahora parece haberse convertido en himno del PP.
#27 Sí pero el alcohol se convierte en azúcar al metabolizarlo.
#49 Lo que es este meneo ”según yo” ya te lo he explicado bien claro en #40. No es necesario que te inventes exageraciones para ponerlas en mi boca y tratar de crear un hombre de paja.
De paso, con tu comentario sobre la carne acabas de dejar claro a todos que no es sólo el meneo, tú mismo eres sensacionalista, alarmista, tremendista...
#8 Ya, mosto
#8 Algún día la gente mirará toda los estudios patrocinados que hablan de los supuestos beneficios vino y la cerveza y se quedarán tan estupefactos como nosotros viendo los anuncios de tabaco de los años 50.
#49 carne no, un tipo concreto de carne.
Está comprobado que la vida sana no es más larga, solo lo parece.
#25 Es una canción de Los Inhumanos.
Por su letra, es una referencia (¿crítica?) a la afición de un equipo.
http://www.midicorreo.com/letras/txt/Alcohol,-Alcohol,-Alcohol-Los-Inhumanos.txt
#26 Bueno, podría tener sentido en varios contextos. No sé ... un partido, una manifestación, unas elecciones ...
#2 Cierto, disculpa. Meneo compensatorio al canto.
#44 Y luego en grasaza
#17 Precisamente por lo cutre que es, y precisamente esa letra es cutre por lo que he dicho.
#18 No entres en bucle, es un sábado muy chulo... no merece la pena..
-¿a que venimos?
- A emborracharnos y el resultado es igual
- pero si el resultado es igual...¿por qué venimos a emborracharnos?
....bufff me voy a tomar un café...
Vivir mata
En realidad todo da cáncer. Lo mejor es dejar de hacer cosas.
#15 És una canción hooligan. Hemos venido "al partido, a liarla" a emborracharnos y el resultado "del partido, gane quien gane" nos da igual.
Otra cosa es que muchos patéticos la canten cuando salen de fiesta.
#93 No me preocupa la de la maria, la del alcohol es terrible, es destructiva para ti y para el resto de seres queridos, por eso digo que los efectos no tienen nada que ver, yo tengo mi vida organizada y no precisamente trabajo en algo sencillo, pero con el acohol me era imposible ni buscar trabajo, y fué todo por una depresión.
El alcohol es un cáncer social. Los otros siete tipos al menos les afecta a quienes lo consumen y es su problema pero habrá que subir los impuestos al alcohol para sufragar los gastos en sanidad que suponen.
#42 cierto, no lo habia pensado
#20 Hemos venido a emborracharnos, el resultado es por lo tanto, emborracharnos
#32 "Para emborracharnos". Ese es el resultado.
#43 ¡¡¡No jodas!!! ¿ y cuando ha sido eso?
#45 ¿Lo de haber venido, o el resultado?
#72 Creo que una cosa no excluye la otra. Si miras la definición de adicción, tiene perfecta cabida para todas esas situaciones.
http://dle.rae.es/?id=0k8i4DT
cc/ #73
Y asi es como se sube mierda sensacionalista a meneame, tan alegremente.
Y si señores, este es el NIVELAZO que nos gastamos por aquí: tirando noticias de medios AEDE (causando que esto no sea un portal de noticias si no de sesgos) y subiendo basura.
#9 Todo está vinculado a siete tipos de cáncer. Vivir es muy insano. Si desapareciera el alcohol la gente se moriría de otros tipos de cáncer.
Tendrán que hacer como con el tabaco y añadir etiquetas a las botellas con el lema BEBER MATA. También pueden incluir fotos cada cual mas asquerosa de cada uno de los siete canceres para que cada cual elija su favorito. Al final, el personal salvo hipocondriacos seguirá bebiendo porque también hay estudios científicos ensalzando los beneficios del alcohol
#46 Existe la adicción a comer, con resultado de obesidad mórbida, y existe la adicción a pasar hambre o a no comer, con el resultado de anorexia.
La anorexia no es una adicción a no comer.
No estoy seguro de que estas adicciones estén relacionadas con la dopamina, y de si el sexo sea una adicción que esté relacionada.
La adicción a comer que mencionas tiene todas las papeletas para estarlo, de todos modos, aunque el sistema dopaminérgico es fundamental para explicar los fenómenos adictivos esto no quiere decir que sea el único factor involucrado.
#60 La anorexia es una adicción a no comer, como lo es el síndrome de Diógenes a acumular cosas.
Anda majo, lee un poco:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anorexia_(s%C3%ADntoma)
https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Di%C3%B3genes
#66 En ningún caso el artículo sobre el el sindrome de Diógenes dice que sea una adicción, pero creo que no tenemos dudas sobre eso.
Lo define claramente como "trastorno del comportamiento".
#2 La gente se molesta mucho cuando atacan sus costumbres, aunque estas sean conducentes al cáncer: empezarán a buscarle tres pies al gato, que si las citas son filosóficas, que si es un metaestudio (pues claro que es un metaestudio ¿y?), que si el Pisuerga pasa por Valladolid... Para muestra el caso de la OMS y las carnes rojas.
#150 Las adicciones son malas por definición.
#23 Sí, al ritmo de la conocida cancioncilla Kalinka, creada en Rusia, país que algo tiene que ver con el comunismo. Siempre me ha hecho gracia esa relación...
la cruzcáncer da campo
#49 https://scholar.google.es/scholar?q=franquismo+cancer
Yo también se hacer eso.
#144 Hay adicciones que sólo hacen daño a quien las padece, hay otras que implican a su familia, amigos, vecinos .... Esa es en mi opinión la principal diferencia.
#23 ¿Mientras bailan la conga, caminito a Suiza, dices?
#11 la ventaja del vino frente al mosto es la falta de azucar del primero.
#7 En el edificio que está enfrente del edificio en que vivo se aloja un alcohólico que provocó que su madre se suicidara. El alcoholismo es algo bastante generalizado, el problema es que solo se denomina así a los casos extremos pero gente que no puede pasar un día sin su dosis de alcohol la hay a patadas, lo que pasa es que esta gente hace vida normal como los demás. Incluso se da por hecho la existencia de una adicción generalizada, en las comedias son comunes los chistes al respecto.
#64 En ningún caso el artículo sobre el el sindrome de Diógenes dice que sea una adicción, pero creo que no tenemos dudas sobre eso.
Resumiendo
#16 Yo soy adicto a la marihuana y lo he sido al alcohol, que quieres que te diga, los problemas no tienen NADA que ver.
#91 Estoy seguro de que los problemas son diferentes en el caso del que hablas, pero la adicción a la marihuana no suele ser severa, y tendrías menos dificultad para "curarla" que con el alcohol.
Te deseo que lo dejes con facilidad si algún día te lo propones, y que puedas consumir esporádicamente, y deje de ser algo rutinario.
#8 Ahora vete a mirar los litros de vino que tienes que beber al día para que esas propiedades antioxidantes sean apreciables.
#14 (especialmente teniendo en cuenta de dónde salen las reviews que tú muy bien citas y la percepción social del tema).
Las conclusiones serían mucho más "creíbles" si se compararan con datos obtenidos en países en los que el consumo de bebidas alcohólicas es muy bajo (por percepción social, por prohibición o por creencias religiosas). Y si hechas esas comparaciones, difíciles teniendo en cuenta que en unos cuantos países en los que el consumo de bebidas con alcohol son muy bajas, lo que no se puede comparar es el nivel ni la esperanza de vida, influida por otros factores que nada tienen que ver con el alcohol; resulta que la incidencia de esos tipos de cáncer fuesen mucho menores; podríamos empezar a creer que el consumo de bebidas alcohólicas tiene esos niveles de influencia que concluyen los estudios a los que se refiere el artículo.
NOTA: yo siempre he creído (por los efectos, sobre la salud y también familiares y sociales, que he visto en alcohólicos, grandes consumidores o bebedores sociales) que el consumo de bebidas con alto contenido en alcoholes "modificados, mediante fermentación o destilación", debe ser muy, muy moderada y espaciada.
Y ahora, creo y hago lo mismo con alimentos procesados y bebidas con alto contenidos en azúcares o cafeína.
Pero no puedo apelar a los resultados de ningún estudio bien hecho (sobre grandes y variados sectores de población) y a lo largo de muchos años.
Solo a la observación (también a la observación del marketing y la publicidad), al escepticismo y al sentido común. Aunque ahora también se que eso que llamamos sentido común, no es tan común.
#23: Soy español, español... salvo que haya que pactar con los que quieren romper a España para sacar unos asientos.
Y soy español, español... salvo para defenderla de los intereses capitalistas y el TTIP.
#152 Sí, justamente digo eso, es una definición circular que no aporta nada.
#12 Me he leido el articulo y tienes razon, el estudio estadistico deja mucho que desear.
#2 aquí si no le comes la polla al pitufo iglesias t llueven negativos.Es el deporte de Mnm,poner negativos.
Se valora mucho también El grafeno ese y los gatitos.Este es el nivel.
Hay meneantes buenos y competentes pero see estan pirando del gulag.
#138 Estoy de acuerdo contigo, en cuanto al estudio parece que la metodología es buena, pero seguro que hay gente más entendida que yo para decirlo.
En cuanto a las bebidas energizantes y excitantes, no entiendo como no las prohíben, en Francia y Dinamarca ya sé que están prohibidas.
Buen fin de semana para ti también.
#3 Lo que quieras pero tú llevas un lobazo encima que no puedes con él.
#42 O en la sangre de Cristo por transustanciación.
#7 Evidentemente el alcohol mata y produce cáncer. Pero escasas cantidades no lo sé.
Haciendo de abogado del diablo y en estas ocasiones es bueno hacer crítica para llegar a la realidad (a la que sea).
El estudio se basa en:
“Basado en evidencia empírica, la reseña recogió datos durante diez años de diferentes instituciones como la Fundación Mundial de Investigación del Cáncer, el Instituto Americano para la Investigación del Cáncer, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer y el Grupo Global de Alcoholismo, entre otros aportes médicos”
Obviamente todos habrán consumido algo de alcohol a igual que de agua. La metodología no la tengo muy clara.
Seguramente existirán otras formas y datos.
Pero de forma moderada bastantes o casí todos lo toman.
Deberían de hacer las pruebas en el mundo musulmán. Creo que no beben alcohol.
#74 Mentira, lo mejor para evitar el cancer es suicidarse.
#57 Depende de lo que te muevas, creo que la barriga cervecera no son gases
Serán los hijos de los que dijeron hace 40 años que la sal provocaba hipertensión basándose en datos de estudios estadísticos de población, que bastantes años después se comprobó que estaban mal tratados.
Pero siguen con la copla, no tienen otra cosa.
Igual que la historia de las úlceras de estómago. La cantidad de tesis doctorales que se habrán escrito sobre la influencia de los ácidos y la alimentación sobre la pared estomacal. Y luego resultó que en el 90% de los casos era una bacteria.
Yo ahora mismito me acabo de meter un vasito de vino de la Ribera con una tapita de jamón york entre 2 trozos de torta de aceite de la tierra. Eso no puede ser malo
Y también está relacionado con muchas muertes de tráfico y destrozo de familias por insensatos.
#21 ...el resultado nos da igual, por lo tanto, venir es una excusa para emborracharnos.
#36 Este es un estudio de muchos que ya han demostrado lo pernicioso que es el consumo de alcohol ( uso no responsable) en muchos ámbitos, y no sólo el de salud.
Otro estudio, sobre salud:
http://escuela.med.puc.cl/paginas/ops/curso/lecciones/leccion08/m3l8leccion.html
Y si, por supuesto que se puede debatir sobre la prohibición de drogas basada en aspectos básicos puramente médicos
Estás teniendo suerte que aún no la hayan votado sensacionalista.
#5 VIVA EL VINO!!
#25 Entonces, esa canción tiene sentido en ese contexto, sólo en esa situación.
#33 Existe la adicción a comer, con resultado de obesidad mórbida, y existe la adicción a pasar hambre o a no comer, con el resultado de anorexia. No estoy seguro de que estas adicciones estén relacionadas con la dopamina, y de si el sexo sea una adicción que esté relacionada.
#51 La anorexia es una adicción a no comer, como lo es el síndrome de Diógenes a acumular cosas.
#72 Pero yo tengo perfectamente claro que, una persona con síndrome de Diógenes, es una persona adicta a guardar cosas.
#48 Así te ahorras matabolizarlo. Directo a vena
#75 Mientras se toman su cerveza favorita sentados en el sofá
#65 #56 Seguridad Social Sin Saldo
#85 Lo siento, hemos venido a lo que hemos venido.
#80 Si el vino te perjudica los negocios, deja los negocios.
#71 "Yo he intentado siempre ensanchar mi vida, no alargarla."
Me gusta esa frase
#62 Técnica para ganar debates conocida como Hombre de Paja.
#99 ¿Discusión médica? Yo solo he pretendido dar mi opinión respecto al concepto lingüístico y social. Ahora, si como parece, te molesta, descuida que ya te dejo con tu razón. En efecto, menuda tela.
#112 Y por lo tanto, ese va a ser el resultado.
#118 Yo me espero al estudio de "los gases de escape de los automóviles y los 4n tipos de cancer que provoca"
#123 Esto es un foro de debate, y el lenguaje se emplea para debatir. Nadie, que yo sepa, está aquí enunciando postulados, ni sentando cátedras.
Y no, no me pica. Simplemente observo que empiezas a faltar el respeto por dar una opinión distinta a la tuya, y entonces considero el debate estéril.
#125 En primer lugar, tú no corrijes. Eso es prepotencia. Tú das tu opinión.
En segundo lugar, aquí nadie ha banalizado nada. Más bien alguien, tú concretamente, pretende imponer las normas y formas lingúisticas a utilizar porque no concuerdan con tu criterio.
Y lo que es peor, menosprecias a alguien (a mí en este caso) que aporta una definición como aporte, y lo consideras un ¿"insulto"? porque dices que la RAE no dicta las definiciones médicas. Sí, eso es faltar al respeto en cualquier debate.
No es una cuestión de susceptibilidad. Es que simplemente parece que según tú aquí estamos debatiendo en un simposio médico porque tú lo digas, y no podemos movernos de la terminología que tú determines. Porque sí, por supuesto que tienes derecho a debatir al nivel que te dé la gana, el mismo derecho que tenemos los demás a usar los términos que consideremos oportunos sin que venga alguien a darnos lecciones por el mero hecho de usarlos.
Por mi parte, aquí lo dejo. He expresado lo que quería decir y creo que es absurdo seguir por esta línea no argumental.
Relativo al tema, que el término adicción se utilice en el ámbito médico no lo converte en exclusivo de éste.
adicción
Del lat. addictio, -ōnis 'adjudicación por sentencia'; cf. adicto.
1. Dependencia de sustancias o actividades nocivas para la salud o el equilibrio psíquico.
2. Afición extrema a alguien o algo.
La propia definición de la RAE creo que lo deja bastante claro en su segunda acepción. Y en nuestro caso, la primera acepción es perfectamente válida en muchos de los casos que se están debatiendo, y ni banaliza ni distorsion a el mensaje ni las enfermedades relacionadas.
"Y sí, lo he hecho con cierta brusquedad porque no me gusta nada que se banalicen las enfermedades."
Entiendo tu aparente sensibilidad al respecto, porque a mí también me ha sucedido en otras ocasiones. Al estar implicados de alguna manera en ciertos temas, parece como que vemos todo de un modo muy estricto y lo que se sale de este nos resulta "insultante", pero no es tal, sino el resultado de nuestra propia sensibilidad a ese tema
#127 Un articulo de divulgación científica en un medio convencional, que no sé si te has dado cuenta.
No te he dicho que faltes al respeto salvo en tu respuesta a mi comentario citando a la RAE. No tergiverses mis palabras.
#144 creo que no es así. Un adicto al sexo no compatibiliza su adicción con su vida por el hecho de tener pareja, a no ser que, el hecho de tener pareja haga que su adicción patológica desaparezca y se cure.
Oficialmente estoy muerto. Como unas 6 veces.
#98 La vida está vinculada a la muerte
Anda que si ahora la cerveza provoca cáncer ?