Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Un educado señor agrede a una mujer, y se la llevan a ella detenida?
Joer, como está cambiando el cuento con el nuevo Rey...
Joer, como está cambiando el cuento con el nuevo Rey...
#8:
O sea, un tío cafre le arrea y le lanza al suelo... ¿y la detienen A ELLA?
¿Y aún pretenden que el país vitoree una monarquía que impone tan flagrante fascismo policial, ideológico y mediático?
¿Y aún pretenden que el país vitoree una monarquía que impone tan flagrante fascismo policial, ideológico y mediático?
#26:
#9 Yo ví a una señora agitando una portada de la Razón donde se nos llamaba perroflautas en una manifestación del 15m y la gente simplemente se reía de ella, simpáticamente e ignorándola, nadie la agredió, cuando se aburrió se fue. Tampoco espero que lo entiendas, se que eres un troll, pero simplemente para que quede reflejado que somos mejores personas.
#23:
#19 Yo hablo de la agresión, que es el delito flagrante que se ve en el vídeo (y bien clarito). Tú estás señalando como causante de la agresión a la víctima en base a filiaciones políticas, lo cual no tiene ningún sentido. Te recuerdo que SE SUPONE QUE VIVIMOS EN UN PAÍS LIBRE EN EL QUE HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN, nadie merece que le hostien simplemente por manifestar su opinión.
De hecho quien le da la hostia atenta directamente contra la Constitución, artículo 20. No te digo más acerca de a quién se tendría que llevar la policía.
Y no, una legión de anarquistas tampoco tienen derecho a apalear a un "skin", por más diferencia de número que haya. Tu comparación es absurda. Criminalizando sistemáticamente a las minorías (o reteniendo, o apartando, como prefieras) lo único que haces es negarles el derecho a existir o a pronunciarse.
De hecho quien le da la hostia atenta directamente contra la Constitución, artículo 20. No te digo más acerca de a quién se tendría que llevar la policía.
Y no, una legión de anarquistas tampoco tienen derecho a apalear a un "skin", por más diferencia de número que haya. Tu comparación es absurda. Criminalizando sistemáticamente a las minorías (o reteniendo, o apartando, como prefieras) lo único que haces es negarles el derecho a existir o a pronunciarse.
#14:
#9 No veo que la agredan miles de personas, es UNA persona concreta y perfectamente distinguible. Es a ése al que deberían detener por agresión.
Según tu penosa justificación, cualquiera que coincida con la opinión mayoritaria va a tener derecho y bula policial para agredir a quienes tengan cualquier otra opinión.
Según tu penosa justificación, cualquiera que coincida con la opinión mayoritaria va a tener derecho y bula policial para agredir a quienes tengan cualquier otra opinión.
#1:
se pueden ver los instantes siguientes aquí: https://www.youtube.com/watch?v=4Y6W8HR2Oag
#13:
Valiente lunático hijo de la gran puta.
#22:
#9 En la pasada manifestacion por la republica en salamanca.
De nada.
http://img.imgur.com/AzrkE48.jpg
De nada.
http://img.imgur.com/AzrkE48.jpg
#42:
#29 La supuesta corona es un castillo. Es el escudo de la II República.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Flag_of_Spain_(1931_-_1939).svg/1000px-Flag_of_Spain_(1931_-_1939).svg.png
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Flag_of_Spain_(1931_-_1939).svg/1000px-Flag_of_Spain_(1931_-_1939).svg.png
#3:
Todas las dictaduras mueren matando.
#78:
#55 Si un tío en un bar te empuja con malas intenciones y te tira al suelo, eso es una agresión. No hace falta que te dé un puñetazo y te cause un coma cerebral. Está actuando agresivamente contra ti y eso es suficiente para interponer una denuncia. No para que le esposen, claro que no (salvo que persevere en esa actitud). Pero es una agresión, leve o no, lo es. Y si a cualquier ciudadano se le puede meter un empujón y tirarle al suelo sin que haya consecuencias, vamos jodidos, amigo. Mañana puede ser tu madre o tu hija, o tu abuelo, al que un energúmeno le suelte un empellón. ¿Acaso esa mujer no se habrá sentido agredida, intimidada y humillada por el energúmeno? Pues es a lo que vamos. Que la policía no ve "ciudadanos", ve "ciudadanos de primera" y "ciudadanos de segunda" o hasta "de tercera" a los que aplicar diferentes comportamientos sin ceñirse estrictamente a la ley, que es su deber como funcionarios del Estado.
Y ahora hagamos el conocido ejercicio al que nos gusta jugar por aquí. Imagina un tipo grandote como el del vídeo con una bandera republicana al hombro soltando un empujón a una pobre mujer monárquica que jaleaba tranquilamente al rey. Dime sinceramente si no crees que se habría llevado un somanta de porrazos y habría quedado detenido por la policía.
Y ahora hagamos el conocido ejercicio al que nos gusta jugar por aquí. Imagina un tipo grandote como el del vídeo con una bandera republicana al hombro soltando un empujón a una pobre mujer monárquica que jaleaba tranquilamente al rey. Dime sinceramente si no crees que se habría llevado un somanta de porrazos y habría quedado detenido por la policía.
#146:
#141 Son dos debates que no tienen nada que ver. Tu actitud puede ser provocadora hacia un colectivo pero eso no justifica un delito de agresión.
Pero incluso es dudoso hablar de provocación ya que esto no es una manifestación. Esto es un paseo donde la monarquía decide exhibirse ante sus subditos y por lo tanto tienen que aceptar el riesgo de que puede haber opiniones distintas sobre la misma. Otra cosa es que fuera una manifestación monárquica, que no lo es.
Y ya lo de ir a coaccionar a la gente a sus domicilios...Claro que viendo eso se entiende lo que le ha pasado a esta pobre chica.
Pero incluso es dudoso hablar de provocación ya que esto no es una manifestación. Esto es un paseo donde la monarquía decide exhibirse ante sus subditos y por lo tanto tienen que aceptar el riesgo de que puede haber opiniones distintas sobre la misma. Otra cosa es que fuera una manifestación monárquica, que no lo es.
Y ya lo de ir a coaccionar a la gente a sus domicilios...Claro que viendo eso se entiende lo que le ha pasado a esta pobre chica.
#77:
#60 Excelente argumento, lástima que sea una puta mierda.
La república y la monarquía pueden ser funcionalmente lo puto mismo, la diferencia es que en un caso podemos votar al parásito y en el otro al parásito lo puso Franco, Dios mediante. Y ahora me buscas un presidente de la república europeo que haya entrado al cargo sin un duro y haya salido con 2000 millones, o uno que haya sido investido presidente por el coño de su madre, ya puestos.
La república y la monarquía pueden ser funcionalmente lo puto mismo, la diferencia es que en un caso podemos votar al parásito y en el otro al parásito lo puso Franco, Dios mediante. Y ahora me buscas un presidente de la república europeo que haya entrado al cargo sin un duro y haya salido con 2000 millones, o uno que haya sido investido presidente por el coño de su madre, ya puestos.
#21:
Yo lo he visto personalmente y la policía se ha puesto a hablar tranquilamente con el agresor, desconózco de qué estaban charlando. Luego éste se ha marchado como si nada... Eso sí, inmediatamente han indentificado a todo el grupo que estaba ahí grabando con el móvil.
#91:
#67 ¿Pero qué estás diciendo? ¿Que no se pueden exhibir banderas? ¿Dónde pone eso en la ley? ¿Qué es eso del "respeto"? Aquí las cosas se dictan en la ley, y hay una bien clara que dice que hay libertad de expresión. O debería haberla. ¿Y si mañana tú quieres exhibir la bandera del pueblo de tu tatarabuelo y le molesta al vecino? ¿O si quiero pasear por la calle con la bandera de Namibia, quién me lo prohíbe? ¿Está prohibida la bandera de la 2ª República? No recuerdo haber visto una norma en ese sentido, salvo que tú me abras los ojos.
Comentarios
se pueden ver los instantes siguientes aquí:
uy, la monarquía genera "fractura social".
Todas las dictaduras mueren matando.
¿Un educado señor agrede a una mujer, y se la llevan a ella detenida?
Joer, como está cambiando el cuento con el nuevo Rey...
Hombre, vale que la bandera es fea, pero tampoco es para agredir a la gente.
JOER, yo pensaba que iba a ser más cruento y sobretodo que se iban a ver más bandera republicanas!!
vaya birria!
cuanta libertad ..
O sea, un tío cafre le arrea y le lanza al suelo... ¿y la detienen A ELLA?
¿Y aún pretenden que el país vitoree una monarquía que impone tan flagrante fascismo policial, ideológico y mediático?
Hombre... que esperas... si a mi se me ocurre colarme en la puerta del sol con una bandera rojigualda y me agreden
¿a quien se llevan? ¿a mi... o a miles de perroflautas?
Rafael Martín, agredido por la policía en Mestalla al grito de "ahora verás, catalán de mierda"
Rafael Martín, agredido por la policía en Mestalla...
vilaweb.cat¿A que jode?
Que le hubiese metido una patada en los huevos al que la empujo ya veriais como se le quitaban las ganas de ponerse chulo
#1 Cómo decían que era..... "Tú policía"
No saben ni quiénes son sus dueños.
Valiente lunático hijo de la gran puta.
#9 No veo que la agredan miles de personas, es UNA persona concreta y perfectamente distinguible. Es a ése al que deberían detener por agresión.
Según tu penosa justificación, cualquiera que coincida con la opinión mayoritaria va a tener derecho y bula policial para agredir a quienes tengan cualquier otra opinión.
#8 La retienen, no la detienen.
Uno de los policías que se la lleva parece dar un manotazo para apartar a uno de los agresores de la chica, cuando salen de debajo de los árboles
Saturada del rey y su patochada
#15 No veo que tus aclaraciones cambien el meollo de la cuestión. ¿Por qué demonios detienen/retienen a la agredida en lugar de al agresor?
#5 Blanqui, tu nivel de troll hoy está pasando el nivel de distorsión. Cuando pasa eso la música suena fatal.
#17 No sabemos qué pasó con el agresor.
A la chica esta la trasladan a otro lado para que no altere el normal desenvolvimiento del acto.
En un skin va a un concierto de un grupo anarka, y se empieza a liar, lo más probable es que se llevasen a ese skin, que es más fácil.
Los monárquicos son la cosa más casposa que tiene este país. Rancio rancio.
Yo lo he visto personalmente y la policía se ha puesto a hablar tranquilamente con el agresor, desconózco de qué estaban charlando. Luego éste se ha marchado como si nada... Eso sí, inmediatamente han indentificado a todo el grupo que estaba ahí grabando con el móvil.
#9 En la pasada manifestacion por la republica en salamanca.
De nada.
http://img.imgur.com/AzrkE48.jpg
#19 Yo hablo de la agresión, que es el delito flagrante que se ve en el vídeo (y bien clarito). Tú estás señalando como causante de la agresión a la víctima en base a filiaciones políticas, lo cual no tiene ningún sentido. Te recuerdo que SE SUPONE QUE VIVIMOS EN UN PAÍS LIBRE EN EL QUE HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN, nadie merece que le hostien simplemente por manifestar su opinión.
De hecho quien le da la hostia atenta directamente contra la Constitución, artículo 20. No te digo más acerca de a quién se tendría que llevar la policía.
Y no, una legión de anarquistas tampoco tienen derecho a apalear a un "skin", por más diferencia de número que haya. Tu comparación es absurda. Criminalizando sistemáticamente a las minorías (o reteniendo, o apartando, como prefieras) lo único que haces es negarles el derecho a existir o a pronunciarse.
#4 ¿Quién te ha dicho que esté detenida?
Menos mal que la policía ha defendido nuestro derecho a hostiar a un mujer crítica, es la españa de la segunda transición.
#9 Yo ví a una señora agitando una portada de la Razón donde se nos llamaba perroflautas en una manifestación del 15m y la gente simplemente se reía de ella, simpáticamente e ignorándola, nadie la agredió, cuando se aburrió se fue. Tampoco espero que lo entiendas, se que eres un troll, pero simplemente para que quede reflejado que somos mejores personas.
#23 No he dicho que la agredida sea la causante de la agresión. He dicho que alteraba el normal desenvolvimiento del acto.
Y un cretino la ha agredido. Y creo que alrededor había un par más.
Lo suyo habría sido que se llevasen a la chica, por un lado, y al agresor por otro. Pero en el vídeo no se ve qué sucede después con el agresor.
Mi comparación con skin y anarquistas no es por el derecho, Los anarquistas no tendrían derecho a apalear al skin, pero cualquiera deduciría que sería más fácil llevarse al skin. No es criminalizar, es uno proporcional. Para proteger al skin necesitarían de muchos efectivos.
Existen muchos medios para pronunciarse. Si no estoy equivocado, hoy hay una manifestación en favor de la república. Ahí se puede expresar libremente.
Obviamente, no van a dar autorización a un grupo promonarquico a manifestarse en ese mismo lugar a la misma hora.
#24 Mis ojos, la veo que va cogida de brazos por dos policías, quizá técnicamente no sea esa la palabra, pero si la llevan así, para mi va detenida (no puede irse).
#22 La bandera de abajo es curiosa. Tiene los colores que hubo en la república, pero en su escudo aparece la corona. La otra tiene la bandera española con el escudo, pero tiene recortada la corona de esa parte. Para mi que son trolls
Recordar que vivimos en un país donde la apología de la violencia en internet se castiga más que la violencia en sí misma
#28 Detenida es si se la llevan a comisaría.
#22 ¿Estás poniendo el ejemplo de una bandera rojigualda con las coronas recortadas como una contradicción a #9 ?
#28 Seguramente no se lleve ni una multa, la llevarán fuera de la zona para que no siga habiendo alboroto y la intentarán calmar. Allí mismo, ella podrá pedir formalmente denunciar al agresor e irse a su casa. Se marchará probablemente sin ni una multa a menos que vuelva a ir a gritar a la comitiva.
Eso sería lo normal y razonable, y por el vídeo no podemos suponer otra cosa.
#32 Pues hombre...si habla de la rojiigualda si hay contradiccion no?
después del empujón se volvió monárquica ?
Y la persona detenida es la persona agredida. Asco de policía corrupta.
#34 Una rojigualda rota... no se refería a eso.
#33 En una democracia de verdad a ese individuo le habrían tomado los datos antes de que se largara tranquilamente a su casa, o habría sido la propia policía quien interpusiera una denuncia por agresión. Pero joder, que la policía está para protegernos a todos, para eso se les paga un sueldo y juran su cargo. Que uno sea republicano o partidario de Mikael de Raticulín no le quita el derecho a ser protegido por ellos. Si empezamos a justificar estas cosas, ¿en qué se va a apoyar la democracia?
"Se derrocha" democracia por todas partes
#26 Segun la "rason":
un señor celebraba alegremente el orgullo patriotico de nuestro rey cuando una radical de izquierdas financiada por el regimen venezolano e irani empezo a gritar y a molestar a este señor con una bandera republicana comprada en alcampo.
#1 yo no es por nada, pero la del primer video no es la misma señora que la del segundo, mas que nada por la chaqueta roja de la segunda...
#29 La supuesta corona es un castillo. Es el escudo de la II República.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Flag_of_Spain_(1931_-_1939).svg/1000px-Flag_of_Spain_(1931_-_1939).svg.png
Se ve acudir a alguien corriendo de paisano y gorra después de la agresión. Sin duda un "que soy compañero coño"
Policia secreta?
España es un país fascista y siempre lo será. Circulen.
#41 Son dos mujeres, fíjate al final del vídeo que se ve a la mujer de rizos del primer vídeo.
#33 A mi me da igual como si se la llevan a tomar un café, el caso es que se llevan a la victima y a quien se tendrían que haber llevado es al agresor.
Supongo que pasará como con la niña del KFC, el nuevo Rey les enviará 30.000 euros para compensarles.
#33 ¿Y por que no le puede gritar a la comitiva? ¿Tenian migraña?
#41 Mira la mujer que grita al final del vídeo. Esa es a la que han tirado...
#6 Los perros hacen bien su trabajo.
Me jugaría una cena a que el agresor es un policía de paisano.
Agresión impune delante de la policía. Encima el "valiente" agrede a una mujer que en ningún momento ha hecho amago de agredirle a él. Ojalá se acabe sabiendo quién es el hijodeputa protagonista de esa agresión.
Vaya perros
#49 Porque molestar no es un derecho. Puede ejercer sus derechos sin molestar. Ahí ya había un acto programado.
Si se pone un tipo a gritar en la calle, la policía puede retirarle y hablarán con él para que pare. Igual aquí.
#38 ¿Y qué sabes lo que se ha llevado el otro? seguramente también hayan tenido una charla con él por el empujón y los humos, y si todo se calma nadie tiene por qué acabar detenido, no exageremos, que lesiones no parece haber habido.
En una pelea leve de calle cualquiera la gente tampoco sale esposada.
Propio del régimen en en que vivimos
#22 No se si te has fijado, pero esa bandera está recortada justo en el trozo donde sale la corona encima del escudo. Es decir, que de una manera "especial" es una bandera republicana, otra cosa es que no sea la tricolor.
Esto se combate no votando.
1. Agresión.
2. ¿Detención de alguien?
3. Pues claro que no, de nadie, un empujón no es motivo de detención, ni de agresor ni de agredida.
Pero según meneame la agredieron, detuvieron y la llevaron a un centro de reeducación mientras al agresor le dieron las gracias y fue propuesto para ser guardia real.
jajajaja aih meneame...
#45 A mi me hace gracia comentarios como ese.
No me cansare de decirlo...si algún día tenemos una república...que haréis si preside alguien del PP?...os inventareis otras excusas para montarla?,un golpe de Estado?...Que os creéis que si estamos en república no nos puede gobernar el PP?...vivís en el mundo de yupi.
Mirad Italia con Berlusconi,mirad Francia con Sarcosi o con Marine Le pen o Estados Unidos con Bush!
#1 Se ve en la de este envío: Felipe Vi: identificaciones y agresiones a personas con banderas republicanas.19 junio 2014
Felipe Vi: identificaciones y agresiones a persona...
youtube.comcc #41
#59 Si un empujón que provoca una caída no es una agresión entonces un tartazo en la jeta es una muestra de apoyo
#27 y #33 txatos, hoy os vais a ganar el sueldo, os veo poniendo parches a las noticias de REPRESION y no parais. Haceis el mas absoluto de los ridiculos intentando justificar lo injustificable. Yo que vosotros lo dejaba, pero bueno, decir gilipolleces tambien entra en la libertad de expresión, esa que no parece existir para la casta de mierda.
#27 ¿Anarquistas?, ¿el Coco?,... Tan apichorrao estás como para hacer caso a las memeces de Cifuentes, Cosidó, J. F. Díaz, etc, tipo:
http://www.elplural.com/2014/06/12/cosido-da-la-alarma-sobre-el-terrorismo-anarquista-con-el-patrocinio-de-ombuds/
Anarquistas en Apaña haberlos haylos pero ni son tantos ni por supuesto "dirigen" los barullos, creo que más bien va en contra de su idología, (lo de dirigir).
La mayoría se organizan aldrededor de CGT, CNT y S.O. sindicatos combativos pero que no se comen a los niños crudos. Y si tiramos de hemeroteca hace mucho tiempo que no se ha producido ningún atentado dirigido contra personas por parte de grupos del entorno libertario, por lo menos desde los 80.
#62 no inventes cosas que no digo, agresión SI HUBO, DETENCIÓN NO, DE NADIE porque no es motivo para ser detenido.
#64 pues utiliza otro ejemplo dos hinchadas ultras de dos equipos rivales
Lo de anarquista no lo he puesto porque sean el coco, sino porque suelen ser rivales de los skins, o viceversa. Simplemente.
A mí la monarquía me la suda, pero hoy no era el día de exhibir banderas republicanas, por respeto. Lo advirtieron, además, no sé por qué tanta sorpresa. Acaso los monárquicos van a las manifestaciones republicanas a joder? Hay que respetar también que mucha gente es monárquica, y que disfruten de su día.
Esta es la verdad que quieren silenciar... o quizás está silenciado a conveniencia...
#65 Es cierto, "agresión" no lo habías puesto entre interrogaciones. ¿Una agresión no es motivo para una detención? ¿O, cuando menos, para la identificación del agresor, no de la agredida?
#19 ¿desenvolvimiento pedazo de imbécil?
Esto con Franco ya pasaba.
¡Viva España! ¡Viva el rey!!!!
#11 Pues sí. La mujer tenía que haberle pegado una buena patada en los huevos y dejarlo llorando hecho un ovillo en el suelo. De todos modos la policía se la iba a llevar retenida. Así por lo menos el agresor no se habría quedado tan pancho después del incidente. Y ante una posible denuncia, el vídeo y los testigos podrían aclarar que empezó él.
Luego ya, si eso, que la Razón dedique una portada al glorioso patriota que perdió sus cojones por defender al rey Felipín secto.
#72
#70 Cada vez que insultáis os quitáis un pedacito de razón ....
Una noticia de verdad [VIDEO] Agredidos, cacheados y retenidos por sacar la bandera republicana
[VIDEO] Agredidos, cacheados y retenidos por sacar...
periodismohumano.com#60 Excelente argumento, lástima que sea una puta mierda.
La república y la monarquía pueden ser funcionalmente lo puto mismo, la diferencia es que en un caso podemos votar al parásito y en el otro al parásito lo puso Franco, Dios mediante. Y ahora me buscas un presidente de la república europeo que haya entrado al cargo sin un duro y haya salido con 2000 millones, o uno que haya sido investido presidente por el coño de su madre, ya puestos.
#55 Si un tío en un bar te empuja con malas intenciones y te tira al suelo, eso es una agresión. No hace falta que te dé un puñetazo y te cause un coma cerebral. Está actuando agresivamente contra ti y eso es suficiente para interponer una denuncia. No para que le esposen, claro que no (salvo que persevere en esa actitud). Pero es una agresión, leve o no, lo es. Y si a cualquier ciudadano se le puede meter un empujón y tirarle al suelo sin que haya consecuencias, vamos jodidos, amigo. Mañana puede ser tu madre o tu hija, o tu abuelo, al que un energúmeno le suelte un empellón. ¿Acaso esa mujer no se habrá sentido agredida, intimidada y humillada por el energúmeno? Pues es a lo que vamos. Que la policía no ve "ciudadanos", ve "ciudadanos de primera" y "ciudadanos de segunda" o hasta "de tercera" a los que aplicar diferentes comportamientos sin ceñirse estrictamente a la ley, que es su deber como funcionarios del Estado.
Y ahora hagamos el conocido ejercicio al que nos gusta jugar por aquí. Imagina un tipo grandote como el del vídeo con una bandera republicana al hombro soltando un empujón a una pobre mujer monárquica que jaleaba tranquilamente al rey. Dime sinceramente si no crees que se habría llevado un somanta de porrazos y habría quedado detenido por la policía.
#27 No sólo es criminalizar a la víctima, sino también la libertad de expresión. Y en base a algo tan voluble y carente de apoyo legal alguno como es la opinión mayoritaria en un tema perfectamente opinable.
Y deja de mentir descaradamente, anda. En el vídeo se ve a la perfección que al agresor se va a primera fila y se apoya cómodamente a ver pasar a su líder (justo en las narices de un policía, además), mientras la policía se lleva a la fuerza a la agredida.
"Para proteger al skin necesitarían de muchos efectivos".
Para proteger al minoritario basta con detener al capullo que le está agrediendo, porque ha cometido un evidente delito. En el caso que nos ocupa el agresor es claramente UNO, no necesita más efectivos que los que incomprensiblemente se dedican a detener a la víctima.
Y deja ya de intentar darle la vuelta a la escena como si el que opina en minoría estuviera provocando que el resto del mundo le apalee, tío capcioso.
#75 ¿Y lo bien que me quedo? Como si la razón importase algo en este país, ¿Acaso no ves las noticias?
"desarrollo" de nada.
#69 Agresión no lo puse entre nada, ni entre comillas ni entre interrogantes, y no, agredir a alguien darle unas hostias y dejarle la cara morada sin partirle nada no es motivo de detención, ya ves lo represor que es el sistema.
¿Sabes tu que el agresor no fue identificado? ¿que la agredida no puso una denuncia y que el juzgado no les va a citar para juicio?
#42 Gracias, no me había fijado, ni lo sabía.
#60"si algún día tenemos una república...que haréis si preside alguien del PP?"
Lo mismo que hacemos AHORA cuando preside alguien del PP.
Voy a ir yo a una concentración republicana con la rojigualda para que me linchen y poder leer vuestros comentarios diciendo que era un provocador, panda de hipócritas!
#80 Si, muy a gusto. Por desgracia el burro ese que ha dado el empujón se quedó como dices que te quedas tú.
#77 Déjate de historias...vosotros no sois republicanos,sois anti PP.
No pasa nada,yo tengo amigos así,que dicen ser republicanos pero en realidad al PP lo detesta.No veas lo cansinos que son algunos con sus proclamas antipeperas.
#83 Manifestaciones?,con que bandera?...mira que una vez llegada la república ya no tenéis mas banderas que sacar,eh?
Putos perros fascistas, este país es una puta vergüenza, cuanta hipocresía.
#85 Sí, yo no justifico mis actos, en cambio tú sí los suyos.
#84 Mi querido ignorante de la realidad, ¿qué te juegas a que no te increpa ni dios? Y mucho menos se te llevará la policía.
#74 tssss.. calla! que es un experimento, a ver cómo de tolerantes son aquí donde tanto defienden la libertad de expresión. Por el momento mi comentario ya tiene un negativo.
#67 ¿Pero qué estás diciendo? ¿Que no se pueden exhibir banderas? ¿Dónde pone eso en la ley? ¿Qué es eso del "respeto"? Aquí las cosas se dictan en la ley, y hay una bien clara que dice que hay libertad de expresión. O debería haberla. ¿Y si mañana tú quieres exhibir la bandera del pueblo de tu tatarabuelo y le molesta al vecino? ¿O si quiero pasear por la calle con la bandera de Namibia, quién me lo prohíbe? ¿Está prohibida la bandera de la 2ª República? No recuerdo haber visto una norma en ese sentido, salvo que tú me abras los ojos.
#86 Las que hagan falta, con la bandera que nos dé la gana.
#84 no hace falta, yo he puesto ¡Viva el Rey! en mi comentario #72 y ya me han puesto un negativo. Es un experimento para demostrar cuánta libertad de expresión hay en menéame en un artículo que precisamente defiende la libertad de expresión.
#89 no lo sé, por si acaso me quedo aquí comentando en Menéame que estoy más seguro. Eso sí, si tan seguro estás - y aunque no sean esas tus inclinaciones políticas - te invito a que lo hagas y me cuentes la experiencia.
#92 o haréis lo que dice tu nick?...no tenéis peligro "ni na",jodios...
Cuando llegue ese momento avisadme,que me bajo!
#81 ¿Cómo que no has puesto "agresión" entre nada? Mira bien en #59 yo lo veo entre dos puntos así: . Agresión.
Solo veo que se llevan a la agredida y el agresor se queda ahí tan pancho. Si eso te parece normal...
#95 ¿Pero qué te molesta? ¿Que hagamos lo que dice tu nick? Puestos a decir tonterías sobre nicks...
#88 Creo que con esa frase no hace falta decir más
#94 Ah, así que no sólo eres ignorante de la realidad, también eres un bocazas provocador e hipócrita que se permite acusar de provocación e hipocresía a los demás.
Joer, cómo lucen los plumeros de los trolls hoy por aquí.
#86 Ya, claro. No somos republicanos, porque tú lo dices, o porque lo dice tu amigo imaginario. Si tú no eres capaz de entender la diferencia entre el modelo de estado y el partido en el gobierno, haz el favor de no meternos a los demás en tu saco de idiocia complaciente.