Hace 1 año | Por Kleshk a eldiario.es
Publicado hace 1 año por Kleshk a eldiario.es

Una amiga de la menor que denunció los abusos del exmarido de la exvicepresidenta valenciana ventila en Twitter mensajes de Cristina Seguí, que ejerce la acusación popular contra Mónica Oltra, en los que anima a ir contra ella

ajajaja de "prima de la menor" ha pasado a amiga, próxima parada ... una twitera lol lol

Rayder

Basura humana

n

Ultra, mega, hiper, ...

Lamantua

Solamente 5 del comando ultra hundiendo la noticia…? lol lol lol lol lol lol

Machakasaurio

#1 y el agua moja!

C

El problema de Monica Oltra es la falta de transparencia con la que actuo, si cuando supo que su expareja estaba presuntamente involucrado, sale da una declaración publica en la que asume que puede existir el caso de abusos y se pone a disposición de la justica, seguramente habria desactivado la campaña de la ultraderecha para culparla directamente. Estoy seguro de su inocencia, pero a veces ademas de serlo hay que parecerlo y no dar cancha a tus adversarios.

sauron34_1

Nos han quitado a la única política que he admirado en mi vida, gracias a ella la Comunidad Valenciana cambió para siempre.

D

#5 silencio administrativo

R

La Fiscal superior de la Comunidad Valenciana, Teresa Gisbert, reconocida feminista, hizo un informe demoledor contra Oltra. No le haría falta creerse campañas de ningún tipo.

El blanqueamiento de esta sinvergüenza por parte de Lodiario es repugnante.

f

Mas periodismo!!!

yolibruja

Bueno, Cristina, si a Ayuso y Ferreras les funcionó, ¿por qué no te va a funcionar a ti, verdad?
Pero qué porquería de gentuza, de verdad.

Meneador_Compulsivo

#6 ¿Qué es eso de "los presuntos abusos"? joder esto sí que es vomitivo (y previsible) lol lol no hay presuntos, hay una condena y aunque en la cámara de eco de menéame/twitter os montéis otra película en el mundo real lo de Oltra sigue adelante, toma de la semana pasada: El juez pide ampliar 6 meses la investigación de Oltra y cita a declarar como testigo a la víctima
#7 ¿admirador de golpistas? ajajajajj anda y vete a Rusia a ver si Putin te manda a desnazificar Ucrania

p

#5 Porque esa captura de pantalla tendría la mas mínima credibilidad? Sale un tfno que deje claro que es la verdadera? Porque puedes ponerle ese nombre a quien te de la gana en la agenda y montar la charla que quieras.
#6 Una campaña en su contra no implica que las acusaciones no sean ciertas, eso lo decide un juez y las pruebas, no que la otra sea una impresentable.

G

No hace falta hacer crer nada, es.

O

#16 Lodiario? En serio ? Eso es todo lo que se te ocurre para criticar a ese periódico ? Decirle Lodiario para asimilarlo a cuando hablais de Lopais? La derecha rezuma imaginación...

R

#22 Llamar "periódico" a Lodiario si es rezumar imaginación.

lomeneame

#22 Mientras los pederastas sean de los mios, no? te es igual

O

#24 lo dije así para que pudieras entenderlo,pensé que si ponía otra cosa te costaría horas saber de qué hablaba

thorpedo

#20 hay otro tweet con la voz de la susodicha Segui

R

#26 Está bien que reconozcas que Lodiario ni siquiera merezca ser llamado "periódico".

StuartMcNight

#19 Una condena... no firme y recurrida. Pero eso ya lo sabes, tramposillo.

c

#20 un juez español y sus pruebas tienen la misma credibilidad que Cantinflas operando a corazón abierto

p

#28 Una voz que podría ser o no ella, pq nuevamente no veo que se demuestre su origen, o si?.
Ojo que no la defiendo.
Pero presentar capturas y audios cuyo origen no se sabe realmente no es muy fiable. Puede ser real o puede ser un Bulo. En este caso da igual , la tia cae mal y ya vale para cargar contra ella.
Si esto se hiciera sobre otros me pregunto si se le daría tanta veracidad cuando no se sabe su origen.

StuartMcNight

#24 #25 #26 lol Que rapido han activado a todos los clones. Queda claro que hay que tapar esto por algun motivo.

p

#31 Curioso, cuando el juez dicta a favor de otros, no se dice eso, solo es así cuando interesa?

Glidingdemon

#19 en eso está santivago y toda la caterva fascista de Europa, parece que todavía no te has enterado.

kampanita

#27 "ponerse a disposición de la justicia" - como si fuera optativo - Quitando el Rey, todos estamos siempre a disposición de la justicia.

R

#33 jeje, que gracioso, tapar es lo que intentó Oltra y su Consejería. Serán clones...

Ze7eN

#20 Que rápido han perdido credibilidad la víctima de los abusos y su entorno cuando lo que difunden no os interesa ¿no? Antes había que creerlas pero ahora ya no. Vaya, vaya, cualquiera diría que sois unos hipócritas de tomo y lomo.

StuartMcNight

#38 3 cuentas de reciente creacion que aparece corriendo y comentan como locos en cuestion de minutos.

Sois demasiado obvios para que cuele.

TonyStark

#3 jajajaja que risas eh? pero que hayan emplumado a una persona inocente, de las pocas políticas decentes de este país, a ti te la suda mil no, dos cientos mil. No te voy a decir lo que pienso de ti pq me cae ban directo.

TonyStark

#20 "Una campaña en su contra no implica que las acusaciones no sean ciertas, eso lo decide un juez y las pruebas, no que la otra sea una impresentable. "

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

p

#39 Yo no dije que la victima perdiera credibilidad, no se de donde sacas eso de mi comentario. justo al reves que lo que diga la otra tipa no quita que la Monica oltra sea culpable de algo.

ochoceros

#5 "Si hacemos creer a la gente que es Monica Oltra (...). Lo que estamos haciendo es lo decente".

Esta es la gente que más quiere mantener a la iglesia enquistada en el sistema educativo para que enseñen moral

D

#3 Y tu has pasado de dar pena a dar vergüenza.

diegoyador

#13 y la vida de una menor tambien, aunque eso a nadie le importe.

P

#12 Eso no es cierto. Si ella no está implicada pues no está implicada, no necesita hacer nada. Quienes acusan son los que tienen que demostrar las pruebas.

Y de todas maneras reconocer que puede haber algo (sin saberlo, que no está implicada) para los medios del otro lado político equivale a una confesión. Es la lógica del "no lo niega rotundamente, así que lo confirma". Es una falacia, pero los humanos funcionamos así.

n

#1 y el PSPV siguiéndoles el juego.

thorpedo

#32 yo solo constato los hechos con los datos que tengo. No tengo las pruebas , no soy perito , ni soy juez.
Pero todo huele bastante mal. Una acusación particular que tiene acceso al testigo clave ya de primeras huele fatal. Que lo usa para exposición pública. Y eso teniendo en cuenta encima que son menores y en situación social de exclusión.

Ze7eN

#43 La víctima es la primera que denunció que Cristina Seguí y su entorno de ultraderecha la había utilizado, información que coincide con esta otra que tú intentas calificar de bulo. Antes, cuando esta basura indeseable le guiaba a declarar contra Oltra, la creíais todos, ahora, que sale la verdad, ya no os lo creéis. Tú mismo, pero dice mucho la clase de persona que eres.

R

#40 Yo llevo un año aquí, eso te parece reciente creación?

Lo de Otra era tan obvio que tampoco ha colado para la Fiscal superior de la Comunidad Valenciana, Teresa Gisbert.

Y el blanqueamiento de Lodiario tampoco cuela.

TonyStark

#19 jajajaajaja la película la tuya, que ya estamos curandos de espanto con los jueces ideológicos que tiene este país, como si no hubieramos visto a García-Castellón inventarse las movidas solo para cargar contra gente de izquierdas. Todos hemos visto como se han cargado a Alberto Rodríguez, como lo intentaron con Isa Serra.

1- hay serias dudas sobre la credibilidad de la declaración de la menor, que ya no es menor.
2- las condenas de un EX son utilizadas para imputar a una política decente

deberías renombrarte como meneador_elpelículas

c

#35 Lo que hay que hacer es madurar y usar el juicio propio para valorar las cosas. Pensar que los jueces son imparciales, y más los de instancias superiores, es una versión adulta de los reyes magos.

Hace ya tiempo que una parte de los españoles nos hemos dado cuenta de que la justicia española es un saco de mierda. Si usted a un no lo sabe, espabile, y déjese de redarguciones equidistantes.

p

#49 Que huele mal tambien lo se yo. Pero unas cosas no quitan las otras. Si por tweets sin verificar crujimos a la peña, no damos abasto.

O

#25 ostia no le había dado cuenta de tu nick!! Lomeneame? Pero es que no tenéis cerebro y tenéis que repetir las mismas consignas que os manda losantos(el que inventó lo de Lopais) todos como loritos?

TonyStark

#12 a hacer una declaración publica de que? que película te estás montando? pq oltra tenía que demostrar su "inocencia", son los otros los que deben demostrar su "culpabilidad" y de momento todo lo que sale es manipulación y juego sucio para sacarla de la vicepresidencia.

no me jodas hombre

p

#53 O sea me estas diciendo que todos los jueces están en contra de UP y demás gente? Que curioso que luego dicten mil veces a su favor.

#50 Aprende a leer. No intento clasificar de bulo, solo pido pruebas de que son cosas reales, yo puedo publicar una charla con un nombre arriba y no ser dichar persona. A ti te gusta que te cuelen cosas falsas? A mi no la verdad. Yo no dudo de la victima, deja de repetir esa estupidez
Que clase de persona soy? La que quiere pruebas simple y llanamente. Perdón por no seguir al rebaño sin pensar.

jobar

#20 Presupongo que el periodista de la noticia ha hecho esa verificación antes de publicar la noticia, en cualquier caso aquí está un vídeo de la conversación donde hay audios con la voz de la propia Cristina seguí. Lo cual me da más credibilidad que pensar simplemente que es falso.

O

#29 es que no lo es! Es una web de noticias! Si necesitas saber cuál es la diferencia busca en Google que yo no estoy para educarte. Veo que hice bien en poner "periódico" porque de lo contrario te habría desorientado

D

#25 No tienes ni puta idea de lo que estás hablando, y aún así te crees que puedes opinar o juzgar al respecto? Así va el puto mundo.

Tuatara

#55 Lo curioso es que cuando la cosa va en la otra dirección, a raíz de tu historial de comentarios, hasta el eco de un rumor en una calle atestada de gente ya te vale como prueba.
Pero en este caso necesitas confirmación notarial.

R

#60 Lodiario, Web de bulos.

De nada por aclararte las cosas.

p

#59 Como dije no dudo que sean cierto, pero me gusta que las cosas se demuestren.
Y no me refiero solo en este caso, sino siempre.
Y como dije que toda esa charla sea real (como dices tiene bastante credibilidad), esta claro que hay una victima si o si. Ahora la implicación de Oltra y su culpabilidad son otro tema.

p

#62 las tontearías que hay que leer. Tu mismo campeón.

D

Y el que esta la quiera enmierdar mas hace a Monica Oltra inocente de todos los cargos, no? Es asi?

Tuatara

#65 No esperaba menos.

"tontearías"

Y el cierre rancio de "campeón".

Una dialéctica acorde con la imagen que me formo de ti a raíz de tus bandazos argumentativos.

c

#58 te estoy diciendo que la justicia española está podrida y no es de fiar, en espacial las instancias superiores. Saca tus propias conclusiones

p

#67 Argumentario patético el tuyo la verdad, o la ausencia de tal. No tienes ni idea de como soy, solo de como quieres verme por que no pienso como tu. Un clásico.
No pierdo mas el tiempo contigo.

O

#63 tu qué vas a aclarar? Si no sabes ni por dónde te da el aire.

GorrinoRosso

#66 evidentemente no

p

#68 La justicia esta podrida en muchos casos, pero también hay leyes que lo están, y no ayudan. Por desgracia tenemos de todo un poco.

nynph

No hay que hacer  creer quien es Mónica Oltra, hay que hacer que vean quien eres tú.

R

#70 Ya te he aclarado que panfleto difunde bulos e intenta blanquear abusos sexuales a menores.

Si ya no lo entiendes voy a pensar que tus problemas no son de entendederas...

O

#74 calla ya, so cansino!

R

#75 Sí, tus problemas son otros y yo no te los puedo solucionar. Lo siento. Acude a un profesional.

O

#76 y nada,que no se calla el tío. "Pesao"

R

#77 Estás perdiendo el tiempo para acudir a un profesional.

D

#27 Ella es la responsable máxima del departamento para el que trabajaba su exmarido y que tenia la tutela de la victima. Ahí es donde te comprometes a no poner ninguna traba a la investigación y hacerte a un lado.

D

#11 Estoy más seguro de lo que indica #1

A

Que son unas ratas eso es un verdad tallada en piedra,pero que la Otra se hizo la loca como su marido y su ex es un hecho indudable,menores prostituyendose a sabiendas de sus cuidadores y acosadas/os por estos últimos.
Cuando interesa son niños inocentes, cuando no son adultos manipuladores.

L

Ganaron la guerra, asesinaron a gente impunemente y ahora asesinan políticamente sin pudor y sin vergüenza.
Como decía Evaristo: si no caen ellos, caeremos nosotros

sauron34_1

#46 por supuesto que me importa, como me importa saber si se ha utilizado una agresión real para cargarse a una política. Eso también sería grave, no?

C

#9 quieren esclarecer la otra verdad.

Ludovicio

#20 #32 Ni aunque te las pruebas te peguen en la cara ¿eh? Que fuerte es la fe.

diegoyador

#83 No tendrían que cargársela, debería haber dimitido con la primera sentencia y con su implicación.

MoneyTalks

#2 Cada vez mas hdp tocan poder.

moco36

Y que creéis que se merece este saco de estiercol de la extrema derecha? Seguimos pensando que debemos ser blandos y dejar que actuen cuando quieran los poderes judiciales?

Sergio_ftv

#19 Si fueses mínimamente listo habrías consultado lo que pienso de Putin, lo puede leer todo el mundo, te lo pongo: 22/03/2022--> ""Está claro que Putin es la ultraderecha rusa.......... Por otro lado, ¿en qué se diferencian Putin de Orbán o Morawiecki? pues que los dos últimos están en la UE y el primero no, porque en ideas políticas de ultraderecha no se diferencian en nada......"
ser-prorruso/c083#c-83

Hace 2 años | Por Cooping a abc.es
Publicado hace 2 años por Cooping a abc.es


Resumiendo, a nivel político eres lo mismo que Putin y entre familiares pueden haber peleas y llevarse a muerte, pero no por ello dejan de ser familiares. Venga, a Guinea Ecuatorial, España mejorará como país con tu ausencia.

sauron34_1

#86 sentencia? Qué sentencia hay sobre ella?

Meneador_Compulsivo

#89 "la ultraderecha ucraniana, que gobierna desde el golpe de estado de 2014" Parece que es una cita de Putin, pero no se equivoquen, es de Sergio_Ftv

parrita710

#6 El nazi dice cosas nazis y los nazis les votan positivo. Luego la administración de la web se sorprende que se vayan los usuarios.
Yo por mi parte pienso usar la web y que les cueste dinero bloqueando toda la publicidad hasta que limpien la basura extremista como santih y similares.

Sergio_ftv

#91 Ciertísimo, en 2014 hubo un golpe de estado y hay numerosas fotos de personas relacionas con el gobierno que tomó el poder con simbología nazi, como por ejemplo los del batallón Azov, de ahí tus preferencias. Un pequeño ejemplo: Ultraderechistas ucranianos que actúan en España difunden imágenes de maniobras con armas y simbología nazi

Para que dejes de hacer el ridículo de manera constante el primero paso que debes adoptar es reconocer y asumir lo que eres.

Bapho

#16 Con demoledor te refieres a la parte donde dice que como hay 13 personas que corroboran que no hubo órdenes sospecha que hubo órdenes?
Te refieres a eso, no?

D

Spam spam spam

Lamantua

#95 Lo seguí un par de meses y no me parece interesante.

R

#94 Sí, 13 personas que están a sus órdenes.

A sus declaraciones de un día yo no ordené nada y al día siguiente es que usó el singular mayestático.

xvision

Con la puta mierda de titular que has puesto, esta noticia está teniendo mucha menos repercusión que la que merece

xvision

#1 Quedarse en lo obvio y cándido no ayuda. SON DELINCUENTES. Hay que empezar a decirlo claro y hacer presión de todas las formas posibles y legales para METERLOS EN LA CARCEL.

lomeneame

#33 Pero que clones? luego te ries de los terraplanistas

1 2