En un descuido en una entrevista con Victoria Prego, Adolfo Suárez reveló el secreto de por qué no se preguntó a la ciudadanía si quería monarquía o república. Metieron al rey en la Ley para la Reforma Política porque un referéndum se habría perdido.
Comentarios
Que no. Que ya lo votamos en la constitucion. Que blablabla. Que me lo dice gente en el Fleisbur.
Y no va a cambiar una mierda. Porque diran: Que no toca. Que es un viejo debate. Que la transicion fue modelica y sin ningun error.
Puedeo enterder la decision en el pasado. Recien salidos de una dictadura, seguiamos siendo rehenes de las instituciones franquistas, y el riesgo de un golpe de estado era alto (como se vio el 23 F). Pero esto tiene que cambiar. Y ya.
Dirigentes del PSOE:
Ayer: Soy republicano Juancarlista.
Hoy : Tengo el alma republicana pero Felipe es un gran jefe de Estado.
Mañana: Viva Leonor.
Y luego se quejan de que no aplaudir al monarca en el parlamento es hacer teatro.
#9 Me juego los cojones a que se presenta al cargo de presidente de la Republica y lo gana. Y no me opondria. Estaria ahi por votacion. Esto es una pantomima para que los cuatro generales casposos y franquistas no se rebelaran en su momento. Y apesta.
Metieron al Rey en la Ley porque otros jefes de estado les pedían que hicieran un referéndum, y según las encuestas que manejaban lo habrían perdido.
#TeAhorroUnClick
Atado y bien atado.
#63 Los países más avanzados de Europa tienen monarcas
Eso no sería un argumento ni aún en el caso de ser cierto, que no lo es (Alemania, Francia). Relacionar el nivel de progreso de un país con el tipo de jefatura de estado, obviando características con un impacto mucho más directo, es falaz a más no poder.
Es como decir "los países más avanzados de Europa tienen enchufes de 3 patitas".
#31 Sí, con Simeón de Bulgaría. Lo curioso es que éste había sido rey entre los 6 y los 9 años, y tenía 64 cuando fue elegido Primer Ministro de Bulgaria. Creo que es el único caso en la historia de monarca destronado que accede a la Jefatura del Estado de forma democrática en una República.
#5 Yo creo que, lo que tiene que cambiar es, la existencia de la corrupción generalizada.
Los países más avanzados de Europa tienen monarcas, y sin embargo, Portugal, Grecia e Italia, no tienen reyes. También es urgente recuperar la sanidad pública, y eso es cien veces más importante que tener o no tener rey en España.
#19 Tú eres de los que cree que una guerra real es como las que juegas en la play, ¿no?
#0 Te me has adelantado por un minuto! Yo que tu cambiaba el enlace a este, que es lo mismo y no es un tuit
http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/asi-confeso-adolfo-suarez-por-que-no-hubo-referendum-monarquia-o-republica-haciamos-encuestas-y-perdiamos_20161118582ef9fe0cf244336f09709f.html
#63 Eso no significa que haya dejarlo correr. La ultima vez que lo comprobe, los programas politicos no disponen de un unico punto.
Si ahora hacen un referendúm tendría probabilidades de ganar considerando que llevamos casi 40 años de propaganda a favor de dicha institución. Por otro lado esto que cuenta ahora es más que evidente, pero ¿a cuenta de que lo sacan ahora? Si hubiese periodismo independiente en este país creo que nos lo habrían contado hace unos añitos, ¿no?
Pura Mafia.
#12 siempre he dicho que sería una gran opción. Ya que nos hemos gastado el pastón para "prepararlo", no debería costarle nada ganar la Presidencia de la República cada 4-5 años. Los monárquicos contentos por tener a su rey, los republicanos contentos por tener su República.
Y si llegado el punto quiere que su hija herede el cargo, que se presente también.
España es toda una mentira.
Políticos colando cosas que les interesan por lo bajini en otras leyes ya desde Adolfo Suárez.
Y evitando hacer un referendum sobre un tema de la mayor magnitud!
Luego lo llaman democracia sin sentir vergüenza oigan.
#5 ya ya, que hagan un referéndum y ya veríamos que salía, pero solo por ser hijo de su padre es rey, ya está.
No se ha ganado nada, no lo ha trabajado.
Pues es sencillo cambiarlo. Con que gane un partido que lo lleve en su programa estaría arreglado.
Hace años me desvelaron la frase que convertía a cualquiera en republicano al momento:
"Imagina que tu hijo pequeño te dice que de mayor quiere ser el rey. ¿Cómo le explicas por qué no puede?"
Parece una tontería, pero el mero hecho de pensar qué razones le darías, te das cuenta de lo estúpida que es la situación. Y también te da rabia saber que tu hijo podrá ser muchas cosas si se empeña, pero rey jamás.
#92 la monarquia y la corrupcion van de la mano, todos los mayores corruptos de este pais llevan decadas asegurandose la presencia del ininputable en sus chanchullos para asegurarse de que nunca seran juzgados ni se arirearan publicamente.
SPOILER: Si hubiera habido un referendum para la constitución y otro para la monarquía, tenían miedo que hubieran salido el primero y no el segundo
Ergo, los referendos están sobrevalorados.
En fin, salio el SI en el referendum de la OTAN y la culpa sigue siendo de Hombre blanco que habla con lengua de serpiente
Fdo. Demócrata directo
#64
el pueblo español indicó que deseaba continuar en la OTAN (llamada en el referendum como "Alianza Atlántica") bajo las tres condiciones propuestas. Treinta años después se han incumplido todas ellas:
"1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada" (Estamos dentro de esa estructura)
"2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español" (Los barcos estaban exentos de informar de lo que llevan encima / accidente de Palomares)
"3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España" (ha aumentado)
#19 te llamaría otra cosa, pero mejor me lo ahorro.
La de barbaridades que hay leer.
#12 suponiendo que el 23 f no estuviera orquestado por el Rey para reforzar su papel y ganar en legitimidad frente a la ciudadanía.
Los cuadros del ejército habían cambiado. La oficialia y la soldada era pro democrática y muchos de los generales -no todos conforme- habían fallecido o incluso asumían con mayor naturalidad un cambio a un régimen democrático de libertades, e incluso - nunca lo sabremos- hubieran aceptado un modelo de Estado republicano presindecialista quizá francés o estadounidense..quién sabe, pero son 40 años de dictadura y más de 30 de régimen democrático como para no facilitar corregir un error de calado en nuestra democracia -con este error y otros tantos, se demuestra que tenemos una democracia de bajo nivel- como es el de la forma política de estado. No hubo un proceso constituyente correcto porque buscadamente por la vieja guardia franquista se nos privó de hacerlo previamente en referendum antes de votar el bloque constitucional, algo que cualquier constitucionalista incluido el subnormal de Marhuenda como jurista debería -y sabe, no cabe duda, pero se debe a su discurso aprendido de lameculos - saber, y debería saber que no se llevó a cabo.
Ya es hora de empezar a hacer las cosas correctamente coj...ya es hora de una vez. O nunca empezaremos a ser una democracia auténtica..
#2 Cambiado el enlace.
Si se hace un referéndum y gana el sí a la monarquia, otros tres años de meneantes preguntándose por qué y gritando a los cuatro vientos que los españoles son/somos tontos
#6 ¡Muchas gracias!
#56 Con un 52,5% de votos a favor, 39,85% en contra y un 6,54% en blanco (participación del 59,42%), el pueblo español indicó que deseaba continuar en la OTAN.
¿Tienes mas enlaces con los que quedar en ridículo?
¿Tanto te jode el resultado? Justo por esa actitud el referendum pierde validez como herramienta.
¿Qué mierda le pasa al gilipollas que habla? ¿Por qué habla como si fuese imbécil?
#15 Que no hay una mayoría en el Congreso que secunde esa propuesta. Tal vez a nivel ciudadano haya un número considerable de personas a favor de un sistema republicano, pero ¿imaginas a PP, PSOE (y otros) aprobando la propuesta de celebrar un referéndum?
Espero que las encuestas de la epoca fueran más fiables que las actuales.
#12 Pues sí, ganaría por un motivo, y es que viendo a los gobernantes alternativos que tenemos, la gente preferiría a alguien que ha estado toda la vida preparándose para ser jefe de estado.
#49 Me imagino lo que respondería el padre de Napoleón a su hijo bajo esa pregunta. Si tu hijo tiene cojones puede ser no sólo rey sino emperador o Canciller Plenipotenciario de la Via Láctea, tu deja que persiga sus sueños.
#77 Pues yo creo que deberíamos concentrarnos en los problemas graves, porque si eliminamos la monarquía, pero no conseguimos solucionar los dos problemas que he dicho, y alguno más, habremos hecho el gilipollas.
#76 #31 Así es. No hay ningún otro caso de un rey depuesto que llegue al poder como primer ministro. Lo normal tras deponer una monarquía es ejecutar a la familia real (Francia, Rusia) o mandarla al exilio (Italia, Austria). En el caso de Austria fue muy sangrante porque los exiliaron, les quitaron sus propiedades, la ciudadanía y les prohibieron la entrada al país.
#5 esto tiene que cambiar, pero hoy, no mañana, porque hace nada que mas de 7 millones de españoles han votado al PP. Nos queda para rato.
#1 ¡Gracias! No puedo cambiarlo. ¿Puede alguien o un@admin? http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/asi-confeso-adolfo-suarez-por-que-no-hubo-referendum-monarquia-o-republica-haciamos-encuestas-y-perdiamos_20161118582ef9fe0cf244336f09709f.html
#20 Se podría aceptar de manera temporal pero no indefinida, una monarquía es contraria a la democracia.
#13 Me alegro de que la hayas llevado a portada, es un noticion.
Lo malo es que a la banda de parásitos no se les va a caer la cara de vergüenza.
#12 creo que algo así pasó en Bulgaria pero hablo de cabeza
#18. Como que no hablan personas, habla el aparato del estado. En el 78 se vendieron todos al aparato para formar parte íntegra del mismo. Son un ente homogéneo.
#84 Tu lo que eres es un poco imbécil, pero te queremos igual.
#76 No me imagino a Felipe VI el preparao haciendo un mitin.
#63 Si los reyes de Alemania y Francia, conocidos en todo el mundo.
#5 Precisamente he comentado en otro lado hace un rato que, en aquel momento las elecciones eran entre constitución con rey o continuar con la dictadura. Y que si alguien te diera a elegir entre darte palizas todas las noches, o darte por culo cada cuatro años, muy probablemente elegirías la segunda opción.
Además, con respecto a la legitimidad de la constitución, añadí que de la misma manera que firmar un contrato bajo coacción es ilegal, así debería serlo celebrar unas elecciones bajo coacción.
#99 Hombre, cierto sí que es, porque los países más avanzados (si miras temas como desarrollo humano, democracia, etc) son Noruega, Dinamarca, Países Bajos y Suiza, tres de los cuatro con monarquías. Otra cosa es que el hecho de tener o no rey sea relevante para que un país sea más o menos avanzado.
Cc. #178 #63
#71 Por dios que alguien acabe con el sufrimiento de ese locutor, se asfixia en un subidón de farlopa tragandose el gapito amargo o algo así. Iba a comentar lo mismo pero menos mal que no estoy loco yo sólo.
#59 Clausura del diario Egin, secuestro de la revista Jueves y en Galicia la represión fue mucho más sibilina comprando a la prensa radio y televisión que son afines al PP.
#69 A mi me parece más grave que esto salga 21 años despues de la entrevista y durante ese tiempo nadie dijera nada... Nadie ni periodicos ni tv ni periolistos
#70 El artículo 168 donde se habla de que se necesitan 2/3 para modificar el título 2 no está protegido. Se puede primero modificar el artículo 168 con 3/5 de ambas cámaras y después modificar el artículo que se quiera de la Constitución.
Intentaré hasta el final de mis días que se vote. Y aceptaré si sale monarquía
#23 tío, pues publícalo y gana un Pullizter no?
#63 Falacias Marhuendistas. Al otro lado tienes por ejemplo Francia o Estados Unidos, y aunque hubiera una ventaja real prefiero el todos somos iguales ante la ley. Sino corremos el peligro de justificar dictadura o esclavitud según supuestos económicos. Y la otra falacia es más gorda aún, buscas un problema mayor del cuestionado y tratas de justificar así su no resolución. Evidentemente se deben ir tratando todos ...
#37 Vivir en una mentira es inaceptable. Que te peguen un tiro a ti, a tu familia o a cualquier otro es más inaceptable todavía, máxime cuando la diferencia entre la capacidad de destrucción del estado y la del pueblo soberano es cada vez más abismal. Estamos en 2016, no en 1816.
#26 #45 el nivel de represion, censura y control mediatico es tan alto que pueden sacar cosas como estas sin que el sistema se desestabilice , es mas a lo mejor lo sacan para utilizarlo como trampa contra los partidos que forman la disidencia al ibex35
dentro de 30 años sacaran un video donde el presidente de la gestora dira que planteo echar a sanchez porque las autenticas encuestas (las que no salen en la tv pero si pueden ser accedidas por politicos) donde le daban a up la presidencia tras absorber el electorado de Cs y del psoe.o algo asi.
#5 El título 2 de la corona puede ser suprimido con tan sólo el apoyo de 2/3 de las cortes, y si se consigue, disolución de ellas y nuevas elecciones. Las nuevas cortes deben ratificar la decisión con 2/3 de nuevo, y si lo hacen se convoca referéndum.
Poca cosa.
#92 Entiendo lo que dices. Pero para mi que el Jefe del Estado sea un puesto vitalicio y hereditario, y no exento de corrupcion (vease la fortuna de juancar por comisiones por interceder como jefe de estado en negocios privados), entra dentro de prioridades. Puedes programarlo para no cargarse la legislatura de el resto de reformas, pero es un must.
Bueno, pues ahora que está claro y no va a venir ningún militar golpista, ¿cuál es la disculpa para no organizar un referendum?
Y esa es la misma razon por la que no se hace un referendum en catalunya: por miedo a perderlo.
Se camufla de 'es que se tiene q votar en toda españa' pero tampoco se permite votar en toda españa, sabeis porque? por miedo a perderlo en toda españa...
#40 Sobre todo cuando es una guerra civil, donde muchas veces conoces a quien matas (o quien te mata). Las rencillas familiares que eso supone aún perduran en muchos sitios.
Dicho esto, "team deathmatch" con "permadeath" y sin "respawns" es un modo de juego bastante malo.
-¿Que pinesas de la monarquia?
+El puesto jefe de estado no deberia ser hereditario, deberia ser votado
-Entonces el jefe de estado seria Rajoy..
+Que no, Que no!! Que no nos representa!!...
Y asi con todo.
#3 Está en actualidad, ¿no?
#64 positivo para usted, siempre pensé q salió el no, pero unos dias antes cuando el no estaba cantado felipe gonzález 'amenazó' con dimitir de presidente si esto ocurría y le dió la vuelta a las encuestas, el superlider, sniff
se desaprovechó una oportunidad de oro de matar dos pájaros de un tiro porque luego bien q costó echarlo, no se iba ni con agua caliente,
fuente: wikipedia
Esto debería ir en actualidad.
Dicho esto no vendría mal consultar a la gente.
#2 Por 20 euros te lo cambio.
#456 A ver, España lo debes comparar con los países similares: Italia, Portugal y Grecia que no tienen monarquía.
Los países del centro y norte de europa con monarquía como Reino Unido, Holanda o Suecia, debes compararlo con sus vecinos Alemania, Francia y Finlandia que no tienen monarquía.
La correlación aparte de ser pequeña, ni siquiera te favorece. Por ejemplo, me quedo con República de Finlandia antes que con la Monarquía de Suecia ( ver http://www.20minutos.es/noticia/787199/0/corrupcion/victoria/suecia/ ) y me quedo con la República de Alemania antes que Monarquía de Holanda ( cuya familia real está infestada de corrupción por sobornos http://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2008-02-25/beatriz-de-holanda-casi-se-queda-sin-trono-por-un-soborno_536799/ ).
Es decir, la monarquía es un foco pestilente de corrupción. Obviamente no tan gordo como para destrozar a un país, pero sí es un lastre que tira hacia abajo. Una almorrana, por así decirlo, que no mata, pero que no ayuda.
#17 la coña es que el 23f,precisamente, lo planeo el rey.
Interesante que salga esto en este momento, no tenemos datos para saber quien es el que reparte con perdigón lobero . Pero alguien se ha molestado en ponerlo ante la opinion publica en un momento muy adecuado.
Menos mal que tenemos unos medios publicos que nos tienen informado de todo ..
verguenzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa .
#235 Sí, me enteré de eso hace un par de años y aluciné. Es una pantomima lo de la protecciones de los artículos. Ningún artículo tiene alta protección desde el momento que el artículo que da dicha protección no está igualmente protegido. Ridículo. No sé quién redactó esa mierda. O es una chapuza o muy mala intención.
#78 Es lo que tiene que fuera hace 30 años. Decia Orwell de Hitler en 1942 que lo que mas le asustaba era que desde que había escrito Mein Kampf no había cambiado de opinión.
Como diría Punset en su épico zasca a Sinde: "a ver si ahora os vais a creer que los referendos son tuyos"
Las Redes sociales son importantísimas y en esto ministra déjame que te diga un presentimiento que ahora tengo, es fantástico que tengáis las ganas de mirar en profundidad a este tema que va crecer de una manera inusitada (...) ¿Cual es la tentación que podéis tener? Estas ansias de impulsarla crearán en algunos de vosotros la tentación de controlarlo y hemos controlado o hemos intentado controlar, primero a las mujeres, hasta que nos dimos cuenta que no eran propiedad nuestra. Luego los hijos, un día en la Rambla paré a una persona que estaba abofeteando y dando patadas a su hijo y le dije "oye no es tuyo, no le trates así" y es verdad que no es suyo y nos pasa lo mismo con los animales, yo espero que no nos pase lo mismo con Internet.
#98 Y ahi tienes a los austriacos, a punto de ser gobernados por un partido reconocido fascista y xenofobo.
#5 Nunca fue entendible la ausencia de referendum. No había atisbo de golpe de estado ni nada parecido, sólo meter miedo. El 23F fue un golpe del Rey para montar un gobierno presidido por él y afines, pero no acabó bien, por tanto no es ejemplo de nada.
#85 según lo cuentas parece que el rey llamó a Tejero, le dijo que se rindiese y el otro contestó "sí mi señor, lo que su majestad diga" y todo solucionado. Y eso obviamente no fue así. Alguien que ha decido plantarse en el congreso con la pistola en la mano no se va a rendir porque lo diga el jefe del Estado, cuando precisamente es la legalidad del Estado la que quiere subvertir.
Es fácil suponer que antes de llamar a Tejero, el rey hizo unas cuantas docenas de llamadas para saber qué apoyos tenía el golpe entre el estado mayor, las potencias extranjeras del momento, los medios de comunicación, etc. Y seguramente hubo cruces de llamadas entre los distintos mandos para intentar adivinar de qué palo iba cada uno. Tejero no se rindió ante el rey así sin más, se rindió porque tras unas cuantas horas en las que apenas habían conseguido sumar unos tanques a su causa, el rey le llama y le dice que ha hablado con los generales de los tres ejércitos y que nadie se iba a sumar al golpe. Si además veía que desde ningún medio de comunicación le estaban apoyando... estaba claro que había fracasado y que enrocarse solo le iba a traer más problemas.
El mérito del rey sería, supuestamente, el de evitar que otros mandos siguiesen a Tejero y Armada, no el de solucionarlo "todo con una llamada".
#209 Eso es una tontería que dijo Suárez para hacerse el interesante.
Cuando murió Franco, la gente hizo (parece ser) días de cola para despedirse frente al cadáver. Así que no creo yo que de repente todos se volvieran republicanos.
¡Ay, las encuestas! Ésta ha llegado a portada porque es MNM y a la gente le gusta el tema, a pesar de saber que la credibilidad de las encuestas es escasa.
#19 Claro que si máquina. Una guerra y una postguerra es lo que hace falta para que el país vaya a mejor. Como están las cabezas.
PD: Ironía por supuesto.
#21 Es como si en aquellos años los verdaderos dueños de España, los que son propietarios de España a nivel económico y por tanto son el verdadero gobierno español, el gobierno de España a nivel económico, que posee en propiedad el armamento y los ejércitos y fuerzas de seguridad y no necesitan presentarse a elecciones políticas y pueden permanecer en la sombra actuando como "manos invisibles", hubiesen dicho a la ciudadanía: "si queréis reforma política, os la vamos a conceder, pero a cambio vosotros nos tenéis que conceder a nosotros un favor". El favor era la monarquía, y el procedimiento por el que se formalizó ese pacto fue incluirla en la ley sin hacerse ningún referendo sobre ella, porque las encuestas daban que la gente no quería vividores en la jefatura del Estado. Fue así como el nepotismo se convirtió en España en principio constitucional y regente. Todo muy limpio, muy moral, muy ético. La virgen está orgullosa.
#209 me refería a que no hubo proceso constituyente y se privó sibilinamente -y juridica y políticamente fue una chapuza- al pueblo tras 40 años de represión franquista, el votar la forma política de estado obligándoseles a hacerlo únicamente en bloque de la constitución con el paquete incluido del titulo ii bajo la coacción del miedo, lo que no deja en buen lugar desde sus inicios lo que pretendía ser una democracia similar en calidad a las que citas. Y a mi juicio eso fue gravísimo y un error y una necesidad aun no subsanada incomprensiblemente..si no toca tras 30 y tantos años una cuestión capital como esa ¿hasta cuando habrá que esperar?. Porque para modificar el 135 CE no tuvieron problema alguno de hacerlo con nocturnidad y alevosía de un día para otro obviando en una cuestión que era y es de interés general la opinión y el sentir de la ciudadanía expresada en un referéndum como hubiera sido pertinente.
#7 españa votó no a la otan hace 30 años exactos, crónica de un engaño:
http://www.publico.es/politica/cronica-engano-30-anos-del.html
#19 Cuanto daño hace la play y el airsoft en algunas cabezas.
#99 O "los países más avanzados de Europa tienen tasas de suicidio elevadas"
#5 Partes de la base equivocada de que salimos del franquismo y ya ha pasado tiempo. Y no, vivimos exactamente lo que estaba proyectado. Sölo se ha dividido el poder de Franco en facciones. Y la izquierda es la peor, porque ha sido la gran traidora, empezando por Carrillo, que aceptó el pacto en lugar de la ruptura. Esto no va a cambiar nunca, porque seguimos viviendo en el franquismo.
#206 pero esto es africa y aqui si van de la mano, asi lo hacia franco, asi lo hacia juancar y asi lo hace el preparao.
#76 Me temo que no. Simeón de Bulgaria era Primer Ministro, pero no Jefe del Estado (ese vendría siendo el Presidente de la República)
#23 Al final te darán el galardon al cuñao 3.0
#47 Y a ti el de cegato máximo, no jodas. A ver, explica de forma lógica por qué si Juan Car lo solucionó todo con una llamada no la hizo a mediodía. Tuvo que hacer la llamadita a medianoche cuando tenía ganas de irse a sobar, ¿no?
#5 Y gracias al rey hoy tenemos la democracia.
Eso del 23F es más falso que la Play Station Pro moviendo juegos en 4k navitos, no se lo cree ni Dios.
#84 Ya, y el sicólogo qué te comenta?
#154 ¿Dónde ves tú más votos positivos?
#195 Y de los países PIGS, el único que tiene monarquía es España, los otros tres no tienen. Y los otros países de Europa con Monarquía están más avanzados que España, y si España deja de tener Monarquía, seguiría en la zona PIGS, si no arregla otros problemas mucho más importantes que tiene.
#99
#175 Tú puedes decir que es una falacia, pero España tiene problemas muy graves que solucionar, y no estamos para distraer la atención sobre esos problemas, porque el día que se destruya la sanidad privada, este país no tendrá ningún valor.
Y entiendo lo que dices sobre que todos seamos iguales; pero resulta que, en Italia debido a la pobreza, hay ciudadanos de segunda clase, mientras que en países con monarquía, todos los ciudadanos tienen más derechos y más protección social, y eso es lo realmente importante.
#9 Pero está mu preparao. Hay que buscar un presidente de gobierno igual y nos quitamos de mariconadas de andar votando.
#63 Totalmente de acuerdo. Estos temas aburren y son el chocolate del loro.
Para tener entrenidos a los de izquierdas vs derechas, mientras pasan otras cosas importantes.
#203 Pues Felipe hizo algo peor que ser un chorizo, llámale "X", y salió votado, revotado y ahora ahí sigue... sin juzgar y dando lecciones.
A lo mejor la realidad no es como tú imaginas.
#63 Eso con otras palabras me suena haberselo leido a Anguita. Que lo primero es tener un estado de derecho donde las leyes se cumplen y se respetan los derechos de los ciudadanos, y lo de quitar al rey pues ya se hará más tarde.
#25 Se ha extendido ese rumor de que son poco fiables cuando rara es la vez que se desvían más del margen de error de la propia encuesta. En las últimas elecciones no se equivocaron más del 3% en ningún caso, que suele ser el margen de error que manejan.
Y claro, a Prego, pelota number 1 del régimen pro-modelica Transición, no le pareció, en 12 capítulos de una hora que grabó sobre esos años, informar de esta revelación sin importancia.
Primero Suárez blinda al rey no sea que la chusma joda el chiringuito. Luego el rey pide perras a sus amigotes demócratas del golfo para la campaña electoral de Suárez. Democracia lo llaman. Por mis cojones.
#100 Y luego lo podemos echar. Al rey es más jodido. Incluso si mañana muriesen el rey y sus hijas, la infanta Elena sería reina y Froilán (el de "tu te callas chino de mierda") sería el heredero. Y nos lo tendríamos que comer con patatas.
Por eso yo siempre he dicho que nunca contesteis a una encuesta sobre qué votarías. Que hagan el referéndum y lo sabrán.
Es como el referéndum de la OTAN, que fueron haciendo encuestas hasta que les convenía el posible resultado, y entonces lo hicieron.
#9 Ni su padre tampoco se trabajó nada. Lo único que hizo es tejer una conspiración política para legitimarse, porque la legalidad que tenía por ley, no era suficiente.
#49 Si se casa con una reina sería rey consorte.
Si se monta un ejército y desafía a un estado (o toma control de una zona sin estado) puede darse el título que le de la gana.
Todo es tener imaginación. Tampoco puede ir a Marte a día de hoy y lo preguntará igual.