Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Si la denuncia se demuestra que es cierta, le van a joder vivo
Si la denuncia se demuestra que es falsa, le habrán jodido vivo
Si la denuncia se demuestra que es falsa, le habrán jodido vivo
#96:
#69 Partes médicos de agresiones no se emiten por gracia divina ni por amiguismo. Si hay partes médicos de lesiones con denuncia del médico, es muy probable que hayan habido lesiones como las dice el médico. De todos modos, no es un factor decisivo, porque al hombre de "la mirada del asesino" le empastraron precisamente por un parte médico que decía que al bebé lo habían golpeado y luego se demostró en los juicios que eso no era correcto.
Estamos llegando a un punto en el que para defender a unos hombres que han sido acusados injustamente se dicen más barbaridades de las que tocan. Aún estando en contra de cómo se ha redactado la Ley de Violencia de Género, a mí me empieza a chirriar ya oír a tanto rabo peludo cacareando la misma cantinela una y otra vez de que "eres culpable de entrada" (ante los ojos de la sociedad sí, exactamente igual que cualquiera que sea denunciado por lo que sea, pero no ante los ojos del juez), que "no se persiguen las denuncias falsas" (mentira) y ya las más huevudas de "seguro que se lo está inventando todo", "seguro que es denuncia falsa" y "algo habrá hecho".
Que muchos van bramando de "feminazis" y tal y los primeros en hacer exactamente lo mismo que esas mujeres a las que critican y ser "machinazis", son ellos.
Estamos llegando a un punto en el que para defender a unos hombres que han sido acusados injustamente se dicen más barbaridades de las que tocan. Aún estando en contra de cómo se ha redactado la Ley de Violencia de Género, a mí me empieza a chirriar ya oír a tanto rabo peludo cacareando la misma cantinela una y otra vez de que "eres culpable de entrada" (ante los ojos de la sociedad sí, exactamente igual que cualquiera que sea denunciado por lo que sea, pero no ante los ojos del juez), que "no se persiguen las denuncias falsas" (mentira) y ya las más huevudas de "seguro que se lo está inventando todo", "seguro que es denuncia falsa" y "algo habrá hecho".
Que muchos van bramando de "feminazis" y tal y los primeros en hacer exactamente lo mismo que esas mujeres a las que critican y ser "machinazis", son ellos.
#80:
#69 No hay ninguna ley en este país que elimine la presunción de inocencia. Ni ninguna que no persiga una denuncia falsa, ya que es un delito de perjurio, con sus correspondientes penas.
No por repetirlo más veces va a ser realidad. Y mientras se cuestiona a esta mujer por sistema se provoca que gente que sufre maltrato se lo piense antes de denunciar por el juicio social que la tacha de mentirosa, gente como tú. Y no veo que se hable de presunción de inocencia en temas de corrupción o robos.
Uno se espera a la sentencia, no vaya a ser que se tenga que comer con patatas sus comentarios.
No por repetirlo más veces va a ser realidad. Y mientras se cuestiona a esta mujer por sistema se provoca que gente que sufre maltrato se lo piense antes de denunciar por el juicio social que la tacha de mentirosa, gente como tú. Y no veo que se hable de presunción de inocencia en temas de corrupción o robos.
Uno se espera a la sentencia, no vaya a ser que se tenga que comer con patatas sus comentarios.
#69:
#38 No. En un juicio normal sí sería así porque es tu palabra contra la del otro, pero en un juicio de LIVG es el hombre quien debe demostrar que no es culpable. Discriminación positiva lo llaman. Y si encima hay partes médicos de agresiones ni te cuento, si son falsos tendrá que demostrar que lo son ya que la palabra de ella va a misa. La única forma de defenderte ante esto es grabarlo todo y llevar la grabación al juicio. Así están las cosas. Y por supuesto aunque demuestres que la denuncia es falsa a la mujer no le pasará nada de nada.
#113:
#108 Mira, Supercinexin, creo que deliras, sinceramente.
Nadie está diciendo aquí que sea denuncia falsa. Nadie está diciendo aquí que sea un hombre maltratado, la mayoría de comentarios no tratan de denuncias falsas y nadie quiere aquí tranquilizar a nadie.
Mira, si han discutido mutuamente, si mutuamente se han insultado y faltado el respeto de forma leve y tal, pues tanto monta monta tanto, no sé que habrá ocurrido, pero no se puede criminalizar ni ejecutar ni arruinar la vida a una persona por ello y me da igual que sea del PSOE (partido que me la sopla) o de lo que sea.
Hay una realidad BRUTAL de una ley, que impulsó precisamente quien ahora es acusado, que se supone procura la IGUALDAD de GÉNERO cuya triste realidad es que NO trata igual a un hombre que a una mujer en la pareja ante una acusación de ella.
El hecho de ser denunciado por la pareja de uno, ya de por sí, estigmatiza, criminaliza, aísla socialmente y puede tener consecuencias verdaderamente dramáticas, con un sistema judicial chapuza que deja al hombre prácticamente desprotegido ante la ley, con condenas (LA MAYORÍA POR MUTUO ACUERDO DE LAS PARTES) que no llevan informes de psicólogos (para casos por ejemplo de supuesto maltrato psicológico) ni más pesquisas o informes médicos, forenses y demás que demuestren en ocasiones un simple moratón.
Da igual que se diga que uno está en contra de la violencia contra las mujeres, da igual que uno sea humanista y sea fans de la filosofía de Ghandi, por ejemplo, da igual, que si tu mujer dice que las has amenazado con matarla y que le has dicho que es una zorra hija de puta vas condenado casi con toda seguridad. Esa es la verdad.
Sobre los verdaderos maltratadores, por supuesto, a por ellos sin contemplación alguna, pero que no se puede matar a cañonazos moscas, como ocurre por ejemplo con esta ley actual sobre violencia de género, de todas a todas, injusta.
Nadie está diciendo aquí que sea denuncia falsa. Nadie está diciendo aquí que sea un hombre maltratado, la mayoría de comentarios no tratan de denuncias falsas y nadie quiere aquí tranquilizar a nadie.
Mira, si han discutido mutuamente, si mutuamente se han insultado y faltado el respeto de forma leve y tal, pues tanto monta monta tanto, no sé que habrá ocurrido, pero no se puede criminalizar ni ejecutar ni arruinar la vida a una persona por ello y me da igual que sea del PSOE (partido que me la sopla) o de lo que sea.
Hay una realidad BRUTAL de una ley, que impulsó precisamente quien ahora es acusado, que se supone procura la IGUALDAD de GÉNERO cuya triste realidad es que NO trata igual a un hombre que a una mujer en la pareja ante una acusación de ella.
El hecho de ser denunciado por la pareja de uno, ya de por sí, estigmatiza, criminaliza, aísla socialmente y puede tener consecuencias verdaderamente dramáticas, con un sistema judicial chapuza que deja al hombre prácticamente desprotegido ante la ley, con condenas (LA MAYORÍA POR MUTUO ACUERDO DE LAS PARTES) que no llevan informes de psicólogos (para casos por ejemplo de supuesto maltrato psicológico) ni más pesquisas o informes médicos, forenses y demás que demuestren en ocasiones un simple moratón.
Da igual que se diga que uno está en contra de la violencia contra las mujeres, da igual que uno sea humanista y sea fans de la filosofía de Ghandi, por ejemplo, da igual, que si tu mujer dice que las has amenazado con matarla y que le has dicho que es una zorra hija de puta vas condenado casi con toda seguridad. Esa es la verdad.
Sobre los verdaderos maltratadores, por supuesto, a por ellos sin contemplación alguna, pero que no se puede matar a cañonazos moscas, como ocurre por ejemplo con esta ley actual sobre violencia de género, de todas a todas, injusta.
#52:
#26 Pues mira, llevas razón, está bien que pruebe de su propia medicina porque hacer una ley que da la razón, sí o sí, a una mujer sin mirar nada más es una barbaridad y así va la cosa.
Si han discutido como pareja, quizás ella también tenga parte de culpa en esas discusiones, ni más ni menos. Eso no lo convierte en un criminal y PARA NADA es asimilable a quien comete crímenes.
A mi por discutir con mi ex-pareja por teléfono sobre mis hijos, exclusivamente sobre mis hijos, reprochándole lo que desde mi punto de vista era reprochable (y justificable) recibí una carta de su abogado adviertiéndome sobre vejación y demás que a cualquiera que se le ponen los pelos de punta.
Menos mal que grabo todas las conversaciones, todas absolutamente, sino posiblemente me como una violencia de género por todo el morro.
En fin, para qué hablar sobre estas cosas porque es una batalla perdida ya en contra de los hombres.
Si han discutido como pareja, quizás ella también tenga parte de culpa en esas discusiones, ni más ni menos. Eso no lo convierte en un criminal y PARA NADA es asimilable a quien comete crímenes.
A mi por discutir con mi ex-pareja por teléfono sobre mis hijos, exclusivamente sobre mis hijos, reprochándole lo que desde mi punto de vista era reprochable (y justificable) recibí una carta de su abogado adviertiéndome sobre vejación y demás que a cualquiera que se le ponen los pelos de punta.
Menos mal que grabo todas las conversaciones, todas absolutamente, sino posiblemente me como una violencia de género por todo el morro.
En fin, para qué hablar sobre estas cosas porque es una batalla perdida ya en contra de los hombres.
#39:
Sería irónico que le apliquen una ley injusta que él mismo promovió aún sin demostrarse aún que es culpable. Aunque siendo quien es no tendrá las mismas consecuencias que para cualquier otra persona de sexo masculino.
Pero sería muy curioso que le aplicasen la ley tal cual y después pudiese demostrar su inocencia. Así podría sentir lo que sienten los que son acusados y considerados culpables hasta que demuestren lo contrario
Pero sería muy curioso que le aplicasen la ley tal cual y después pudiese demostrar su inocencia. Así podría sentir lo que sienten los que son acusados y considerados culpables hasta que demuestren lo contrario
#108:
#102 Bla bla bla.
No tengo todos los casos individuales de todas las denuncias en la mano, por eso me callo y no voy juzgando a maridos o a esposas gratuitamente. Que sea el juez quien decida.
Es evidente que hay casos de denuncia falsa y que la ley debe ser cambiada. A mí tampoco me gusta cómo está hecha.
También es evidente que muchos hombres pecan de lo mismo que critican: asumen directamente que "la mayoría" de las denuncias son en falso. En cuanto sale algún caso de una mujer maltratada, saltan con la cantinela de "cuántos hombres hay maltratados", como si eso tuviera algo que ver con que el marido de esa señora le pegase. No, no tiene nada que ver. Si a mi madre le pega mi padre, a mí no me tranquiliza, ni me ayuda, ni me consuela, ni me cambia la forma de pensar saber que a Periquito su mujer también le pega. Son cosas y casos diferentes y que la ley esté redactada así o asá no hace a mi madre culpable ni a mi padre un santo.
Ante una denuncia por maltrato, si no conozco el caso yo lo que hago es callarme, no empezar a emitir juicios de "seguro que es denuncia falsa" o "pues el hombre lo tiene mucho peor". Como no conozco el caso, pues me callo. Y si mi mujer me denuncia por maltrato y es en falso y a mala fe, pues será porque es una hija de puta, no porque todas las mujeres maltratadas hagan lo mismo.
Aquí en el menéame hace unos años salió una noticia de una valenciana que era abogado y se casó con un americano y se fue a vivir a EEUU. Bien, pues el colega estuvo durante años envenenándola, a tal punto que la mujer tenía el hígado jodido (confirmado el envenenamiento con sustancias identificadas en revisión médica en EEUU y en España). Como el tío estaba como una cabra, se estaba follando a otra y además amenazaba a la mujer, esta cogió a la hija y se vino a España, tras lo cual el tío la denunció por "secuestro" y en un momento en que la mujer volvió a EEUU la detuvieron y lleva en la cárcel desde entonces. La ninna vive con sus abuelos en Valencia.
Esa noticia del menéame, en concreto, daba auténtica vergüenza ajena de leer los comentarios: "hija de puta secuestradora", "el padre también tiene derecho", "seguro que se lo ha inventado todo", "envenenada mis cojones", "devuelve a la niña hija de puta", "púdrete en la cárcel"... eran los comentarios que se podían leer ahí.
Que a todos esos inútiles su mujer les haya puesto los matariles con el butanero y se haya llevado a sus hijos no les da derecho a hablar así de nadie y menos todavía de alguien que no conocen de nada. Pero ahí estaban todos los rabos peludos para desahogarse de sus desgracias amorosas con una mujer a quien no conocían de nada... pero para ellos ya era la secuestradora mentirosa y culpable, pese a tener la salud, el hígado y todo jodidos de por vida por un envenenamiento confirmado por dos médicos distintos en USA y en España. Qué machotes todos y qué justos, castos y puros. Pobrecitos.
No tengo todos los casos individuales de todas las denuncias en la mano, por eso me callo y no voy juzgando a maridos o a esposas gratuitamente. Que sea el juez quien decida.
Es evidente que hay casos de denuncia falsa y que la ley debe ser cambiada. A mí tampoco me gusta cómo está hecha.
También es evidente que muchos hombres pecan de lo mismo que critican: asumen directamente que "la mayoría" de las denuncias son en falso. En cuanto sale algún caso de una mujer maltratada, saltan con la cantinela de "cuántos hombres hay maltratados", como si eso tuviera algo que ver con que el marido de esa señora le pegase. No, no tiene nada que ver. Si a mi madre le pega mi padre, a mí no me tranquiliza, ni me ayuda, ni me consuela, ni me cambia la forma de pensar saber que a Periquito su mujer también le pega. Son cosas y casos diferentes y que la ley esté redactada así o asá no hace a mi madre culpable ni a mi padre un santo.
Ante una denuncia por maltrato, si no conozco el caso yo lo que hago es callarme, no empezar a emitir juicios de "seguro que es denuncia falsa" o "pues el hombre lo tiene mucho peor". Como no conozco el caso, pues me callo. Y si mi mujer me denuncia por maltrato y es en falso y a mala fe, pues será porque es una hija de puta, no porque todas las mujeres maltratadas hagan lo mismo.
Aquí en el menéame hace unos años salió una noticia de una valenciana que era abogado y se casó con un americano y se fue a vivir a EEUU. Bien, pues el colega estuvo durante años envenenándola, a tal punto que la mujer tenía el hígado jodido (confirmado el envenenamiento con sustancias identificadas en revisión médica en EEUU y en España). Como el tío estaba como una cabra, se estaba follando a otra y además amenazaba a la mujer, esta cogió a la hija y se vino a España, tras lo cual el tío la denunció por "secuestro" y en un momento en que la mujer volvió a EEUU la detuvieron y lleva en la cárcel desde entonces. La ninna vive con sus abuelos en Valencia.
Esa noticia del menéame, en concreto, daba auténtica vergüenza ajena de leer los comentarios: "hija de puta secuestradora", "el padre también tiene derecho", "seguro que se lo ha inventado todo", "envenenada mis cojones", "devuelve a la niña hija de puta", "púdrete en la cárcel"... eran los comentarios que se podían leer ahí.
Que a todos esos inútiles su mujer les haya puesto los matariles con el butanero y se haya llevado a sus hijos no les da derecho a hablar así de nadie y menos todavía de alguien que no conocen de nada. Pero ahí estaban todos los rabos peludos para desahogarse de sus desgracias amorosas con una mujer a quien no conocían de nada... pero para ellos ya era la secuestradora mentirosa y culpable, pese a tener la salud, el hígado y todo jodidos de por vida por un envenenamiento confirmado por dos médicos distintos en USA y en España. Qué machotes todos y qué justos, castos y puros. Pobrecitos.
#83:
#52 ¡Joer! Menudo club de divorciados que es el Menéame, jaja.
Sí, yo también lo estoy pero mi ex es una excelente persona y nunca me puteó. Quizá sea un caso raro pero es así, siempre pude ver a mi hija cuando me daba la gana y es más, ella se molestaba en traérmela para no perder contacto. También mantengo una buena relación con mi ex-suegra y el resto de su familia.
Sí, yo también lo estoy pero mi ex es una excelente persona y nunca me puteó. Quizá sea un caso raro pero es así, siempre pude ver a mi hija cuando me daba la gana y es más, ella se molestaba en traérmela para no perder contacto. También mantengo una buena relación con mi ex-suegra y el resto de su familia.
#51:
#44 Con lo del pederasta se ha hecho otras veces, y luego efectivamente ha resultado inocente. Las decapitaciones no entiendo como se engloban en las presunciones de inocencia, y los banqueros corruptos suelen aparecer en las noticias cuando ya se ha realizado una investigación. En este caso, de momento sólo existe la denuncia, entiendo que lo normal es que antes de apedrearle se espere como mínimo a que avance un poco más la investigación. Machirulo que es uno.
Comentarios
El presidente del PSE Jesús Eguiguren fue condenado también por maltratar a su mujer ...
http://elpais.com/diario/1992/04/16/sociedad/703375204_850215.html
Si esto es verdad, es MUY fuerte: http://www.elmundo.es/espana/2015/04/07/55239d7cca47418d6b8b458d.html
¿Golpes en la cabeza con una palangana?
Si la denuncia se demuestra que es cierta, le van a joder vivo
Si la denuncia se demuestra que es falsa, le habrán jodido vivo
#2 'Gorda, puta, merezco una mujer con más pecho'
"Los vecinos informaron a la policía que fueron vistos por un vecino forcejeando en el rellano."
¿En serio lo han escrito así?
En fin, 18 meneos ya. Cuándo Podeame se transforma en Meneame de Luxe.
#1 y yo tengo un armario empotrado... pero ya ves, no viene a cuento.
y golpes en la cabeza con una palangana
Hay que reconocer que rezuma glamour el tipo este...
#8 Glamour va a ser cuando le apliquen su propia Ley de Violencia de Género que aplica la discriminación positiva
#9 le van a dar con un palangano!
#6 Cuando un ministro de justicia, impulsor de la ley contra la violencia machista, es imputado por agredir a su pareja, no es un menéame de luxe. Es una vergüenza que merece ser conocida precisamente para combatir la violencia en el ámbito familiar.
#6 ¿Lo que te molesta es la noticia o lo mal escrita que está?
y pregonaban con el derecho a la igualdad estos indeseables...
#12 A mí de la noticia no me molesta nada en cuánto que todos somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario. Claro que yo creo en el estado de derecho y en las normas de la democracia. ¿Qué vas a decir tú si esta denuncia termina como la anterior?
Lo dicho Menéame de Luxe. Morbo y juicios para-lelos.
El lider del PSOE es un maltratador.
#2
Si lo que dice la exmujer es verdad, es MUY fuerte
Si lo que dice él es verdad, es MUY fuerte.
comunicado de López Aguilar
"Esta mañana 6 de abril he comparecido ante los medios de comunicación para dar cuenta de mi actividad como parlamentario europeo.
Con posterioridad a la rueda de prensa, y por propia iniciativa, he telefoneado al servicio de atención familiar de la Policía Judicial de Las Palmas para recabar información sobre dos incidentes graves ocurridos en el domicilio donde mi ex mujer convive con mis hijos menores de cinco años, que tuvieron lugar, respectivamente, los días 6 de marzo de 2015 y 28 de marzo de 2015. En ambas ocasiones me encontraba ausente de Las Palmas, en la primera fecha realizando mi trabajo como parlamentario europeo y en la segunda en el Comité Federal del PSOE.
En las dos ocasiones se produjeron sendos conatos de incendio, que produjeron una intensa humareda que alertó a los vecinos.
Según he sabido de las diligencias, después de tocar reiteradamente en la puerta sin respuesta, algún vecino decidió llamar a los bomberos con el acompañamiento del SCS y la Policía. En la segunda ocasión, los niños menores de edad se encontraban durmiendo en el domicilio.
En esas diligencias consta que mi ex cónyuge, con la que he firmado un convenio de divorcio ratificado por ambos ante el Juzgado, no respondió en el momento las llamas de los vecinos, constando según las diligencias aparente embriaguez. Me interesé ante la policía porque, sin que nadie del entorno familiar me lo comunicara, mis hijos habían estado en situación de peligro en el antiguo domicilio en el que ya no resido desde hace siete meses .Completamente ajeno a esos hechos, me entero solo al interesarme por ellos, que de las diligencias policiales ha resultado una denuncia contra mí por presunta violencia de género.
Los hechos denunciados son falsos. Sostengo mi inocencia rotundamente y con toda contundencia. Deploro, denuncio y combato la violencia de género, y niego rotundamente la veracidad de las referencias que se alegan para implicarme en hechos en los que no he tenido ninguna participación.
Hace cerca de un año que estoy intentando concluir un proceso de divorcio de mutuo acuerdo, en el que no he encontrado colaboración ni cooperación por parte de mi ex cónyuge y de su entorno familiar. He ofrecido cumplir con todas mis obligaciones económicas y garantías con los menores.
Aún a pesar de mis esfuerzos, no solo no he conseguido un entendimiento cooperativo sino que he sufrido un proceso doloroso de tensión emocional que incluye advertencias y amenazas con “destruirme” en aquello en lo que más me he esforzado en toda mi vida: una hoja personal, profesional y de servicios intachable, cumplidora de la ley y fuera de toda sospecha.
Sin que nadie me comunicara nada ni ninguna actuación judicial y policial contra mí, he tenido conocimiento al final de la mañana de que personas del entorno personal y familiar de mi ex mujer deciden declarar contra mí ante las investigaciones de la policía, en lo que revela una estrategia de justificación de su propio estado depresivo en el momento de los incendios.
Soy completamente ajeno a esos hechos y niego haber sido autor de malos tratos físicos y verbales.
En este proceso de divorcio he sufrido personalmente como nunca. Ha sido muy doloroso ver que personas a las que has querido y por las que has trabajado y comprometido te amenazan de que si culminas la ruptura matrimonial sufriría, como estoy sufriendo ahora, la agresión a mi honorabilidad, credibilidad y mi trabajo político de tantos años.
No lo puedo consentir ni puedo permanecer indefenso. Me voy a defender con todos los derechos que me asisten y con la verdad.
Hoy he soportado que personas del entorno de mi ex y ella misma declarasen contra mí. Estoy en disposición de aportar testimonios directos de todo el entorno personal, familiares, amigos, personas del entorno de trabajo y colaboradores que han sido testigos de la presión constante y amenazas que he sufrido para que no llevase adelante la ruptura matrimonial, con la advertencia directa de que me iban a destruir.
Ahora, retroactivamente, surgen en un relato retrospectivo de hechos falsos que no fueron denunciados en su momento, que se remonta supuesta y falsamente al pasado y, que no tienen otro objetivo que dañar mi integridad moral y mi honor, pero también de faltar a la verdad.
Soy consciente de la gravedad de los hechos, falsos. Garantizo a mi partido y a quienes confían en mí mi inocencia. Debo recordar que una primera advertencia de este crescendo de agresividad contra mí por parte del entorno de mi ex mujer en el que una testigo, donde los niños menores y el propio denunciante reconocieron en menos de 24 horas la falsedad de los hechos. En muchas ocasiones se me aconsejó personal y legalmente que denunciara yo esas amenazas. Decidí no hacerlo pensando siempre en el bien de los niños menores de edad, en el respeto a la privacidad y a la intimidad de la vida familiar, además de evitar el dolor y el daño que eso produce en una persona que ejerce responsabilidades públicas.
No ha sido así porque en esta ocasión ya está firmado el acuerdo de divorcio. Pido respeto para mi dolor personal y me declaro víctima de otra denuncia falsa. Sostengo la validez de la Ley contra la Violencia de Género, pero me defenderé ante esta falsedad con testimonios, cuantas pruebas documentales y comunicaciones prueben mi inocencia".
#3 Encima sevillista, que fuerte.
#14 Pues para no molestarte la noticia bastante prisa te has dado en entrar a criticarla.
Y en fin, lo del estado de derecho y presunción de inocencia NUNCA han tenido nada que ver con la libertad de prensa de informar sobre procesos judiciales.
Lo que faltaba: "Los agentes quieren reseñar" -añade las diligencias- "que tras entrevistarse con los vecinos, todos coinciden en que López Aguilar es una persona poco sociable, con malos modos en el trato con el resto de los propietarios, no extrañándoles que Natalia tuviera problemas de convivencia con el".
Vamos que ahora encima tendras que chuparle la polla a los vecinos, reirles las gracias y pararte a hablar con la pesada del 3º, por si en algun momento te toca alguna indeseable que quiera amargarte la vida no tener que enfrertarte con los "vecinos testigos" y sus declaraciones de "pues si no me extrañara que la zurrara"
Menudo tiro en el pie se ha dado, gracias comeflores e ineptos por tan digna ley, la seguridad juridica si la denuncia es falsa te la vas a comer con patatas, igualdad ante la ley mis cojones 33...
#19 Yo no estoy criticando a la prensa por informar. Estoy criticando que esa información tenga todos los visos de llegar a portada por puro morbo. ¿Qué tal si dejamos a la justicia dictar sentencia y luego si eso ya hablamos de la portada?
#21 Pues empieza por votar negativo si tan seguro estás de que esto no merece portada.
#7 ya ya, ...
Jáuregui hunde al PSOE: disculpa la condena por maltrato de Eguiguren
http://www.elsemanaldigital.com/jauregui-hunde-al-psoe-disculpa-la-condena-por-maltrato-de-eguiguren-135525.htm
#20 cuando en mi pueblo enterraron a una víctima de ETA los periodistas fueron a entrevistar a la gente de su urbanización, de las tiendas, de los bares... Entre los pocos que le conocían no hubo nadie que dijera nada distinto de "era un tipo un poco raro, no hablaba mucho" o "se relacionaba poco, iba a lo suyo y ya, pero no se metía con nadie". en las noticias salieron de no se sabe dónde unas compungidas vecinas contando lo maravilloso vecino que había sido y lo mucho que aportaba a la comunidad. Como si el derecho a la vida dependiera de ser simpático, oye.
😢 yo también merezco una mujer con más pecho 😢 ¿Alguna candidata? 😍
#4 Si es la primera opcion que se joda.
Si es la segunda, que se joda tambien, karma... Por una ley que él mismo promovio.
La voz del reyano de los vecinos ha hablado. Ya no hay vuelta atrás.
#18 Le "pega" más ser del betis.
Creo que , segun la ley de violencia de genero, se deberia haber detenido a Lopez Aguilar ¿ me equivoco ?
#24 Yo creo que por la tele suele ser más habitual que salga la gente diciendo "era mu buena persona" aunque no le hubieran visto en la puta vida.
#17 Qué hijos de puta los vecinos, ahí conchabados todos, fijo que son del PP... O peor, de Podemos.
#4 Si la denuncia fuese falsa, el linchamiento que va a sufrir son los "costes asumibles" de su maravillosa ley.
Pero en este caso me parece que la denuncia es cierta, ya desde la denuncia anterior se veía venir que este asunto olía muy mal y no se podría tapar por más tiempo.
#25 ¿Así o más?
Ay, la que se le avecina...
#3 La verdad que suena raro estar dando puñetazos en los ojos y con una palangana en la cabeza. Dicen que hay un vecino de ellos que colabora gritos e insultos, pero vamos por mí (en este caso en particular) que le enchironen aunque sea una falsa denuncia, así tendrá tiempo de pensar en la ley que parió.
#33 En proporción con el resto del cuerpo, lo que menos tiene es pecho, así que no me vale
Si le hubiera cascao con una bética lo mismo no había denuncia, pero como fue con una palangana...
del enlace de #2 López Aguilar "tiene amedrentada a su hermana por su situación política y sus conocimientos de Derecho. Le dice que ella no sabe nada y que en los juzgados le darán la razón".
Sería irónico que le apliquen una ley injusta que él mismo promovió aún sin demostrarse aún que es culpable. Aunque siendo quien es no tendrá las mismas consecuencias que para cualquier otra persona de sexo masculino.
Pero sería muy curioso que le aplicasen la ley tal cual y después pudiese demostrar su inocencia. Así podría sentir lo que sienten los que son acusados y considerados culpables hasta que demuestren lo contrario
#17 Este comunicado no tiene mucha credibilidad, la mujer le tenía amenazado a él en un supuesto divorcio traumático pero firmaron un divorcio de mutuo acuerdo sin necesidad de ir a juicio. Dice ahora que lo que busca es obtener ventajas en el divorcio, pero ese divorcio ya ha terminado y ya se han repartido lo que había que repartir. La mujer se dedicó a defenderle y alabarle como padre de familia ejemplar cuando el hijo puso la denuncia por su cuenta. Y encima aprovecha para acusarla de borracha y de tener depresión y tendencias suicidas, lo cual no concuerda con una mujer chantajista sin escrúpulos, sino que cuadra más bien con una víctima de violencia machista.
valiente ejemplo el del ministro de justicia, un saco de mierda
al trullo con el mierda este, que se pase una temporadita y que le revienten el culo en la carcel, a ver si aprende como han aprendido otros
y los vecinos no tienen por que mentir, por lo tanto tiene que ser un maltratador de mierda
#21 Entonces, según tu idea ninguna noticia debería llegar a portada hasta que un juez dicte sentencia... interesante
y absurdo.
pues si es cierto a la PUT... CARCEL, ya veras que bien se lo pasa allí
Me da mucho asquete que en Menéame sólo se aluda a la presunción de inocencia y se mencionen las denuncias falsas cuando se trata de una noticia de violencia conyugal, concretamente de un hombre zurrándole a su mujer.
A ver si hay huevos a recordarnos también el principio de presunción de inocencia cuando la noticia sea de un pederasta en serie, decapitaciones en Siria o un banquero corrupto.
#5: Que se ligue a la pechotes.
#14 bueno, siendo inocentes, siempre esta el recurso de "fabricar imputaciones". por mi, que se joda y mucho.
#31 si no, son de la ETA...
#30 Y añado el "jamás hubieramos sospechado de él, qué raro que ocurriera".
#42 Esta menos que ninguna. Es un asunto privado después de todo que a ti en nada te afecta directamente.
#3 ¿Palangana metálica, de plástico, esmaltada? ¿llena o vacía?.
Después de tantos años dedicados a la política, lo vamos a conocer todos , como "el de la palangana"
#44 Con lo del pederasta se ha hecho otras veces, y luego efectivamente ha resultado inocente. Las decapitaciones no entiendo como se engloban en las presunciones de inocencia, y los banqueros corruptos suelen aparecer en las noticias cuando ya se ha realizado una investigación. En este caso, de momento sólo existe la denuncia, entiendo que lo normal es que antes de apedrearle se espere como mínimo a que avance un poco más la investigación. Machirulo que es uno.
#26 Pues mira, llevas razón, está bien que pruebe de su propia medicina porque hacer una ley que da la razón, sí o sí, a una mujer sin mirar nada más es una barbaridad y así va la cosa.
Si han discutido como pareja, quizás ella también tenga parte de culpa en esas discusiones, ni más ni menos. Eso no lo convierte en un criminal y PARA NADA es asimilable a quien comete crímenes.
A mi por discutir con mi ex-pareja por teléfono sobre mis hijos, exclusivamente sobre mis hijos, reprochándole lo que desde mi punto de vista era reprochable (y justificable) recibí una carta de su abogado adviertiéndome sobre vejación y demás que a cualquiera que se le ponen los pelos de punta.
Menos mal que grabo todas las conversaciones, todas absolutamente, sino posiblemente me como una violencia de género por todo el morro.
En fin, para qué hablar sobre estas cosas porque es una batalla perdida ya en contra de los hombres.
#51 No entro a comentar si López Aguilar es inocente o culpable, no quiero apedrear a nadie. Simplemente hago notar el doble rasero a la hora de comentar algunas noticias.
#44 A ver si hay huevos a recordarnos también el principio de presunción de inocencia cuando la noticia sea de un pederasta en serie, decapitaciones en Siria o un banquero corrupto.
Pues claro que hay "huevos".
La Casa del Rey protegerá a Urdangarín/c28#c-28
El director de los salesianos veía porno en su despacho con los menores/c5#c-5
Atentado perpetrado contra la oficina de la revista francesa Charlie Hebdo [ENG]/c107#c-107
Liechtenstein informa de que Artur Mas estaría ligado a negocios ilegales de los Pujol/c10#c-10
#44 Ya, pero en este caso hubo una denuncia previa retirada por miedo (llamale denuncia falsa si quieres) y se trata del ministro que sacó adelante una ley que considera que el hombre es culpable de cualquier maltrato físico del que se le acuse si la mujer demuestra un clima conyugal de maltrato psicológico (esta condición es importante y poco conocida). Por eso este es un caso especial.
En otros casos de violencia de género también acaba saliendo el tema de la presunción de inocencia a colación, ya que por lo visto esta ley aún genera rechazo y no está normalizada ni asumida socialmente.
Yo por mi parte también me opongo a esta ley, ya que es muy sencillo grabar con el movil en el bolsillo a tu marido insultándote o pegándote y eso sería una prueba suficiente, y por el contrario exigir a alguien que demuestre que nunca pegó a su mujer es algo difícil de lograr.
#36 En tu comentario anterior no dijiste nada de proporciones. En cantidades absolutas esta gana a la mayoría.
#54 Precisamente, esos comentarios fueron unos imanes de votos negativos.
#55 Claro, no te jode, si tu marido te pega es sencillísimo grabarle pegándote. ¿Qué quieres decir con eso?
#41 Claro que no
de todos es sabido que los vecinos son infalibles en cuanto a detectar, psicopatas, copilotos, dictadores y demas monstruos de esta nuestra sociedad, solo por no aguantar las mierdas a la vieja del 3º, ya te habran marcado si en algun momento pasas por un proceso judicial...
Cuanto más extraño es un detalle en una historia más posibilidades tiene la historia de ser cierta, quiero decir que no veo a la hermana de la ex-mujer de López Aguilar imaginando un objeto que golpease y le aparezca palangana como primera opción. Pero bien, hay que dejar que se esclarezcan los hechos...eso es lo fundamental.
#17 Supongo que lo que dice López Aguilar sobre esas diligencia y sobre su "coartada" es fácil de comprobar para saber si dice la verdad o no.
Sólo hay que comprobar si las fechas son correctas, si se produjeron esos hechos ya que intervinieron los bomberos y la policía (algún atestado o algo habrá) y si Aguilar estaba dónde dice que estaba.
#5 #2 habemus foto de la susodicha? Solo es por verle el tamaño de las tetas, creo que es relevante
#41 vecinos que mienten? Nunca. Y hablar de más para salir en la tv tampoco. Es que el amigo del tío del primo de su jardinero les vio chillar una vez y dices que lo oíste tú. En el barrio de la madre de mi novia no hay mes que no muera alguien y resulte que estaba vivo.
Qué ganas tengo de que a algún castuzo de estos le apliquen la LIVG con toda su dureza, y más si encima formó parte de ello. Pero siendo quien es se quedará en una multita.
#61 Lo más parecido a una foto es ésta con el mongolo de Zapatero bendiciendo a los hijos de la pareja ...
#60 supongo que si lo dice en el comunicado será verdad, la cuestión no es esa... López Aguilar no es precisamente tonto.
#45 Pues muchas tetas no tiene precisamente.
#53 es como mínimo irónico que sufras tu propia ley injusta en las carnes pero más que apedrearlo lo que piden es que si es inocente que sufra como otros para que así se de cuenta de la ley que ha hecho y si es culpable pues también.
#57 Pues que es facilísimo y sencillísimo grabar su voz con un movil en el bolsillo, el tono de voz, las expresiones, los golpes, los lamentos y todo eso quedará grabado, y aunque media conversacion no se entienda ni jota, es una prueba contundente contra el hombre. Anda que no he grabado yo cosas por el estilo para protegerme de denuncias falsas o con vistas de acusar a alguien con pruebas.
Así funciona la justicia, si afirmas que alguien ha hecho algo malo, demuéstralo.
Ahora explícame como se puede demostrar lo contrario, que pruebas de descargo puede presentar el hombre, es prácticamente imposible demostrar su inocencia.
La única garantía que ofrece esta ley es que la mujer no gana el juicio solo con su palabra o con un parte de lesiones, que es el miedo que tiene mucha gente contraria a esta ley. En teoría la mujer tiene que demostrar que hay una situación malos tratos, y una vez demostrado, se dará por probado todas las agresiones que denuncie, siendo el hombre el que debe demostrar lo contrario.
Curiosamente en este caso la mujer está presentando más pruebas de las que son necesarias, pues intenta demostrar también las agresiones. Ya veremos si al final el TS no hace todo lo contrario a lo que debería hacer y no se les ocurre absolver al ex ministro de justicia por falta de pruebas, pruebas que no exigen en los casos normales y corrientes.
#38 No. En un juicio normal sí sería así porque es tu palabra contra la del otro, pero en un juicio de LIVG es el hombre quien debe demostrar que no es culpable. Discriminación positiva lo llaman. Y si encima hay partes médicos de agresiones ni te cuento, si son falsos tendrá que demostrar que lo son ya que la palabra de ella va a misa. La única forma de defenderte ante esto es grabarlo todo y llevar la grabación al juicio. Así están las cosas. Y por supuesto aunque demuestres que la denuncia es falsa a la mujer no le pasará nada de nada.
Está donde se merece, tanto si es verdad como mentira, Si es verdad porque merece el desprecio de la sociedad, y si es mentira, por aprobar una ley que permite que la denuncia falsa de una mujer, suponga un autentico calvario el hombre.
#55 mi novia hace una temporada se dio un golpe con una puerta (excusa típica lo se), apenas se le notaba visualmente pero se empezo a marear así que fuimos al centro de salud e insistentemente le preguntaron si le había pegado, si llega a decir que si, yo pasaba la noche en el cuartelillo
#64 ¡Juas! Qué cabrón eres. Lo de mongolo lo dices por la cara de "chino" que tiene en la foto... ¿O por lo otro?
#71 Eso me recuerda que cuando la mujer de Aguilar fue a comisaria a aclarar que todo habia sido un malentendido por parte de su hijo, redactó un comunicado donde califica el golpe de accidente doméstico y relata como se cayó al suelo cuando perseguía a los niños. ¿Se te pone un ojo morado cuando te caes al suelo? no parece ni siquiera posible.
En tu caso seguramente sí, son los protocolos de acutuación, después de la comisaría ya sería el juez el que decidiría si hay un clima de violencia de género y si lo considera así, entonces cualquier acusación que haga de que la hayas golpeado se tomará como presumiblemente cierta.
#69 Todo muy democrático y constitucional
¡biba la igualdaz!
#52 Una ley parida por hombres con sentimiento de culpa por lo q
#63 Los castuzos hacen las leyes para los demás, no para ellos.
#73 Yo no entraba en sí es culpable o no sí no que la ley está mal hecha, que maltraten a mujeres es duro pero destrozar la vida a hombres sin razón también.
De todas formas tiene más pinta de culpable que de inocente.
#27 o los vecinos tienen un monarca en el culo o querías decir "rellano"...
#11 y cuando todavía no se ha confirmado que su pareja no se esté inventando todo... si, menéame de luxe
#69 No hay ninguna ley en este país que elimine la presunción de inocencia. Ni ninguna que no persiga una denuncia falsa, ya que es un delito de perjurio, con sus correspondientes penas.
No por repetirlo más veces va a ser realidad. Y mientras se cuestiona a esta mujer por sistema se provoca que gente que sufre maltrato se lo piense antes de denunciar por el juicio social que la tacha de mentirosa, gente como tú. Y no veo que se hable de presunción de inocencia en temas de corrupción o robos.
Uno se espera a la sentencia, no vaya a ser que se tenga que comer con patatas sus comentarios.
#67 Lo que no entiendo es qué diferencia ves entre el proceso que está viviendo López Aguilar y el que seguiría cualquier ciudadano denunciado por lesiones, fueran dentro o fuera del ámbito familiar.
Si yo pego a un desconocido por la calle o un desconocido me denuncia por agredirlo estaría 'sufriendo' exactamente el mismo proceso que López Aguilar, y esa ley no la escribió él. No se qué diferencia e ironía véis.
Y otra cosa, llamar ley injusta a la ley contra el maltrato familiar... igual queréis volver a la situación anterior, en que si la mujer no presentaba un ojo a la virulé el agresor continuaba viviendo bajo el mismo techo, con el resultado que todos conocemoss. Las mujeres y los niños (que en abrumadora mayoría son las víctimas de la violencia familiar) estaban simplemente desprotegidos antes de que se escribiera la actual ley. ¿Hay un exceso de celo? Puede ser... pero creo que prefiero que algunos hombres sufran de vez en cuando una situación temporalmente injusta a que se obligue a una mujer a compartir techo con el hombre que la va a matar.
#4 Si resulta que es cierto, ¿no significa que la ley cumple su función? ¿O las conclusiones solo dependen de nuestros prejuicios?
#52 ¡Joer! Menudo club de divorciados que es el Menéame, jaja.
Sí, yo también lo estoy pero mi ex es una excelente persona y nunca me puteó. Quizá sea un caso raro pero es así, siempre pude ver a mi hija cuando me daba la gana y es más, ella se molestaba en traérmela para no perder contacto. También mantengo una buena relación con mi ex-suegra y el resto de su familia.
#14 La noticia dice que ha sido acusado de hacerlo, no que lo haya hecho. Si hay gente que no sabe distinguir entre estar acusado de hacer algo y haberlo hecho, no es culpa de los demás. Tampoco es justificación para coartar la libertad de expresión y el derecho a estar informados de los que sí sabemos hacerlo. De paternalismo vamos ya bien servidos.
Y las feminazis callan en este caso. Muy especialmente las feminazis sociatas como Bibiana Aído o De la Vega.
¿Dónde se habrán metido?
#81 Que es su ley, esa es la diferencia.
Es decir que según tú para que se destrocen menos vidas de mujeres hay que destrozar las de hombres inocentes... que sí mi novia me denuncia y yo salgo absuelto por falta de pruebas mi vida va a continuar exactamente igual o que si sale absuelto el López Aguilar va a quedar impoluto...
#84 La noticia dice que ha sido acusado de hacerlo, no que lo haya hecho.
Justo por eso no tiene la relevancia suficiente para llegar a portada, salvo por morbo infame.
Siguiente.
#66 Qué comentario más desafortunado, no me jodas. Y tú cómo vas de rabo? Gordo? Calvo? A ver si subes una fotillo y nos echamos todos unas risas.
#61 Otro que tal. Menéame cada vez se parece más a forocoches. Luego se os llena a todos la bocaza de que los hombres están perseguidos por feminazis.
#87 Me temo que sobre ese punto hay disparidad de opiniones.
#29 Es aforado, por eso interviene el Supremo.
#89 Claro, y yo constato la mía, que para eso estoy aquí, ¿no?
#20 Ya sabes, si eres antipático, es que eres malísimo. Si eres educado y das los buenos días, es imposible que seas un sicópata, en la historia criminal no se conoce ningún caso.
De verdad que no acabo de entender que no se proteja la privacidad de denunciado y denunciante con según qué personas. Y a nadie por aquí le molesta oiga. No lo entiendo.
#91 No, no estás aquí. Eres una ilusión, un sueño de Jack Torrance.
#83 Vale, sí, y eso de llevarse bien con las ex es fenomenal, pero que como te toque con una sinverguenza fresca que le da igual cinco que cincuenta y encima se le meta (o le metan) en la cabeza que tiene todos los derechos del mundo para estrujarte descuida que te va a exprimir como una sanguijuela y seguramente le va ha importar un pimiento si te arruina la vida.
Con las mujeres, yo ya lo he visto en cinco años divorciado, que he conocido a muchísimas y he follado como un descosido (porque así lo quisimos mutuamente), hay que tener muuuuuuucho cuidado y al más mínimo indicio de discusión, corre, corre y aléjate todo cuanto puedas porque te la pueden complicar a base de bien.
Nota a hombres divorciados y solteros: no se os ocurra meter en vuestra casa (en propiedad) a una mujer y mucho menos si tiene hijos menores de edad. Iros de alquiler o quedaos de follamigos pero jamás la metáis en casa a menos que estéis muy muy muy muy muy muy seguros.
PD.: Los votos negativos son justo aquí abajo a la derecha, en la flechita roja.
#69 Partes médicos de agresiones no se emiten por gracia divina ni por amiguismo. Si hay partes médicos de lesiones con denuncia del médico, es muy probable que hayan habido lesiones como las dice el médico. De todos modos, no es un factor decisivo, porque al hombre de "la mirada del asesino" le empastraron precisamente por un parte médico que decía que al bebé lo habían golpeado y luego se demostró en los juicios que eso no era correcto.
Estamos llegando a un punto en el que para defender a unos hombres que han sido acusados injustamente se dicen más barbaridades de las que tocan. Aún estando en contra de cómo se ha redactado la Ley de Violencia de Género, a mí me empieza a chirriar ya oír a tanto rabo peludo cacareando la misma cantinela una y otra vez de que "eres culpable de entrada" (ante los ojos de la sociedad sí, exactamente igual que cualquiera que sea denunciado por lo que sea, pero no ante los ojos del juez), que "no se persiguen las denuncias falsas" (mentira) y ya las más huevudas de "seguro que se lo está inventando todo", "seguro que es denuncia falsa" y "algo habrá hecho".
Que muchos van bramando de "feminazis" y tal y los primeros en hacer exactamente lo mismo que esas mujeres a las que critican y ser "machinazis", son ellos.
#21 Estoy de acuerdo contigo, pero este señor es el que se cargó la presunción de inocencia en la LIGV, la misma que se aplica a su caso y por la que tiene que presentarse ante el Tribunal Supremo.
#97 Los únicos que nos estamos cargando la presunción de inocencia somos nosotros al poner esto en portada. La ley de la que hablas en ningún momento se ha cargado la presunción de inocencia. De hecho según cifras oficiales el 78% de ese tipo de denuncias acaban archivadas.
El día que en este país aprendamos que imputación no es culpabilidad pues seremos un poquito más civilizados.
#35 En este caso sí, que le ecnhironen por todos los hombres que han sufrido su nefasta ley, pero cuando el vecino dice que ha escuchado gritos lo que ha escuchado seguramente es una discusión de pareja entre dos personas adultas.
#59 Ostia, te voy a acusar de robarme un millón de euros y de escapar en una vespino disfrazado de espinete.
