Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Si la denuncia se demuestra que es cierta, le van a joder vivo
Si la denuncia se demuestra que es falsa, le habrán jodido vivo
Si la denuncia se demuestra que es falsa, le habrán jodido vivo
#96:
#69 Partes médicos de agresiones no se emiten por gracia divina ni por amiguismo. Si hay partes médicos de lesiones con denuncia del médico, es muy probable que hayan habido lesiones como las dice el médico. De todos modos, no es un factor decisivo, porque al hombre de "la mirada del asesino" le empastraron precisamente por un parte médico que decía que al bebé lo habían golpeado y luego se demostró en los juicios que eso no era correcto.
Estamos llegando a un punto en el que para defender a unos hombres que han sido acusados injustamente se dicen más barbaridades de las que tocan. Aún estando en contra de cómo se ha redactado la Ley de Violencia de Género, a mí me empieza a chirriar ya oír a tanto rabo peludo cacareando la misma cantinela una y otra vez de que "eres culpable de entrada" (ante los ojos de la sociedad sí, exactamente igual que cualquiera que sea denunciado por lo que sea, pero no ante los ojos del juez), que "no se persiguen las denuncias falsas" (mentira) y ya las más huevudas de "seguro que se lo está inventando todo", "seguro que es denuncia falsa" y "algo habrá hecho".
Que muchos van bramando de "feminazis" y tal y los primeros en hacer exactamente lo mismo que esas mujeres a las que critican y ser "machinazis", son ellos.
Estamos llegando a un punto en el que para defender a unos hombres que han sido acusados injustamente se dicen más barbaridades de las que tocan. Aún estando en contra de cómo se ha redactado la Ley de Violencia de Género, a mí me empieza a chirriar ya oír a tanto rabo peludo cacareando la misma cantinela una y otra vez de que "eres culpable de entrada" (ante los ojos de la sociedad sí, exactamente igual que cualquiera que sea denunciado por lo que sea, pero no ante los ojos del juez), que "no se persiguen las denuncias falsas" (mentira) y ya las más huevudas de "seguro que se lo está inventando todo", "seguro que es denuncia falsa" y "algo habrá hecho".
Que muchos van bramando de "feminazis" y tal y los primeros en hacer exactamente lo mismo que esas mujeres a las que critican y ser "machinazis", son ellos.
#80:
#69 No hay ninguna ley en este país que elimine la presunción de inocencia. Ni ninguna que no persiga una denuncia falsa, ya que es un delito de perjurio, con sus correspondientes penas.
No por repetirlo más veces va a ser realidad. Y mientras se cuestiona a esta mujer por sistema se provoca que gente que sufre maltrato se lo piense antes de denunciar por el juicio social que la tacha de mentirosa, gente como tú. Y no veo que se hable de presunción de inocencia en temas de corrupción o robos.
Uno se espera a la sentencia, no vaya a ser que se tenga que comer con patatas sus comentarios.
No por repetirlo más veces va a ser realidad. Y mientras se cuestiona a esta mujer por sistema se provoca que gente que sufre maltrato se lo piense antes de denunciar por el juicio social que la tacha de mentirosa, gente como tú. Y no veo que se hable de presunción de inocencia en temas de corrupción o robos.
Uno se espera a la sentencia, no vaya a ser que se tenga que comer con patatas sus comentarios.
#69:
#38 No. En un juicio normal sí sería así porque es tu palabra contra la del otro, pero en un juicio de LIVG es el hombre quien debe demostrar que no es culpable. Discriminación positiva lo llaman. Y si encima hay partes médicos de agresiones ni te cuento, si son falsos tendrá que demostrar que lo son ya que la palabra de ella va a misa. La única forma de defenderte ante esto es grabarlo todo y llevar la grabación al juicio. Así están las cosas. Y por supuesto aunque demuestres que la denuncia es falsa a la mujer no le pasará nada de nada.
#113:
#108 Mira, Supercinexin, creo que deliras, sinceramente.
Nadie está diciendo aquí que sea denuncia falsa. Nadie está diciendo aquí que sea un hombre maltratado, la mayoría de comentarios no tratan de denuncias falsas y nadie quiere aquí tranquilizar a nadie.
Mira, si han discutido mutuamente, si mutuamente se han insultado y faltado el respeto de forma leve y tal, pues tanto monta monta tanto, no sé que habrá ocurrido, pero no se puede criminalizar ni ejecutar ni arruinar la vida a una persona por ello y me da igual que sea del PSOE (partido que me la sopla) o de lo que sea.
Hay una realidad BRUTAL de una ley, que impulsó precisamente quien ahora es acusado, que se supone procura la IGUALDAD de GÉNERO cuya triste realidad es que NO trata igual a un hombre que a una mujer en la pareja ante una acusación de ella.
El hecho de ser denunciado por la pareja de uno, ya de por sí, estigmatiza, criminaliza, aísla socialmente y puede tener consecuencias verdaderamente dramáticas, con un sistema judicial chapuza que deja al hombre prácticamente desprotegido ante la ley, con condenas (LA MAYORÍA POR MUTUO ACUERDO DE LAS PARTES) que no llevan informes de psicólogos (para casos por ejemplo de supuesto maltrato psicológico) ni más pesquisas o informes médicos, forenses y demás que demuestren en ocasiones un simple moratón.
Da igual que se diga que uno está en contra de la violencia contra las mujeres, da igual que uno sea humanista y sea fans de la filosofía de Ghandi, por ejemplo, da igual, que si tu mujer dice que las has amenazado con matarla y que le has dicho que es una zorra hija de puta vas condenado casi con toda seguridad. Esa es la verdad.
Sobre los verdaderos maltratadores, por supuesto, a por ellos sin contemplación alguna, pero que no se puede matar a cañonazos moscas, como ocurre por ejemplo con esta ley actual sobre violencia de género, de todas a todas, injusta.
Nadie está diciendo aquí que sea denuncia falsa. Nadie está diciendo aquí que sea un hombre maltratado, la mayoría de comentarios no tratan de denuncias falsas y nadie quiere aquí tranquilizar a nadie.
Mira, si han discutido mutuamente, si mutuamente se han insultado y faltado el respeto de forma leve y tal, pues tanto monta monta tanto, no sé que habrá ocurrido, pero no se puede criminalizar ni ejecutar ni arruinar la vida a una persona por ello y me da igual que sea del PSOE (partido que me la sopla) o de lo que sea.
Hay una realidad BRUTAL de una ley, que impulsó precisamente quien ahora es acusado, que se supone procura la IGUALDAD de GÉNERO cuya triste realidad es que NO trata igual a un hombre que a una mujer en la pareja ante una acusación de ella.
El hecho de ser denunciado por la pareja de uno, ya de por sí, estigmatiza, criminaliza, aísla socialmente y puede tener consecuencias verdaderamente dramáticas, con un sistema judicial chapuza que deja al hombre prácticamente desprotegido ante la ley, con condenas (LA MAYORÍA POR MUTUO ACUERDO DE LAS PARTES) que no llevan informes de psicólogos (para casos por ejemplo de supuesto maltrato psicológico) ni más pesquisas o informes médicos, forenses y demás que demuestren en ocasiones un simple moratón.
Da igual que se diga que uno está en contra de la violencia contra las mujeres, da igual que uno sea humanista y sea fans de la filosofía de Ghandi, por ejemplo, da igual, que si tu mujer dice que las has amenazado con matarla y que le has dicho que es una zorra hija de puta vas condenado casi con toda seguridad. Esa es la verdad.
Sobre los verdaderos maltratadores, por supuesto, a por ellos sin contemplación alguna, pero que no se puede matar a cañonazos moscas, como ocurre por ejemplo con esta ley actual sobre violencia de género, de todas a todas, injusta.
#52:
#26 Pues mira, llevas razón, está bien que pruebe de su propia medicina porque hacer una ley que da la razón, sí o sí, a una mujer sin mirar nada más es una barbaridad y así va la cosa.
Si han discutido como pareja, quizás ella también tenga parte de culpa en esas discusiones, ni más ni menos. Eso no lo convierte en un criminal y PARA NADA es asimilable a quien comete crímenes.
A mi por discutir con mi ex-pareja por teléfono sobre mis hijos, exclusivamente sobre mis hijos, reprochándole lo que desde mi punto de vista era reprochable (y justificable) recibí una carta de su abogado adviertiéndome sobre vejación y demás que a cualquiera que se le ponen los pelos de punta.
Menos mal que grabo todas las conversaciones, todas absolutamente, sino posiblemente me como una violencia de género por todo el morro.
En fin, para qué hablar sobre estas cosas porque es una batalla perdida ya en contra de los hombres.
Si han discutido como pareja, quizás ella también tenga parte de culpa en esas discusiones, ni más ni menos. Eso no lo convierte en un criminal y PARA NADA es asimilable a quien comete crímenes.
A mi por discutir con mi ex-pareja por teléfono sobre mis hijos, exclusivamente sobre mis hijos, reprochándole lo que desde mi punto de vista era reprochable (y justificable) recibí una carta de su abogado adviertiéndome sobre vejación y demás que a cualquiera que se le ponen los pelos de punta.
Menos mal que grabo todas las conversaciones, todas absolutamente, sino posiblemente me como una violencia de género por todo el morro.
En fin, para qué hablar sobre estas cosas porque es una batalla perdida ya en contra de los hombres.
#39:
Sería irónico que le apliquen una ley injusta que él mismo promovió aún sin demostrarse aún que es culpable. Aunque siendo quien es no tendrá las mismas consecuencias que para cualquier otra persona de sexo masculino.
Pero sería muy curioso que le aplicasen la ley tal cual y después pudiese demostrar su inocencia. Así podría sentir lo que sienten los que son acusados y considerados culpables hasta que demuestren lo contrario
Pero sería muy curioso que le aplicasen la ley tal cual y después pudiese demostrar su inocencia. Así podría sentir lo que sienten los que son acusados y considerados culpables hasta que demuestren lo contrario
#108:
#102 Bla bla bla.
No tengo todos los casos individuales de todas las denuncias en la mano, por eso me callo y no voy juzgando a maridos o a esposas gratuitamente. Que sea el juez quien decida.
Es evidente que hay casos de denuncia falsa y que la ley debe ser cambiada. A mí tampoco me gusta cómo está hecha.
También es evidente que muchos hombres pecan de lo mismo que critican: asumen directamente que "la mayoría" de las denuncias son en falso. En cuanto sale algún caso de una mujer maltratada, saltan con la cantinela de "cuántos hombres hay maltratados", como si eso tuviera algo que ver con que el marido de esa señora le pegase. No, no tiene nada que ver. Si a mi madre le pega mi padre, a mí no me tranquiliza, ni me ayuda, ni me consuela, ni me cambia la forma de pensar saber que a Periquito su mujer también le pega. Son cosas y casos diferentes y que la ley esté redactada así o asá no hace a mi madre culpable ni a mi padre un santo.
Ante una denuncia por maltrato, si no conozco el caso yo lo que hago es callarme, no empezar a emitir juicios de "seguro que es denuncia falsa" o "pues el hombre lo tiene mucho peor". Como no conozco el caso, pues me callo. Y si mi mujer me denuncia por maltrato y es en falso y a mala fe, pues será porque es una hija de puta, no porque todas las mujeres maltratadas hagan lo mismo.
Aquí en el menéame hace unos años salió una noticia de una valenciana que era abogado y se casó con un americano y se fue a vivir a EEUU. Bien, pues el colega estuvo durante años envenenándola, a tal punto que la mujer tenía el hígado jodido (confirmado el envenenamiento con sustancias identificadas en revisión médica en EEUU y en España). Como el tío estaba como una cabra, se estaba follando a otra y además amenazaba a la mujer, esta cogió a la hija y se vino a España, tras lo cual el tío la denunció por "secuestro" y en un momento en que la mujer volvió a EEUU la detuvieron y lleva en la cárcel desde entonces. La ninna vive con sus abuelos en Valencia.
Esa noticia del menéame, en concreto, daba auténtica vergüenza ajena de leer los comentarios: "hija de puta secuestradora", "el padre también tiene derecho", "seguro que se lo ha inventado todo", "envenenada mis cojones", "devuelve a la niña hija de puta", "púdrete en la cárcel"... eran los comentarios que se podían leer ahí.
Que a todos esos inútiles su mujer les haya puesto los matariles con el butanero y se haya llevado a sus hijos no les da derecho a hablar así de nadie y menos todavía de alguien que no conocen de nada. Pero ahí estaban todos los rabos peludos para desahogarse de sus desgracias amorosas con una mujer a quien no conocían de nada... pero para ellos ya era la secuestradora mentirosa y culpable, pese a tener la salud, el hígado y todo jodidos de por vida por un envenenamiento confirmado por dos médicos distintos en USA y en España. Qué machotes todos y qué justos, castos y puros. Pobrecitos.
No tengo todos los casos individuales de todas las denuncias en la mano, por eso me callo y no voy juzgando a maridos o a esposas gratuitamente. Que sea el juez quien decida.
Es evidente que hay casos de denuncia falsa y que la ley debe ser cambiada. A mí tampoco me gusta cómo está hecha.
También es evidente que muchos hombres pecan de lo mismo que critican: asumen directamente que "la mayoría" de las denuncias son en falso. En cuanto sale algún caso de una mujer maltratada, saltan con la cantinela de "cuántos hombres hay maltratados", como si eso tuviera algo que ver con que el marido de esa señora le pegase. No, no tiene nada que ver. Si a mi madre le pega mi padre, a mí no me tranquiliza, ni me ayuda, ni me consuela, ni me cambia la forma de pensar saber que a Periquito su mujer también le pega. Son cosas y casos diferentes y que la ley esté redactada así o asá no hace a mi madre culpable ni a mi padre un santo.
Ante una denuncia por maltrato, si no conozco el caso yo lo que hago es callarme, no empezar a emitir juicios de "seguro que es denuncia falsa" o "pues el hombre lo tiene mucho peor". Como no conozco el caso, pues me callo. Y si mi mujer me denuncia por maltrato y es en falso y a mala fe, pues será porque es una hija de puta, no porque todas las mujeres maltratadas hagan lo mismo.
Aquí en el menéame hace unos años salió una noticia de una valenciana que era abogado y se casó con un americano y se fue a vivir a EEUU. Bien, pues el colega estuvo durante años envenenándola, a tal punto que la mujer tenía el hígado jodido (confirmado el envenenamiento con sustancias identificadas en revisión médica en EEUU y en España). Como el tío estaba como una cabra, se estaba follando a otra y además amenazaba a la mujer, esta cogió a la hija y se vino a España, tras lo cual el tío la denunció por "secuestro" y en un momento en que la mujer volvió a EEUU la detuvieron y lleva en la cárcel desde entonces. La ninna vive con sus abuelos en Valencia.
Esa noticia del menéame, en concreto, daba auténtica vergüenza ajena de leer los comentarios: "hija de puta secuestradora", "el padre también tiene derecho", "seguro que se lo ha inventado todo", "envenenada mis cojones", "devuelve a la niña hija de puta", "púdrete en la cárcel"... eran los comentarios que se podían leer ahí.
Que a todos esos inútiles su mujer les haya puesto los matariles con el butanero y se haya llevado a sus hijos no les da derecho a hablar así de nadie y menos todavía de alguien que no conocen de nada. Pero ahí estaban todos los rabos peludos para desahogarse de sus desgracias amorosas con una mujer a quien no conocían de nada... pero para ellos ya era la secuestradora mentirosa y culpable, pese a tener la salud, el hígado y todo jodidos de por vida por un envenenamiento confirmado por dos médicos distintos en USA y en España. Qué machotes todos y qué justos, castos y puros. Pobrecitos.
#83:
#52 ¡Joer! Menudo club de divorciados que es el Menéame, jaja.
Sí, yo también lo estoy pero mi ex es una excelente persona y nunca me puteó. Quizá sea un caso raro pero es así, siempre pude ver a mi hija cuando me daba la gana y es más, ella se molestaba en traérmela para no perder contacto. También mantengo una buena relación con mi ex-suegra y el resto de su familia.
Sí, yo también lo estoy pero mi ex es una excelente persona y nunca me puteó. Quizá sea un caso raro pero es así, siempre pude ver a mi hija cuando me daba la gana y es más, ella se molestaba en traérmela para no perder contacto. También mantengo una buena relación con mi ex-suegra y el resto de su familia.
#51:
#44 Con lo del pederasta se ha hecho otras veces, y luego efectivamente ha resultado inocente. Las decapitaciones no entiendo como se engloban en las presunciones de inocencia, y los banqueros corruptos suelen aparecer en las noticias cuando ya se ha realizado una investigación. En este caso, de momento sólo existe la denuncia, entiendo que lo normal es que antes de apedrearle se espere como mínimo a que avance un poco más la investigación. Machirulo que es uno.
Comentarios
Si la denuncia se demuestra que es cierta, le van a joder vivo
Si la denuncia se demuestra que es falsa, le habrán jodido vivo
#6 Cuando un ministro de justicia, impulsor de la ley contra la violencia machista, es imputado por agredir a su pareja, no es un menéame de luxe. Es una vergüenza que merece ser conocida precisamente para combatir la violencia en el ámbito familiar.
#1 y yo tengo un armario empotrado... pero ya ves, no viene a cuento.
#4 Si es la primera opcion que se joda.
Si es la segunda, que se joda tambien, karma... Por una ley que él mismo promovio.
#8 Glamour va a ser cuando le apliquen su propia Ley de Violencia de Género que aplica la discriminación positiva
#2
Si lo que dice la exmujer es verdad, es MUY fuerte
Si lo que dice él es verdad, es MUY fuerte.
#3 Encima sevillista, que fuerte.
#69 Partes médicos de agresiones no se emiten por gracia divina ni por amiguismo. Si hay partes médicos de lesiones con denuncia del médico, es muy probable que hayan habido lesiones como las dice el médico. De todos modos, no es un factor decisivo, porque al hombre de "la mirada del asesino" le empastraron precisamente por un parte médico que decía que al bebé lo habían golpeado y luego se demostró en los juicios que eso no era correcto.
Estamos llegando a un punto en el que para defender a unos hombres que han sido acusados injustamente se dicen más barbaridades de las que tocan. Aún estando en contra de cómo se ha redactado la Ley de Violencia de Género, a mí me empieza a chirriar ya oír a tanto rabo peludo cacareando la misma cantinela una y otra vez de que "eres culpable de entrada" (ante los ojos de la sociedad sí, exactamente igual que cualquiera que sea denunciado por lo que sea, pero no ante los ojos del juez), que "no se persiguen las denuncias falsas" (mentira) y ya las más huevudas de "seguro que se lo está inventando todo", "seguro que es denuncia falsa" y "algo habrá hecho".
Que muchos van bramando de "feminazis" y tal y los primeros en hacer exactamente lo mismo que esas mujeres a las que critican y ser "machinazis", son ellos.
#69 No hay ninguna ley en este país que elimine la presunción de inocencia. Ni ninguna que no persiga una denuncia falsa, ya que es un delito de perjurio, con sus correspondientes penas.
No por repetirlo más veces va a ser realidad. Y mientras se cuestiona a esta mujer por sistema se provoca que gente que sufre maltrato se lo piense antes de denunciar por el juicio social que la tacha de mentirosa, gente como tú. Y no veo que se hable de presunción de inocencia en temas de corrupción o robos.
Uno se espera a la sentencia, no vaya a ser que se tenga que comer con patatas sus comentarios.
#4 Si la denuncia fuese falsa, el linchamiento que va a sufrir son los "costes asumibles" de su maravillosa ley.
Pero en este caso me parece que la denuncia es cierta, ya desde la denuncia anterior se veía venir que este asunto olía muy mal y no se podría tapar por más tiempo.
Sería irónico que le apliquen una ley injusta que él mismo promovió aún sin demostrarse aún que es culpable. Aunque siendo quien es no tendrá las mismas consecuencias que para cualquier otra persona de sexo masculino.
Pero sería muy curioso que le aplicasen la ley tal cual y después pudiese demostrar su inocencia. Así podría sentir lo que sienten los que son acusados y considerados culpables hasta que demuestren lo contrario
#38 No. En un juicio normal sí sería así porque es tu palabra contra la del otro, pero en un juicio de LIVG es el hombre quien debe demostrar que no es culpable. Discriminación positiva lo llaman. Y si encima hay partes médicos de agresiones ni te cuento, si son falsos tendrá que demostrar que lo son ya que la palabra de ella va a misa. La única forma de defenderte ante esto es grabarlo todo y llevar la grabación al juicio. Así están las cosas. Y por supuesto aunque demuestres que la denuncia es falsa a la mujer no le pasará nada de nada.
#2 'Gorda, puta, merezco una mujer con más pecho'
y golpes en la cabeza con una palangana
Hay que reconocer que rezuma glamour el tipo este...
#9 le van a dar con un palangano!
#3 La verdad que suena raro estar dando puñetazos en los ojos y con una palangana en la cabeza. Dicen que hay un vecino de ellos que colabora gritos e insultos, pero vamos por mí (en este caso en particular) que le enchironen aunque sea una falsa denuncia, así tendrá tiempo de pensar en la ley que parió.
#26 Pues mira, llevas razón, está bien que pruebe de su propia medicina porque hacer una ley que da la razón, sí o sí, a una mujer sin mirar nada más es una barbaridad y así va la cosa.
Si han discutido como pareja, quizás ella también tenga parte de culpa en esas discusiones, ni más ni menos. Eso no lo convierte en un criminal y PARA NADA es asimilable a quien comete crímenes.
A mi por discutir con mi ex-pareja por teléfono sobre mis hijos, exclusivamente sobre mis hijos, reprochándole lo que desde mi punto de vista era reprochable (y justificable) recibí una carta de su abogado adviertiéndome sobre vejación y demás que a cualquiera que se le ponen los pelos de punta.
Menos mal que grabo todas las conversaciones, todas absolutamente, sino posiblemente me como una violencia de género por todo el morro.
En fin, para qué hablar sobre estas cosas porque es una batalla perdida ya en contra de los hombres.
#20 cuando en mi pueblo enterraron a una víctima de ETA los periodistas fueron a entrevistar a la gente de su urbanización, de las tiendas, de los bares... Entre los pocos que le conocían no hubo nadie que dijera nada distinto de "era un tipo un poco raro, no hablaba mucho" o "se relacionaba poco, iba a lo suyo y ya, pero no se metía con nadie". en las noticias salieron de no se sabe dónde unas compungidas vecinas contando lo maravilloso vecino que había sido y lo mucho que aportaba a la comunidad. Como si el derecho a la vida dependiera de ser simpático, oye.
El presidente del PSE Jesús Eguiguren fue condenado también por maltratar a su mujer ...
http://elpais.com/diario/1992/04/16/sociedad/703375204_850215.html
¿Golpes en la cabeza con una palangana?
#17 Qué hijos de puta los vecinos, ahí conchabados todos, fijo que son del PP... O peor, de Podemos.
#44 Con lo del pederasta se ha hecho otras veces, y luego efectivamente ha resultado inocente. Las decapitaciones no entiendo como se engloban en las presunciones de inocencia, y los banqueros corruptos suelen aparecer en las noticias cuando ya se ha realizado una investigación. En este caso, de momento sólo existe la denuncia, entiendo que lo normal es que antes de apedrearle se espere como mínimo a que avance un poco más la investigación. Machirulo que es uno.
La voz del reyano de los vecinos ha hablado. Ya no hay vuelta atrás.
Me da mucho asquete que en Menéame sólo se aluda a la presunción de inocencia y se mencionen las denuncias falsas cuando se trata de una noticia de violencia conyugal, concretamente de un hombre zurrándole a su mujer.
A ver si hay huevos a recordarnos también el principio de presunción de inocencia cuando la noticia sea de un pederasta en serie, decapitaciones en Siria o un banquero corrupto.
Si esto es verdad, es MUY fuerte: http://www.elmundo.es/espana/2015/04/07/55239d7cca47418d6b8b458d.html
Está donde se merece, tanto si es verdad como mentira, Si es verdad porque merece el desprecio de la sociedad, y si es mentira, por aprobar una ley que permite que la denuncia falsa de una mujer, suponga un autentico calvario el hombre.
#52 ¡Joer! Menudo club de divorciados que es el Menéame, jaja.
Sí, yo también lo estoy pero mi ex es una excelente persona y nunca me puteó. Quizá sea un caso raro pero es así, siempre pude ver a mi hija cuando me daba la gana y es más, ella se molestaba en traérmela para no perder contacto. También mantengo una buena relación con mi ex-suegra y el resto de su familia.
comunicado de López Aguilar
"Esta mañana 6 de abril he comparecido ante los medios de comunicación para dar cuenta de mi actividad como parlamentario europeo.
Con posterioridad a la rueda de prensa, y por propia iniciativa, he telefoneado al servicio de atención familiar de la Policía Judicial de Las Palmas para recabar información sobre dos incidentes graves ocurridos en el domicilio donde mi ex mujer convive con mis hijos menores de cinco años, que tuvieron lugar, respectivamente, los días 6 de marzo de 2015 y 28 de marzo de 2015. En ambas ocasiones me encontraba ausente de Las Palmas, en la primera fecha realizando mi trabajo como parlamentario europeo y en la segunda en el Comité Federal del PSOE.
En las dos ocasiones se produjeron sendos conatos de incendio, que produjeron una intensa humareda que alertó a los vecinos.
Según he sabido de las diligencias, después de tocar reiteradamente en la puerta sin respuesta, algún vecino decidió llamar a los bomberos con el acompañamiento del SCS y la Policía. En la segunda ocasión, los niños menores de edad se encontraban durmiendo en el domicilio.
En esas diligencias consta que mi ex cónyuge, con la que he firmado un convenio de divorcio ratificado por ambos ante el Juzgado, no respondió en el momento las llamas de los vecinos, constando según las diligencias aparente embriaguez. Me interesé ante la policía porque, sin que nadie del entorno familiar me lo comunicara, mis hijos habían estado en situación de peligro en el antiguo domicilio en el que ya no resido desde hace siete meses .Completamente ajeno a esos hechos, me entero solo al interesarme por ellos, que de las diligencias policiales ha resultado una denuncia contra mí por presunta violencia de género.
Los hechos denunciados son falsos. Sostengo mi inocencia rotundamente y con toda contundencia. Deploro, denuncio y combato la violencia de género, y niego rotundamente la veracidad de las referencias que se alegan para implicarme en hechos en los que no he tenido ninguna participación.
Hace cerca de un año que estoy intentando concluir un proceso de divorcio de mutuo acuerdo, en el que no he encontrado colaboración ni cooperación por parte de mi ex cónyuge y de su entorno familiar. He ofrecido cumplir con todas mis obligaciones económicas y garantías con los menores.
Aún a pesar de mis esfuerzos, no solo no he conseguido un entendimiento cooperativo sino que he sufrido un proceso doloroso de tensión emocional que incluye advertencias y amenazas con “destruirme” en aquello en lo que más me he esforzado en toda mi vida: una hoja personal, profesional y de servicios intachable, cumplidora de la ley y fuera de toda sospecha.
Sin que nadie me comunicara nada ni ninguna actuación judicial y policial contra mí, he tenido conocimiento al final de la mañana de que personas del entorno personal y familiar de mi ex mujer deciden declarar contra mí ante las investigaciones de la policía, en lo que revela una estrategia de justificación de su propio estado depresivo en el momento de los incendios.
Soy completamente ajeno a esos hechos y niego haber sido autor de malos tratos físicos y verbales.
En este proceso de divorcio he sufrido personalmente como nunca. Ha sido muy doloroso ver que personas a las que has querido y por las que has trabajado y comprometido te amenazan de que si culminas la ruptura matrimonial sufriría, como estoy sufriendo ahora, la agresión a mi honorabilidad, credibilidad y mi trabajo político de tantos años.
No lo puedo consentir ni puedo permanecer indefenso. Me voy a defender con todos los derechos que me asisten y con la verdad.
Hoy he soportado que personas del entorno de mi ex y ella misma declarasen contra mí. Estoy en disposición de aportar testimonios directos de todo el entorno personal, familiares, amigos, personas del entorno de trabajo y colaboradores que han sido testigos de la presión constante y amenazas que he sufrido para que no llevase adelante la ruptura matrimonial, con la advertencia directa de que me iban a destruir.
Ahora, retroactivamente, surgen en un relato retrospectivo de hechos falsos que no fueron denunciados en su momento, que se remonta supuesta y falsamente al pasado y, que no tienen otro objetivo que dañar mi integridad moral y mi honor, pero también de faltar a la verdad.
Soy consciente de la gravedad de los hechos, falsos. Garantizo a mi partido y a quienes confían en mí mi inocencia. Debo recordar que una primera advertencia de este crescendo de agresividad contra mí por parte del entorno de mi ex mujer en el que una testigo, donde los niños menores y el propio denunciante reconocieron en menos de 24 horas la falsedad de los hechos. En muchas ocasiones se me aconsejó personal y legalmente que denunciara yo esas amenazas. Decidí no hacerlo pensando siempre en el bien de los niños menores de edad, en el respeto a la privacidad y a la intimidad de la vida familiar, además de evitar el dolor y el daño que eso produce en una persona que ejerce responsabilidades públicas.
No ha sido así porque en esta ocasión ya está firmado el acuerdo de divorcio. Pido respeto para mi dolor personal y me declaro víctima de otra denuncia falsa. Sostengo la validez de la Ley contra la Violencia de Género, pero me defenderé ante esta falsedad con testimonios, cuantas pruebas documentales y comunicaciones prueben mi inocencia".
#14 Pues para no molestarte la noticia bastante prisa te has dado en entrar a criticarla.
Y en fin, lo del estado de derecho y presunción de inocencia NUNCA han tenido nada que ver con la libertad de prensa de informar sobre procesos judiciales.
#108 Mira, Supercinexin, creo que deliras, sinceramente.
Nadie está diciendo aquí que sea denuncia falsa. Nadie está diciendo aquí que sea un hombre maltratado, la mayoría de comentarios no tratan de denuncias falsas y nadie quiere aquí tranquilizar a nadie.
Mira, si han discutido mutuamente, si mutuamente se han insultado y faltado el respeto de forma leve y tal, pues tanto monta monta tanto, no sé que habrá ocurrido, pero no se puede criminalizar ni ejecutar ni arruinar la vida a una persona por ello y me da igual que sea del PSOE (partido que me la sopla) o de lo que sea.
Hay una realidad BRUTAL de una ley, que impulsó precisamente quien ahora es acusado, que se supone procura la IGUALDAD de GÉNERO cuya triste realidad es que NO trata igual a un hombre que a una mujer en la pareja ante una acusación de ella.
El hecho de ser denunciado por la pareja de uno, ya de por sí, estigmatiza, criminaliza, aísla socialmente y puede tener consecuencias verdaderamente dramáticas, con un sistema judicial chapuza que deja al hombre prácticamente desprotegido ante la ley, con condenas (LA MAYORÍA POR MUTUO ACUERDO DE LAS PARTES) que no llevan informes de psicólogos (para casos por ejemplo de supuesto maltrato psicológico) ni más pesquisas o informes médicos, forenses y demás que demuestren en ocasiones un simple moratón.
Da igual que se diga que uno está en contra de la violencia contra las mujeres, da igual que uno sea humanista y sea fans de la filosofía de Ghandi, por ejemplo, da igual, que si tu mujer dice que las has amenazado con matarla y que le has dicho que es una zorra hija de puta vas condenado casi con toda seguridad. Esa es la verdad.
Sobre los verdaderos maltratadores, por supuesto, a por ellos sin contemplación alguna, pero que no se puede matar a cañonazos moscas, como ocurre por ejemplo con esta ley actual sobre violencia de género, de todas a todas, injusta.
Creo que , segun la ley de violencia de genero, se deberia haber detenido a Lopez Aguilar ¿ me equivoco ?
"Los vecinos informaron a la policía que fueron vistos por un vecino forcejeando en el rellano."
¿En serio lo han escrito así?
En fin, 18 meneos ya. Cuándo Podeame se transforma en Meneame de Luxe.
#17 Este comunicado no tiene mucha credibilidad, la mujer le tenía amenazado a él en un supuesto divorcio traumático pero firmaron un divorcio de mutuo acuerdo sin necesidad de ir a juicio. Dice ahora que lo que busca es obtener ventajas en el divorcio, pero ese divorcio ya ha terminado y ya se han repartido lo que había que repartir. La mujer se dedicó a defenderle y alabarle como padre de familia ejemplar cuando el hijo puso la denuncia por su cuenta. Y encima aprovecha para acusarla de borracha y de tener depresión y tendencias suicidas, lo cual no concuerda con una mujer chantajista sin escrúpulos, sino que cuadra más bien con una víctima de violencia machista.
"Los agentes quieren reseñar" -añade las diligencias- "que tras entrevistarse con los vecinos, todos coinciden en que López Aguilar es una persona poco sociable, con malos modos en el trato con el resto de los propietarios, no extrañándoles que Natalia tuviera problemas de convivencia con el".
Se ve que nunca saludaba.
#61 Lo más parecido a una foto es ésta con el mongolo de Zapatero bendiciendo a los hijos de la pareja ...
#4 En la Edad Media, si tu vecina te caía mal o te molestaba, la acusabas de bruja.
Entonces llegaba un señor y la tiraba al río.
- Si se ahogaba: era inocente.
- Si se salvaba, la había ayudado el diablo y la quemaban en la hoguera.
#59 Ostia, te voy a acusar de robarme un millón de euros y de escapar en una vespino disfrazado de espinete.
#27 o los vecinos tienen un monarca en el culo o querías decir "rellano"...
#102 Bla bla bla.
No tengo todos los casos individuales de todas las denuncias en la mano, por eso me callo y no voy juzgando a maridos o a esposas gratuitamente. Que sea el juez quien decida.
Es evidente que hay casos de denuncia falsa y que la ley debe ser cambiada. A mí tampoco me gusta cómo está hecha.
También es evidente que muchos hombres pecan de lo mismo que critican: asumen directamente que "la mayoría" de las denuncias son en falso. En cuanto sale algún caso de una mujer maltratada, saltan con la cantinela de "cuántos hombres hay maltratados", como si eso tuviera algo que ver con que el marido de esa señora le pegase. No, no tiene nada que ver. Si a mi madre le pega mi padre, a mí no me tranquiliza, ni me ayuda, ni me consuela, ni me cambia la forma de pensar saber que a Periquito su mujer también le pega. Son cosas y casos diferentes y que la ley esté redactada así o asá no hace a mi madre culpable ni a mi padre un santo.
Ante una denuncia por maltrato, si no conozco el caso yo lo que hago es callarme, no empezar a emitir juicios de "seguro que es denuncia falsa" o "pues el hombre lo tiene mucho peor". Como no conozco el caso, pues me callo. Y si mi mujer me denuncia por maltrato y es en falso y a mala fe, pues será porque es una hija de puta, no porque todas las mujeres maltratadas hagan lo mismo.
Aquí en el menéame hace unos años salió una noticia de una valenciana que era abogado y se casó con un americano y se fue a vivir a EEUU. Bien, pues el colega estuvo durante años envenenándola, a tal punto que la mujer tenía el hígado jodido (confirmado el envenenamiento con sustancias identificadas en revisión médica en EEUU y en España). Como el tío estaba como una cabra, se estaba follando a otra y además amenazaba a la mujer, esta cogió a la hija y se vino a España, tras lo cual el tío la denunció por "secuestro" y en un momento en que la mujer volvió a EEUU la detuvieron y lleva en la cárcel desde entonces. La ninna vive con sus abuelos en Valencia.
Esa noticia del menéame, en concreto, daba auténtica vergüenza ajena de leer los comentarios: "hija de puta secuestradora", "el padre también tiene derecho", "seguro que se lo ha inventado todo", "envenenada mis cojones", "devuelve a la niña hija de puta", "púdrete en la cárcel"... eran los comentarios que se podían leer ahí.
Que a todos esos inútiles su mujer les haya puesto los matariles con el butanero y se haya llevado a sus hijos no les da derecho a hablar así de nadie y menos todavía de alguien que no conocen de nada. Pero ahí estaban todos los rabos peludos para desahogarse de sus desgracias amorosas con una mujer a quien no conocían de nada... pero para ellos ya era la secuestradora mentirosa y culpable, pese a tener la salud, el hígado y todo jodidos de por vida por un envenenamiento confirmado por dos médicos distintos en USA y en España. Qué machotes todos y qué justos, castos y puros. Pobrecitos.
#21 Entonces, según tu idea ninguna noticia debería llegar a portada hasta que un juez dicte sentencia... interesante
y absurdo.
#4 Tiene que ser falsa: ¿quién tiene una palangana en casa en pleno 2015?
#24 Yo creo que por la tele suele ser más habitual que salga la gente diciendo "era mu buena persona" aunque no le hubieran visto en la puta vida.
#82 Si encima no sirviera para las que denuncia violencia apaga y vamonos. El problema que se señala es que las aprovechadas tienen el caminito muy fácil de hacer.
Para quien no sirve es para la maltratada que tiene a una bestia que le importa tres narices las ordenes y demás. Es como la condena perpetua para el terrorista que se quiere inmolar, no sirve pero al pobre que pillen en falso se lu crujen.
#20 Ya sabes, si eres antipático, es que eres malísimo. Si eres educado y das los buenos días, es imposible que seas un sicópata, en la historia criminal no se conoce ningún caso.
Estaís poniendo cada disparate...que es para haceroslo ver
1. Esta acusado de malos tratos, eso para mi le inhibe de un cargo público sea quien sea, mientras el juez aclare el asunto(y por ahora no lo ha hecho)
2. El PSOE ha hecho bien en suspenderlo de militancia hasta ver la sentencia (lo contrario sería un escandalo)
3. Para más valoraciones habrá que esperar a ver que dice el juez
#97 Los únicos que nos estamos cargando la presunción de inocencia somos nosotros al poner esto en portada. La ley de la que hablas en ningún momento se ha cargado la presunción de inocencia. De hecho según cifras oficiales el 78% de ese tipo de denuncias acaban archivadas.
El día que en este país aprendamos que imputación no es culpabilidad pues seremos un poquito más civilizados.
#51 No entro a comentar si López Aguilar es inocente o culpable, no quiero apedrear a nadie. Simplemente hago notar el doble rasero a la hora de comentar algunas noticias.
#4 Si resulta que es cierto, ¿no significa que la ley cumple su función? ¿O las conclusiones solo dependen de nuestros prejuicios?
#69 Todo muy democrático y constitucional
¡biba la igualdaz!
#7 Tengo un Opel Corsa que te quedaría de perlas en ese armario.
#5: Que se ligue a la pechotes.
#147 si una denuncia se desestima por falta de pruebas no se considera denuncia falsa y puede serlo.
http://wiki.15m.cc/wiki/Lista_de_asesinatos_relacionados_con_violencia_machista
Desde 1999 las cifras han ido fluctuando pero a 2014 las cifras no han variado.
#83 Vale, sí, y eso de llevarse bien con las ex es fenomenal, pero que como te toque con una sinverguenza fresca que le da igual cinco que cincuenta y encima se le meta (o le metan) en la cabeza que tiene todos los derechos del mundo para estrujarte descuida que te va a exprimir como una sanguijuela y seguramente le va ha importar un pimiento si te arruina la vida.
Con las mujeres, yo ya lo he visto en cinco años divorciado, que he conocido a muchísimas y he follado como un descosido (porque así lo quisimos mutuamente), hay que tener muuuuuuucho cuidado y al más mínimo indicio de discusión, corre, corre y aléjate todo cuanto puedas porque te la pueden complicar a base de bien.
Nota a hombres divorciados y solteros: no se os ocurra meter en vuestra casa (en propiedad) a una mujer y mucho menos si tiene hijos menores de edad. Iros de alquiler o quedaos de follamigos pero jamás la metáis en casa a menos que estéis muy muy muy muy muy muy seguros.
PD.: Los votos negativos son justo aquí abajo a la derecha, en la flechita roja.
Cuanto más extraño es un detalle en una historia más posibilidades tiene la historia de ser cierta, quiero decir que no veo a la hermana de la ex-mujer de López Aguilar imaginando un objeto que golpease y le aparezca palangana como primera opción. Pero bien, hay que dejar que se esclarezcan los hechos...eso es lo fundamental.
#67 Lo que no entiendo es qué diferencia ves entre el proceso que está viviendo López Aguilar y el que seguiría cualquier ciudadano denunciado por lesiones, fueran dentro o fuera del ámbito familiar.
Si yo pego a un desconocido por la calle o un desconocido me denuncia por agredirlo estaría 'sufriendo' exactamente el mismo proceso que López Aguilar, y esa ley no la escribió él. No se qué diferencia e ironía véis.
Y otra cosa, llamar ley injusta a la ley contra el maltrato familiar... igual queréis volver a la situación anterior, en que si la mujer no presentaba un ojo a la virulé el agresor continuaba viviendo bajo el mismo techo, con el resultado que todos conocemoss. Las mujeres y los niños (que en abrumadora mayoría son las víctimas de la violencia familiar) estaban simplemente desprotegidos antes de que se escribiera la actual ley. ¿Hay un exceso de celo? Puede ser... pero creo que prefiero que algunos hombres sufran de vez en cuando una situación temporalmente injusta a que se obligue a una mujer a compartir techo con el hombre que la va a matar.
"López Aguilar reitera que todas las acusaciones son falsas y que sólo pretenden buscar ventajas en el divorcio"
Pero si eso no existeeeeee! (LO QUE LLEVAN RECONOCIENDO Y DENUNCIANDO LOS MISMOS ABOGADOS QUE LLEVAN CASOS DE DIVORCIO DESDE HACE UNA DÉCADA)
#12 A mí de la noticia no me molesta nada en cuánto que todos somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario. Claro que yo creo en el estado de derecho y en las normas de la democracia. ¿Qué vas a decir tú si esta denuncia termina como la anterior?
Lo dicho Menéame de Luxe. Morbo y juicios para-lelos.
#18 Le "pega" más ser del betis.
#44 A ver si hay huevos a recordarnos también el principio de presunción de inocencia cuando la noticia sea de un pederasta en serie, decapitaciones en Siria o un banquero corrupto.
Pues claro que hay "huevos".
La Casa del Rey protegerá a Urdangarín/c28#c-28
El director de los salesianos veía porno en su despacho con los menores/c5#c-5
Atentado perpetrado contra la oficina de la revista francesa Charlie Hebdo [ENG]/c107#c-107
Liechtenstein informa de que Artur Mas estaría ligado a negocios ilegales de los Pujol/c10#c-10
#14 bueno, siendo inocentes, siempre esta el recurso de "fabricar imputaciones". por mi, que se joda y mucho.
De verdad que no acabo de entender que no se proteja la privacidad de denunciado y denunciante con según qué personas. Y a nadie por aquí le molesta oiga. No lo entiendo.
#6 ¿Lo que te molesta es la noticia o lo mal escrita que está?
Si le hubiera cascao con una bética lo mismo no había denuncia, pero como fue con una palangana...
#68 Exacto, es casi imposible demostrar que algo es falso, demostrar que algo no ha ocurrido, porque si ocurre puede haber pruebas, testigos, vecinos que oyen, etc, etc etc, pero como demostrar si una pájara se inventa unos malos tratos, es casi imposible......esa es la perversion maxima de esta ley que yo he denunciado hasta la saciedad desde hace muchos años en este foro, que sale "gratis" denunciar, todo son ventajas, en divorcios, en chantajes a la pareja, en ayudas, etc etc.
ADEMAS, la mayoria seran "seudo" falsas, exageraciones, visiones parciales, peleas mutuas, etc etc; y ahi el hombre lo tiene claro. Por eso españa es el pais del mundo con menos matrimonios, por leyes como esta...
ministro-impulso-ley-violencia-genero-victima-denuncia-falsa/c062#c-62
El ministro que impulsó la Ley de Violencia de Gén...
noticias.lainformacion.com#162 Primero una aclaración, yo soy un hombre.
Segundo, en la ley siempre ha existido el agravante por abuso de poder, ese agravante se aplica cuando la persona a la que agredes no puede defenderse en igualdad de condiciones. Si mi novia me pega un bofetón con todas sus fuerzas, pues le quiero y respeto mucho, pero no me va a hacer daño, un poco de escozor igual. Yo, en cambio, si le devuelvo el bofetón con todas mis fuerzas, la puedo dejar inconsciente, y yo no soy especialmente fuerte y grande. Gracias a Dios no soy tampoco un idiota cobarde y si mi novia me pega un bofetón, me piro de casa hasta que se le haya pasado el cabreo en vez de devolverle la hostia. Porque no soy un abusón. Por la misma razón, si un niño me pega, no le voy a devolver la hostia, porque no soy un abusón. No se por qué os molesta tanto el agravante cuando la agresión es contra una mujer. ¿También retirarías del código penal el agravante por agresión a un menor, un anciano o a un disminuído físico?
Tercero, por pegarle un bofetón a tu mujer no te meten en la cárcel, cuando meten a un maltratador en la cárcel es porque ha hecho algo serio, intento de homicidio y tal. Así que veo muy difícil que alguien acabe en la cárcel por una denuncia falsa, ya que para llegar a eso, necesitas algo más que una denuncia y tu cuñada como testigo. Necesitas un parte de lesiones serio, y posiblemente haya involucrado un intento de homicidio y una visita al urgencias de la víctima.
Cuarto, no considero que no perjudicar a los hombres significa desatender a las mujeres. Considero, que en el caso de la violencia doméstica, la diferencia fisiológica entre hombres y mujeres obliga a una legislación asimétrica, igual que no es lo mismo pegar a un niño o a un hombre en silla de ruedas. Sinceramente, ¿Cuántas mujeres conoces que serían capaces de matarte de una paliza?
Quinto, no se han demostrado 70 denuncias falsas, se han demostrado 31, el resto fueron desestimadas (puedes comprobarlo en la página 311 del informe de la fiscalía que te he enlazado unos mensajes atrás) ¿Según tú podrían ser falsas denuncias de denuncia falsas? ¿Hay que seguir con ese juego de suposiciones?
#161 Tú eres subnormal si como hombre español te consideras en la misma situación que los judíos en Alemania en 1939. Subnormal o directamente inconsciente en tus argumentos.
#17 Supongo que lo que dice López Aguilar sobre esas diligencia y sobre su "coartada" es fácil de comprobar para saber si dice la verdad o no.
Sólo hay que comprobar si las fechas son correctas, si se produjeron esos hechos ya que intervinieron los bomberos y la policía (algún atestado o algo habrá) y si Aguilar estaba dónde dice que estaba.
#5 #2 habemus foto de la susodicha? Solo es por verle el tamaño de las tetas, creo que es relevante
#66 Qué comentario más desafortunado, no me jodas. Y tú cómo vas de rabo? Gordo? Calvo? A ver si subes una fotillo y nos echamos todos unas risas.
#61 Otro que tal. Menéame cada vez se parece más a forocoches. Luego se os llena a todos la bocaza de que los hombres están perseguidos por feminazis.
y pregonaban con el derecho a la igualdad estos indeseables...
#7 ya ya, ...
Jáuregui hunde al PSOE: disculpa la condena por maltrato de Eguiguren
http://www.elsemanaldigital.com/jauregui-hunde-al-psoe-disculpa-la-condena-por-maltrato-de-eguiguren-135525.htm
Y las feminazis callan en este caso. Muy especialmente las feminazis sociatas como Bibiana Aído o De la Vega.
¿Dónde se habrán metido?
#29 Es aforado, por eso interviene el Supremo.
#134 prefiero que un hombre inocente pase la noche en el calabozo por una denuncia falsa a que muera una mujer o un niño por no actuar por falta de pruebas contundentes
Estira un poco ese argumento, y verás adónde llegas.
#60 supongo que si lo dice en el comunicado será verdad, la cuestión no es esa... López Aguilar no es precisamente tonto.
#164 2° Una mujer, incluso de tipo medio, que te de con todas sus fuerzas, incluso sin utilizar un utensilio, solo te hace escozor? Seamos serios, una mujer incluso un niño te puede hacer mucho daño pillandote de sorpresa y sin sorpresa, no digamos con algo más.
No pongas palabras en mi boca, decir que si yo me defiendo de una agresión de una mujer el que acaba juzgado antes soy yo no es eso.
3° No tienes pq acabar en la cárcel, vale, pero te pueden prohibir ver a tus hijos, por ejemplo, o no es el primero que pierde el trabajo.
4° Que tiene que ver la fuerza en eso? Tú puede matar a alguien sin necesidad de ser más fuerte. Yo conozco una pareja en la que ella es pequeñita y él bien grande y ella le pegaba y lo tenia acojonado.
5° Según tú solo hay esas denuncias falsas pq se han demostrado y llevándolo al otro extremo las denuncias que no se han demostrado son denuncias falsas? Todas las denuncias que se retiran son denuncias verdaderas pero la denunciante se echa atrás por miedo?
Hay que mejorar la ley de género, yo no se como, pero perjudicando a otros y considerando que todo hombre es maltratador en potencia no
#14 La noticia dice que ha sido acusado de hacerlo, no que lo haya hecho. Si hay gente que no sabe distinguir entre estar acusado de hacer algo y haberlo hecho, no es culpa de los demás. Tampoco es justificación para coartar la libertad de expresión y el derecho a estar informados de los que sí sabemos hacerlo. De paternalismo vamos ya bien servidos.
#33 En proporción con el resto del cuerpo, lo que menos tiene es pecho, así que no me vale
#71 Eso me recuerda que cuando la mujer de Aguilar fue a comisaria a aclarar que todo habia sido un malentendido por parte de su hijo, redactó un comunicado donde califica el golpe de accidente doméstico y relata como se cayó al suelo cuando perseguía a los niños. ¿Se te pone un ojo morado cuando te caes al suelo? no parece ni siquiera posible.
En tu caso seguramente sí, son los protocolos de acutuación, después de la comisaría ya sería el juez el que decidiría si hay un clima de violencia de género y si lo considera así, entonces cualquier acusación que haga de que la hayas golpeado se tomará como presumiblemente cierta.
#100
, individuo rosa y con pinchos por la calle tal y en motocicleta con matricula tal acusado de robo, procédase a detención.
#99 Eso hasta el juicio no lo sabremos seguro.
#11 A veces parece que el Karma existe, ¿verdad?
#36 En tu comentario anterior no dijiste nada de proporciones. En cantidades absolutas esta gana a la mayoría.
#89 Claro, y yo constato la mía, que para eso estoy aquí, ¿no?
#35 En este caso sí, que le ecnhironen por todos los hombres que han sufrido su nefasta ley, pero cuando el vecino dice que ha escuchado gritos lo que ha escuchado seguramente es una discusión de pareja entre dos personas adultas.
#118 Porque todo lo que parezca, en este mundo hipócrita en qué vivimos, que es políticamente incorrecto, y es políticamente incorrecto insinuar que tu pareja puede ser mala, en un momento dado, y tiene en su manos el poder de joderte la vida en cuestión de violencia de género, merece un negativo, así sin más.
Son los tiempos que corremos.
#18... Si te descuidas, igual bebe Cruzcampo, y todo...
#166 Se te olvida lo más importante:
8. No es que se haya separado de su ex, es que están divorciados de mutuo acuerdo.
Me pregunto qué beneficio saca su ex haciendo esta denuncia falsa, si el divorcio ya está firmado y todo el pescado repartido. Porque claro, todas las mujeres se aprovechan de esta ley y hacen denuncias falsas para obtener beneficios económicos, que es lo único que nos importa a las mujeres, que todas somos unas putas, mentirosas y aprovechadas cómo todo el mundo sabe.
#21 Pues empieza por votar negativo si tan seguro estás de que esto no merece portada.
#30 Y añado el "jamás hubieramos sospechado de él, qué raro que ocurriera".
#54 Precisamente, esos comentarios fueron unos imanes de votos negativos.
#55 Claro, no te jode, si tu marido te pega es sencillísimo grabarle pegándote. ¿Qué quieres decir con eso?
#64 ¡Juas! Qué cabrón eres. Lo de mongolo lo dices por la cara de "chino" que tiene en la foto... ¿O por lo otro?
#35 Que corrobora leches!, ¿ya no quedan talibanes ortográficos en MNM? ¿que lo tengo que hacer yo todo?
El aritculo, por llamarle de algun modo, representa todo lo contrario a lo que se conoce como objetividad o ética periodistica(si es que existe) . Acaban de meterle la soga al cuello al fulano porque los vecinos comentan , las cuñadas dicen y la policia sospecha.Tremendas pruebas concluyentes. En fin , por una parte lo siento porque acaban de arruinarle la vida a este tipo, por otra parte hasta me alegro de que vaya probando la misma medicina progre y ruin del tarugo ZP y sus hordas de vedettes tipo Pajines y Aidos que antes que a su correligionario tiraron a la cuneta a miles de hombres y padres decentes ,que entran a las puertas de los juzgados con la cabeza baja sabiendo que van a ser degollados si ó si gracias al ideario progre y ocurrencias varias del clan zapateril o pepero tipo discriminaciones positivas , salarios de la libertad y demas morralla.
Dicen que odio a los hombres, y lo dicen hombres que justifican que otros hombres ejerzan la violencia contra las mujeres con las que conviven, que aceptan que el hombre “imponga autoridad y respeto”, que entienden la masculinidad como una actitud dominante y controladora, que prefieren ocultar sus emociones y sentimientos porque mostrarlos, dicen que los debilita; hombres que reducen su fortaleza a lo que dé de sí la masa muscular. Para ellos, defender esa masculinidad es “amar a los hombres”.
Dicen que “criminalizo” a los hombres porque señalo a los hombres violentos, porque me niego a que esos agresores me utilicen a mí y al resto de los hombres como argumento para utilizar su violencia y sus privilegios; y lo dicen quienes les dan la razón con su silencio y sus palabras. Nosotros no somos como esos otros hombres, ni nuestro silencio los va a amparar. Defender la violencia en los hombres para ellos no es criminalizarlos, es protegerlos.
Dicen que olvido a los hombres porque no hablo de la violencia que sufren por parte de las mujeres, y lo dicen quienes callan los homicidios y agresiones que sufren los hombres por parte de otros hombres, porque esa violencia es “cosa de hombres”, comentan; y lo dicen los que históricamente han ignorado las “otras violencias”, también las que ejercen las mujeres contra los hombres, porque nunca les ha importado el “hombre vencido”, eso ya es para ellos una razón suficiente que demuestra que no eran “hombres de verdad”. Son los mismos hombres que ahora no soportan que las mujeres “venzan” con la justicia, y salgan de la violencia de género en la que antes permanecían atrapadas con su pasividad y silencio. Para ellos recordar la Igualdad y la Justicia es olvidar a los hombres.
Dicen que los hombres pierden con la Igualdad, y lo dicen los que prefieren mantener la injusticia de los privilegios y los abusos sobre los derechos arrebatados a las mujeres con tal de ser “más hombres”. Y también dicen que quienes trabajan por la Igualdad viven de ella, y lo dicen quienes viven y matan en nombre de la desigualdad, los que siempre buscan el enfrentamiento, y los que no quieren entender que la única recompensa de la Igualdad es la convivencia en paz, también para ellos, sus hijas y sus hijos.
Dicen que no quiero a los hombres, y lo dicen hombres que niegan el afecto y el amor de los hombres si no se corresponde con el modelo heterosexual que han decidido como “masculino”, y dirigido a establecer relaciones desiguales de abuso con el amor como argumento. Para ellos querer a los hombres es hacerlos machos y viriles.
Dicen que rechazo la paternidad de los hombres, y lo dicen los mismos que justifican que un maltratador es un buen padre, aquellos que han guardado silencio sobre la desigualdad que aleja a los hombres de las responsabilidades del cuidado y el afecto de los hijos e hijas, hombres que disfrutan cada día de un 34% más de tiempo de ocio mientras que las madres de sus hijos dedican un 26% más de tiempo al cuidado, y un 97% más a las tareas domésticas, sin renunciar al trabajo fuera del hogar (Barómetro CIS, abril 2014). Pedir el tiempo y las circunstancias para poder ejercer la paternidad responsable desde el principio para ellos es rechazar la paternidad de los hombres, lo dicen quienes creen que esa responsabilidad de ser padres comienza con la separación.
Dicen que rechazo que los hombres sean “víctimas” de la cultura, y lo dicen quienes presentan a las mujeres con la vestimenta tradicional de la perversidad y la maldad para hacerlas responsables de todos los males, especialmente de los que le afectan a los hombres. Los mismos que a pesar de los 600.000 casos de violencia de género y los 60 homicidios de mujeres al año, manipulan los datos para en lugar de insistir en todo lo que aún se necesita para evitar la impunidad de los hombres violentos y el abuso de los interesados, intentan presentar la realidad de la violencia contra las mujeres como “denuncias falsas”. Los mismos que piden acabar con la ley que lucha contra la violencia de género para que todo sea como siempre ha sido en el silencio y la impunidad. Estos hombres dicen que los hombres son “víctimas de la cultura”, pero no dicen que la cultura ha sido creada por hombres y sobre referencias masculinas para darle privilegios a ellos.
Por eso digo que el machismo, además de someter, agredir y asesinar a las mujeres, también es malo para los hombres. Lo es por esa forma de entender la masculinidad como un ejercicio diario y constante de poder, por esa manera de mirar al mundo y a las personas como amenaza, por esa competición que cada hombre establece consigo mismo y contra todos los demás. El machismo presenta a los hombres como precio de su propia vida, es cierto que les da la “calderilla” de la violencia para conseguir sus “necesidades” diarias, pero al final terminan pagando ese importe en ausencia de todo lo demás.
La soledad a la que tanto temen esos “hombres de verdad” es una consecuencia de su propia identidad construida sobre ese machismo de camaradería aparente y traidor, que busca más el poder en cada hombre que a la persona que hay en él.
Esos hombres machistas dicen mucho desde el posmachismo, pero callan ante cada golpe, ante cada abuso, ante cada discriminación que sufren las mujeres, y callan y se esconden ante cada homicidio que otros hombres cometen desde su hombría. Critican a las mujeres y a muchos hombres por cambiar para alcanzar la Igualdad, pero no critican a los hombres que no cambian para permanecer en el abuso y la violencia.
Esos hombres que tanto dicen y tanto callan podrán hablar lo que quieran; lo que tantas y tantas personas (mujeres y hombres) decimos para alcanzar la Igualdad queda en cada palabra que compartimos, con ellos también, y por más que lo intenten no podrán manipularlas ni cambiarlas, como tampoco pueden evitar que cada día haya más hombres que rechazan el machismo y busquen la Igualdad.
Pues querido Miguel Lorente Acosta·, Ahora vas y se lo cuentas a tu Querido ex ministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar, para que se lo aprenda de pé a pá, más que nada por el ejemplo.
· Aunque parezca extraño, soy Médico Forense, también Profesor de Medicina Legal de la Universidad de Granada, Especialista en Medicina Legal y Forense, y Máster en Bioética y Derecho Médico.
He trabajado en el análisis del ADN en identificación humana, el análisis forense de la Sábana Santa, y en el estudio de la violencia, de manera muy especial de la violencia de género, circunstancia que llevó a que me nombraran Delegado del Gobierno para la Violencia de Género en el Ministerio de Igualdad.
#165 Das pena.
😢 yo también merezco una mujer con más pecho 😢 ¿Alguna candidata? 😍
#63 Los castuzos hacen las leyes para los demás, no para ellos.
#81 Que es su ley, esa es la diferencia.
Es decir que según tú para que se destrocen menos vidas de mujeres hay que destrozar las de hombres inocentes... que sí mi novia me denuncia y yo salgo absuelto por falta de pruebas mi vida va a continuar exactamente igual o que si sale absuelto el López Aguilar va a quedar impoluto...
#153 ¿No eres tú el que te quejas de la falta de presunción de inocencia hacia los hombres? ¿Qué hay entonces de tu presunción de culpabilidad contra las mujeres de que hay un delito oculto de falsa denuncia detrás de las denuncias desestimadas? ¿Qué te han hecho las mujeres para pensar tan mal de ellas? O mejor dicho... ¿Qué no te han hecho ?
Hay una cosa clara, si a mí me denuncia mi pareja por haberla agredido y eso es mentira, yo la denunciaré de vuelta. Que sólo hayan habido 71 denuncias tramitadas por esa razón en 5 años y que sólo 33 de ellas hayan acabado en condena... recuerda que estamos hablando de 650.000 denuncias por maltrato en el mismo periodo. ¿No te pica un poco ese desequilibrio?
En conclusión: ¿En una sociedad en la que hay 70 trámites por falsa denuncia y 650.000 trámites por violencia de género... cuál es el problema al que tenemos que prestarle más atención?
#105 Suele ir con sus compinches a.k.a. el buho y el panadero. Si los encuentran disparen a matar antes de que se pongan a cantar.