Un académico marxista negro quiso hablar sobre la raza. Ha encendido la furia [ENG]

Adolph Reed es un hijo del segregado Nueva Orleans que organizó a los negros pobres y a los soldados pacifistas de la década de 1960 y se convirtió en un destacado académico socialista. Adquirió la convicción, hoy controvertida, de que la izquierda está demasiado centrada en la raza y no lo suficiente en la clase. A finales de mayo, el profesor Reed, de 73 años y profesor emérito de la Universidad de Pensilvania, fue invitado a hablar ante los Socialistas Demócratas de Estados Unidos reunidos en Nueva York...

[#4 Desactivado]

Hemos sustituido la lucha de clases por el empoderamiento de las minorías.

Ahora puedo estar orgulloso de ser de ser afro-chino de género fluido feminista, pero no tengo para comer a fin de mes , mi jornada laboral es de 14 horas al día y cada vez tengo menos poder adquisitivo

Los grandes empresarios se descojonan.

[#7 Desactivado]

#2 #1 para solucionar un problema lo primero es conocerlo a fondo, y creo respetuosamente que os equivocáis cuando pensáis que el capital, los grandes empresarios etc.. están detrás de todo este lío que tiene montada la izquierda. No hay ninguna conspiración, esto se lo ha buscado la izquierda ella solita, y ella sola lo alimenta y lo hace crecer. Los mil millones para políticas feministas no los ha puesto Amancio Ortega ni Patricia Botín, los ha puesto el Gobierno aparentemente más progresista de la democracia. Lo poco que hacen las empresas al respecto es dejar a sus departamentos de marketing que hagan anuncios chorras para venderse como menos racistas, más feministas etc..
Es ingenuo y victimista pensar que las grandes fortunas están detrás de todas estas chorradas. Han sido todos los entes progresistas los que han visto un filón en las minorías y se han lanzado a abrazar cualquier chorrada que demandaran.

[#2 Jesulisto]

Razas, sexo, nacionalismos...

Cualquier cosa es buena para despistar y desunir.

[#8 Desactivado]

#7 No creo: Desde hace 20 años hay una campaña mediática muy fuerte sobre este tema.
La mayor parte de los medios de comunicación lo controlan grandes conglomerados.

Alguien está poniendo mucha pasta en esto.

[#11 Desactivado]

#6 No hace falta que te juegues nada. Puedes ver los últimos ~20 años el porculo que se ha dado desde Gobiernos occidentales (a los asiáticos estas mierdas les provocan entre risa y asco) y macrocorporaciones con "la diversidad". Nos han embutido en el cerebelo desde los '80 que todos somos diferentes e individualmente únicos, que hay que celebrar "la raza", "el pueblo", "nuestra cultura", "nuestros antepasados"... Las sociedades anglosajonas esto se lo toman muy en serio, buscando "sus raíces". Los británicos se pasan el día hablando sobre si su tatarabuelo era un irlandés que vino a Inglaterra, o si su abuelo era un escocés que se casó con una australiana y nosequé. Y los americanos ya la flipas, buscando toda la vida a ver cuánto "porcentaje de ADN" tienen de alemán, de inglés, de irlandés, de italiano, de marciano...

Gilipolleces sin sentido alguno que no significan una puta mierda, pero que te mantienen bien entretenido buscando el ser más especial que el resto. Les encanta.

[#16 Desactivado]

#10 Te olvidas de que gobiernos y grandes empresas son los mayores inversores en medios de comunicación.

La mayor parte de medios de comunicación son deficitarios. Por ejemplo: El grupo Prisa lleva palmando pasta 20 años.

¿Quién les da el dinero para no cerrar?

[#10 Desactivado]

#8 los medios de comunicación son empresas hechas para ganar dinero, por eso el mismo conglomerado tiene medios de derechas, de izquierda y de recetas mediterráneas. Van a lo que más dinero da ahora para que los accionistas recojan beneficios a final de año. ¿Cómo es una junta de accionistas? no aparece el CEO diciendo "vamos a manipular a la opinión pública para que los trabajadores no se centren en sus problemas.." pues no, es más "el año pasado ganamos tanto y este año un 10% más". La gente quiere comprarse un yate muy grane y le importa un pimiento lo demás. Otra cosa es que en casos muy puntuales o locales una empresa en particular evite que se publiquen noticias en su contra usando su presupuesto de publicidad. Caso típico de el corte inglés. Pero el corte inglés no pondrá ninguna pega en cualquier otra reivindicación laboral en la que no salga perjudicada su imagen.
A mí lo de las conspiraciones como digo me parece victimismo puro y duro. No admitir que es la izquierda la única culpable de lo que está pasando.

[#40 Chimuelo]

La clase es eso que se ve cuando se jubila tu encargado, y en lugar de ascender a alguno de los trabajadores o trabajadoras que llevan allí 20 años, traen a una joven "de buena familia" que no tiene ni idea y a la que los mismos trabajadores tienen que enseñarle a hacer su trabajo.

Ese "techo de cristal" no entiende de razas ni de géneros. Sólo de clase y la mayoría lo tenemos encima.

[#50 Desactivado]

#10
No es cierto, los medios de comunicación son, en su mayoría, empresas privadas cuyo fin fundamental es manipular a la opinión pública, a través de propaganda, noticias falsas y medias verdades.
Esto ya lo decía Malcolm X hace décadas:
"Si no estás prevenido ante la prensa, te tendrán amando a quien reprime y odiando a quien está siendo reprimido".

[#21 Chimuelo]

#4 No entiendo a qué te refieres. Cualquier obrero de Carabanchel se siente privilegiado porque es consciente de que Kanye West vive oprimido por ser negro y Ana Botín está discriminada por ser mujer.

[#19 Desactivado]

#17 Sinceramente no creo que haya que leerse a Marx o Engels para reivindicar la lucha de clases, como por ejemplo no creo que haya que ser entrenador de fútbol para hablar del mismo, o ser crítico literario para opinar sobre un libro.

Por lo demás, si crees que hay que leerse a Marx para entender la lucha de clases, estás cayendo en lo mismo que criticas.

Tampoco he dicho que la lucha de clases sea la "única y verdadera", sino la más importante.

No me quiero extender mucho, ya que no tengo por costumbre contestar a alguien de de entrada me está insultando.
Así que te meto en ignorados.

[#54 Desactivado]

>>> Mensaje para Saurón34_1, que me tiene bloqueado por dejarle en evidencia > Mensaje para Thorin, que me tiene bloqueado por dejarle en evidencia

[#29 artukair]

#4 divide y vencerás llevado al máximo exponente

[#45 vexeta]

#26
Cierto, pero a lo que se refiere #22 es que vives mejor que hace 30,20 o 10 años por tu condición de homosexual. Sin embargo tu clase social no te permite comprarte una casa como hace 30 o 20 años, cuando ya era mas difícil hasta hace 10 años, que es casi imposible. Vives peor.

Tus derechos como homosexual han aumentado, pero tus derechos como obrero han disminuído y seguirán haciéndolo. Y si la izquierda sigue despreocupándose de la clase social en favor de preocuparse por las causas sociales eso va a empeorar.
Mucha gente se va a quedar sin jubilación, trabajando 10 horas al día 6 días a la semana. Siempre en el filo de la navaja, sin ahorros ni casa propia, temiendo perder un trabajo de mierda en el que te dejas la vida y posiblemente en el futuro con una sanidad de mierda.

¿De qué te va a servir poder decir públicamente y con orgullo que eres homosexual/negro/mujer si después tienes que pensarte muy bien si poner la calefacción este invierno porque gasta mucho?.

Y eso afecta a negros, amarillos, homosexuales, mujeres, transexuales y en definitiva al +90% de la población, que son los obreros como clase social.

Dime... en estos años ¿cuantas manifestaciones ves por ahí quejándose de lo que nos une, que son esas cosas, y cuantas ves de cosas que nos separan?

Yo no soy homosexual aunque apoyo totalmente la igualdad de derechos. Pero veo que todo esto hace que cada uno vaya por su lado. Feministas por uno, LGBT por otro, raza por otro... cuando todos cabemos cada uno con su pancarta distintiva en una manifestación de clase, no de colectivo.

Esto divide nuestros esfuerzos como clase, y como dice #22, el empresario se descojona. No me extrañaría un empresario repartiendo una millonada entre todos esos colectivos "de izquierda" y el mismo día quitando un plus a sus 10.000 empleados... mientras se parte de la risa.

[#6 Desactivado]

Los progres . Anticomunistas y mayores aliados del capital. Es tan absurdo que me la juego a que el capital está pagando activistas para crear este engendro dentro de la propia "izquierda". El indefinismo elevándose al absurdo.

[#51 Desactivado]

#49 Ese es el truco del capital: Nos han hecho creer que ya no hay clases y que todos somos clase media, cuando todos somos clase trabajadora.
Creemos que por tener un teléfono inteligente y NetFlix somos clase media.

[#67 Mysanthropus]

#8 Pienso como #7 , sin quitarte la razón en lo que aseveras, pues también es cierto.

Pero si nos vamos al origen de todo esto debemos remontarnos a la década de los 60, a pensadores franceses como Foucault, Derrida, etc... y más tarde de cómo las universidades americanas acogieron ese batiburrillo posmo en forma de "french theory" y lo ampliaron con los estudios intersecciones y toda esa mierda. Y todos esos "intelectuales" sin excepción vienen del marxismo.

Tras la caída del muro, gran parte de esa izquierda marxista se quedó huérfana. Con el tiempo, han quedado una minoría de "viejos marxistas" que continúan con el legado tradicional de lucha de clases, etc... ( y que nunca se han comido una mierda a nivel político), otra parte (cada vez mayor) que, en virtud de su antiamericanismo y anticapitalismo radical, han convergido con otros movimientos soberanistas-populistas hasta integrarse en los llamados movimientos "rojipardos" y finalmente, una izquierda "cool" que desdeñando el viejo discurso marxista ha adquirido el pack ideológico identitario al completo.

[#1 box3d]

Mientras el Capital riéndose.

[#22 Desactivado]

#20 Para nada: El tiempo y la energía no son infinitos, por lo tanto no puedes dedicar el mismo esfuerzo a defender la lucha de clases y al mismo tiempo el empoderamiento de las minorías.

No empiezas una casa por el tejado, la empiezas por los cimientos: Cuando tiene unos cimientos fuertes (lucha de clases) puedes dedicarte a poner el salón bonito.

[#15 Fingolfin]

Los "progresistas" estadounidenses son lo más casposo que uno se pueda encontrar, básicamente puritanos de la progresía. Que si estos son mis pronombres y cosas así. Lo malo es que cierta izquierda española trata de imitarles. Consumen mierda ideológica yanki como otros la coca cola, el mc donalds y star wars.

[#14 Jesulisto]

#7 Como dice #8 los medios de comunicación son los que terminan controlando las opiniones e identificando los problemas, reales o ficticios, que preocupan a la sociedad.

[#37 anor]

#7 los poderosos siempre se han inventado ideologías para dividir. La estrategia ha sido tremendamente exitosa. La izquierda que llevaba unida desde hacía muchas décadas, ha sido dividida y por tanto debilitada.
En cuántos debates actualmente se habla de la clase social?. solo unos cuantos viejos marxistas hablan de la clase social. Ahora la izquierda está centrada en otras cuestiones.
Entiendo perfectamente a este hombre, el quisera unir a las clases menos privilegiadas, pero se encuentra con el gran obstáculo de que la izquierda en Estados Unidos se ocupa unicamente de temas como la raza y otros. La clase social allí también ha sido completamente olvidada.
Y con esto no quiero decir que no se haya que luchar contra el racismo. La izquierda no tiene porque excluir la lucha antirracista, pero al mismo tiempo no tiene que excluir la lucha para que las clases no privilegiadas mejoren su calidad de vida y disfrute de otros derechos. Sin embargo la izquierda en la actualidad ha excluido en gran medida esa lucha.

[#30 Desactivado]

#26 Tú como homosexual eres una minoría.
Los derechos de los homosexuales están muy bien, pero van a afectar a como mucho un 20% o a un 10% de la población.

Sin embargo, el tener un sueldo digno, una sanidad universal y unas buenas condiciones laborales, van a beneficiarte no solo a ti, sino a la gran mayoría.

Por lo tanto, primero hay que luchar por aquello que nos beneficia a todos, y una vez que lo consigamos, luchar por o demás.

Si lo hacemos todo al mismo tiempo no nos quedarán ni recursos ni energía para lo demás (recuerda lo de divide y vencerás).
Hay que movilizarse y poner el esfuerzo en la lucha de clases porque nos beneficia a todos, lo demás ya vendrá.

¿De que te sirve ser reconocido como homosexual si luego no puedes comer o no te puedes operar del riñón?

[#9 Olaz]

#2 No te olvides de la religión.

[#71 yemeth]

#20 No tiene nada de falso dilema cuando la clase se considera "una entre muchas cosas".

La clase, como apunta #4, siempre ha vertebrado a la izquierda. Y cuestiones como el sexo o la raza son entendibles como una cuestión de clase; por ejemplo, la opresión sobre la mujer es una opresión de clase en cuanto que esta se produce desde los comienzos de las sociedades humanas al producirse una división del trabajo por sexos que deriva en la explotación de la mujer por su biología (esto es, por motivos sexuales y reproductivos). Esta misma explotación con carácter de clase nos la encontramos hoy en día con cuestiones como prostitución o gestación subrogada, cuestiones en las que curiosamente quienes han olvidado la clase a menudo no saben posicionarse.

Considerar que la clase es el eje que vertebra no significa ser obrerista, ni mucho menos reaccionario (#17); es precisamente aquello que nos permite tener un objetivo común y unificar las luchas, en lugar de perdernos en una estupidez identitaria que es más propia del partido demócrata de EEUU que de la izquierda, un "ultraprogresismo de derechas" que lamentablemente gracias a las capacidades tentaculares del imperio ha calado en mucho izquierdista y sobre todo en mucho chavalillo joven.

Curiosamente la lucha de clases, como apunta #65, es lo que se deja de lado siempre -o como mínimo se trata de diluir- por parte de los "ultraprogres"; porque como eje y mecanismo vertebrador de la izquierda es lo verdaderamente peligroso.

[#44 Desactivado]

#7
Veo que además de equivocar el análisis, repites algunos mantras. Ni de lejos tenemos ahora mismo el gobierno más progresista de la historia de la democracia española. De hecho, a día de hoy no han derogado la contrarreforma laboral, ni la ley mordaza ni han tocado el Concordato, por poner algunos ejemplos.
No es mi opinión, es un hecho, que el gobierno más progresista fue el que dirigió el doctor Juan Negrín, gobierno de coalición dirigido por un gran estadista, al que su propio partido ha ocultado durante décadas, y ahora vemos que lo siguen ninguneando (a él y a su gobierno) en los medios de desinformación

[#26 sauron34_1]

#22 ya, pero yo como homosexual agradezco muchísimo que ahora pueda vivir mejor que hace 30 años, que hace 20 y que hace 10. Es que es solo cuestión de tener un poco de empatia, de verdad. No sabéis lo que significa para alguien (sobre todo hace 20 años, cuando me sucedió a mí) el levantarse un día y darse cuenta de que es maricón.

Y ese cambio, se ha producido gracias a la izquierda. Y no está en absoluto reñido con la lucha de clases.

[#33 sauron34_1]

#30 esto es como el que dice que por qué la NASA gasta tanto dinero cuando hay gente muriendo en África: un sinsentido.

[#28 hombreimaginario]

#7 más bien diría que es un círculo vicioso: los medios de grandes conglomerados empresariales lo tienen en su agenda, por lo que el público habla de ello. El público se posiciona y radicaliza, por lo que los medios d grandes conglomerados tienen que hablar de ello. Igual funciona con la publicidad, confundiendo al target (desde punto de vista del vendedor) con el sujeto aspiracional (desde el punto de vista del consumidor) y el cine.

Hace años que en comunicación existen estos dilemas, así que no busquemos conspiraciones.

[#92 yemeth]

#74 No es que sean accesorios, es que su origen es de clase. Hay que afrontarlos, pero sin perder la perspectiva de clase.

El problema del identitarismo progresista es que si pierdes de vista la clase, cuando te enfrentes p.ej a la gestación subrogada al alquiler de vientres con la inmensa mayoría de las asociaciones LGBT a favor, no sabrás dónde posicionarte. ¿Con el grupo de los gays o con el grupo de las mujeres? ¿Qué identidad ha de tener más peso?

Ninguna. Alquilar a mujeres pobres y comprarles a sus hijos visto desde una perspectiva de clase no tiene disculpa alguna, por mucho que haya un gaycapitalismo (como decía Shangay Lily) que lo pretenda, o políticos progres como Mónica Oltra jaleándolo.

[#41 Desactivado]

#38 Tú eres una minoría y como tal vas a defenderla con puños y garras.
Lo entiendo perfectamente, pero el egoísmo es la semilla de la división.

Si nos ponemos a pensarlo todos podemos ser una minoría (Yo por ejemplo soy un Español que trabaja en USA), pero prefiero votar a un candidato que defienda la unidad frente a un enemigo común que la división frente a miles de enemigos.

[#25 DenisseJoel]

Imaginaos alguien diciendo en un congreso de Podemos que el feminismo hegemónico es un cuento, y dando ejemplos. Ni de coña le dejan acabar el discurso.

[#49 OUChi]

#19 Hoy en día hablar de la lucha de clases es un poco indefinido. Prefiero hablar en términos de redistribución del dinero. Al final es lo mismo y es mucho más claro, y medible.

También lo tengo en ignorados. No recuerdo el porqué, pero por algo será

[#63 Desactivado]

#17
Si alguien reivindica la lucha de clases es imposible que muestre un postureo reaccionario.
¿Te has leído bien tu propio comentario?
Parece escrito por la ex CM de Pecas

[#48 Desactivado]

#7 Interesante reflexión en la que coincido. Da la impresión de que la izquierda se dio por vencida en la bonanza económica de las décadas del 90 y 2000 y se abrazó a gilipolleces varias. Ahora esas gilipolleces se han convertido en un lastre que se debe soltar hoy mejor que mañana y volver a centrarse en derribar el sistema que nos tiene esclavizados al 99% de la humanidad.

[#42 OUChi]

#7 Una cosa es lo que tú te crees y otra es la evidencia existente. Que la fundación Rockefeller y el Soros están financiando el feminismo es algo comprobado. Ellos mismos lo reconocen.

Investiga algo sobre el feminismo de tercera ola, como cuando y donde empezó y quién lo hizo. Son datos públicos.

[#46 OUChi]

#16 Quien lo hace, controla lo que dicen.

[#38 sauron34_1]

#35 no he dicho eso y si crees que he dicho eso, es que no me has leído bien.

[#65 Desactivado]

#49
Hablar hoy en día de lucha de clases no tiene nada de indefinido, al contrario, y de eso es de lo que se está hablando en este hilo.
Precisamente la propaganda capitalista pretende hacernos creer que es algo indefinido cuando es al revés.
Desde luego que no verás en los medios de desinformación que se ha incrementado el número de ventas de los libros de Karl Marx.
https://www.latercera.com/noticia/alemania-aumentan-ventas-de-el-capital-de-marx-en-medio-de-crisis/

[#5 Desactivado]

Los yankis no tienen conciencia de clase y aquí los jovenes tampoco

[#36 sauron34_1]

La cantidad de cuñadeces por metro cuadrado que hay en este hilo. De verdad, empatía, no es tan difícil. Hablar desde vuestro pelado culo blanco y hetero es muy fácil. A más de uno me hubiera gustado ver despertando como homosexual, chavales.

[#62 Desactivado]

#49 Te compenso con un positivo, porque el tal Thorin te acaba de cascar un negativo.
Imagino que será algún adolescente.

[#66 Desactivado]

#47 Sí que lo han entendido, ser de izquierda ahora mismo es tragar con mierdas infumables (minorías étnicas/culturales, feminismo, xenofobia, plutofobia, etc) o formar parte de ellas.

[#12 Armagnac]

El gran problema de los progresistas es que cuestionan las cosas, dudan, porque es la única manera de cambiar algo. Y la gran ventaja de los conservadores es que tienen una idea en la cabeza y la aplican sin piedad y a cualquier precio. El gran éxito de los conservadores siempre ha sido aleccionar a los que tienen menos para que estén desunidos y se peleen entre ellos. No tenemos conciencia de clase, como ocurria hace 50 años.

[#27 thorin]

#_19 #SeaGypsy
¿Dónde está el insulto?



Veo que no te has leído a Marx en tu vida.
¡Qué es muy corto!

[#39 thorin]

#26 Te lo está diciendo uno que dice que no hace falta leerse a Marx o a Engels para saber de lucha de clases.

Tienes mucho optimismo al debatir con él.

[#47 Expat_Guinea_Ecuatorial]

Kamaradas, no habéis entendido nada de la izquierda. Los obreros no son importantes per se, eran importantes porque eran sujetos que podían ser convencidos de luchar, como ya hay poca cantera obrera por diversos motivos,

- obreros que no se consideran obreros
- obreros que no se tragan el cuento
- automatización que hace que cada vez haya menos obreros

Pues tendremos que buscar otros sujetos movilizables, y ahí es donde entra la raza, género, etc. Se copia el marxismo-leninismo pero cambiando clase por raza-género, patrón por blanco-hombre y ya tenemos ideología montada.

[#169 Desactivado]

#8 Cierto, alguien esta poniendo mucha pasta en esto
https://elpais.com/economia/2020-07-28/el-gobierno-concede-10-millones-en-subvenciones-a-las-televisiones-privadas-por-el-5g.html
https://elpais.com/television/2020-03-31/el-gobierno-ayudara-a-las-televisiones-privadas-con-15-millones-de-euros.html
https://www.elespanol.com/invertia/medios/20200407/moncloa-activara-millones-euros-publicidad-institucional-medios/480452802_0.html
125 millones en plena crisis solo desde el central a privadas, a sumar autonómicas y canales públicos

#46 ahí tienes información adicional sobre el tema que te comenta #148
#114 apluso!
#50 Cierto por eso debemos acabar con este gobierno opresor y abrazar la libertad que nos merecemos, basta de socialistas con su sociedad planificada

[#35 Desactivado]

#33 Bueno, si tú crees que el bien de la minoría, está por encima de la mayoría, allá tú.
Pero te recuerdo que desde hace 20 años los trabajadores no han hecho más que perder derechos y poder adquisitivo.

[#43 OUChi]

#8 Todos los medios de comunicación, sin ninguna excepción, le dan pábulo al feminismo. Esto es imposible que suceda sin que haya algo detrás.

Es más, no aceptan ninguna colaboración en contra. Si se tratara de una posición ideológica propia, aceptarían críticas en nombre de la libertad de expresión. El que no lo hagan significa que no es una decisión que dependa de ellos. Así pues tienen firmado en algún sitio como comportarse respecto del feminismo.

[#100 thorin]

#97 Yo hablo del usuario SeaGypsy (No le menciono porque me ha puesto en ignore cuando ha reconocido no favor leído a Marx y Engels).

Que en EEUU la izquierda está a la derecha de los grupos de aquí es un hecho.

Que en España hay machistas, racistas, homófobos de izquierdas también es otro hecho.

[#119 Desactivado]

#54 "La sociedad occidental ha alcanzado la igualdad de derechos y oportunidades para todos los individuos, sin importar sexo, raza, religión u orientación sexual."
Y justamente la progresía quiere ahora destrozar esa civilización occidental.

[#89 Desactivado]

#84 Sigo sin entenderte: La lucha de clases, por si sola, abarca un tema tan absolutamente basto que casi es inabarcable:

Mejora de los sueldos, aumento del tiempo libre, mejora de las condiciones laborales, des-alineación de la población, mejora de los servicios sanitarios, redistribución de la riqueza, culturización de la sociedad, cuidado de espacios naturales, mejora de las enfermedades mentales, etc.

Puedes dedicarte a solo una de esas cosas y ya estás haciendo lucha de clases.

Vamos, que tienes para elegir.

[#148 yeslibertarian]

#46 El estado les da dinero. Al final la solución de los socialistas siempre es la barita mágica del estado. Y luego claro, quien controla ese poder mágico del estado controla los medios y todas las otras empresas que viven de las subvenciones. Todo para nuestro bien claaaro. Con el dinero que nos roban mediante impuestos.

[#114 Desactivado]

#50 Que es lo que pasa en España, amando a La Sexta, TVE1, eldiario.es, Público y demás medios de propaganda progre.

[#116 Desactivado]

#43 Y los votantes y votantas de Podemos y PSOE, tan felices, pensando que no han caído en las manos de la voz de su amo y que no forman parte del rebaño.

[#142 Desactivado]

#26 perdone...pero la pregunta siempre es la misma...qué ha hecho usted para mejorar la vida de los demás? y no solo de sí mismo y amigos... (no va por usted)

Los activistas creen que cambian el mundo...y no, jamás cambian otra cosa que su cuenta bancaria... son aquellos que con la valentía que nace del sufrimiento no bajamos la cabeza...ni debajo de la soga del desprecio cotidiano...

zapaterito sólo recogió la cosecha de generaciones de seres que dijimos: Y qué ...? eso sí... sin alharacas...ni subvenciones...
saludos.

[#31 Desactivado]

#29 Correcto.

[#78 OUChi]

#62 Las rabietas en esa gente (los que tengo en el ignore) son tan habituales como irrelevantes. Además me ayuda a mantener el karma bajo, que en definitiva es lo único que me separa del siguente strike.

[#81 Desactivado]

#30 Tenía una tía igual que tu, ella decía que pa qué comprábamos tantos libros ¡que gasto! si en la Biblia estaba todo lo que necesitábamos. Ella tenía una Biblia y un orinal y se dedicaba por entero a la salvación de su alma, ni novelitas románticas, ni Netflix, ni Steam, ni club de motos, ni mascota, ni dioramas del Señor de los anillos...

[#23 Desactivado]

qué clases...? jajajaja

[#3 Ryo-99]

Llamarse Adolph probablemente tampoco ayuda mucho.

[#59 Desactivado]

#4 No puedo estar más de acuerdo. Divide y vencerás...y han vencido

[#61 Desactivado]

#7 Respetuosamente, no sabes de lo que hablas.

Los grandes millonarios yankis llevan décadas financiado el feminismo descerebrado de 3º ola.

Las que dicen que todos los hombres somos opresores solo por serlo y demás mierdas identitarias.

¿Por qué las Fundaciones Ford y Rockefeller financian el feminismo?
http://andresherrero.com/por-que-las-fundaciones-ford-y-rockefeller-financian-el-feminismo/#:~:text=%C2%BFPor%20qu%C3%A9%20las%20Fundaciones%20Ford%20y%20Rockefeller%20financian%20el%20feminismo%3F,-CAR%7C11%2F05&text=El%20feminismo%20forma%20parte%20de,con%20fijarse%20un%20objetivo%20com%C3%BAn.

[#106 Desactivado]

#4 Hoy en día los que reivindican la lucha de clases (fake) son gente regada por sueldos públicos que no tienen que luchar por nada y que no aceptarían renunciar a nada, que pague siempre otro.

[#18 thorin]

#0 Si el artículo está en inglés es recomendable poner [ENG] al titular y lo mismo para otros idiomas.

[#20 sauron34_1]

#4 falso dilema.

[#68 zentropia]

#7 No es que se haya dado una gran conspiración. Simplemente se ha favorecido ese discurso de forma inconsciente. Los profesores de izquierda que daban charlas sobre feminismo en vez de lucha obrera recibían ayudas. Das una charla sobre tolerancia e inmigración y te dan una ayuda. Al final los que han quedado son los que dan el discurso que no es molesto al sistema.

[#56 Desactivado]

#54 Parece que te tiene ignorado. No le des importancia, esto está lleno de trolls.

[#69 Amonamantangorri]

#18 Cuando me he dado cuenta no podía editarlo. Si algún@admin lo arregla...

[#141 kurro]

#114 Como va a ser progre la sexta si es el hogar de Inda, Marhuenda y María Claver

[#183 crissis]

#86 los de Vox hablan de la lucha de clases para desviar la atención...

Ojalá la izquierda "desviase" su atención hacia allí, y deje de dar la tabarra con la lucha de sexos y lucha de opresiones.

[#137 SirMcLouis]

#11 Doy fe… en USA no es el primero/a que se presenta y dice que es fulano de tal y que es descendientes de irlandeses, alemanes y no se que pollas… Y yo siempre pienso que mi abuelo era panadero y de salas de los barrios. Pero a a mi que cojones me importa de donde sean tus antepasados!

Es un sinsentido, yo creo que todo esto de los antepasados se ha acentuado con lo de las políticas de identidad y sobre todo en los blancos que como no tienen nada con lo que identificase se han buscado lo de los antepasados. Dios que horror!

[#93 thorin]

#71 Reaccionario es mentar la lucha de clases sólo para desviar la atención.

Ese usuario lo usa cómo excusa porque le dan miedo las luchas posteriores, ergo es un reaccionario.

Porque un machista que quiere revertir los avances feministas es un reaccionario, sea liberal, capitalista, anarquista o marxista.

[#102 Yo_La_Carlos]

#8 Las políticas de la identidad y la tolerancia es lo único que le queda a la socialdemocracia maniquea tipo PSOE desde los años 80 en donde los sistemas neoliberales se consolidan y un cambio político socialista real se vuelve impracticable. Por su puesto este giro antimarxista esta dirigido milimetradamente por el poder, tal y como paso en la transición con el PSOE.

Que nadie se confunda con el batiburrillo posmoderno pensando que esto tiene algo que ver con Marx. Marx ponía todo el acento en lo económico, que es precisamente lo que estas políticas ignoran a favor de lo cultural, emocional e identitario.

[#60 Desactivado]

#7 El poder te quiere organizado como bloque o enfrentado como minoría,te quiere inteligente en tus deducciones o reaccionario en acciones,siempre es mas fácil controlar a minorías encolerizadas,dándole lo común mente llamado el chocolate del loro,mientras le das a otros segmentos de la población motivos para que odien esas lucha y se enfrenten a ella.
Divide et impera.

[#82 Desactivado]

#81 Lo siento, no te entiendo. No entiendo el símil.

[#88 llorencs]

#15 Hey no metas Star Wars con McDonalds y CocaCola.

[#112 rojo_separatista]

#7, tu error está en partir de la base que Podemos o el PSOE son los genuinos herederos y representantes de la izquierda de clase y combativa, cuando son sus sepultureros.

[#145 los12monos]

#109 Ojo, lo que interesa a cualquiera mínimamente sensato es que EEUU pierda relevancia y hacerlo sentar en la misma mesa que los demás, que es muy diferente a verlos caer. Se trata de un viaje de un modelo unipolar a uno multipolar, cambiar a una potencia hegemónica por otra no arroja en realidad un resultado demasiado distinto al escenario actual. No te gustaría ver un mundo pilotado en exclusiva por China, Rusia o incluso Europa. A nivel geopolítico se reproducirían exactamente los mismos males que nos aquejan ahora salvo que con el signo opuesto. El cambio de paradigma implica algo más que un nuevo reparto de los mismos viejos roles.

C/C #83

[#168 Desactivado]

#4 Felicidades, eres de los pocos afortunados con más de 1000 de karma en un solo comentario, y razón no te falta en él.

[#97 yemeth]

#93 A mí es que ni el ala rojiparda de reaccionarios pintados de obreristas (que los hay) ni el ala derechista progre de las identidades y las tonterías traídas de EEUU.

Y no creo que ninguno de esas dos alas sea de izquierdas, menos aún marxistas.

[#126 Pérfido]

#7 a mí este meme me transmite mucho...

Ya sabes, divide y vencerás (a los pobres tontos).

[#76 Desactivado]

#56 Lo se.

Además me ignoraron por no poder argumentar nada de lo que decía.

Hicieron el ridículo.

[#221 Desactivado]

#220 No estoy seguro si los últimos años la estamos perdiendo o no. Ahora estaremos de acuerdo que hay que mejorarla. Ahora la podemos mejorar dando oportunidades desde abajo y dejando de financiar a los de arriba (Al contrario de PSOE+UP y también PP) o podemos empezar dejando de permitir que los políticos unten a los grandes empresarios mientras putean a los pequeños.

[#222 Desactivado]

#92 El tema de estar en contra o a favor del viente de alquiler/gestación subrogada se hace por temas morales y sociales.
Si hay una persona que su mejor opción es prestar esos servicios como podrían ser servicios sexuales entonces prohibirla lo que hará es cerrarle su mejor opción y que deba escoger peores, ya sea pasar hambre o delinquir.
Como siempre estas cosas son defendidas desde la clase media alta que tienen tiempo y medios para defender morales en la política al contrario de quienes son de clase baja y solo ven mermados sus derechos y posibilidades.
Si se quisiera de verdad tener una empatía hacia las clases bajas se miraría de que nadie tuviera que recurrir a ellas para sobrevivir, sin embargo solo se mira de prohibir, porque como ya digo, es una decisión basada en la moral y egoísmo de clases medias. La neoizquierda no defiende al proletariado, ni lo hará. Incluso su crítica es de "neomonjas" por seguir valores antiguamente de conservadores (Derechas)

[#32 Cuchipanda]

Yo lo que veo es mucho bipolar suelto.

[#57 OUChi]

#26 ¿Fué de golpe? Vaya shock!

Pero no estoy de acuerdo en que fué la izquierda. Superar esos prejuicios lo ha hecho la sociedad entera.

Otro ejemplo: Años atrás, cuando el franquismo, las mujeres no podían votar (No podía nadie realmente, pero los varones hacían un paripé donde ganaba Franco por el 131,5%). Eso estaba evidentemente feo y se corrigió, lo hizo el propio franquismo.

[#85 yo_claudio]

#4 es un poco la base de la política, a nivel global, ¿no? Favorecer los movimientos sociales que estén de moda, mediante discriminación positiva, cosa que les sirve tanto para ganarse el favor de la mayoría como para fomentar el enfrentamiento social entre esa mayoría y todos los que se opongan a la nueva moralidad, mientras que paralelamente se va oprimiendo y exigiendo cada vez más en lo que respecta a economía y obligaciones de los ciudadanos con el Estado.

[#170 Desactivado]

#102 Los social democratas con su keysianismo son los neoliberales. Gente que cree que esta por encima del liberalismo y que lo ha superado. Creen que pueden manejar el capitalismo a su antojo y beneficio sin consecuencias graves. Las personas tienen que ser libres y no bajo el yugo de gobiernos, el liberalismo acabó con el mercantilismo una vez y creo que deberíamos repetir la historia, acabar con ello.

[#171 Desactivado]

#37 Estamos en la época histórica con mayor movilidad social y los comunistas os seguís negando a ver la realidad

[#172 Desactivado]

#61 He ido a leer el artículo... es una burda opinión personal de alguien que no tiene ni puta idea. El capitalismo es un sistema sin representación, basado en el mercado y el libre intercambio, él lo subjetiviza le da nombres y apellidos, encima le da los nombres y apellidos de miembros que forman parte del mercantilismo ¡Los enemigos de los liberales y del capitalismo!

[#173 Desactivado]

#83 Mercantilistas

No capitalistas. No hay un libre intercambio y mutuo acuerdo cuando te ponen un portaviones delante de tu puerto, hay una coacción

[#174 Desactivado]

#51 El capital es una nave, un avión, unas sillas o un dinero guardado para darte el salario

[#209 Desactivado]

#201 No soy conservador y no simpatizo con Vox.

Reportado por insultar ¿Por qué siempre los socialistas tenéis que ser así? ¿Buscando utilizar el ataque personal, la violencia verbal y violencia física? Estamos en el 2020, no en la época de los cromañón

[#211 Desactivado]

#180 Capital es una palabra que tiene un significado en el contexto. Nuestro contexto es vulgar y económico.

No obstante, bajo el enfoque vulgar(No el especializado en economía), se entiende por capital un mero componente material de la producción, básicamente constituido por maquinaria, utillaje o instalaciones, que, en combinación con otros factores, como el trabajo, materias primas y los bienes intermedios, permite crear bienes de consumo.12

[#212 Desactivado]

#175 https://www.americaeconomia.com/economia-mercados/finanzas/indice-global-de-movilidad-social-del-wef-conozca-los-paises-con-las
Tio ve aprendiendo, siempre os leo y joder, que podéis aprender a golpe de clic. Vivís en la época de la información y solo hacéis más que defender vuestro ego. Sed como un científico, cuando hay nueva evidencia se cambia de hipótesis, no se repite esperando a que el mundo se ajuste a tu descripción.

El liberalismo no ha pretendido ser el motor de la igualdad social y la movilidad social. Sin embargo es la que más lo consigue. Y te lo repito, no lo pretende pero es la que mejor lo consigue. Debemos más acercarnos a los países nórdicos y menos a Cuba, Corea del Norte o vuestro sueño de la URSS de Stalin

Mucho mejor crecer como persona que tu burdo intento de " si me burlo de él; no tengo que tomarle en serio"

[#214 Desactivado]

#213 ¿Patético es una muestra de amor?

¿Vida amargada y manía persecutoria son declaraciones de amor?

Tienes suerte de ser fascistoide como los admin de fascisteamé, porque si fueras liberal te habría caído ya el ban y te estarían diciendo " cuenta troll de agosto 2020 "

[#224 Desactivado]

#223 No, el feminismo liberal es el que inicia con precisamente la libertad sexual y desde el liberalismo, es el eslogan liberal la igualdad ante la ley y la libertad. Aquí las figuras históricas son Mariana de Pineda y Clara Campoamor, que precisamente no son de los 1970 sino de los 1800 y 1900.
El morado del feminismo en España viene por Mariana y su bandera: https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Bandera_Mariana_Pineda.jpg también adoptado por los liberales y que también aparecería como el tercero color en la república liberal española
El feminismo de izquierda, es el feminismo de tercera ola con el colectivismo. Que esta persiguiendo masivamente las prohibiciones, el control de las mujeres y la desigualdad ante la ley

Si según vosotros la gente solo se prostituye por necesidad entonces basta con darles un IMV y ya esta, ahora la hora de la verdad es que hay gente que lo prefiere. Cuando hablo con una amiga y haciendo de camer gana 800€ en un domingo(1 solo día), dile tu que se ponga como un minero a picar piedras o un albañil a joderse la espalda cargando ladrillos por 1200€ al mes con suerte. A ella le da igual, lo único que le molesta es como la miráis algunos con condescendencia y os metéis con su vida privada.

[#228 Desactivado]

#225 No tiene nada que ver porque a ti te sale de los huevos igual que has juntado dos frases como te ha salido de los huevos.
Empieza a leer, empieza por la primera feminista reconocida en España según tu de 1970:
https://es.wikipedia.org/wiki/Mariana_Pineda
Sigue por Clara Campoamor que consiguió el voto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Clara_Campoamor

Luego me cuentas tus estupidez¡ces