Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Bueno pues en esto tiene razón. El ministro de justicia no puede decir eso de un juez en activo y quedarse tan pancho. Hacen falta muchas explicaciones urgentes.
#1:
Un Ministro de Justicia no puede insinuar que un juez está loco o algo peor y presionar para que lo "dimitan". Es una locura.
Esto es ingeniería social. Quién nos gobierna? Pp? Que entidad/logia/presión hace que desde Ciudadanos a Podemos y hasta el mismísimo Pp opinen igual???
Esto es ingeniería social. Quién nos gobierna? Pp? Que entidad/logia/presión hace que desde Ciudadanos a Podemos y hasta el mismísimo Pp opinen igual???
#6:
Estas son las cosas que pasan cuando para ser juez hay que estudiar toda una carrera y aprobar unas oposiciones y para ser ministro de justicia basta con poner tu nombre en una listita y obtener votos.
#89:
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #67
El feminazismo implosionará por sus propias contradicciones ideológicas. Cuando ocurra, se llevará por delante el marsixmo cultural en Europa. Si no acaba en guerra volveremos a discutir sobre los problemas económicos reales que afectan a todos.
Hasta entonces habrá que soportar los gritos de subvencionadas de pelo azul o rojo y a su coro de eunucos y viejas que no han hecho nada con su vida.
El feminazismo implosionará por sus propias contradicciones ideológicas. Cuando ocurra, se llevará por delante el marsixmo cultural en Europa. Si no acaba en guerra volveremos a discutir sobre los problemas económicos reales que afectan a todos.
Hasta entonces habrá que soportar los gritos de subvencionadas de pelo azul o rojo y a su coro de eunucos y viejas que no han hecho nada con su vida.
#5:
Este país es un dislate y no porque Catalá sea ministro (que también) sino por Cospedal, M Rajoy...
La separación de poderes no existe pero eso no es nuevo
La separación de poderes no existe pero eso no es nuevo
#53:
#16 #4 #28 La falta de separación de poderes se da en los altos tribunales, no en tribunales menores.
Y cuando se da en tribunales menores, generalmente se da vinculada a casos de corrupción.
Esta crítica del gobierno viene precisamente dada porque no controla a ese juez, y sus declaraciones han sido impopulares (no entro a calificar si correctas o no, eso es otro asunto).
Y dicha impopularidad le puede costar votos al PP. Por eso intentan obtener votos con frases y comentarios como los que ha realizado catala, que solo son de cara a la galería.
Y cuando se da en tribunales menores, generalmente se da vinculada a casos de corrupción.
Esta crítica del gobierno viene precisamente dada porque no controla a ese juez, y sus declaraciones han sido impopulares (no entro a calificar si correctas o no, eso es otro asunto).
Y dicha impopularidad le puede costar votos al PP. Por eso intentan obtener votos con frases y comentarios como los que ha realizado catala, que solo son de cara a la galería.
#32:
#16 Al PP le importa una mierda lo que le ocurra a una persona en concreto si su desgracia no trasciende en los medios. Teniendo en cuenta en la situación en la que se encuentran mediáticamente (Gürtel, Cifuentes, másters, el "abandono" de la justicia europea en el caso Puigdemont etc etc) necesitan dar un golpe en la mesa para ganar popularidad, y este asunto viene de perlas para jugar la cartas del populismo más burdo.
Comentarios
Bueno pues en esto tiene razón. El ministro de justicia no puede decir eso de un juez en activo y quedarse tan pancho. Hacen falta muchas explicaciones urgentes.
Un Ministro de Justicia no puede insinuar que un juez está loco o algo peor y presionar para que lo "dimitan". Es una locura.
Esto es ingeniería social. Quién nos gobierna? Pp? Que entidad/logia/presión hace que desde Ciudadanos a Podemos y hasta el mismísimo Pp opinen igual???
Estas son las cosas que pasan cuando para ser juez hay que estudiar toda una carrera y aprobar unas oposiciones y para ser ministro de justicia basta con poner tu nombre en una listita y obtener votos.
Este país es un dislate y no porque Catalá sea ministro (que también) sino por Cospedal, M Rajoy...
La separación de poderes no existe pero eso no es nuevo
#30 Pues sí, evidentemente eres tonto.
#6 Catalá es licenciado en derecho y tiene unas oposiciones A1.
Dicho esto, sus declaraciones son basura.
#4 Que digo yo que si no hubiera separación de poderes este señor no tendría que criticar a un juez porque la sentencia se hubiera dictado ya a su gusto. No sé, se me ocurre. Llámame raro.
#16 Es que no critica la sentencia, pide su cabeza y lo llama incapacitado y eso no es separación de poderes. Tendría que haber dicho como otra muchas veces, cuando les conviene, que respetan la sentencia judicial aunque no la comparten.
Ves el color negro de color blanco.
#10 ¿Por la Juan Carlos?
#28 Si un ministro de justicia tiene que reclamar la cabeza de un juez y no lo inhabilita personalmente, será que hay separación de poderes. No sé, llámame tonto.
#1 Lo que significa una más en la falta de división de poderes de este país...
#36 Ahí quería yo llegar. A Schopenhauer.
#16 #4 #28 La falta de separación de poderes se da en los altos tribunales, no en tribunales menores.
Y cuando se da en tribunales menores, generalmente se da vinculada a casos de corrupción.
Esta crítica del gobierno viene precisamente dada porque no controla a ese juez, y sus declaraciones han sido impopulares (no entro a calificar si correctas o no, eso es otro asunto).
Y dicha impopularidad le puede costar votos al PP. Por eso intentan obtener votos con frases y comentarios como los que ha realizado catala, que solo son de cara a la galería.
#39 Tú mis comentarios muy leídos no los tienes. ¿Verdad?
Déjalo, ya has dejado claro que argumentos, escasos. Para qué debatir. Esta ESO nos ha matao.
#2 Es un politico. Un parasito oportunista mas.
#16 Al PP le importa una mierda lo que le ocurra a una persona en concreto si su desgracia no trasciende en los medios. Teniendo en cuenta en la situación en la que se encuentran mediáticamente (Gürtel, Cifuentes, másters, el "abandono" de la justicia europea en el caso Puigdemont etc etc) necesitan dar un golpe en la mesa para ganar popularidad, y este asunto viene de perlas para jugar la cartas del populismo más burdo.
¿Ahora si que os dais cuenta de que no hay separación de poderes? ¿Con lo de Lamela, Llarena no lo pillabais?
#5 Venía a decir lo mismo. No está descubriendo la pólvora este abogado, precisamente.
#15 sí, sí, ahora hazte la víctima...
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #67
El feminazismo implosionará por sus propias contradicciones ideológicas. Cuando ocurra, se llevará por delante el marsixmo cultural en Europa. Si no acaba en guerra volveremos a discutir sobre los problemas económicos reales que afectan a todos.
Hasta entonces habrá que soportar los gritos de subvencionadas de pelo azul o rojo y a su coro de eunucos y viejas que no han hecho nada con su vida.
#6 Cifuentes tenía un master hasta hace poco y cremas antiedad gratis en todos los supermercados, salvo que el antipático de seguridad le preguntara que qué hacía. No sé si sabes lo que quiero decir.
#13 Por la Complutense. En la Juan Carlos estudié yo, y por culpa de los corruptos ahora parece que me regalaron el título
#92 Criticas el uso de 'feminazi' en un comentario en el que usas el término 'pollaherida'. Tú de coherencia, la justica para pasar el día, ¿verdad?
Tendría huevos que despues de toda la injerencia del Gobierno a la justicia y su consecuente instrumentalizacion, a Català se lo cargar por la "piara" (para ser manada se necesita dignidad)
En serio, entre unos y otros parecen empeñados en darle la mayoría absoluta a Ciudadanos.
#68 "Los wasaps relacionaban a los acusados con otra supuesta agresión sexual en Pozoblanco (Córdoba) y además dejaban al descubierto las intenciones con las que acudían los integrantes de 'La manada' a los Sanfermines: “¿Llevamos burundanga? Tengo reinoles tiraditos de precio. Para las violaciones", afirmaba uno de ellos sin tapujos en estas conversaciones"
Su modus operandi no deja lugar a dudas, no importa que en este caso no las usaran, además ¿quien quiere a esta gentuza en la calle? Guardia civil y militar encima? No, gracias.
#57 Porque habéis puesto interés.
#10 ¿Tú si tienes una enfermedad grave te pondrías en manos del Gran Wyoming? Es licenciado en medicina.
Pues eso.
#15 otro de la URJC aquí, en mi caso, mi tutor del TFG era testaferro de Correa en la gurtel entre otras causas pendientes.
El señor, allá por 2014, me hizo 0 de caso a todos mis correos, normal, estaba hiperocupado de juzgado en juzgado con diferentes causas.
Al final, entre pitos y flautas, me salieron prácticas, conseguí trabajo y a día de hoy no he terminado el grado a falta del TFG.
#37 Que quieres que le diga a un fanboy del pp..., todo lo que haga o diga el gobierno es correcto y lo mejor, pero no te preocupes, también conozco a socialistas que defienden una cosa y la contraria si lo dice el líder...
#1 71 comentarios y como verás ni una referencia a :
" Quién nos gobierna? Pp? Que entidad/logia/presión hace que desde Ciudadanos a Podemos y hasta el mismísimo Pp opinen igual???"
Porque ni siquiera te han entendido...
Seguimos ciegos y sordos. Compramos la colonia que dice la tele, para "ser originales y únicos", pero la realidad es que seguimos como ovejitas al redil. Por favor, no intentes sacarnos de nuestra burbuja de confort y tranquilidad con comentarios como ese. Ni lo vamos a leer
#32 Puede ser, pero ahí no he entrado.
#118 Y aquí Nietzsche.
#8 el juez?
Y no puede ser juez siendo esquizofrénico y con control?
Harto estoy ya de tanta basura y no creo que nadie pueda acusarme de apoyar poco al PP.
Primero Montoro suelta mierda para que nadie piense que le han tomado el pelo y han financiado el prusés en sus narices. Le importa poco si con ello hace un terrible daño a España.
Ahora el ministro de justicia señala públicamente a un juez...
¿De qué van?
#22 esos son jueces, Catala no
#86 ¿Jamás de los jamases? No, hombre, no. Qué coño jamás de los jamases. Lo que pasa es que esto no es el mundo del porno. Esto es la realidad. Y en esta realidad hay vídeos sobre lo que ha pasado, cómo se la ha visto y cómo la están tratando los psiquiatras y psicólogos a la chica. El trauma no es porque quisiera y luego no le gustara. Todos dejan claro que ella jamás dijo que quería tener estas relaciones sino que permaneció callada y acojonada bajo los efectos de las drogas que los tipos estos les habían proporcionado.
Si se te olvida todo eso, los mensajes que se mandaban entre ellos estos violadores y el hecho de que le robaran el móvil para que no avisara a nadie tras dejarla tirada y medio desnuda en una ciudad que no era ni la suya, te das cuenta de que NI DE COÑA puedes aislar las apetencias sexuales de alguien de la circunstancia de su violación.
#1 A3Media (La Secta y Gangrena3) y Mediaset (Telecirco y los Cuatreros). Son lo mismo, y se llevan el 90% del pastel publicitario. Es un monopolio informátivo cuasiperfecto.
Los partidos lo temen porque saben que te pueden machacar con un tema 24 horas al día, si quieren.
#75 ¿Sentencia firme? Me he debido de perder algo.
#10 #18 Pero no ha ejercido como abogado ni como juez. Es administrador civil
Decisiones judiciales que respaldan las tesis políticas del actual gobierno: no hay separación de poderes.
Decisiones judiciales que no gustan a gran parte de la sociedad y tampoco al gobierno (aunque sea de boquilla): no hay separación de poderes.
#100 Puedes imaginar lo que quieras. Faltaría más.
Yo jamás votaré a la izquierda. Cada vez que el PSOE llega al gobierno, deja a España en quiebra. Eso no pasa solamente aquí, sino en la mayoría de países. Normal que la izquierda esté en retroceso en toda Europa.
#7 Sí, pero tiene que dejarlo bien claro.
#65 #69 Al abogado de "La Manada" lo único que le parece mal fue que se fueron sin despedirse
Al abogado de "La Manada" lo único que l...
lasexta.com#112 "Si me favorece personalmente es de izquierdas, si no me favorece personalmente es de derechas."
Pensamiento progre medio.
Pues sí que ha empezado pronto la campaña.
#87 violada violada. Follarte a una chica sin su consentimiento, forzandola, es violarla... te lo digo por si estas planeando algo para que lo tengas en cuenta. No es sólo cuando lo hace un "morito", tú tambien entras en el saco.
El mierdasequismo ataca de nuevo.
#2 pregunto... y si estuviera loco de verdad qué pasa? No se puede decir porque es juez? ni el ministro, ni el CGPJ, ni la sociedad ni nadie? Acaso es un deidad por ser juez?
Y ahora opinión:
a mi me da que muy bien de la azotea no está, porque viendo lo claramente que están expuestos los hechos probados, y las barbaridades que dijo sobre “se aprecia goce en sus gemidos” mientras no olvidemos penetraban a la chica 5 animales en manada por boca, vagina y ano...
#34 La verdad es que da miedo. Defender el estado liberal es cosa de machirulos y fachas últimamente.
#6 Y el juez habrá visto tanto porno y será tan putero que se piensa que la chavala en el vídeo se lo está pasando pipa. Hay que ser un desgraciado.
Por mi perfecto. Que el PP cabree a los jueces, con un poco de suerte a alguno le entrarán ganas de hurgar.
#99 Vamos, que sí volverás a votarles.
Me lo imaginaba.
#41 "se ha sacado de contexto"...
Pues por una vez, que no creo que se repita, aún voy a estar de acuerdo con el ministro.
Cito:
"Habrá que decirlo alguna vez, mis adorados trolls. Nuestra judicatura es zafia, clasista, machista, meona, lacaya, heredada y escasamente atenea y venusina. Dejémonos de monsergas y asumamos que nuestra corrupción no es culpa de unos chorizos, sino de los jueces que nunca los han perseguido.
"
http://m.publico.es/columnas/110578221223/el-repartidor-de-periodicos-poned-boca-y-culo-jueces-y-periodistas
#10 lo cual es todavia mas grave porque, en teoria, sabe de lo que habla
#15 espero que no te gusten la cremitas también...
#21 Esto evidencia la calidad democrática que existe en general en este país y cómo de cerca España está de Turquia. A España aun le faltan 10 generaciones
#2 te avanzo las explicaciones: "yo no he dicho eso, se me ha malinterpretado"
#94 Ten claro que no votaré a Podemos ni al PSOE. Votaré en contra de Podemos y PSOE.
Poner en entredicho la justicia española es típico de Podemos. Es lo que hace con el caso Alsasua. Lo que no me esperaba es que lo hiciera todo un ministro de justicia del PP.
Ya veremos, pero a la izquierda jamás la votaré.
#6 Catalá es Licenciado en Derecho.
¿Y esta se quita de portada y con cinco negativos? En fin.
#6 si fuera tan fácil como poner tu nombre en una lista y obtener votos.... lo importante es saber comer rabos dentro del partido para que te pongas en esas listas para que puedas escalar y no ser un pringaillo. LO de obtener votos da igual, ya te votarán los hooligans de ese partido aunque se demuestre que eres un chorizo que estás en política para trincar.
#52 1) que hay una violación lo dices tú que muy seguramente te has visto todos los vídeos y has visto todos los hechos probados. También te conoces la legislación. Y seguramente hasta estabas allí como testigo.
2) Nadie usó burundanga ni reinoles.
3) Menos mal que no tienes poder para hacer lo primero que se te pasa por la cabeza.
#83 nadie parece haberme leído
El problema es que ha esperado a que hiciera su labor y después ha insinuado eso...
Lo que no se puede permitir es un juez que dice que ve jolgorio y excitación en los actores de una violación incluida la víctima sólo por permanecer pasiva.
Burundanga, reinoles, vídeo, ....¿Que más pruebas hacen falta?
Inhabilitación inmediata y purga en justicia, este caso clama al cielo.
Pues igual no le falra razón, pero para dislate alguna de las declaraciones de este abogado!
#71 que su "versión de los hechos" es irrelevante una vez la sentencia es firme y reiterarla la puedo considerar como desacato igual que el considera que Catalá no respeta la independencia judicial. Que como ya he dicho, igual no le falta razon en eso último.
#84 tienes razón, es definitiva, pero las declaraciones sobran fuera de sala judicial que exprese su tara mental en el recurso a ver si le sirve...
#103 Podemos proponía una reforma para que las víctimas no tuviera que acreditar el NO:
http://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-podemos-prepara-reforma-victima-agresion-sexual-no-tenga-acreditar-dijo-no-20180427130709.html
No pretenderás que vote a favor de un partido así.
#106 ¿Te refieres a esa izquierda que ha privatizado un banco rescatado?
#108 ¿Te parece justa?
#110 Hoy en día llamáis izquierda a cualquier cosa.
#113 Si hay otras pruebas, pero es que no es el caso del que estamos hablando.
Es que basta que el testimonio sea creíble para condenar por violación y a mí eso no me parece justo.
#114 ¿Tú consideras de izquierdas a un gobierno que privatiza bancos rescatados con dinero público?
#1 habría que inventar un "ismo" si no existe ya, para definir el movimiento/razón por la cual la gente se posiciona y radicaliza en una posiión en el ámbito de las redes sociales, sin tener ni puta idea de lo que está diciendo.
#143 me equivoqué? no tengo tanta imaginacion como algunos por aqui mostráis no soy de hacerme muchas pajillas mentales sobre estos temas. Para mi una violacion en grupo en un portal con robo incluido es lo que es, otros sois más "imaginativos" pero en fin... como ya te he dicho el abogado puede defender a los cinco violadores en sede judicial durante el recurso. Fuera, sus declaraciones son un dislate, quizá no menos que las del ministro.
Yo me mantengo en la sentencia, otros se mantienen en la cultura de la violación (siempre claro que no sean de fuera que entonces no claro) pues muy bien, habrá que endurecer la ley para ir quitando podredumbre de algunas cabezas.
#100 de no hacerlo, sería estúpido por su parte, pues "trabaja" ahí.
#18 Dicho de otro modo, aunque es licenciado en derecho, no hay derecho.
#8 No, no es esquizofrenia. Si algún juez pensaba que el gobierno estaba de parte del poder judicial por todo lo del tema catalán estaba muy equivocado. El gobierno está de parte de los votos que lo mantienen ahí con poder suficiente para seguir 'a sus cosas' y evitar en lo posible imputaciones judiciales al por mayor.
Ir contra el nacionalismo (vasco, catalán o del islote Perejil) da votos sin perder ninguno porque ni en Euskadi ni en Catalunya el PP pinta nada. Ir en contra de la Manada da votos (o al menos evita una sangría aún mayor). Si algún juez no lo tenía claro ahora lo tiene blanco y en botella. Y en cuanto el PP pierda el poder ya se encargarán de depurar responsabilidades mientras C's mira para otro lado (igual que ha hecho Rajoy con sus imputados). Indicios delictivos para barrer Génova hay para llenar la ciudad de la Justicia que no llegaron a inaugurar. Y que nadie me malinterprete, no estoy apoyando al juez del voto particular, solo faltaría.
#124 no, porque entonces acabará pasando que los jueces se andarán con cuidado en no "molestar" al ministro, lo que es una barbaridad.
La justicia tiene que ser imparcial e independiente y eso requiere algunos sacrificios como por ejemplo que los ministros se callen la bocaza y dejen hacer al CGPJ.
Como ciudadanos particulares no obstante pueden decir lo que quieran así que solo tienen que dimitir para ir a La Sexta a despotricar lo que deseen.
#127 es que no hay que contrarestar al poder judicial con nada, tiene su propio gobierno que es el CGJP. Y los otros poderes eligen al CGJP, ahí termina la intromisión.
Es un poder independiente. Y si no gusta las leyes que aplica se cambian.
Pues mira, en esto tiene razón. El ministro se ha columpiado de gordo.
#15 Te lo podrian haber regalado si hubieras sido de alta alcurnia. Eso te pasa por no serlo
Este pais es una mierda con Catalá y sin Catalá. Madre mia que vergüenza.
#10 Carrera no excesivamente difícil.
Este tio tendrá mérito en todo caso por pertenecer al Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado.
En cualquier caso, no es juez ni pertenece a los cuerpos de la administración de justicia, salvo porque un presidente del gobierno lo puso ahí a dedo.
#64 Por ejemplo....
#70 Teniendo en cuenta que su versión de los hechos es que ella quiso hacer un ganbang, dónde ves el problema en esa declaración?
#18 Catala debe dimitir ya porque es un inutil, no sólo por lo que ha dicho que es intolerable sino porque sus torpezas ya son muchas.
#18 Bueno, Rajoy también tiene una. O eso dice un papel.
#81 La sentencia no es firme, infórmate, amigo.
#73 ¿Volverás a votarles?
Dislate es el chalequito que llevas puesto.
¡Puigdemont, Puigdemont, Puigdemont!
#102 y cuando la derecha lo deja en quiebra, se piden préstamos, se aumenta la deuda,se recorta lo que haga falta, se repite que todo va bien, se esconden datos como la evolución de las horas trabajadas, decir que crear empleo es coger uno y partirlo en 48, se les dice a los pensionistas que son tontos, que no se enteran de sus propias cuentas y que no han pedido poder adquisitivo...
En fin, me parece simplista lo que has dicho. La derecha y la izquierda ha dejado el pais en quiebra con su burbuja inmobiliaria de monocultivo y por gobernar pensando sólo en ganar elecciones y no en construir un país competente. Ese es el principal problema de la política española. Que para ellos gobernar es ganar elecciones.
#122 los 3 poderes están para contrarrestarse cuando alguno se extralimita o equivoca.
Si el juez Llarena es capaz de dictar que un político aún no condenado firmemente puede ser Presidente de la Generalitat Catalana (Jordi Sánchez), o inhabilitar a un político ya con cargo ejecutivo/legislativo, entonces también puede darse lo mismo en sentido contrario: que el poder ejecutivo critique al judicial.
#52 no es Garzón molestando investigando a los Billy niños de la dictadura.
Si te violan a la hija espero que, al menos, puedas recusar al juez. Por que sino ya sabes que su sentencia será que por qué ella no le invitó al jolgorio.
#126 entonces, pregunto, como se contrarresta el poder judicial con el ejecutivo exactamente teniendo en cuenta que ambos poderes tienen esta capacidad recíproca?
#119 Yo me conformo con que no seas juez.
#98 Ya sabía que tenía razón, imagínate la situación en la que quedas.