Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#3 No hay que regularlas. El estado nunca tiene que decir qué es la verdad o qué es la mentira, más que nada porque ese papel se lo piden también los dioses de distintas religiones y no queremos que se peguen entre ellos.
Quien tiene que regularlo somos nosotros, los lectores. Y es fácil: simplemente dejar de leer el panfleto en cuestión, o si nos gusta mucho, escribiendo cartas de protesta.
La libertad de expresión incluye la libertad de expresión de las ideas equivocadas que tenga uno.
Quien tiene que regularlo somos nosotros, los lectores. Y es fácil: simplemente dejar de leer el panfleto en cuestión, o si nos gusta mucho, escribiendo cartas de protesta.
La libertad de expresión incluye la libertad de expresión de las ideas equivocadas que tenga uno.
#11:
Las televisiones privadas, hablando de audiencias, también saben de esto.
Comentarios
aunque la manipulación de los gráficos no es cosa nueva, la de Pinocho hasta me hizo reir. Mi voto
#1 La pena es que la mayoría de la gente no tiene conocimientos suficientes para interpretar los gráficos y al final se creen lo que dicen en la tele. Cuántas veces habré oido: "es cierto, lo han dicho en la televisión"
Mentir , engañar en los medios es gratis .. igual que robar , pero no protestes que te muelen a palos.
#2 Lo peor de todo es que, de entrada, cuela.
Luego dicen que no hay que regular las mentiras y manipulaciones que los medios tanto públicos como privados sueltan impunemente sin consecuencias para los responsables.
Una buena ristra de multas gordacas para los medios del artículo y se acababa la gilipollez.
#3 para los medios no que son públicos y la multa la pagamos nosotros. Multaca al responsable de la manipulación
#3 No hay que regularlas. El estado nunca tiene que decir qué es la verdad o qué es la mentira, más que nada porque ese papel se lo piden también los dioses de distintas religiones y no queremos que se peguen entre ellos.
Quien tiene que regularlo somos nosotros, los lectores. Y es fácil: simplemente dejar de leer el panfleto en cuestión, o si nos gusta mucho, escribiendo cartas de protesta.
La libertad de expresión incluye la libertad de expresión de las ideas equivocadas que tenga uno.
#14 No, si tu pones unos gráficos en unos programas que supuestamente están para informar que están claramente manipulados debes responder por ello.
#15 Pero el estado nunca debe dictar lo que es la verdad y la mentira, que en esos casos ya sabemos lo que pasa.
#16 Joder, poner una representación gráfica en la que un 10% está representada de forma gráfica en la que es menos que un 5% claro que debería estar penado de alguna forma.
#17 no te digo que no.
Un Ministerio de la Verdad es una mala idea, supongo que se entiende el por qué. Quizá haya otras maneras.
#19 Vale, pero estaremos de acuerdo en que hay que meter mano a ciertos aspectos de los medios. No es posible para una democracia de verdad que puedan mentir y manipular impunemente.
#19 La etiquetita que dijo Echenique. Con un organismo independiente y lo que haga falta. Esos datos están mal objetivamente, no es algo que te pueda parecer o no, se estudia cada caso para ver si ha sido algo puntual, la gravedad...
#16 No es dictar lo que se dice, sino el como se dice (Puedes decir lo que quieras en la calle, pero no lo puedes decir a las 4 de la madrugada con un megáfono). Un gráfico esá mal o bien hecho, no depende de interpretaciones.
Esto es ser malo a sabiendas de que lo eres.
En Menéame también se publica a veces noticias sin contrastar para desacreditar a ciertos partidos y aumentar la popularidad de otros ¿Eso no sería también manipular?
#6: Lo hará el que redacta el artículo.
Además, desacreditar a partidos? Diría que no hace falta desacreditar a ningún partido político en una partitocracia, es automático.
#6 sí, aquí la mafia nos manipula para poder andar ellos en ferrari.
BTW ¿ sabes que tú puedes publicar lo que quieras también ?
Y a esos medios les llaman grandes medios ? Yo les llamo mierda de medios!!
#9 Vista la influencia que tienen estos medios, yo no sé si reírme o llorar.
Las televisiones privadas, hablando de audiencias, también saben de esto.
Otra más, via http://instantes.net/2010/10/las-graficas-manipuladas-de-tve/
pero cuanta 💩 💩 💩 junta...
wenos graficos si señor! aupa eskorbuto
El gráfico de las elecciones de Venezuela dicen que era una animación, pero que la oposición capturó ese frame para dar la impresión de que manipulaban, cuando los manipuladores siempre son ellos. La manipulación de la derecha venezolana es similar a la manipulación de la derecha española contra PODEMOS.
No voto erronea pero hay dos fallos en sus comparaciones.
En el gráfico 1 comenten un error garrafal, los de la página, es un gráfico tridimensional y usan perspectiva (seguranmente con intención) por lo que no pueden poner una linea horizonal para compararlo.
En el gráfico 4 del paro, el tratamiento básico para gráficas sería los dos primeros puntos de http://www.uclm.es/profesorado/ajbarbero/S_Cinematica/Ajuste%20lineal%20manual%202.pdf
cito:
1. Deben rotularse los ejes con el nombre asignado
a la cantidad a representar y sus unidades.
2. Debe elegirse la escala más amplia posible en las
subdivisiones del papel disponible, de acuerdo con
los valores numéricos a representar gráficamente.
Por lo que no es necesario incluir en el eje vertical el cero, si no hay dato cercano.
Aunque la gráfica de tve es muy vaga y además dibujan una curva dando sólo dos datos, puede que la curva se acerque a la realidad o no, pero si no lo dan nunca lo sabremos.
Mira que sois críticos. ¿Nunca habéis utilizado la técnica del punto gordo?
Qué curioso que precisamente esta noche mi ultimo envio hable de los “10 Mitos sobre las Elecciones“ nos llegamos a sincronizar y no lo hacemos tan bien. Gran meneo #0
#27 Genial! Espero que hayamos aportado nuestro granito de arena para acabar con el sistema electoral
Mira quien fue a hablar "losreplicantes.com" tan manipuladores y fachas como los medios del PPSOE.
Lo más triste de todo es que la mayoría son de la televisión pública.