#4: El problema aquí es que se ha planteado desde siempre el dopaje como una cuestión moral, cuando es un tema de reglamento deportivo y de salud. Si las reglas de un deporte no permiten el dopaje, no hay nada más que decir en ese deporte, pero fuera de él, tampoco hay nada que decir, porque tampoco hay nada que criticar.
Y si a nivel de salud un dopaje no causa problemas, tampoco hay nada que decir, incluso debería ser considerado como una buena noticia por la sociedad.
Si inventaran algo para modular los genes de los músculos y que todos nos podamos poner superfuertes sin importar los genes que tenemos, nadie debería molestarse. Lo mismo que las operaciones para ser más alto, al que le moleste que no mire.
#4 El otro día acabé diciendo algo parecido, hablaba del tema con un amigo que prefiere quedarse con el horario de verano si se elimina el cambio horario, y yo le decía que prefiero el de invierno porque se aproxima más a la hora solar.
De alguna manera, mi punto de vista es que la hora tiene que ser "real", la solar, el cénit solar debería ocurrir a las 12 horas y haber una cantidad de horas de luz similar antes y después de las 12 horas, y el punto de vista contrario es que el reloj debe adaptarse a cómo vivimos la sociedad, como si las horas a las que hacemos las cosas vinieran impuestas por el universo y no se pudieran cambiar.
Es como pretender adaptar los grados de los termómetros a nuestros hábitos, en vez de adaptar nuestros hábitos a la temperatura real, creo que así se ve claro lo absurdo.
#4 Los medios de comunicación deben ser neutrales, sino lo son, deben ser cerrados ipso facto por estafa y complot contra la seguridad y el futuro de la nación.
#4El Supremo, con el apoyo de la Fiscalía, ha rechazado tanto esta como otras alegaciones y ampliaciones de la querella contra el magistrado. “La frase emitida por el querellado no contenía una anticipación del sentido condenatorio del fallo”, explican los jueces. En la frase de Martínez Arrieta, añaden, “no se revela una información, directa y unívoca” y “no se deduce necesariamente que con tal afirmación se esté desvelando que ha habido un cambio en el magistrado ponente, ya que las sentencias en los órganos colegiados son de todos sus miembros”.
#4 el país ya estaba en crisis antes de la guerra. Ucrania ya tenía un índice de natalidad inferior al mínimo natural, y al contrario que España no podía compensarlo con la inmigración.
Encima mucha de la gente que huyo durante los inicios no va a volver así que definitivamente tienen un grave problema aunque la guerra termine mañana y no pueden esperar a que termine.
Y los valientes países europeos están pagando para que Ucrania se convierta en el escudo de Europa, como lo fue la Alemania occidental en su momento, así que mejor vaya haciendo los deberes.
"-Cuando un hombre amenaza a una mujer, ésta tiene miedo, te lo dicen los terapeutas. El miedo es un medio de control eficaz. Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas."
Hoy está desaparecida, no se muy bien por qué