#20 Correcto, pero se ha comportado como un bocazas. O acaso crees que el resto va a cumplir? Coño, pues tampoco. Entonces callate e incumple, como el resto. Con perfiles como Trump hay que hacerlo así. A todo que si , luego haces lo que quieras y le pones cara de lo he intentado, no te preocupes para la proxima me lo curro a muerte.
De hecho Sánchez es lo que estaba haciendo hasta ahora.... .y ahora de repente confronta ..........pues es a lo que voy. Postureo y una mala decisión fruto de sus agobios internos.
Esta afirmación es tan falsa como decir que la Tierra es plana, pero más ofensiva porque niega tragedias históricas concretas.
Hiroshima y Nagasaki no fueron bombas sucias. Fueron detonaciones nucleares reales, con fisión de uranio-235 y plutonio-239, respectivamente. Esto no es opinable. Hay documentos, restos radiactivos, víctimas, testigos, pruebas de radiación ionizante, deformaciones genéticas, y una montaña de evidencia técnica. El "hongo" no es un decorado. Es resultado de la expansión súbita de gases hipercalentados y no tiene nada que ver con si la bomba es "real o falsa".
Decir que eso fue un montaje es negacionismo nuclear. No diferente al negacionismo del… » ver todo el comentario
#10 yo estoy en una comarca llena de viviendas vacías, debido a una combinación de cierre de minas, falta de cuotas de pesca y migración brutal campo ciudad. Vamos una comarca donde desde los 90s se ha perdido entre un 30 y un 50% de población según él concello
Y oh sorpresa, los precios de las viviendas no dejan de subir, los alquileres solo son posibles si eres un madrileño que viene un mes en verano o un "profe" que puede dejar él piso él 30 de junio. Por eso me río yo bastante del argumento de que hacen falta construir por construír vivendas a lo loco; que seguro que ayuda ojo pero no es una solución mágica
#21 Creo que lo que es realmente absurdo es hablar de construir a cascoporro sin primero meter limitaciones a la demanda, la oferta tiene que existir, de acuerdo, hasta ahi llegamos todos, pero si esa oferta sigue consumiendose de la misma manera que ahora (alquiler vacacional, inversion especulativa, fondos...) no se hace nada
Se ha dicho mil putas veces hoy por hoy te toca la primitiva y donde metes la pasta? que inversión te garantiza una rentabilidad siquiera parecida al ladrillo? Hay que desincentivar la vivienda como valor inversor y que vuelva a ser un bien de consumo (que puede dar una rentabilidad, estupendo, pero no puede ser que estemos hablando de margenes por encima del 6% que es que se está comiendo toda la economía) y yo q soy bastante bobo no veo otra manera que subiendo… » ver todo el comentario
#20 Al final el presidente de España tiene el margen de actuación limitado a nivel internacional, de todos modos dentro de ese margen le está echando huevos en muchos temas, otros se arrodillarían en todo sin rechistar.
#20 Nah, es Bill Hader. Tiene una serie buena que se llama Barry. Hace bastantes sketches en SNL, voces en animación y de secundario en bastantes pelis.
#20 Volvemos a lo mismo que con el tema de la carta... Donald Trump sobre España: "Son el único país que se va a quedar en el 2%, es tremendo, y su economía va muy bien. (...) Van un poco por libre, pero al final nos lo van a tener que pagar porque no voy a permitir que eso ocurra".
Que sea una estrategia/trola política de Sánchez, que vayamos a pagar el 5% y más, que el propio Perro vaya a sacrificar a gatitos y bebés para conseguir el monto... Todo eso se verá. Por ahora ÉL dice que no paga más del 2.1% (que ya, en sí, es una barbaridad). Pero es que el cobrador también afirma que no le va a pagar y le amenaza directamente para que lo haga. Meloni lo que hace es salir del paso ante una pregunta muy comprometida.
¿Que el perro ha firmado que para dentro de diez años patatínpatatán? Sí. ¿Que dice que se niega a pagarlo? También.
#20 Tu querrás quedarte como estás con un gobierno que no es capaz de aprobar ni unos presupuestos y q está lleno de corruptos, q roban dinero público, algunos preferimos cambiar, llámanos raros
¿Qué lógica tiene que tengamos que pagar todos por casos minoritarios?