#1#2 Hombre, el titular es una porquería y por eso hace falta leer la noticia para enterarse de qué va. Cuenta bulos sobre el sistema penitenciario, no sobre lo "bellísimas personas" que son los presos.
#1 imagino que a este hombre le da igual vivir en Dinamarca o en otro lugar porque tener tanto dinero que no te lo vas a gastar ni en mil vidas y tener que irte de tu país a otro sitio porque no quieres pagar un 0,5% anual da hasta pena.
#1 Que abandone lo que le dé la gana: el patrimonio que tenga en Dinamarca pagará impuestos en Dinamarca. Sus tierras danesas pagarán impuestos en Dinamarca, su mansión en Copenhague pagará impuestos en Dinamarca, su Mercedes serie S matriculado en Dinamarca pagará impuestos en Dinamarca y sus naves industriales en Dinamarca pagarán impuestos en Dinamarca.
Él se puede largar cuando quiera a vivir donde le salga de los cojones. Los impuestos son sobre el patrimonio, no sobre la persona. Si no quiere pagarlos definitivamente, que venda todo su patrimonio, coja las maletas llenas de billetes de banco, por supuesto tras pagar los correspondientes impuestos, y que se largue a USA, Israel o donde le dé la gana.
Lo mismo vale para Amancios, billonarios británicos, gabachos y quien sea.
Lo de "si les.obligas a pagar impuestos los ricos se irán" es una de las mayores gilipolleces del liberalismo, un absoluto sinsentido, un argumento estúpido de niñatos. ¿Se quieren ir? Adiós. Cojan el avión privado cuando quieran.
#1 Pues igual que Venezuela... pero ya nadie habla de ello ¿a que no? es el modus operandi de esta gente, cada dia algo nuevo impactante que haga olvidar lo anterior. La doctrina del shock en su máximo esplendor. Todos entretenidos y mientras tanto ellos disfrutando del espectáculo de ver a todo el mundo bailando a su son mentras hacen lo que les da la gana.
Mientras todo el mundo le da vueltas a lo que pasa en Iran, la administración Trump ya esta buscando el siguiente asunto.
#1 O hetero homófobo mala persona. Estadisticamente, es la opción muchísimo más probable.
La inmensísima mayoría de homófobos NO son gays reprimidos.
Me preocupa mucho que seáis tantos los que venís con este comentario que, en el fondo, nos criminalidad doblemente. #3#24#11#37#44
#1 Si el dinero se usa para lo que lo habremos usado la mayoría que es para cubrir los gastos derivados de la crianza, me importa un bledo a través de qué progenitor se canalize. El dinero es para las familias. Si se ha canalizado a través de la madre es porque, efectivamente, la derecha la que no creía en la igualdad y relegaba la responsabilidad del cuidado de los críos a la madre cuando lo aprobó.
#7 SeñorPresunciones 
anonimamente puedo decir que lo que diga Henrik nos come los huevos