#11 Ya. Neil DeGrasse Tyson explica mejor la debilidad de la prueba testifical
youtube.com/shorts/HsdFdA1Iboo?si=TnSwqSL71H8gGWkQ
pero el artículo que puse antes explica por qué es necesario tenerla en cuenta para impartir justicia.

#11 Y es real porque patatas ¿No?
Joer... Con informaciones tan fiables como un documento anónimo en un canal de Telegram me siento de lo más informado. #6
Qué nivel Maribel...

#11 no suele ser ese el motivo

#11 Algunos a estas alturas aún no conocen a Pedro el trilero

#66 La imagen la ha puesto la propia página, la farola la ha puesto el ayuntamiento, y las intenciones y las insinuaciones las has puesto tu. Ahora no juegues a "tenéis todos la mente sucia", que la primera piedra la tiraste tu mismo en #11. Ni siquiera respondías a nadie, todo el hilo parte de ti...

#11 anda y vete a cagar.

#11 Pero, incluso si lo que dice #8 es verdad, seguiría siendo un asesinato

#11 No entiendo a que viene eso de mis morenitos. El resto de tu comentario hubiese tenido mi positivo.
A vale, lo dices por el cometario anterior. Te lo compenso en otro.

#11 esa dictadura teocrática fue la que puso Usa hace 50 años quitando a la monarquía de los shahs

#11 Las instalaciones nucleares de Irán están bajo la supervisión de la OIEA y las de Israel no.

Blanco y en botella.

#11 no lo cree ni lo sabe, pero por lo menos un paso se da.

#11 Israel debe de quedar como Gaza, eso es la ley del ojo por ojo que tanto gusta a los sionistas.

#11 Iran debe reventar cuanto antes los silos zionistas.
Es la mejor manera de decir a Israel y Gringolandia que ya perdieron.

#11 Son problemas distintos. Cada problema requiere de una solución.
Yo no estoy a favor de la nuclear y además los residuos ahí están ya. Tenemos que pensar en no jodernos aun más solo por pensar de forma simple y cortoplacista. A ver si por arreglar una cosa jodemos otra.

#11 Estoy hablando de Estados Unidos, como bien dice #7.

De todos modos, lo que España ha acordado con la OTAN ha sido llegar al objetivo de recursos sin aumentar el gasto al 5% del PIB. Que se pueda conseguir es otro tema. Por otro lado, ¿qué clase de objetivo es gastarse X dinero? Es una locura (salida del cerebro de Trump), lo único sensato es decir qué objetivos tenemos y ver cómo se llega a ellos, si no, veo capaces en cualquier país (por no decir España), pues nada nos lo gastamos en putas para los militares y ya es gasto militar.

#11 si tanto les preocupan los derechos de las mujeres porque no promueven éstos en Estados Unidos?

#11 Acusar a otros con “regimenes teocraticos” es un recurso enormemente pobre en muchos aspectos, pero es que si quisieramos mejorar la vida de mujeres y minorias ( de diverso calado ) alrededor del mundo y no hacerlo en nuestros paises es digno de mencion. Iran es un regimen teocratico, perfecto, Israel es ¿? y lo que nos encontramos en determinados estados de USA es ¿?. Podriamos argumentar porque solo nos importan esas mujeres y minorias en unos casos y en otros nos importa una m... Posteriormente. Me podrias explicar bajo que baremo y quien no ha otorgado el derecho de discenir como deben vivir X personas en sus paises, es decir, quienes nos creemos para determinar que otros deben vivir bajo nuestro prisma y cosmovision de la sociedad en general.

#11 No han atacado ninguna central nuclear

#11 Eso de arregla con una monarquia teocratica con un rey descendiente de un tirano asesino donde las mujeres y los homosexuales no tienen derechos.

Que tal esos derechos en Arabia Saudi o Kuwait ??

Ahi no importa?

#11 Al menos conservan sus recursos.

El supuesto cambio de régimen es para cambiarlo por un dictador que se pliegue a los intereses de USA, tras reducir el país a escombros, como en Irak o Siria.

#20 No.

A lo sumo q puede llegar es a q pague tu seguro. A ese nivel de culpabilidad dice #11 q puede llegar.

Si no has hecho nada mal, digo, en otro caso seguramente tambien quede ahi a no ser q la prepares gorda.

#11 un conocido ganó juicio en atropello y el peatón tuvo que pagar arreglo del radiador y otros daños. Le atropelló cruzando la M30 de manera imprudente (el peatón) y no pudo esquivarlo

#11 Me has recordado a los post que han salido sobre sucesos similares pero EN CHINA, donde tienen otro tipo de ley muy diferente, prima que hay que "ayudar" a la victima y si tu estas involucrado en al accidente (ojo! no el causante, pero a lo mejor el que se ha parado a AUXILIAR a la victima) te responsabilizan de pagar los gastos... y como los gastos medicos pueden ser altos (no, en china no hay seguridad social, tienen una especie de MEDICARE subencionado, se paga menos, pero se paga siempre), y como si matas a alguien, el coste "es fijo" pues si te atropellan y ven que estas grave.... te "terminen" con un segundo atropello o a golpes, por que les sale mas barato (y ojo! que tambien va por los samaritanos que te ven grave y llaman a la ambulancia, se ven involucrados y el juez les puede considerar responsables de ti, ergo... pagar...)

una de las noticias hace unos años: www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-09-08/la-triste-razon-po

(que desde entonces han sacado un par de leyes protegiendo a los que auxilian.... pero el tema cultural sigue ahí)