#15 es gratuita por lo que veo, solo que la versión "pro" lleva un par de pijadas. Nada que no puedas poner tu.
De paso uno puede colaborar a que esa gente coma.
CC #21
#15 libre no significa gratis. De algo tienen que comer los que lo hacen y tienen el derecho a venderlo al precio que quieran. Mientras te den acceso al codigo y el derecho a editarlo, estudiarlo y redistribuirlo es software libre.
#15 libre distinto de gratis
Redhat tampoco es gratis y es una de las más usadas a nivel empresarial, donde Windows ni está ni se le espera. Me refiero a servidores
#14#_15 no conozco esta distro, si te digo que Suse, Ubuntu o Fedora RedHat ya hace años que ofrecen versión profesional, de pago, y con código "extra" cerrado de una u otra forma. Y que decir de Android... Al final hay que sacar dinero de alguna manera.
Eso si, no se suelen pagar para ordenadores personales, es más bien para servidores empresariales.
#1#14#15 Lo que se paga es el entorno gráfico similar a Windows 11, pero la versión gratuita es igual de funcional con un entorno gráfico similar a Windows 10
Depende de lo que se entienda por "gastar"... Hay mansiones que cuestan varios millones. Puedes gastarte 20 millones en un rato firmando una compra.
Lo que está claro es que en cervezas y comer no le da tiempo a gastar 10 millones. A 1000 euros diarios, 365 000 al año, en 3 años 1 millón... y los 10 millones serían 30 años.
Eso sí, tiene un hijo de una expareja y una pareja. Y es obvio que disfruta de su trabajo, le sirve para estar activo y si encima le pagan pues él no se va a negar a cobrar... incluso puede que pida más dinero si sabe que él lo vale.
¿Y para qué tener más dinero? Pues para manejarlo él... aunque sea para contratar a sus amigos: si él tiene dinero él decide cómo emplearlo pero si otros tienen el dinero serían otros los que deciden. No tiene por qué estar digamos "parado" ese dinero, como unos billetes encerrados en una caja fuerte, sino que pueden invertirse en empresas, moverlo para hacer algún proyecto humanitario... lo que él decida.
#15 en la Constitución lo que aparece como derecho fundamental es la propiedad privada. El derecho a la vivienda es un principio rector de la política social y económica, rango inferior a derecho fundamental. Veo mucho este argumento de que la vivienda es un derecho cuando lo que es un derecho es la propiedad privada.
Toda ley o Constitución puede ser modificada para adaptarse a los derechos humanos, que deben ser la base sobre la que se fundamenten el resto de legislaciones de cualquier país.
En el artículo 17 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, establece que toda persona tiene derecho a la propiedad y que nadie puede ser privado de ella de forma arbitraria. Sin embargo, el ejercicio de este derecho está sujeto a la ley y puede ser limitado por motivos de interés general, como el pago de impuestos, multas o la reglamentación del uso de los bienes.
Por lo que si el artículo 17 entra en conflicto con el derecho a una vivienda adecuada, se puede limitar mediante impuestos o reglamentación de uso, como el no especulativo, turístico, u otros.
#15 Siendo administrador de sistemas y teniendo bajo mi responsabilidad sobre un buen puñao de servidores y de Bases de Datos que son el core de la empresa era lo minimo que podia hacer... si alguien se le hubiera ocurrido hackear alguna de esas maquinas o hacer algun estropicio posiblemente me hubiera comido un buen marron y eso es precisamente lo que uno no quiere...
Si hubiera sido un simple analista o programador probablemente me hubiera sudado tanto o igual que a ti, pero en este caso ya era distinto...
#15 Ahora solo quedaría ver hasta que punto está ley de hace cumplir o es un papel mojado.
Con los datos publicados por la ertxaintza y los mossos deberían de estar saliendo aviones con expulsiones casi todos los días y sospecho que no es el caso.
Me auto contesto. En 2024 se expulsión unos 3.000 inmigrantes por diversos delitos. Solo en Cataluña de las 17.000 detenciones de personas extranjeras el 73% eran de agresiones sexuales.
#15 El derecho a la vivienda no existe en la Constitución. existe el derecho a la vivienda digna. Es decir, que la administración promueve que no existan viviendas que no lo sean, con un código técnico de la edificación, inspecciones técnicas...
Por ejemplo si no tiene ventana no es un dormitorio, puede ser un despacho, un trastero u otra cosa, pero no un dormitorio. Altura mínima de techos, anchura mínima de puertas...
Y menos mal, porque si no alquilarían como habitaciones hasta cuartos de escoba. Pero vamos, que eso no ha impedido que se haga. He visto en redes incluso alquiler de bañeras, pero al menos da herramientas para perseguirlo.
Vas a responder que todo esto es insuficiente y tienes razón. En su momento fue suficiente.
Este tema del debate constitucional del tema de la vivienda para mi es tan de 2003... es que me cayó en la liga de debate universitario. A mi equipo le toco defender la posición en contra de la intervención del estado en el precio de la vivienda, posición que ninguno creíamos. Y nos barrieron unos chavales de derecho de una universidad privada.
#18 Natxelas_IV 
