#19 Esta pitufina esta en Asturias donde, hasta donde yo se, no se tardan años en hacerse pruebas.
Eso que comentas es mas de CCAA como Andalucia o Madrid donde, casualmente, gobiernan los que defienden bajar impuestos...y lo hacen privatizando pruebas medicas.
#19 No se si podrías explicar por qué en este contexto se puede usar y qué características tengo que tener yo o alguien para que me ofenda o chirríe escucharla .
#19 Punto 1: sí, se puede aceptar que se lo lleven todo y se analice sólo las fechas que dijo el juez, porque igual técnicamente es complejo hacerlo de otra forma. Pero si ese análisis no se hace en presencia de alguien que controle el proceso hay indefensión, porque no se puede asegurar que no se esté analizando todo. Punto 2: también se llevaron documentos físicos (papeles y carpetas) más allá de lo solicitado por el juez, al menos así aparece en la declaración de la defensa. Eso ya no va de pasar por el pasillo, sino de llevarse todo lo que hay en el pasillo.
#19 Los empresarios quieren enriquecerse, a costa de los trabajadores. Así ha sido siempre. Luego están, los que no saben hacer otra cosa y mantienen un negocio ruinoso a costa de un par de esclavos.
#19 ¿Quién ha cometido un borrado imposible de explicar? ¿Quién llamo a todos y luego poquísimo después salio a la prensa casualmente? ¿a quien le dijeron has filtrado esto y respondió con un "ahora eso ya no importa"? ¿quieres que siga? por cierto según tu anterior frase el problema era ser condenado por decir la verdad, ¿Por qué ahora cambias a otra cosa? ah ya porque siempre fue de vender tu libro en contra de la realidad.
#19 No sé si te das cuenta de que no respondes a la pregunta de #18.
De todas formas, a pesar de todo el fraude que sigue habiendo en hostelería, se ha conseguido algo que durante décadas fue casi impensable. En una discoteca donde trabajé sólo una camarera y un portero tenían contrato (éramos alrededor de15 en la plantilla), y fue la primera vez que conocía a alguien en esas circunstancias.
#19 Que si compi, que si, que lo que tu digas, que ahora resulta que solo pasa ahora y los dueños de bares etc NUNCA HAN ABUSADO pagando en negro incluso con el SMI con poco mas de 600.
#19 No. Si hay mas discusion, que a mi me gusten las tias con tetas gordas o los maromos, no tiene nada que ver como me identifico corporalmente, y menos aun que esa identificacion conlleve un reconocimiento social (genero).
#19 no lo entiendo: un fiscal se salta a la torera un procedimiento que sabe que no puede saltarse. Se le condena por ello. Ya está. Si no lo hubiera hecho, el juicio contra el novio de Ayuso seguiría adelante. Hay que ser pardillos para creerse que la parte derechona del poder judicial no va a aprovecharse de cualquier error que uno del bando contrario. "El que pueda, que haga". Hay desventaja? desgraciadamente sí, porque el poder judicial es mayoritariamente de familia de derechas. Es lo que hay. Cómo se le puede "combatir"? no cometiendo ni un fallo. A Garzón ya le pasó...si lo de Garzón lo hubiera cometido un juez de derechas, es probable que no le hubieran pescado. Pero es lo que hay, repito: las reglas del juego en la justicia no son iguales para los de derechas con respecto a los de izquierdas. Al menos en España.
Eso que comentas es mas de CCAA como Andalucia o Madrid donde, casualmente, gobiernan los que defienden bajar impuestos...y lo hacen privatizando pruebas medicas.