#34 Justo eso he pensado. Tiene cero opciones en unas elecciones presidenciales o al Congreso.

#34 Lo que sé es que este tío vende bastante humo. Mira que no será fácil encontrar productos turbios y sale con esta mierda de lista.

#34 No digo que no, es político y parte de su trabajo es no decir toda la verdad u ocultar algunas cosas. Y, sí, puede ser que Zapatero fuese más honesto, por eso, lo de los "brotes verdes" lo pagó. Felipe, Aznar y Rajoy, posiblemente, dijesen alguna verdad por error. Era yo muy pequeño cuando Suárez y Calvo Sotelo.

#34 No era una pregunta.

#34 consiguen muchos trabajos, ya que todos sabemos que los argentinos saben hacer de todo.

#34 En cada semáforo hay uno

#12
#34 y la derecha una panda de hijos de puta ...
... y mentirosos, puteros, buleros y saqueadores

#34 Es curioso esto de insultar y despreciar a los que no comparten los propios prejuicios. Si aún fuera por no respetar la verdad tendría un pase, pero por no respetar modas e invenciones es ridículo.

#34 si, es imposible dormir o descansar siquiera. Un horror, y lo que nos queda ...

#34 Por supuesto, todo eso que dices influye, incluso la digitalización que elimina existencia de intermediarios en la compra venta de vuelos ha permitido reducir costes. Pero desde luego la principal razón es la desregulación del sector aéreo
en USA y Europa en los años 80 y 90 eliminando restricciones de precios y rutas, las cuales hasta entonces eran fijadas por monopolios estatales.

#34 un parecido sí que tienen los tres, no?

#34 Los influencers son entretenimiento, lo que eran los famosos de la tv y la prensa rosa antes de internet. No se pueden comparar con científicos, es absurdo.

#34 A las 12 de la noche teníamos 35°C

#34 Anda que no rabiaron los fachas. Estuvieron meses buscándole los tres pies al gato, cuando la explicación buena era la primera: Al coche de los mossos se le puso el semáforo en rojo y claro, no pudo pasar.

#34 seguro que dejarle 1€ a un familiar es comparable al trafico de internacional bebés y precisa la misma urgencia y las mismas garantías.

#34 Salvo que quieras que haya familias que pasen hambre, igual el orden debería ser subir los salarios y LUEGO reducir subsidios.

#34 Lo dicho, es que el pobre es tontito, va por ahí filtrando investigaciones de la UCO a los, como poco, próximos a la trama, porque es un inocentón.

Que cuestiones que la declaración sea real o invento de Ábalos te lo compro, pero por favor, la narrativa de Sánchez es tonto....no.

Incluso aunque fuera el panadero del barrio, que el presidente filtre a quien se está investigando, que no debería ni saberlo, ya debería ser motivo de dimisión de confirmarse.

#34 Todo lo que se ha estudiado sobre el tema dice lo contrario, por eso se le da tanta importancia a la no proliferación. Cuantos más agentes humanos en el juego atómico más riesgo de que algo falle (como en cualquier cosa, ya sea conducción, trabajo, cálculos, etc).

#34 y lo mismo con las propinas en los restaurantes.

#34 ¿Los subsidios le impiden a las empresas pagar más? ¿Ese es el argumento? ¿Sin ayudas pagarían más? Porque empresas como Wallmart seguro que reciben pasta del estado en forma de ayudas.

#13 #34 Es un derroche de medios pero en la línea de Trump: efectismo en vez de eficiencia.
Trump es un experto en montar circos de todo tipo, pero es muy incapaz y creo que, hasta cierto punto, lo sabe. Además se ha rodeado de una auténtica tropa de mamarrachos más incapaces que él todavía.
Y, a falta de cualquier acción efectiva, lo que se plantea es un rollo efectista. Que parece que hace algo en una semana para resolver un asunto que lleva coleando 30 años. Como muchos de sus votantes son auténticos patanes pues igual lo dan por bueno. Pero, a poco que analices en frío el asunto, es palpable la inutilidad de esta acción. #16

#34 sí, por su buena voluntad van a pagar más