#11 Ojo, que según la noticia van a cobrar a menos de 20€ cada ecografía. Seguro que a los dos días ya hay quejas porque las harán monos de cualquier manera (pagarán cacahuetes) sin los conocimientos/tiempo adecuados, y el centro empezará a exigir más dinero.
Con lo importante que es que sea un médico el que realice la ecografía con tiempo y habiendo leído bien tu historial para que durante el proceso rebusque lo que necesite ver... Ahora se va a convertir en una pieza más de esa carnicería privada en la que están convirtiendo el sistema sanitario público, donde se va a primar que te hagan la ecografía en 5 minutos o menos y de cualquier manera para maximizar beneficios.
#7 Siempre. Justo después de lo que has puesto dice el 6.1 CC "El error de derecho producirá únicamente aquellos efectos que las leyes determinen". Es decir, que si las leyes lo determinan el error de derecho puede eximir.
Siguiendo esa tónica, artículo 14 del Código Penal:
"El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal."
#11 En principio todas lo permiten (La P320 se actualizó para no poder dispararse sola en caídas.) Pero es mucho más seguro ir sin bala en la recámara y mucho más normal si no eres una unidad tipo SWAT al menos fuera de EEUU.
#11 pero tú no viste el vídeo de los retrasados fascistas aquellos que fueron a acosar al periodista de Diario Red a la puerta de su casa? Pues aún con el vídeo, que claramente se ve que van a intentar pegarle a la puerta de su casa, aún hubo cientos y miles de comentarios defendiéndolos y diciendo que las víctimas eran los presuntos acosadores.
#11 Sí, muy bien. Así es como funciona menéame. Una banda de creyentes intolerantes votando negativo y reportando por blasfemia todo aquello que ofenda a su fe. Especialmente si es cierto.
#11 Eso ya ha pasado, o parecido: es la América a la que Trump y su MAGA dice que quiere volver, la de los años 50-60, su "Golden Age", pero no quiere pagar el precio. Y el precio son impuestos MUY escalonados y MUY altos a los más ricos, con una muy buena distribución de la riqueza, con trabajadores con buenos sueldos y con dinero suficiente para comprarse una casa y un coche sin demasiadas apreturas. Ah, y con Sanidad Pública (pseudo-Pública), fue Nixon el que dio el pistoletazo de salida para su privatización completa (Nixon era un paranoico y grababa TODAS las conversaciones en el Despacho Oval, en vivo y telefónicas, y existe la grabación en la que habla de eso, del dinero que se podría ganar).
Añado una página del documento con los impuestos de los años 1960 y 1961 (hubo impuestos altos a los ricos entre 1932 y 1982, hasta que llegó Reagan), y aquí puedes consultar todos los impuestos USA entre 1892 y 2025.
#11 yo no he dicho lo contrario pero tambien ha habido gobiernos de izquierdas y nada a cambiado practicamente sera que esas politicas le deben interesar a cualquiera que llegue al poder
#11 efectivamente, esos telescopios son imposibles subirlos a orbita porque existe un limitante que no se suele tener mucho en cuenta pero que es critico y es el diametro de la cofia del lanzador.
Dudo mucho que durante este siglo se puedan construir esos telescopios en orbita, veo mas probable que en un futuro a medio plazo se construyan en la luna en una suerte de base tecnica-cientifica y luego puesta en orbita desde alli, porque teniendo en cuenta que la atmosfera de la luna es practicamente inexistente el diametro de las cofias de los lanzadores podra ser muchisimo mas grande
#11 Realmente cuando se olvida a los ciudadanos en favor de los datos macroeconómicos es una desgracia. El problema es que la alternativa real es justo los de más a la derecha, la cual basa su discurso justo en esto mismo. "Que vayan los datos macro bien y ya os podéis alimentar de las migajas que caigan bajo la mesa". La alternativa a la derecha del PSOE es más todavía de lo mismo. Encima más incompetentes todavía, y llenos de odio. Eso, una desgracia.
#11 internet nos cambió la vida a todos, pero la burbuja de las "punto com" fue espectacular. La IA es una nueva revolución Y una burbuja, no son excluyentes.
#11 Si y no. Hay medidas como la prohibición de compra de vivienda a extranjeros europeos que no pueden llevarse a cabo sin el OK de la Unión Europea. Es un simple ejemplo.
Para nada, la cantidad y variedad de datos de entrenamiento permite extraer mayores conceptos de abstracción, permite separar mejor lo que es concreto y específico de lo que es un concepto general.
Puede ser, no se hasta que punto los LLM pueden abstraer patrones de lo conocido. Ahi ya no controlo
No hay por ahora evidencia alguna que el funcionamiento de la IA sea cualitativamente distinto al de un ser humano.
Esto es una falacia lógica. Que no haya evidencias de la IA sea cualitativamente distinta no implica que no lo sea. Es como decir que no hay evidencia alguna que Dios no existe por lo tanto puede existir.