#2 Va a acabar habiendo un asalto, a este paso, pero no al Capitolio, sino a la Casa Blanca, o Mar-a-Lago... creo que cualquiera de esos doce millones estaría dispuesto a todo...
#2"La baja tasa de natalidad es el mayor problema del país"
A ver, si me hablas de un país de prosperidad, desarrollo y progreso merecidos y meritocráticos para todos, entonces me creería que esa frase tuya tiene algo de verdad.
Pero si me hablas de un pozo de miseria, inmundicia e incapacidad humanas como el capitalismo y la monarquía ejpañoles, la baja tasa de natalidad será un problema solo para los viejos que se quedan sin descendientes a los que explotarles las pensiones y los mascotismos, no para los seres humanos aún no nacidos que se libran de la infernal e inmunda experiencia de sufrir un despaís como este.
Y, por otra parte, todo sea dicho, no os preocupéis de ese ficticio problema de la "baja tasa de natalidad". Un día os invito a mi barrio. Veo incluso mas proletarios reproductores y explotables en edad todavía infantil que antes.
#2 El hecho de que los lideres europedos sean asi es la cuota inicial del karma.
No se si con el plan Batu Khan 2.0 se pagara todo o solo sera la 2da cuota.
#2 Ese detallito es por la que jamas perdonare a los taliban.
Destruyen eso solo por Allah.
Creo que ningun otro pais musulman ha destruido algo de otras religiones menos las antiguas.
#2
Júpiter es el quinto planeta del Sistema Solar, situado entre Marte y Saturno. Su diámetro es de unos 69,911 km, lo que equivale aproximadamente a 665,819 campos de fútbol alineados de punta a punta. En cuanto a su volumen, se calcula que en su interior cabrían más de 1,000 planetas Tierra, lo que equivale a más de 71 billones de campos de fútbol. Dado que su atmósfera está compuesta principalmente de hidrógeno y helio, se le clasifica como un "gigante gaseoso", al igual que Saturno.
#0#2#_3#4#5#_6#7 Hola, chicos. Parece que vosotros controláis de este tema, así que aprovecho para preguntar: ¿esos son de los follacabras malos, como HTS, o de los follacabras buenos, como el gobierno iraní?
#2#4 A mí, hay al menos 3 motivos por los que me parece inaceptable usar AI para redactar el resumen (abstract) del artículo científico:
1- No decir que una IA lo hizo: no eres transparente, eso para empezar. Y si te pillan en el resumen, desconfiarán de todo el artículo.
2- Pasarte meses o años trabajando en un artículo, para luego quererte ahorrarte unos minutejos para hacer un resumen de ello.
3- La idea de un artículo científico es que lo hayan redactado humanos. Es algo que no debería ser sustituido po una IA, pienso yo.
El punto 3 en realidad es válido para todo el artículo científico. Se supone que es un trabajo que extiende el conocimiento humano en algún campo, y que expertos le dedican mucho tiempo y esfuerzo para redactarlo. Tanto esfuerzo para que todo esté como tiene que… » ver todo el comentario