#2 y hay casos en los que lo puedo entender, pero lo que narra la noticia, si es verdad, refleja una grave dejación de funciones del centro, sin paliativos.
#23#22 Los drones llevan una ojiva antitanques, son como un mosquito con un pene gigante, si le pegan bien al merkaba que como se ve en las fotos lleva cero protección y el cargador automático expuesto, se lo cargan fijo y para reparar, eso va de vuelta a casa.
En la imagen de los seis soldados, se cargan a uno y hieren a los otros 5. Al tratar de recogerlos, atacaron a los helicopteros de rescate que comenta #2 y casi se marcan un combo naz-ionista.
#2 Cuando se prohíba el ahorro, los planes de pensiones y las pensiones estatales que van por ahorro e inversión, las auténticas hucha de las pensiones.
#5 No había programada ninguna central para la regulación dinámica de tensión en Andalucía ni Castilla la Mancha, donde se inició el apagón, por lo que no podían regular nada.
#2 Claro, REE no tiene ninguna culpa, que en vez de programar 20 centrales para la regulación de tensión como hacia años atrás programara sólo 7 y ninguna en Andalucía ni Castilla la Mancha
#2 Sí, existe intervención humana, pero obviamente la contribución de la persona en este caso es nula, más allá de haber abierto una lista de problemas random y haber hecho copia-pega de uno en chatgpt. Ni siquiera ha revisado él mismo la solución, se la ha llevado a un amigo para que la revise. Su contribución (científica) es inexistente. Nadie le va a invitar a un congreso ni va a escuchar su fascinante charla sobre cómo ha usado chatgpt.
A día de hoy todos los científicos usamos IA para muchos procesos. Te acelera, y en el caso de pruebas matemáticas ya hay historias en las que en efecto la IA ha sido capaz de construirlas de forma autónoma. Pero tú sigues siendo el guía en el proceso: entiendes el problema, sabes porqué es relevante y puedes confirmar que la solución que te ha dado la IA es válida. Cuando vayas a presentar el resultado, sabrás dirigirte a tu audiencia, destacar la solución, y explicar cómo la IA se ha ocupado de un montón de pasos técnicos farragosos y time-consuming que tú, como humano vago, no querías pasar semanas o meses haciendo.
#2 Exacto, además eso. Esta investigación ha tenido una campaña de marketing brutal que ha presentado a Barbacid como una eminencia.
Pero lo siento, esto es un estudio preclínico, es decir, un modelo animal. Falta empezar el ensayo clínico propiamente dicho y no se empieza con pacientes sino con voluntarios sanos. Hay millones de estudios en fase preclínica y de ahí a confirmar algo están cada uno a años luz. No sé cómo este hombre ha conseguido que se medio-anuncie la "cura" del cáncer de páncreas cuando se trata de un mísero estudio preclínico. Lo siento, pero es así.
#2 soy médica, tengo más de 40 años, nadie me llama de usted, y cada vez que voy con un estudiante o residente al que saco mas de 20 años la gente se sigue dirigiendo a esa persona masculina y oye, le hablan de usted!
Y fíjese, voto a la izquierda!
#2 ¿Lo de que son de derechas de donde lo saca? ¿El Che Guevara por ejemplo? ¿La ministra de sanidad?
A todo el mundo hay que tratar con educación, lo del usted, usted verá.
#2 me encanta el dilema y quiero creer que sí. Yo al menos no tendría ningún problema en tratar como a un igual a "algo" que intelectualmente sea como un igual. Tenga la forma que tenga. Si es capaz de entender mis necesidades y tenerlas en cuenta, yo tendré en cuenta las suyas. No necesito estar por encima ni por debajo. Eso dependerá de qué aporta cada uno y qué forma de organización es más eficiente.
#3 Nylo 
